Recensione Apple iPad Air 5 2022: Molti sì, pochi no
L'iPad Air, nome in codice interno iPad 13,16, è Apple's tablet di fascia media e posizionato tra l'entry-level iPad 9 e la fascia alta iPad Pro 11 "3. Gen, e grazie allo stesso chip M1 che hanno messo nel Pro lo scorso anno le differenze tra questi ultimi due sono sempre meno. Per la generazione attuale, i vantaggi del Pro includono un display a 120 Hz, Face ID e una fotocamera migliore. Se trovate il fattore di forma da 10 pollici troppo restrittivo Apple vi ha coperto con il loro più piccolo iPad Mini 6 e il loro più grande iPad Pro 12.9 con display Mini LED.
I tablet nonApple Windows e Android più popolari sono il Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab S8 und S8+ vorgestellt: Die besten Android-Tablets für StudierendeGalaxy Tab S8, Recensione del Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G: tablet Android XXL con S Pen, ma con alcune debolezze nell'uso quotidianoGalaxy Tab S7 FE, Xiaomi Pad 5, Xiaomi Pad 5 Pro, Lenovo Tab M10 Plus, e Surface Pro 8. Vorremmo evidenziare la serie Samsung Galaxy Tab in particolare in quanto questi si distinguono e sono i principali concorrenti dell'iPad con Samsung che detiene un solido 2 ° posto nel segmento di mercato dei tablet (fonte: Statista).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.7 % v7 (old) | 03/2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 gr | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 gr | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 gr | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 gr | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 gr | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 gr | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 84.1 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 gr | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 76.8 % v7 (old) | 03/2019 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 gr | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 gr | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 90.7 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad Mini 6 A15, A15 GPU 5-Core | 297 gr | 6.3 mm | 8.30" | 2266x1488 | |
| 92.6 % v7 (old) | 06/2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 gr | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 91.3 % v7 (old) | 06/2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 gr | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 gr | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 gr | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 gr | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 |
Caso
Il case in alluminio dell'iPad Air 5 è rimasto invariato per il model year 2022. Come prima, troviamo un tablet unibody di alta qualità in alluminio riciclato. L'unica differenza rispetto all'anno scorso sono i colori, alcuni dei quali sono cambiati leggermente. La nuova linea include Space Gray, Pink, Purple, Blue, e Starlight. Il nostro modello da recensire era rivestito del nuovo colore viola.
Con 6,1 mm (0,24 pollici) il modello 2022 è spesso esattamente quanto i suoi due immediati predecessori. Sfortunatamente, la fotocamera continua a sporgere abbastanza significativamente dal case e sporge di ben 2,1 mm (0,08 pollici) con il risultato di un'esperienza utente piuttosto traballante quando è posizionata a faccia in su su una superficie piatta, come un tavolo. Questo, comunque, può essere completamente eliminato installando un case che compensi la sporgenza. Una piccola differenza può essere vista nel peso, con il modello 2022 che pesa 3 g in più, molto probabilmente grazie al nuovo chip M1.
La qualità costruttiva è eccellente, e la superficie in alluminio non solo ha un ottimo tocco e sensazione, ma è anche virtualmente impermeabile alle impronte digitali. Il dispositivo è rimasto completamente silenzioso durante i nostri tentativi di deformarlo, ma ha sofferto di piccole distorsioni con la pressione applicata al display. Tutti gli spazi del pannello sono stretti e coerenti.
Come con i dispositivi precedenti Apple's focus è sulla sostenibilità. Oltre all'alluminio riciclato, il nuovo iPad Air contiene anche stagno riciclato per le saldature e terre rare riciclate per gli altoparlanti. La scatola è un mix di fibra di legno riciclato e legno nuovo proveniente da foreste gestite in modo sostenibile. Ad oggi, Apple ha ancora in programma di essere al 100% neutrale dal punto di vista del carbonio entro il 2030.
Connettività
Come prima, l'iPad Air 5 rimane un minimalista convinto quando si tratta di connettività. Le uniche porte che si trovano sul dispositivo sono la porta USB-C sul fondo e lo Smart Connector per la Magic Keyboard sul retro. E mentre la porta USB-C purtroppo non supporta il protocollo Thunderbolt, le sue prestazioni sono raddoppiate da 5 a 10 Gbps secondo Apple, grazie al chip M1. Come il suo predecessore e la serie Pro, anche l'iPad Air 2022 è dotato della ben nota porta di ricarica wireless magnetica per la Apple Pencil 2.
Un jack audio da 3,5 mm per il collegamento di cuffie cablate non si trova da nessuna parte, e nemmeno un dongle USB-C. Questo, tuttavia, può essere acquistato separatamente.
Software
Al momento della scrittura, la nostra unità di recensione è arrivata precaricata con iPadOS 15.4. Grazie al veloce processore M1 e un totale di 8 GB di RAM ci aspettiamo molti anni di aggiornamenti a venire.
Come prima l'iPadOS manca di varie caratteristiche che lo renderebbero molto più adatto all'uso professionale, come un file manager completo o capacità di multitasking più versatili. D'altra parte è ideale per l'intrattenimento e il consumo di media. L'usabilità è un gioco da ragazzi, e il dispositivo è rimasto sempre fluido. L'App Store contiene un numero enorme di applicazioni specializzate per l'iPad, e a differenza del più grande iPad Pro 12.9 o del più piccolo iPad Mini ci si può aspettare che le applicazioni siano correttamente ottimizzate per le dimensioni e la risoluzione del display dell'iPad Air.
Comunicazione e GNSS
Una delle nuove caratteristiche dell'iPad Air 5 è il suo modem 5G opzionale (iPad Air modello A2589) senza supporto per mmWave. La nostra unità di recensione non aveva questo modem 5G opzionale installato e quindi è venuto senza supporto cellulare e GPS. In cambio, è più leggero di qualche grammo e ovviamente anche un po' più economico.
Il modem Wi-Fi integrato non supporta l'attuale standard 6 GHz Wi-Fi 6E. Di conseguenza, la connettività wireless è limitata a 2.4 e 5 GHz Wi-Fi 6 con HT80 e MIMO. Il supporto Bluetooth è limitato alla versione 5.0.
Mentre l'iPad Air 2022 si è comportato leggermente meglio nel nostro test Wi-Fi rispetto al suo predecessore, l'iPad Air 4 con iOS 14, c'è un certo margine di miglioramento. Il Surface Pro 8 di Microsoft è un ottimo esempio di ciò che sarebbe stato potenzialmente raggiungibile al momento della scrittura. Non abbiamo avuto problemi con la portata e la qualità del nostro segnale wireless, e l'iPad Air si è rivelato molto affidabile in questo senso.
Telecamere
In termini di fotocamere, solo quella frontale è stata aggiornata. Nella parte posteriore, troviamo la stessa identica fotocamera da 12 MP con un'apertura di f/1.8 come prima, la stessa che è anche presente sull'iPhone SE. Secondo Apple, l'unica differenza tra l'iPad Air e l'iPhone SE e l'iPhone 8 è che il sistema di fotocamera dell'iPad ha una lente con 5 elementi, mentre entrambi gli iPhone hanno una lente composta da 6 elementi singoli. Abbiamo trovato che la fotocamera scatta foto decenti alla luce del giorno ed è adeguata e abbastanza buona per la digitalizzazione dei documenti. Tuttavia, in termini di qualità complessiva dell'immagine non può reggere il confronto con gli iPhone più moderni, specialmente con la luce sbiadita.
Come menzionato sopra, la fotocamera frontale è stata aggiornata ed è ora la stessa unità che già conosciamo dall'iPad Pro e dall'iPad Mini. Dispone di un sensore da 12 MP con un'apertura di f/2.4 e un obiettivo ultra-wide con un campo visivo di 122°. Questo permette la funzionalità Center Stage, che vi segue durante le videochiamate e può ingrandire e ridurre automaticamente se necessario. Mentre questa funzione funziona molto bene per la maggior parte del tempo, abbiamo trovato la qualità video leggermente inferiore a causa dell'immagine ritagliata.
In piena luce, sia il nostro test che la nostra tabella dei colori sono stati catturati molto accuratamente dalla fotocamera posteriore dell'iPad Air.
Accessori e garanzia
A differenza degli attuali iPhone, l'iPad continua a venire con un caricatore. Sfortunatamente, è valutato solo a 20 W e quindi incapace di caricare il tablet al suo tasso massimo di 31 W.
Come tutti i prodotti Apple l'iPad Air 5 viene fornito con una garanzia limitata di 12 mesi che include il supporto telefonico.
Dispositivi di input e gestione
Il touchscreen capacitivo dell'iPad Air 5 è molto veloce e preciso. Tuttavia abbiamo notato una leggera differenza tra il display a 60 Hz dell'iPad Air e quello a 120 Hz dell'iPad Pro. Se si preferisce un layout di tastiera diverso da quello che viene preinstallato da Apple è possibile optare per una tastiera alternativa nell'App Store.
Il Touch ID, che è integrato nel pulsante di accensione laterale, si è sentito bene e ha funzionato senza problemi nei nostri test. Sia l'affidabilità che le prestazioni sono state al top. Tuttavia, preferiamo di gran lunga il Face ID come implementato dall'iPad Pro e lo troviamo molto più comodo.
Se siete utenti di Apple Pencil, la troverete più piacevole e migliore rispetto all'iPad 8. La matita è incredibilmente precisa e perfettamente adatta per prendere appunti e fare schizzi.
Visualizza
Come molti altri aspetti, anche il display è rimasto invariato. Di conseguenza, troviamo lo stesso pannello IPS da 10,9 pollici con una risoluzione nativa di 2360 x 1640 pixel e una luminosità massima di 500 nits. Tenete a mente che la luminosità massima dipende dalla luce ambientale, e siamo stati in grado di misurare un massimo di 444 nits al 100% di luminosità solo in ambienti più scuri con meno luce ambientale.
L'iPad Air supporta True Tone, che non solo regola automaticamente la luminosità del display tramite il sensore di luce ambientale integrato, ma anche la temperatura del colore al fine di ottenere una rappresentazione equilibrata e ideale dei colori.
Una nota molto positiva è che non abbiamo trovato assolutamente alcuna prova di PWM per la regolazione della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 529 cd/m²
Contrasto: 1430:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
| Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -7% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 529 | 507 -4% | 627 19% | 509 -4% | 619 17% |
| Brightness | 490 | 491 0% | 598 22% | 486 -1% | 593 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.5 -35% | 0.44 -19% | 0.39 -5% | 0.22 41% |
| Contrast | 1430 | 1014 -29% | 1425 0% | 1305 -9% | 2814 97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 1.3 4% | 2.6 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.45 | 3.9 -59% | 3.5 -43% | 2.8 -14% | 6.6 -169% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 2.5 -19% | 2.2 -5% | 4 -90% |
| Gamma | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6939 94% | 6923 94% | 6969 93% | 6833 95% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie al suo basso livello di nero di soli 0,37 nits, il display gestisce un ottimo rapporto di contrasto di quasi 1500:1. Questo naturalmente fino a quando non lo si confronta con il pannello OLED o con il pannello Mini LED dell'iPad Pro 12.9 contro cui non è in grado di competere.
Con True Tone disabilitato abbiamo trovato la precisione del colore dell'iPad Air nello spazio colore sRGB, come impostato dall'app MobileForge, paragonabile al suo predecessore. In altre parole: molto buona. Solo il leggermente più grande iPad Pro da 11" è stato ancora più accurato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.9 ms Incremento |  |
| ↘ 14.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 24.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'usabilità all'aperto è stata complessivamente decente. Tuttavia, si è rivelato essere piuttosto impegnativo da usare sotto la luce diretta del sole, nonostante il suo livello relativamente basso di riflessi e la sua alta luminosità di 500 nits. Confrontalo con iliPhone 13's fino a 830 nits
Come ci si aspetta da un pannello IPS, gli angoli di visualizzazione dell'iPad Air sono stati molto buoni con una diminuzione molto piccola della luminosità e uno spostamento rosso significativo agli angoli estremi. Non abbiamo trovato alcuna prova di ghosting o backlight bleeding.
Performance
Grazie a Apple's M1 SoC l'iPad Air 5 offre prestazioni più che sufficienti per tutte le cose che gli si possono gettare addosso, ed è anche in grado di superare facilmente tutti i suoi concorrenti Android. Le prestazioni sono identiche e non vengono strozzate rispetto al più costoso iPad Pro.
Il chip M1 è dotato di quattro core di efficienza (Icestorm) e quattro core di performance (Firestorm). La sua velocità di clock massima è di 3,2 GHz, e viene fornito con una GPU a 8 core sviluppata da Apple, 8 GB di memoria unificata LPDDR4X che è condivisa tra CPU e GPU, e un motore neurale a 16 core utilizzato, tra le altre cose, per eseguire OCR nelle foto.
Nei nostri benchmark della CPU, il nuovo iPad Air si è comportato in modo praticamente identico all'iPad Pro o anche al MacBook Air con lo stesso chip M1. È quindi molto probabile che abbia un clock molto simile se non identico a questi due. Ha facilmente superato tutti i tablet Android e anche il Surface Pro 8 con Core i7. Rispetto al suo immediato predecessore, è stato leggermente più veloce nel test single-core di Geekbench e significativamente più veloce nel test multi-core.
Nei nostri test sulla GPU, si è comportato in modo molto simile ai modelli Pro più costosi. Dato che ha superato l'entry-level MacBook Air M1 con 7 core GPU, possiamo tranquillamente assumere che tutti gli 8 core GPU sono abilitati sull'iPad Air. Ancora una volta, l'iPad Air 2022 ha superato sia il suo immediato predecessore che tutti i suoi concorrenti basati su Android con margini significativi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Media Apple M1 (4144 - 4997, n=5) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Media della classe Tablet (72 - 8889, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Media Apple M1 (60 - 120, n=6) | |
| Media della classe Tablet (14 - 144, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Apple M1 (557 - 670, n=6) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Media della classe Tablet (15 - 809, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Media Apple M1 (60.9 - 81.7, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Media della classe Tablet (0.9 - 114.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Media Apple M1 (40.1 - 102, n=8) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Media della classe Tablet (3 - 120, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Media Apple M1 (149 - 216, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Media della classe Tablet (2.5 - 340, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nei nostri browser benchmark Apple i dispositivi alimentati dal proprio browser Safari sono stati immensamente potenti per molto tempo, e l'iPad Air 2022 non fa eccezione. Navigare sul web è un'esperienza immensamente gioiosa e piacevole con il nuovo iPad Air.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Media Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Media Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Media Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Media Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Media Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Media Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come prima, la SKU entry-level viene fornita con 64 GB di storage. Nei nostri benchmark PassMark ha gestito 514 MB/s in lettura e 221 MB/s in scrittura ed è stato quindi significativamente più lento dell'iPad Pro entry-level da 128 GB (900 / 467 MB/s) ma leggermente più veloce dell'iPhone 11 Pro Max da 64 GB (388 / 58 MB/s).
Gioco
La sua veloce GPU trasforma l'iPad Air 5 in un grande dispositivo di gioco con prestazioni eccellenti. Non siamo stati in grado di trovare un singolo gioco che fosse limitato dalla GPU dell'iPad Air, e la maggior parte ha funzionato a 60 FPS durante l'intero test. PUBG è l'eccezione notevole in quanto è limitato a soli 40 FPS anche con le impostazioni più basse.
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Media Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Media Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Media Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
Emissioni
Emissioni di rumore
Come prima, l'iPad Air è raffreddato passivamente senza una ventola. Di conseguenza, non emette alcun rumore sotto carico, e non abbiamo trovato alcuna traccia di fruscio della bobina o altri rumori elettrici.
Temperatura
Il suo potente SoC M1 si fa sentire attraverso le temperature superficiali dell'Air. Con un massimo di 35 °C il modello 2022 è diventato leggermente più caldo del suo predecessore. Detto questo, le temperature superficiali dell'Air sono rimaste all'interno di un range accettabile e nemmeno lontanamente critico.
Il prezzo da pagare per queste basse temperature è lo strozzamento termico sotto carico sostenuto. Come si può vedere nel nostro stress test 3DMark Wild Life le prestazioni diminuiscono significativamente dopo la prima esecuzione e continuano a diminuire per un totale di cinque iterazioni dopo le quali rimangono costanti per tutto il resto del test. Tenete a mente che anche quando è sottoposto a thermal throttling l'iPad Air 2022 si è comportato molto meglio del suo predecessore senza throttling.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono rimasti invariati, e l'iPad Air 5 continua a presentare esattamente la stessa configurazione di altoparlanti stereo del suo predecessore, nonostante un totale di quattro griglie di altoparlanti sul dispositivo. Le prestazioni sonore complessive sono molto ben bilanciate, anche se i quattro altoparlanti dell'iPad Pro si sono comportati ancora meglio. Inoltre, non sono così facilmente copribili con le mani come quelli dell'iPad Air.
Se avete intenzione di utilizzare le cuffie, è possibile collegarle in modalità wireless via Bluetooth o via cavo tramite la porta USB-C dell'Air. L'iPad Air non ha un jack per le cuffie. Se volete collegare le cuffie tradizionali all'iPad Air avrete bisogno di un dongle USB-C per farlo.
Apple iPad Air 5 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPad Pro 11 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPad 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Nonostante il suo potente processore M1, il consumo energetico dell'Air era paragonabile a quello del suo predecessore. L'unica discrepanza era il consumo molto più alto del nuovo Air da spento rispetto a quello in standby (vedi grafico).
| Off / Standby |   1.07 / 0.25 Watt |
| Idle |  1.65 / 8.1 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
9.5 / 10.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Mini 6 5177 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 22% | 30% | 32% | 50% | 47% | 42% | 7% | 36% | 21% | -16% | 8% | -211% | -215% | |
| Idle Minimum * | 1.65 | 1.19 28% | 1.06 36% | 1.14 31% | 0.99 40% | 1.2 27% | 1.4 15% | 0.98 41% | 1.3 21% | 1.1 33% | 1.01 39% | 1.8 -9% | 1.3 21% | 3.9 -136% | 5.5 -233% |
| Idle Average * | 8.1 | 4.63 43% | 6.25 23% | 4.3 47% | 4.2 48% | 1.5 81% | 1.6 80% | 4.45 45% | 7.5 7% | 2.2 73% | 6.2 23% | 9.6 -19% | 7.89 3% | 8.5 -5% | 9.1 -12% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 4.68 50% | 6.3 33% | 4.31 54% | 4.22 55% | 1.9 80% | 1.9 80% | 4.51 52% | 7.58 19% | 4.2 55% | 6.23 34% | 9.8 -4% | 7.91 16% | 9.8 -4% | 10.8 -15% |
| Load Average * | 9.5 | 7.27 23% | 8.76 8% | 8.09 15% | 7.88 17% | 4.9 48% | 5.3 44% | 5.78 39% | 10.03 -6% | 6.7 29% | 8.99 5% | 12.2 -28% | 9.28 2% | 48 -405% | 39.2 -313% |
| Load Maximum * | 10.4 | 9.17 12% | 9.54 8% | 10.32 1% | 10.63 -2% | 8.8 15% | 8.7 16% | 7.18 31% | 10.91 -5% | 11.4 -10% | 9.89 5% | 12.6 -21% | 10.78 -4% | 63 -506% | 62.5 -501% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La durata della batteria ha sofferto leggermente del potente chip M1 rispetto al predecessore dell'Air, in particolare sotto carico (gaming) dove la batteria è durata significativamente meno. Tenete a mente che le prestazioni dell'Air 2022 sono molto più alte in cambio. Alcuni giochi possono essere sintonizzati per una maggiore durata della batteria, ad esempio limitando il frame rate massimo, mentre altri richiedono una luminosità ridotta del display per ottimizzare la durata della batteria. Quest'ultimo è diventato clamorosamente ovvio nel nostro test Wi-Fi, dove il dispositivo ha funzionato solo la metà del tempo con la massima luminosità. Tutto sommato la durata della batteria non è niente di cui scrivere a casa, e l'iPad Air è solo in grado di spingere il Surface Pro 8 da parte mentre la maggior parte dei suoi concorrenti Android gli gira intorno. Questo, tuttavia, si è rivelato meno rilevante nel mondo reale, dove la batteria è ancora riuscita a durare abbastanza a lungo da richiedere una carica solo ogni paio di giorni.
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | 49% | 24% | 14% | 22% | 34% | -50% | |
| WiFi v1.3 | 646 | 679 5% | 1020 58% | 921 43% | 805 25% | 819 27% | 702 9% | 456 -29% |
| Load | 245 | 230 -6% | 342 40% | 255 4% | 253 3% | 286 17% | 388 58% | 70 -71% |
| Reader / Idle | 1973 | 2485 | 3013 | 2292 | 2278 | 2039 | ||
| H.264 | 824 | 1249 | 1009 | 898 | 932 | 671 | 604 |
Usando il caricatore da 20 W incluso, l'iPad Air può essere caricato da quasi vuoto a pieno in 2:32 ore. Utilizzando un caricatore più potente, l'iPad Air può essere caricato fino a 32,4 W, e siamo stati in grado di risparmiare un totale di 21 minuti utilizzando invece l'alimentatore da 140 W del nostro MacBook Pro 16 M1 Pro.
Pro
Contro
Verdetto - Il potere di M1 è nell'aria
Integrando il SoC M1 nell'iPad Air Apple è riuscito a colmare il divario tra l'Air e il Pro. Le prestazioni complessive sono superbe e dovrebbero durare per molti anni a venire. Al momento in cui scrivo non c'erano praticamente app che hanno spinto l'M1 ai suoi limiti. Abbinato alla Magic Keyboard e alla Pencil 2, l'iPad Air può essere usato per molto di più che il semplice consumo di media. Tuttavia, i limiti di iPadOS e il piccolo display sono ancora validi.
L'hardware rimanente è buono come sempre. Case, display e altoparlanti non lasciano quasi nulla a desiderare.
Finché Apple non rinnova l'iPad Pro (M2?) l'iPad Air 2022 sarà probabilmente la scelta migliore per molti utenti. Il display a 120 Hz del Pro può essere leggermente più fluido, il Face ID può essere più comodo, e gli altoparlanti possono essere un po' meglio, ma alla fine della giornata il prezzo fa la differenza. Dall'altra parte dello spettro c'è il nuovoiPad 9 rispetto al quale l'iPad Air 2022 è in una lega completamente diversa. Lo stesso vale per i suoi concorrenti Android, che l'Air ha superato senza problemi e allo stesso tempo offre un ecosistema software molto migliore. In cambio, si perde un po' di flessibilità (re: walled garden).
Se preferite un tablet Android vi suggeriamo di dare un'occhiata più da vicino al Xiaomi Pad 5 Pro,Pad 5,Huawei MatePad 11, eSamsung Galaxy Tab S7 FE. Questi sono i migliori tablet basati su Android attualmente disponibili nella nostra top list.
Prezzo e disponibilità
Apple iPad Air 5 2022
- 03/25/2022 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
