Monitor Gaming 2K Auzai M270HQ 27": è conveniente ma sono stati fatti dei tagli
Il monitor Auzai M270HQ è uno dei monitor gaming meno costosi da 27 pollici sul mercato a meno di 300 dollari o addirittura 250 dollari quando è scontato. Vediamo come si comporta.
Le specifiche complete del monitor possono essere trovate sulla sua pagina Amazon qui.
Altre recensioni di monitor:
| Modello | M270HQ |
| Dimensione dello schermo | 27 pollici, 16:9, 2560 x 1440 nativo |
| Tipo di luce | LED retroilluminato |
| Tempo di risposta pubblicizzato | 1 ms (MPRT) |
| Luminosità pubblicizzata 230 nits | |
| Gamut di colore pubblicizzato | 16.7 M, 72% NTSC |
| Refresh Rate | 165 Hz via HDMI e DP |
| Porte | 2x HDMI, 1x DP, USB-A (power-out), cuffie da 3,5 mm |
| Dimensione più sottile | 0,55 pollici |
| Dimensione con base | 24.21 x 14.17 x 3.35 pollici |
| Peso netto/lordo | 8.82 lbs/11.45 lbs |
| Appendimenti a muro | Supporto VESA Aperture M4 |
Case
Accessori
Display
C'è una discrepanza nella pubblicità. L'immagine del prodotto recita "100% AdobeRGB" mentre le specifiche recitano "100% sRGB". I nostri test con un colorimetro X-Rite mostrano solo l'84% di copertura massima sRGB anche dopo aver impostato il display su AdobeRGB tramite il suo OSD.
Notate che sia la luminosità che il contrasto sono relativamente bassi e quindi le immagini non sono così vibranti come un tipico display Ultrabook.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 71 %
Contrasto: 550:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Auzai M270HQ 27-inch x, | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, , 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), , 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 6% | 8% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 61 | 48.53 -20% | 64.4 6% | 63.7 4% | 97.3 60% |
| sRGB Coverage | 85 | 72 -15% | 90 6% | 96 13% | 99.9 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 50.2 -19% | 65.3 5% | 65.8 6% | 86.2 38% |
| Response Times | -89% | 24% | 15% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.8 ? | 38.8 ? -87% | 14 ? 33% | 17.6 ? 15% | 8.8 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 25.2 ? -91% | 11.2 ? 15% | 11.2 ? 15% | 11.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -54% | -11% | 51% | 26% | |
| Brightness middle | 220 | 300.7 37% | 330.5 50% | 360 64% | 327 49% |
| Brightness | 204 | 267 31% | 324 59% | 342 68% | 309 51% |
| Brightness Distribution | 71 | 77 8% | 91 28% | 91 28% | 89 25% |
| Black Level * | 0.4 | 0.66 -65% | 0.71 -78% | 0.26 35% | 0.33 17% |
| Contrast | 550 | 456 -17% | 465 -15% | 1385 152% | 991 80% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 10.26 -114% | 5.33 -11% | 1.91 60% | 4.49 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.12 | 22.93 -151% | 11.08 -21% | 4.08 55% | 8.42 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.41 | 5.05 -15% | 3.63 18% | 0.78 82% | 2.27 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 9.5 -280% | 6.7 -168% | 2.72 -9% | 4.2 -68% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.51 146% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.173 101% |
| CCT | 6457 101% | 8200 79% | 8035 81% | 6692 97% | 7014 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.2 | 45.8 -17% | 58.3 6% | 60 9% | 86 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.4 | 71.5 -15% | 89.5 6% | 96 14% | 99 17% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -54% /
-52% | 6% /
-4% | 25% /
38% | 34% /
30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono molto limitati a causa del pannello TN. Di conseguenza, non è consigliabile ruotare il display per la modalità verticale.
Temperature
Consumo energetico
Passare dalla luminosità minima alla luminosità massima comporta un aumento del consumo di circa 12 W in più. Il monitor assorbe poco meno di 40 W quando è a luminosità massima.
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Monitor Gaming 2K Auzai M270HQ da 27"
L'elegante design estetico è un punto di forza di questo economico monitor Auzai. Il diavolo è nei dettagli, tuttavia, poiché la qualità del display lascia molto a desiderare. Sia la luminosità che il contrasto sono sotto la media per i colori complessivi smorzati che gli artisti grafici e i creatori di contenuti vorranno stare lontano da ciò.
I tempi di risposta veloci e le frequenze di aggiornamento rendono l'Auzai una buona opzione per i gamers con budget limitato, a patto che non si preoccupino dei colori e del rapporto di contrasto sotto la media.
Ci sono un paio di piccoli miglioramenti che vorremmo vedere senza impattare sul livello di prezzo. Migliori pulsanti OSD e un cavo di alimentazione AC più lungo, per esempio, possono rendere l'esperienza utente meno frustrante. Per il resto è decente per scopi di gioco puri, dove l'alta frequenza di aggiornamento spesso ha la priorità sulla precisione dei colori.
Prezzo e disponibilità
Il monitor gaming Auzai M270HQ 27" QHD è ora su Amazon per $330 USD. Le svendite possono far scendere il prezzo sotto i 300 dollari.
Price comparison
