I migliori smartphone con fotocamera del 2023: Video test - Sfatare un mito del telefono

In tutte le sezioni di test ci siamo concentrati sulle fotocamere principali degli smartphone di punta per la registrazione di video. Guardando le loro specifiche tecniche è chiaro che il Samsung Galaxy S23 Ultraoffre la maggiore flessibilità nelle sue modalità video normali - non solo trionfa nella risoluzione (8K) ma anche nella frequenza dei fotogrammi (120 fps in Full HD) rispetto al Pixel 7 Pro e dell'iPhoneiPhone 14 Pro Max. Tuttavia, il telefono Samsung - così come gli altri tre soggetti del test - è criticato per la mancanza dell'opzione 120 fps in UHD. A questo punto dovrebbe essere uno standard in tutti gli smartphone di fascia alta. Se date molta importanza a questa caratteristica, date un'occhiata alSony Xperia Pro-I o ilOnePlus 10 Pro.

Poiché gli obiettivi aggiuntivi peggiorano la qualità delle immagini, in questo test non abbiamo preso in considerazione i telelaser e gli obiettivi ultragrandangolari. Tutti e quattro i telefoni di punta consentono di passare da un obiettivo all'altro durante la registrazione. Tuttavia, il Pixel 7 Pro non utilizza un teleobiettivo per lo zoom, ma ingrandisce digitalmente la registrazione. Va inoltre notato che il bilanciamento del bianco cambia in modo significativo quando si passa da un obiettivo all'altro.

Ora daremo un'occhiata a più campioni video ripresi durante il giorno e senza la funzione HDR attivata, dato che questa funzione è preabilitata solo sull'iPhone 14 Pro Max iPhone 14 Pro Max ePixel 7 Pro. Per i nostri gusti, i video dell'ammiraglia Apple erano un po' scuri e con una calibrazione un po' troppo calda nei video della casa e delle finestre. Quest'ultimo era anche leggermente sovraesposto. Insieme allo Xiaomi 13 Prol'iPhone 14 Pro Max ha mostrato la migliore nitidezza. Il Pixel 7 Pro ha mostrato un po' di carenza di nitidezza, così come l'S23 Ultra Galaxy S23 Ultrache ha mostrato una deludente mancanza di nitidezza nei video domestici. Tuttavia, nel complesso, i risultati di Galaxy S23 Ultra sono stati relativamente buoni. I video dello Xiaomi 13 Pro erano leggermente più freddi, il che significa che i volti tendevano a essere rappresentati troppo pallidi rispetto a un bilanciamento dei colori più caldo.

Con la modalità HDR attivata, lo Xiaomi 13 Prodello Xiaomi 13 Pro erano troppo saturi e quasi incandescenti. La rappresentazione cromatica del cavallo rosso di Samsung Galaxy S23 Ultra è forse la più accurata, ma l'ammiraglia Samsung manca di bilanciamento del bianco, cosa che invece l'iPhone 14 Pro Max non riesce a fare iPhone 14 Pro Maxeccelleva in questo momento. Gli ottimi livelli di contrasto e i colori relativamente neutri parlano a favore del telefono Apple, ma la sua rappresentazione dei colori è stata a volte meno che decente: la buca di sabbia color ocra e il cavallo rosso brillante sono stati catturati molto meglio dal Pixel 7 Pro. Anche la dinamica è stata leggermente migliore sul telefono di Google.

Quando si registra a risoluzioni estremamente elevate, come l'8K, abbiamo riscontrato che lo Xiaomi 13 Proha fatto un lavoro molto migliore in termini di nitidezza rispetto al telefono Samsung. Il Galaxy S23 Ultraha reso i contorni troppo nitidi, con il risultato di un aspetto leggermente artificiale. A parte questo, entrambi i telefoni hanno mostrato un ottimo livello di dettaglio e una buona dinamica.

Per testare le prestazioni video degli smartphone di punta in condizioni di scarsa illuminazione, abbiamo registrato video utilizzando l'opzione 4K30 in diverse condizioni di luce. I software delle fotocamere di Samsung e Apple offrono entrambi la possibilità di ridurre automaticamente la frequenza dei fotogrammi per far entrare più luce in condizioni di scarsa luminosità. Abbiamo utilizzato questa funzione nei nostri test.

Al buio, la fotocameraXiaomi 13 Pro e loGalaxy S23 Ultrasono riusciti a catturare più dettagli rispetto ai loro concorrenti e i sampietrini sono stati facilmente identificati - mentre il Pixel 7 Pro e l'iPhone 14 Pro Maxhanno avuto qualche problema di nitidezza. Tuttavia, il video del telefono Xiaomi è diventato leggermente sfocato verso i bordi dell'inquadratura. Il video del Pixel 7 Pro era notevolmente più morbido nella messa a fuoco.

L'S23 Ultra di Galaxy ha catturato la luce e i colori in modo molto accurato nel video della strada, ma guardando le tende è chiaro quanto l'iPhone 14 Pro Max e lo Xiaomi 13 Pro siano stati scarsi, poiché hanno mostrato un colore leggermente rosso. Stranamente il Pixel 7 Pro ha rappresentato le case con gli stessi colori della luce diurna: sembra che Google abbia calcolato l'influenza dei lampioni sull'immagine e abbia regolato i colori di conseguenza. Sfortunatamente, il video risulta un po' più sgranato rispetto a quello dei suoi concorrenti.

Possiamo osservare un risultato simile nei video dei libri: Il Pixel 7 Pro e il Galaxy S23 Ultra hanno ritratto la scena in modo molto autentico - per questo video abbiamo impostato una lampada color crema con una luce calda in un ambiente buio. L'iPhone 14 Pro Max e lo Xiaomi 13 Pro hanno avuto problemi con l'accuratezza dei colori, soprattutto nella rappresentazione dei toni rosa dei libri. Anche il video del Pixel 7 Pro è risultato leggermente sgranato.

Sorprendentemente, con la funzione HDR attivata, Samsung e Apple hanno seguito lo stesso percorso di Google nella rappresentazione dei colori della casa - solo Xiaomi ha interpretato la situazione di illuminazione in modo simile al suo video con HDR disattivato. A causa di un leggero cambiamento di angolazione, tutti i video dei telefoni hanno mostrato un po' di lens flare sul lampione. Il Google Pixel 7 Proè quello che ne ha risentito meno.

Analogamente ai video ripresi con una buona illuminazione, lo Xiaomi 13 Proha mostrato una nitidezza leggermente migliore nei video ad alta risoluzione rispetto all'S23 Ultra Galaxy S23 Ultra. D'altra parte, il telefono Samsung aveva una migliore rappresentazione dei colori, almeno nel video in strada. Nel complesso, i video in 8K erano visibilmente più scuri e meno dettagliati di quelli girati in UHD.

Per i nostri video di prova, abbiamo iniziato camminando e accelerando fino a correre, poi abbiamo fatto una pausa e abbiamo ricominciato a correre. In totale, l'OIS in combinazione con l'EIS ha fatto un ottimo lavoro su tutti e quattro i dispositivi.

Anche a una camminata veloce, il Pixel 7 Proera abbastanza stabile a 4K30 e ha fatto un buon lavoro per rimanere a fuoco - diremmo che i suoi risultati sono simili a quelli di Galaxy S23 Ultra. L' iPhone 14 Pro Maxè rimasto un po' indietro rispetto ai due telefoni Android: i contorni del video tendevano a sfocarsi leggermente. La stessa cosa è accaduta con lo Xiaomi 13 Pro, solo che in questo caso l'autofocus ha lavorato un po' più duramente rispetto ai suoi concorrenti non appena ha notato un cambiamento nella profondità di campo. Per quanto riguarda la velocità di messa a fuoco, tutti e quattro i dispositivi di prova hanno ottenuto risultati molto buoni.

I risultati sono stati un po' diversi quando si è utilizzata l'opzione 4K60. In questo caso, abbiamo riscontrato che l' iPhone 14 Pro Maxfosse il più stabile, ma il Samsung Galaxy S23 Ultra e ilPixel 7 Prosi sono comportati molto bene. Lo Xiaomi 13 Proè rimasto un po' indietro: durante il rapido cambio di messa a fuoco, i colori e la nitidezza a volte non sono stati ottimali. Tuttavia, tutti i video delle ammiraglie sembrano comportarsi in modo un po' più "nervoso" a 60 fps.

Ad altissima risoluzione 8K, il modello Galaxy S23 Ultrastabilizza le piccole oscillazioni meglio delloXiaomi 13 Pro. Tuttavia, entrambi i video sono apparsi piuttosto irrequieti rispetto ai video UHD e hanno mostrato alcuni errori e distorsioni dell'immagine. Se si utilizza un treppiede o si ha una mano molto ferma, si dovrebbero comunque ottenere ottimi risultati utilizzando questa opzione.

Abbiamo testato la riproduzione vocale a una distanza di 30 centimetri direttamente dietro gli smartphone. Samsung ha trasmesso rumori e voci in modo molto diretto e presente, così come il Pixel 7 Pro- tuttavia, il modello Galaxy S23 Ultrasuonava un po' più chiaro. Lo Xiaomi 13 Proha un suono molto naturale, ma si sente un po' di rumore di fondo. L' iPhone 14 Pro Maxsi colloca a metà strada tra il Pixel e lo Xiaomi: le voci erano a volte un po' monotone e talvolta accompagnate da un po' di eco.

Abbiamo poi testato la stessa cosa a 1,5 metri di distanza dai dispositivi. Il Pixel 7 Pro e il Galaxy S23 Ultra hanno trasmesso le voci in modo molto naturale, soprattutto il telefono di Google, mentre l'iPhone 14 Pro Max ha emesso un'eco molto forte e abbiamo notato una grande differenza nella qualità dell'audio con lo Xiaomi 13 Pro. Nelle giornate di vento, l'iPhone 14 Pro Max e lo Xiaomi 13 Pro hanno avuto problemi con i suoni del vento, mentre il Pixel 7 Pro li ha filtrati efficacemente.

Come in tutti i test delle fotocamere di notebookcheck.com, abbiamo conservato tutti i file originali in questo confronto video, in modo che possiate confrontarli e farvi un'opinione personale. Potete esprimere la vostra opinione personale nella sezione dei commenti sotto il test.

Il Pixel 7 Pro può essere acquistato direttamente sul sito Google Store al prezzo di 899 dollari, ma anche presso altri importanti rivenditori come Amazon.

Il Samsung Galaxy S23 Ultra parte da 1199,99 dollari per la versione con la memoria più piccola e può essere acquistato da Samsung o su Amazon.

Lo Xiaomi 13 Pro non è attualmente disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.

L'iPhone 14 Pro Max, in tutte le sue varianti di colore e memoria, può essere acquistato direttamente da Apple a partire da 1099 dollari o su Amazon.