Back 4 Blood in test: Benchmark per notebook e desktop

Battaglia co-op contro orde di zombie.

Back 4 Blood ricorda molto il vecchio Left 4 Dead. Non c'è da stupirsi, dato che lo sparatutto proviene dallo stesso studio di sviluppo. Abbiamo controllato i requisiti grafici del titolo d'azione con diversi notebook e GPU desktop.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 10/23/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnologia

Back 4 Blood dovrebbe essere una buona scelta per gli appassionati di tiro continuo. Lo sparatutto zombie di Turtle Rock Studios manda innumerevoli non morti e mostri speciali dietro ai giocatori o davanti al fucile virtuale.

Il tutto avviene con una solida base tecnica. L'Unreal Engine 4 utilizzato è caratterizzato da texture abbastanza buone ed effetti di prima classe. Oltre all'illuminazione, anche gli effetti particellari (ad esempio per le armi) e la visualizzazione del fuoco (fiamme, esplosioni, ecc.) sono convincenti. Il pacchetto è completato da uno stile grafico e da un aspetto generale omogeneo e piacevole.

In termini di gameplay, Back 4 Blood è - come detto all'inizio - molto simile alla serie Left 4 Dead, anche se gli sviluppatori seguono la tendenza attuale e si concentrano sulla personalizzazione. Tra le altre cose, abbiamo potenziamenti per le armi, un sistema di acquisti e carte abilità speciali. Left 4 Dead incontra Warzone, per così dire. Anche il gioco con le armi e i movimenti sono aggiornati, secondo noi

In breve: se siete alla ricerca di un bullet feast divertente e - a seconda del livello di difficoltà - piuttosto impegnativo, Back 4 Blood dovrebbe essere una buona scelta, soprattutto perché è possibile impersonare anche i mostri speciali in modalità multiplayer al posto dei giocatori umani. Nella modalità single player, che purtroppo richiede ancora una connessione online, dovrete accontentarvi di bot intelligenti a metà, il che è anche divertente per un po'

Ma torniamo alla tecnologia. Nel menu grafico, che potete vedere più in basso in due degli screenshot, ci sono oltre 20 opzioni di impostazione. A partire dai classici come la risoluzione (purtroppo, solo la risoluzione nativa del monitor è disponibile in Borderless Fullscreen; il Fullscreen convenzionale non esiste), il campo visivo e il Motion Blur, ci sono anche alcune caratteristiche moderne come l'upscaling (incluso DLSS) e la Chromatic Aberration.

Come lisciatura dei bordi, Back 4 Blood supporta FXAA e TAA. È anche possibile passare tra DirectX 11 e DirectX 12, se necessario. V-Sync e un limite di FPS possono anche essere abilitati se lo si desidera.

Altrettanto lodevole è la presenza di vari preset. I preset si occupano dei cinque cursori di qualità pieghevoli. Un punto a favore è anche il fatto che le modifiche alle impostazioni (ad eccezione di DirectX) non richiedono un riavvio e vengono adottate direttamente. Sarebbe solo bello se gli sviluppatori aggiungessero brevi spiegazioni testuali alle singole opzioni grafiche

La dimensione del gioco di circa 25 GB risulta essere moderata per gli standard odierni. I tempi di caricamento del gioco sono decenti. Solo l'avvio del gioco richiede un po' di tempo.

Benchmark

Al fine di ottenere i risultati più coerenti possibili, non usiamo una missione per i benchmark, ma il campo della lobby "Fort Hope", in cui si entra tra le missioni. Secondo la nostra esperienza, il frame rate della sequenza di benchmark corrisponde abbastanza bene alle missioni reali. Anche se ci possono essere significative fluttuazioni di prestazioni o cali in queste ultime a seconda del numero di zombie e della quantità di effetti, il frame rate medio è ugualmente alto (le missioni 1 e 2 del primo atto sono state controllate per 200 secondi ciascuna su una RTX 3070 con dettagli massimi).

Con l'aiuto dello strumento CapFrameX, abbiamo registrato uno sprint di 30 secondi attraverso il magazzino, che contiene vari oggetti, figure ed elementi di fuoco. Poiché si tratta di uno sparatutto in prima persona veloce, il sistema dovrebbe raggiungere una media di almeno 40 FPS o - per essere più preparati a situazioni particolarmente impegnative per la CPU e per le immagini - più di 60 FPS

▶ load Youtube video

Risultati

Per i benchmark, usiamo principalmente dispositivi in prestito dai nostri partner di XMG (Schenker Technologies) e MSI

FHD (1.920 x 1.080)

A differenza di altri giochi attuali, Back 4 Blood non richiede necessariamente un vero computer da gioco. GPU entry-level del livello del GeForce MX450 possono almeno gestire 1.920 x 1.080 pixel e l'impostazione Low. Il preset Medio sarebbe anche possibile con alcuni compromessi. Schede grafiche di fascia media come la GeForce GTX 1650 (Ti) possono facilmente far fronte ai preset High ed Epic in Full HD

Back 4 Blood
1920x1080 Low Preset (DX12) 1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX 1920x1080 High Preset (DX12) AA:T 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	378 (26.3^min, 184^P0.1, 235^P1) fps ∼50% 281 (44.4^min, 139^P0.1, 180^P1) fps ∼43% 235 (38.8^min, 121^P0.1, 148^P1) fps ∼40% 220 (43.6^min, 105^P0.1, 141^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	377 (30.5^min, 185^P0.1, 239^P1) fps ∼50% 273 (40^min, 150^P0.1, 194^P1) fps ∼42% 227 (31.9^min, 137^P0.1, 162^P1) fps ∼39% 209 (25.9^min, 118^P0.1, 146^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	332 (75.7^min, 152^P0.1, 189^P1) fps ∼44% 300 (70.7^min, 139^P0.1, 173^P1) fps ∼46% 274 (67.3^min, 113^P0.1, 144^P1) fps ∼47% 272 (75.9^min, 122^P0.1, 150^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	321 (56^min, 155^P0.1, 187^P1) fps ∼43% 295 (120^min, 145^P0.1, 176^P1) fps ∼45% 260 (30.6^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼44% 248 (62.8^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	317 (136^min, 155^P0.1, 190^P1) fps ∼42% 290 (116^min, 129^P0.1, 168^P1) fps ∼45% 273 (97.6^min, 120^P0.1, 154^P1) fps ∼47% 270 (77.4^min, 119^P0.1, 149^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	288 (23.2^min, 93^P0.1, 176^P1) fps ∼38% 212 (18.5^min, 65.8^P0.1, 143^P1) fps ∼33% 181 (51.7^min, 67.1^P0.1, 124^P1) fps ∼31% 163 (57.4^min, 84.7^P0.1, 113^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	205 (22.6^min, 106^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 152 (55.7^min, 87.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼23% 123 (26.3^min, 48.7^P0.1, 78^P1) fps ∼21% 114 (59.4^min, 61.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	197 (24.8^min, 96.1^P0.1, 124^P1) fps ∼26% 146 (57.2^min, 75.2^P0.1, 97.6^P1) fps ∼22% 126 (57.9^min, 70.9^P0.1, 83.4^P1) fps ∼21% 115 (63.4^min, 64.9^P0.1, 73.4^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	184 (44.8^min, 105^P0.1, 118^P1) fps ∼24% 137 (32.2^min, 69.2^P0.1, 78.3^P1) fps ∼21% 117 (6.13^min, 55.3^P0.1, 65.8^P1) fps ∼20% 110 (52.7^min, 55.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	157 (26.9^min, 89.7^P0.1, 100^P1) fps ∼21% 106 (51.3^min, 57.1^P0.1, 63.7^P1) fps ∼16% 91.5 (47.3^min, 48.1^P0.1, 54.2^P1) fps ∼16% 83.8 (45.5^min, 45.8^P0.1, 49.7^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	147 (22.1^min, 84.5^P0.1, 92.3^P1) fps ∼19% 96 (31.8^min, 51^P0.1, 57.2^P1) fps ∼15% 82.3 (41.8^min, 44.8^P0.1, 49.4^P1) fps ∼14% 75 (38.7^min, 40.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	77 (22.8^min, 27.1^P0.1, 41.8^P1) fps ∼10% 46.3 (13.5^min, 18.1^P0.1, 22.7^P1) fps ∼7% 35.3 (11.8^min, 12.1^P0.1, 14.9^P1) fps ∼6% 33 (13.4^min, 14.1^P0.1, 15.2^P1) fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

Queste ultime GPU di fascia media possono anche teoricamente gestire un mix di 2.560 x 1.440 pixel e dettagli massimi, anche se noi raccomandiamo un modello della fascia media superiore per un'esperienza di gioco fluida a tutto tondo (per esempio la GeForce GTX 1660 Ti o la Radeon RX 5600M)

Back 4 Blood
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	241 (76.5^min, 101^P0.1, 139^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	223 (67.7^min, 98^P0.1, 132^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	179 (59.9^min, 90.4^P0.1, 117^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	146 (25.2^min, 53^P0.1, 101^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	140 (39.1^min, 56.1^P0.1, 89.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	111 (19.8^min, 31.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	75 (26.3^min, 27.7^P0.1, 42.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	74.3 (25.1^min, 26.4^P0.1, 34.4^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	71.4 (30.5^min, 31.3^P0.1, 35.5^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.7 (22.8^min, 25.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	49.1 (23.9^min, 24.2^P0.1, 26.2^P1) fps ∼8%

UHD (3.840 x 2.160)

3.840 x 2.160 pixel in combinazione con il preset Epic, d'altra parte, dovrebbe essere scatenato solo su un rappresentante di fascia alta (GeForce RTX 3060 in su). I requisiti di VRAM del titolo sembrano essere generalmente entro i limiti. 6 GB sono sufficienti per tutte le risoluzioni e i livelli di qualità comuni

Back 4 Blood
3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	151 (53.3^min, 67.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	131 (48.9^min, 55.3^P0.1, 87.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	96.4 (44.5^min, 50.9^P0.1, 61.7^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	76.6 (15.4^min, 21.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	71.7 (31.9^min, 34.3^P0.1, 40.6^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	57.2 (14^min, 16.4^P0.1, 30.9^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	37.4 (19.3^min, 19.5^P0.1, 20.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	37.3 (14.4^min, 18.1^P0.1, 19.3^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	36.3 (14.9^min, 15.2^P0.1, 16.4^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	26.1 (12.4^min, 12.5^P0.1, 13^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (11.3^min, 11.5^P0.1, 12.3^P1) fps ∼5%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e spesso sono ostacolati da limiti di installazione o di attivazione, possiamo fornirvi solo una parte dei benchmark per la pubblicazione degli articoli. Altre schede grafiche saranno installate nei prossimi giorni e settimane

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

Dispositivo	Scheda grafica	Processore	Memoria	Sistema operativo
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC Desktop I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super ( 8GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Monitor 4K	Nvidia driver	AMD driver
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.13	Adrenalin 21.10.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Back 4 Blood in test: Benchmark per notebook e desktop

Florian Glaser, 2021-10-23 (Update: 2024-08-15)

Pos	Modello	< Prev Next > Back 4 Blood (2021)
Pos	Modello	basso 1280x720 Low Preset (DX12)	medi 1920x1080 Medium Preset (DX12) FXAA	alto 1920x1080 High Preset (DX12) TAA	ultra 1920x1080 Epic Preset (DX12) TAA	QHD 2560x1440 Epic Preset (DX12) TAA	4K 3840x2160 Epic Preset (DX12) TAA
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403		309	309	327
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		302.5ⁿ²	284ⁿ²	278.5ⁿ²	236ⁿ²	141ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		345	295	276	188.4	112
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		290	273	270	223	131
30	AMD Radeon RX 6800		306	292	273	199	100
32	NVIDIA Titan RTX		294	270	255	182	101
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		294	263	238	171	88.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		252	221	209	129.4	73.7
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		295	260	248	179	96.4
44	AMD Radeon RX 6700 XT		262	227	207	145	72
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		281	235	220	146	76.6
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		220ⁿ²	192.05ⁿ²	181.9ⁿ²	122.45ⁿ²	63.9
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		245	197.5	188.2
58	AMD Radeon RX 6800M		170	151	152
60	AMD Radeon RX 6600 XT		228	188	168	110	56.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		246.5ⁿ²	216ⁿ²	201ⁿ²	140	71.7
65	AMD Radeon RX 6800S		230	198	182	119	58.9
68	NVIDIA GeForce RTX 3060		214	191	178	115	57.4
75	AMD Radeon RX 6700M		195	163	149
Pos	Modello	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
77	NVIDIA Titan X Pascal		219	191	177	121	64.9
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)		237	213	193	129	66.3
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)		218	185	170	114	59.5
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	293	201ⁿ²	170ⁿ³	153ⁿ³	107.5ⁿ²	55.25ⁿ²
93	AMD Radeon RX 7600S		186.9	155.2	146	94.7	48.4
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)		190	173	156	103	52.9
102	AMD Radeon RX 6600		197	166	145	90.4	46
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)		183	157	146	96.9	49.1
108	AMD Radeon RX 6600M			189	172	124
109	AMD Radeon RX 6700S		200	171.3	157.3	92.4
135	NVIDIA GeForce RTX 3050		158	135	125	82.9	41.5
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)		172	150	138	91.9	48
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)		154	140	126	80.3	39
147	AMD Radeon RX 6500 XT		140	117	109	68.1	27.7
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)		121	103	93.6	62.2	30.8
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	332	221	166.1	155.3
152*	Intel Arc A730M		132.9	115.4	105.9	68.3
154	AMD Radeon RX 5600M		137	117	110	71.4	36.3
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		146	126	115	74.3	37.4
158	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		147.4ⁿ²	123.4ⁿ²	115.1ⁿ²	75	37.3
Pos	Modello	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)		140	124	113	71.2	34.6
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)		128	113	102	63.7	30
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	247	138	112	103
180	AMD Radeon RX 6500M		116	95.3	92.7
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile		107	89.6	81.1
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		106	91.5	83.8	52.7	26.1
197	AMD Radeon RX 5500M		92.5	77.4	72.3
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	155	82.4	65.8	65.3
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)		96.5	84.9	77.8	48.4	23.2
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		96	82.3	75	49.1	23.3
237*	Intel Arc A350M	139.3	60.2	48.1	46	31	14.9
264	AMD Radeon 680M	167	65.2	54.4	49.3
270*	NVIDIA GeForce MX450	128.3	46.6ⁿ²	32.35ⁿ²	29.85ⁿ²
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile		43.7	40.4	32.4
299	AMD Radeon 660M	104.3	40.4	34.3
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	118	49.7	41.5	36.9
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.2ⁿ²	36.95ⁿ²	32.55ⁿ²	33.7
333	NVIDIA GeForce MX350	99.6	37.2	29.2	26.5
342	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	66.1	19.6	14.2	13.9
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	73.4	29.9	24.6	23.1
Pos	Modello	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
350	NVIDIA GeForce MX250	76.9	27.6	24	23.5
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	45.5ⁿ²	24.4ⁿ²	22.85ⁿ²	19.8ⁿ²
377*	AMD Radeon 540X	62.7	21.9	18.3
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	46.6	20	17.1
399*	AMD Radeon RX Vega 10	54.2	22.6	18.8	16.8
436*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	34.8ⁿ³	18.2ⁿ³	14.9ⁿ³	13.2
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	32.7	15.6
439	Intel UHD Graphics 770	34.7	17.4	13.4
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	94.4ⁿ²	29.5ⁿ³	24.6ⁿ³	21.5ⁿ³	15.5	7.53
458	AMD Radeon RX Vega 7	65.45ⁿ²	31.15ⁿ²	24.75ⁿ²	21.85ⁿ²
475	NVIDIA GeForce MX130	35.7	19.5	15.4	13.6
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	51.2	17.9	14.9	13.6
483	NVIDIA GeForce 930MX	46	16.7	11.6
604*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	49.5	10.2
605*	AMD Radeon RX Vega 5	51.6	18.3	15.7
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25.2	11.2
607	Intel UHD Graphics 630	21.3	8.71
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	19	9.27
617	Intel UHD Graphics 620	19.5
690	AMD Radeon R5 M255	31.6	10.5
Pos	Modello	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
691*	AMD Radeon RX Vega 3	31.45ⁿ²	11.5ⁿ²	9.96
746*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	12.8

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.