Analisi dell'iGPU Intel Lunar Lake - l'Arc Graphics 140V è più veloce e più efficiente rispetto alla Radeon 890M

I processori Lunar Lake sono dotati di due nuove opzioni di GPU: Arc Graphics 140V e Arc Graphics 130V. Questi modelli si differenziano per la quantità di core Xe e per le velocità di clock massime, proprio come la generazione precedente. Il modello 140V è dotato di 8 core Xe, mentre il modello 130V ha 7 core Xe. Si tratta della seconda generazione di core Xe, con ogni core dotato di otto motori vettoriali Xe. Le GPU integrate supportano DirectX 12 e il ray-tracing basato su hardware.

Ora che il codec VVC è supportato dal nuovo motore multimediale, è in grado di emettere un video 8K HDR a 60 Hz (o 3x 4K HDR @ 60 Hz) tramite DisplayPort 2.1 o HDMI 2.1. Le velocità di clock delle nuove iGPU vanno da 1,85 GHz (sull'Arc Graphics 130V) a un massimo di 2,05 GHz con l'Arc Graphics 140V nel Core Ultra 9 288V. Per il nostro test, abbiamo utilizzato il Core Ultra 7 258V, dove l'Arc Graphics 140V ha raggiunto una velocità di clock massima di 1,95 GHz.

Per effettuare un confronto significativo tra le diverse schede grafiche, consideriamo il consumo energetico insieme alle prestazioni pure nei benchmark sintetici, il che ci permette di determinare l'efficienza. Le misurazioni del consumo sono sempre effettuate su un display esterno per eliminare le influenze variabili dei diversi display interni. Tuttavia, misuriamo il consumo complessivo del sistema piuttosto che confrontare esclusivamente i valori TDP.

Il nuovo Arc Graphics 140V si comporta in modo eccezionale nei benchmark sintetici, con la modalità della ventola che influisce in modo significativo sulle prestazioni della GPU nello Zenbook S 14. Nella modalità più veloce, il TDP è impostato a 37/28 watt, mentre nella modalità prestazioni è di 37/24 watt. Entrambe le configurazioni raggiungono oltre 4.000 punti nel test Time Spy (Grafica), rendendo la Arc Graphics 140V la GPU integrata più veloce che abbiamo testato finora. In confronto, la Radeon 890M, che opera con limiti di potenza simili nello Zenbook S 16, è più lenta del 15%.

Nell'impegnativo test Steel Nomad, la Arc Graphics 140V dimostra un vantaggio ancora maggiore sulla Radeon 890M, superandola del 59%. Anche la GPU integrata più veloce di Qualcomm, la Adreno X1-85, che vanta 4,6 TFLOPS, rimane indietro del 33% nel test nativo. Tuttavia, durante il test WildLife Extreme Unlimited, la nuova Arc Graphics 140V, la Radeon 890M e la Adreno X1-85 hanno prestazioni simili, mentre le GPU M3 di Apple sono chiaramente in testa in questo benchmark.

Durante i benchmark OpenCL e OpenGL, le prestazioni di Arc Graphics 140V sono notevolmente più deboli del previsto. In alcuni casi, la nuova GPU integrata rimane significativamente indietro rispetto ai suoi predecessori. Tuttavia, esiste un potenziale di miglioramento con i futuri aggiornamenti dei driver.

Eravamo molto entusiasti di testare i benchmark di gioco, perché la precedente Arc Graphics, pur essendo impressionante nei test sintetici, spesso faticava a mantenere il suo vantaggio nelle prestazioni di gioco e veniva spesso superata dalla Radeon 780M, soprattutto poco dopo il suo lancio. La buona notizia è che il nuovo Arc Graphics 140V non sembra avere questo problema. Anche se le prestazioni possono variare a seconda del titolo, la nuova 140V generalmente supera la Radeon 890M con limiti di potenza simili. Anche i giochi più impegnativi come Cyberpunk 2077 e Baldur's Gate 3 possono essere giocati senza problemi a 1080p con impostazioni di dettaglio ridotte, e c'è anche l'opzione di migliorare le prestazioni attraverso l'upsampling XeSS. Presto aggiungeremo altri benchmark di gioco per le attuali iGPU con limiti di potenza fissi.

Oltre a offrire prestazioni elevate, Intel è riuscita anche a migliorare l'efficienza della Arc Graphics 140V. Per prima cosa, abbiamo esaminato Cyberpunk 2077, che ha ottenuto un enorme vantaggio rispetto alle altre iGPU, comprese le GPU Snapdragon. Il vantaggio rispetto alla Radeon 890M nello Zenbook S 16 è di un impressionante 66%.

Abbiamo anche valutato l'efficienza di The Witcher 3, in quanto disponiamo di dati comparativi approfonditi di computer portatili più vecchi, compresi i MacBook. I risultati favorevoli sono coerenti, con solo le GPU Apple che mostrano un'efficienza leggermente migliore (nonostante il gioco sia emulato). Tuttavia, tutte le altre GPU, compresi i chip Snapdragon, sono inferiori.

I primi test rivelano prestazioni promettenti da parte del nuovo Intel Arc Graphics 140V. Sebbene ci sia stato un aumento delle prestazioni, i guadagni in termini di efficienza sono ancora più degni di nota. Solo Apple mantiene un vantaggio notevole con le sue GPU M3 e probabilmente lo estenderà ulteriormente con l'imminente generazione M4.

Oltre alle prestazioni, Intel ha aumentato in modo significativo l'efficienza della nuova Arc Graphics 140V. A differenza del suo predecessore, brilla non solo nei benchmark, ma anche nei giochi reali.

Grazie alla maggiore efficienza, i nuovi chip Lunar Lake stanno diventando più interessanti per i portatili da gioco, un segmento in cui Intel non ha avuto molto successo finora. L'MSI Claw, ad esempio, non ha ottenuto prestazioni convincenti nei test, in quanto i SoC Meteor Lake richiedevano molta energia per fornire risultati decenti.

Presto testeremo la versione più veloce dell'Arc Graphics 140V, che ha un clock del core di 2,05 GHz, e aggiorneremo i risultati di conseguenza. Lo stesso vale per l'Arc Graphics 140V con 16 GB di RAM. Inoltre, esploreremo i benchmark Creator e includeremo ulteriori benchmark di gioco.