SSD NVMe Kingston A2000 M.2 Benchmarked
Gli SSD NVMe hanno lentamente sostituito gli SSD SATA sulla maggior parte dei computer portatili. Sfortunatamente, le unità SSD NVMe entry-level come SK Hynix PC401 o Toshiba BG3 non offrono le prestazioni delle unità SSD NVMe più note come Samsung PM981 o WD SN720. Le velocità di scrittura sequenziale per queste economiche unità NVMe possono talvolta essere inferiori a 500 MB/s risultando più lente di un'unità SSD SATA III standard.
Kingston spera di invertire questa tendenza con la serie A2000 di unità SSD NVMe M.2 2280. Queste unità sono dotate di crittografia automatica con una garanzia limitata di base di 5 anni e sono già disponibili su Amazon in soluzioni da 250 GB, 500 GB e 1 TB, con un range da 40 a 130 USD. Si consiglia di consultare la pagina ufficiale del prodotto qui per saperne di più sulle specifiche della serie A2000.
| Capacità | Lettura sequenziale massima (MB/s) | Scrittura sequenziale massima (MB/s) | Lettura IOPS | Scrittura IOPS |
|---|---|---|---|---|
| 250 GB | 2000 | 1100 | 150K | 180K |
| 500 GB | 2200 | 2000 | 180K | 200K |
| 1 TB | 2200 | 2000 | 250K | 220K |
Sistema di test
Il nostro sistema di test è l'Intel NUC8i7BEH in grado di ospitare un'unità SATA III primaria da 2,5 pollici e un'unità SSD secondaria M.2 PCIe x4. Anche se l'unità SSD Kingston A2000 si installa senza problemi, la confezione viene fornita senza viti per fissare l'unità al suo posto. Tenete presente che la maggior parte dei computer portatili non include nemmeno la vite adatta. Almeno Kingston include in ogni confezione una chiave di attivazione gratuita per Acronis True Image HD.
Consulta la nostra recensione sul Intel NUC8i7BEH per saperne di più sul mini PC.
AS SSD & CrystalDiskMark
Kingston pubblicizza velocità di lettura e scrittura sequenziale di 2200 MB/s e 2000 MB/s, rispettivamente, e i risultati di CrystalDiskMark confermano essenzialmente le dichiarazioni. Queste velocità sono paragonabili al più costoso Samsung PM981 che si trova su molti Ultrabooks di punta.
La lettura sequenziale di blocchi di piccole dimensioni Q32T1 è forse l'aspetto più debole del Kingston con circa 2300 MB/s rispetto ai 3000 MB/s o più su Asura Genesis, Samsung PM981, o Toshiba XG6.
| Kingston A2000 Kingston SA2000M81000G | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | -14% | -65% | -16% | -19% | -30% | |
| Write 4K | 193.7 | 272.4 41% | 104.3 -46% | 77 -60% | 99.3 -49% | 104 -46% | 119.2 -38% |
| Read 4K | 71 | 57.1 -20% | 45.23 -36% | 31.39 -56% | 40.25 -43% | 41.12 -42% | 41.43 -42% |
| Write Seq | 2044 | 2019 -1% | 1729 -15% | 230.1 -89% | 2001 -2% | 1898 -7% | 1240 -39% |
| Read Seq | 1992 | 1701 -15% | 1861 -7% | 848 -57% | 2107 6% | 1618 -19% | 1668 -16% |
| Write 4K Q32T1 | 623 | 844 35% | 509 -18% | 152.1 -76% | 348.3 -44% | 408.7 -34% | 381.7 -39% |
| Read 4K Q32T1 | 704 | 884 26% | 388.5 -45% | 316.6 -55% | 391.5 -44% | 358.5 -49% | 371.5 -47% |
| Write Seq Q32T1 | 2173 | 2110 -3% | 2813 29% | 226.8 -90% | 2003 -8% | 2397 10% | 1369 -37% |
| Read Seq Q32T1 | 2279 | 3463 52% | 2906 28% | 1395 -39% | 3482 53% | 3158 39% | 2652 16% |
| Write 4K Q8T8 | 1072 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1167 | ||||||
| AS SSD | 17% | -7% | -136% | -17% | -9% | -26% | |
| Seq Read | 1622 | 2288 41% | 1723 6% | 1013 -38% | 1030 -36% | 1409 -13% | 2123 31% |
| Seq Write | 1936 | 1908 -1% | 1386 -28% | 203.8 -89% | 1888 -2% | 1316 -32% | 744 -62% |
| 4K Read | 61 | 51.9 -15% | 43.25 -29% | 29.57 -52% | 43.83 -28% | 44.99 -26% | 43.02 -29% |
| 4K Write | 150.6 | 173.3 15% | 98.3 -35% | 71.4 -53% | 97.1 -36% | 93 -38% | 117.4 -22% |
| 4K-64 Read | 1098 | 1222 11% | 1078 -2% | 332.1 -70% | 1092 -1% | 1092 -1% | 680 -38% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1829 76% | 1456 40% | 152.9 -85% | 1647 58% | 1810 74% | 1039 0% |
| Access Time Read * | 0.024 | 0.031 -29% | 0.05 -108% | 0.183 -663% | 0.082 -242% | 0.041 -71% | 0.057 -138% |
| Access Time Write * | 0.075 | 0.083 -11% | 0.039 48% | 0.248 -231% | 0.038 49% | 0.118 -57% | 0.051 32% |
| Score Read | 1321 | 1502 14% | 1294 -2% | 463 -65% | 1238 -6% | 1278 -3% | 935 -29% |
| Score Write | 1385 | 2193 58% | 1693 22% | 245 -82% | 1933 40% | 2034 47% | 1230 -11% |
| Score Total | 3413 | 4454 31% | 3638 7% | 913 -73% | 3856 13% | 3970 16% | 2586 -24% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 16% /
16% | -11% /
-10% | -101% /
-106% | -17% /
-17% | -14% /
-13% | -28% /
-28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
ATTO
I valori di lettura più bassi dei blocchi più piccoli di cui sopra diventano più evidenti quando si utilizza ATTO che testa le prestazioni su una gamma più ampia di dimensioni dei blocchi. Le velocità di lettura superano i 2 GB/s da 64 KB e oltre, rispetto agli oltre 3 GB/s di Asura Genesis o del Samsung 970 EVO Plus.
| Kingston A2000 | Samsung 970 Evo Plus SSD (500 GB) | Samsung 960 Pro 1TB | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD | Dell Latitude 7285 | |
|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | 44% | 23% | 18% | -58% | |
| 8192KB write | 2000000 | 3322220 66% | 2079890 4% | 1960000 -2% | 554109 -72% |
| 4096KB write | 2000000 | 3322220 66% | 2090010 5% | 1960000 -2% | 564467 -72% |
| 2048KB write | 1860000 | 3297730 77% | 2090010 12% | 1970000 6% | 557948 -70% |
| 1024KB write | 1760000 | 3205200 82% | 2100230 19% | 1960000 11% | 586388 -67% |
| 16KB write | 1410000 | 1153140 -18% | 1102410 -22% | 1160000 -18% | 524483 -63% |
| 8192KB read | 2030000 | 2975270 47% | 2960680 46% | 2970000 46% | 1099620 -46% |
| 4096KB read | 2060000 | 2975270 44% | 3019900 47% | 2960000 44% | 1187170 -42% |
| 2048KB read | 1990000 | 2960680 49% | 3026480 52% | 2920000 47% | 1351830 -32% |
| 1024KB read | 1870000 | 2811540 50% | 3263860 75% | 2860000 53% | 1231950 -34% |
| 16KB read | 1450000 | 1173620 -19% | 1257110 -13% | 1440000 -1% | 306332 -79% |
Compressione dati
L'unità Kingston è in grado di mantenere valori di lettura e scrittura più stabili per tutta la durata del test rispetto al Samsung 970 EVO Plus, ad eccezione di un breve calo a circa 1330 MB/s, come dimostrano i risultati riportati di seguito. Questo calo si è verificato di nuovo nelle successive prove.
Temperature
HWiNFO rivela una temperatura in idle di 35 °C rispetto ai soli 21 °C dell'SSD M.2 Asura Genesis che è dotato di un dissipatore di calore. Lo stress CrystalDiskMark fa sì che la temperatura massima dell'SSD di 48 °C sia più calda di quella registrata sull'Asura Genesis di alcuni gradi. Tenete presente che anche l'Asura è l'unità più veloce.
Giudizio Complessivo
The popular 1 TB Samsung PM981 retails for closer to $200 USD compared to just $130 for the 1 TB Kingston A2000. If you want higher performance-per-dollar, then the Kingston A2000 will be your best bet. This is a drive that performs nearly as well as an enthusiast offering but at a more affordable price point.
Sequential read rates top out at about 2 GB/s compared to 3 GB/s on pricier drives, but the difference is actually marginal during day-to-day workloads. Super enthusiasts who do a lot of editing or gaming where very large file sizes are often involved may want to spring for something higher than the Kingston in the long run. For everyone else, this drive will do the trick and have longer legs than those cheaper SK Hynix or Toshiba BG3 alternatives.
Price comparison
