Recensione preliminare di XMG Neo 15 E22 con RTX 3080 Ti (Tongfang GM5AG8W): Il raffreddamento ad acqua è una soluzione provvisoria ma fattibile per i portatili da gioco?
Nota: Sia il Neo 15 che l'Oasis sono esplicitamente dispositivi di pre-produzione. Molte cose possono ancora cambiare nel periodo che precede il rilascio e i difetti di produzione possono ancora esistere. Raccomandiamo ai lettori di prendere nota di questo mentre si considerano i benchmark qui sotto. I sistemi finiti potrebbero avere prestazioni diverse.
Schenker osa fare un passo nell'ignoto con il nuovo XMG Neo 15 E22. Il produttore equipaggia ora il portatile con una nuova porta per un sistema di raffreddamento ad acqua opzionale. Si può anche ordinare l'XMG Oasis per 199 euro quando si acquista il Neo. Questo dovrebbe ridurre drasticamente le temperature e i livelli di rumore durante il gioco o altri stress. Ma i clienti accetteranno l'acquisto e il funzionamento di un tale dispositivo aggiuntivo? Come si comporta la XMG Neo con una hotspur RTX 3080 Ti senza raffreddamento ad acqua? Esaminiamo questi aspetti nel nostro test.
Schenker aggiorna l'XMG Neo in diverse aree. La nuovissima RTX 3080 Ti Laptop GPU è usata al posto di una RTX 3080, una CPU Alder Lake-H è usata al posto di Tiger Lake, e poi c'è questa nuova porta per il raffreddamento ad acqua. La nostra configurazione costa circa 3.442 euro senza l'XMG Oasis (il raffreddamento ad acqua esterno), optare per il quale aggiunge altri 199 euro.
Confrontiamo il nuovo Neo 15 E22 con il suo altrettanto forte predecessore dello scorso anno (87% di valutazione). Abbiamo anche creato un elemento di confronto chiamato "XMG Neo più XMG Oasis" e lo aggiungiamo ai confronti di benchmark. Inoltre, consideriamo anche altri portatili da gioco di fascia alta per il confronto. Questi includono il Asus ROG Strix Scar 15 G533QS, ilRazer Blade 15 Advanced Model, ilAlienware m15 R6, e anche il 17 polliciMSI Raider GE76 con Alder Lake e RTX 3080 Ti a causa della mancanza di un confronto CPU/GPU della nuova generazione.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 03/2022 | SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 11/2021 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01/2022 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso: Una porta per il raffreddamento ad acqua!
L'involucro è in gran parte identico a quello del predecessore - solo la connessione dell'acqua sul retro è una nuova aggiunta. Inoltre, la spina di alimentazione è stata resa più robusta. La base è fatta di plastica mentre il resto del telaio, compreso il coperchio e anche i bordi del display sono fatti di alluminio nero opaco. La base in particolare sembra molto robusta, ma anche il coperchio del display è relativamente resistente alla torsione anche se la sua superficie attrae fortemente le impronte digitali. La qualità complessiva della costruzione è molto buona
Il design è piuttosto semplice, così che il portatile non sembra appropriato sulla scrivania solo per i giocatori ma anche per gli utenti creativi e professionali. C'è una striscia con piccoli fori nel case sul bordo anteriore, il che significa che l'illuminazione della tastiera brilla debolmente sul davanti come una "striscia LED".
Nonostante il circuito d'acqua aggiuntivo, il portatile non è diventato più spesso. Sicuramente non appartiene alla schiera dei sottili, ma non è nemmeno particolarmente spesso in vista dell'hardware estremamente potente. Tuttavia, il Razer Blade e l'Alienware M15 sono notevolmente più sottili.
Il peso di 2,2 kg è anche moderato considerando l'hardware. Il Razer Blade è 200 g più leggero mentre l'Alienware è 300 g più pesante.
Attrezzatura: Thunderbolt 4 e connessione all'acqua!
Mentre la porta d'acqua occupa un po' di spazio, Schenker non rinuncia alle altre porte. Dai lettori di schede SD a USB-C con Thunderbolt 4 e due jack audio, tutto è a bordo. Il portatile non può essere caricato via USB-C. Inoltre, i portatili Alder Lake con Thunderbolt 4 non sono VR-ready di per sé perché i segnali DisplayPort non sono più inviati direttamente alla dGPU ma attraverso la iGPU. Sono VR-ready solo quando c'è una seconda porta USB-C con una connessione alla dGPU o una DisplayPort dedicata
Le porte sono abbastanza vicine l'una all'altra, ma questo è fastidioso solo in certe situazioni. Il considerevolmente più economicoMSI GP66 Leopard 11UH mostra come il posizionamento delle porte possa essere migliore.
Una parola sull'alimentazione: Il cavo che va dall'alimentatore al portatile è molto corto e quindi fastidioso. Se avete un tavolo leggermente più alto e dovete tirare il cavo dalla parte anteriore del tavolo alla parte posteriore della porta del portatile, l'alimentatore pende in aria e si stringe molto fastidiosamente. Un cavo leggermente più lungo sarebbe stato auspicabile.
Lettore di schede SD
Il lettore SD installato è stato uno dei modelli più lenti per almeno due generazioni. La media della classe è circa due volte più veloce - se ne viene installato uno, perché molti dei produttori concorrenti non installano nemmeno più un lettore di schede SD.
La nostra scheda di test AV PRO microSD 128 GB V60 non si inserisce a scatto ma è solo inserita e con metà della scheda che sporge fuori dallo slot.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
Comunicazione
L'Intel AX201 è lo stesso modulo WLAN del predecessore e può essere sostituito se necessario.
Tuttavia, abbiamo misurato velocità di trasferimento di poco meno di 1 GBit/s, mentre il predecessore raggiungeva oltre 1,5 GBit/s. Resta da vedere se questo può essere ottimizzato con gli aggiornamenti dei driver.
Webcam
Schenker installa una telecamera Full HD. Le deviazioni di colore sono ok, ma l'immagine è ancora molto rumorosa anche in condizioni di luce media e sembra slavata.
Sicurezza
Una porta di blocco Kensington è disponibile così come un chip TPM 2.0. Tuttavia, manca un sensore di impronte digitali.
Accessori
Poiché questo è un modello di pre-produzione, non si possono ancora fare dichiarazioni sugli accessori. Come è tipico per Schenker, il CD dei driver e la chiavetta USB dovrebbero essere inclusi. L'XMG Oasis, che è spesso menzionato nella recensione, può essere acquistato per altri 199 euro (~$199).
Manutenzione
La manutenzione complessiva è abbastanza semplice. Il sistema di raffreddamento ad acqua richiede solo quattro viti Phillips aggiuntive (14 in totale) da rimuovere. Dopo di che, il case può essere aperto con relativa facilità.
Le ventole, i tubi di calore incluso il circuito dell'acqua, due slot per RAM e SSD M.2, così come il modulo Wi-Fi sono quindi accessibili. Questo mostra anche come sarebbe facile implementare un efficace circuito d'acqua aggiuntivo per il produttore se il modello dovesse diventare popolare.
Garanzia
Schenker di solito concede una garanzia di due anni sui suoi computer portatili
Dispositivi di input: Tastiera ottomeccanica
Tastiera
Il produttore utilizza una tastiera optomeccanica con illuminazione RGB a tasto singolo, tastierino numerico, N-key rollover e caratteristiche anti-ghosting. Gli interruttori tattili silenziosi hanno una corsa di 2 mm e una corsa di 1 mm.
I tasti si attivano con un chiaro feedback all'inizio della corsa; la digitazione è buona e veloce.
Il nostro modello di pre-produzione è arrivato con tasti vuoti, quindi non possiamo ancora dire nulla sulle scritte. Il tastierino numerico senza etichetta sembra molto affollato sulla destra, e non c'è alcuno spazio con il resto della tastiera. Tuttavia, i tasti freccia sono di dimensioni normali, anche se sono un po' schiacciati tra la tastiera e il numpad
L'interruttore di accensione e un interruttore dedicato per alternare le varie modalità di prestazione sono incorporati sopra la destra della tastiera
Il rumore è leggermente più forte di alcune delle tastiere chiclet più tranquille a causa degli interruttori optomeccanici. Tuttavia, è significativamente più silenziosa delle tastiere meccaniche full-size.
Touchpad
Il touchpad piuttosto grande misura circa 11,6 cm x 7,4 cm e ha una superficie molto liscia, che difficilmente vacilla anche durante i movimenti lenti.
Toccando due volte l'angolo superiore sinistro si disattiva il touchpad e lo si attiva di nuovo allo stesso modo, il che è comodo.
I pulsanti integrati sono abbastanza nitidi e lasciano un'impressione affidabile. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante l'utilizzo del touchpad.
Display: Un modello di pre-produzione da sistemare
Come il suo predecessore, Schenker utilizza un display IPS opaco di BOE con una risoluzione WQHD (2.560 x 1.440 pixel). Tuttavia, i modelli differiscono leggermente. Invece di 165 Hz, ora c'è un pannello da 240 Hz. Tuttavia, come nel modello precedente, quello attuale è al di sotto dei 350 nits pubblicizzati dal produttore; abbiamo misurato solo 273 nits in media.
La distribuzione della luminosità del modello di pre-produzione è anche così male con solo il 62%. Schenker ci ha assicurato che un tale pannello non sarà venduto. Così, ci saranno ancora alcuni cambiamenti fino al rilascio. Pertanto, non misureremo lo spazio colore per il momento
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 62 %
Al centro con la batteria: 293 cd/m²
Contrasto: 1054:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.43 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.44
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 68.6 | 66.9 | 97.6 | 74.1 | 63.1 | |
| sRGB Coverage | 98.6 | 97.1 | 99.9 | 99.5 | 94 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 69 | 85.3 | 75.7 | 65.2 | |
| Response Times | -11% | 39% | -6% | 65% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 16 ? -11% | 4.2 ? 71% | 14 ? 3% | 2.8 81% | 5.6 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 12 ? -11% | 10 ? 7% | 12.4 ? -15% | 5.6 48% | 9.6 ? 11% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -20% | 8% | -8% | -1% | 23% | |
| Brightness middle | 295 | 324 10% | 353.4 20% | 304.3 3% | 359 22% | 290 -2% |
| Brightness | 277 | 307 11% | 340 23% | 286 3% | 344 24% | 290 5% |
| Brightness Distribution | 62 | 91 47% | 92 48% | 76 23% | 85 37% | 96 55% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.31 -11% | 0.33 -18% | 0.35 -25% | 0.23 18% |
| Contrast | 1054 | 1200 14% | 1140 8% | 922 -13% | 1026 -3% | 1261 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 3.36 -42% | 2.17 8% | 2.76 -17% | 3.3 -40% | 1.59 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 9.87 -133% | 5.69 -34% | 5.57 -31% | 4.84 -14% | 3.17 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.43 | 5.8 -69% | 3.4 1% | 4 -17% | 3.66 -7% | 2.5 27% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.311 95% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.43 91% | 2.253 98% |
| CCT | 6266 104% | 7087 92% | 6830 95% | 6844 95% | 5896 110% | 6640 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 1.05 | 2.38 | 3.28 | 0.87 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-18% | 24% /
14% | -7% /
-8% | 32% /
12% | 30% /
25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Detto questo, il display è abbastanza ben calibrato in fabbrica e i valori Delta E sono bassi. I livelli di nero e il contrasto sono ben al di sopra della media.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.6 ms Incremento |  |
| ↘ 7.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I tempi di risposta sono un po' più bassi per i giochi. Il pannello non usa PWM.
All'esterno, il rivestimento opaco elimina la maggior parte dei riflessi. I livelli di nero e il contrasto sono anche abbastanza buoni per vedere ancora bene il contenuto dello schermo, almeno nelle giornate nuvolose e all'ombra.
La stabilità dell'angolo di visualizzazione è buona. Anche ad angoli estremi, la diminuzione della qualità dell'immagine è piuttosto bassa
Prestazioni: Alta!
Abbiamo a che fare con un hardware assolutamente di fascia alta qui, in particolare la nuova RTX 3080 Ti che può funzionare con un TGP massimo di 175 W tramite il Control Center. Il nuovo Alder Lake Intel Core i7-12700He, per la prima volta, 32 GB di RAM DDR5 rendono il "nuovo Neo" un vero portatile da gioco ad alte prestazioni
Condizioni di prova
Per i migliori risultati di benchmark, abbiamo abilitato la modalità Overboost nel Control Center e abbiamo anche massimizzato i valori PL della CPU nelle impostazioni manuali delle prestazioni.
Per la GPU, abbiamo impostato il Dynamic Boost a 25 W. Con il Dynamic Boost impostato, non è più possibile impostare il TGP della GPU da soli. L'opzione è grigia ed è fissa a 150 W, quindi il massimo di 175 W è massimizzato in totale.
L'XMG Oasis offre anche diversi profili di ventola (molto silenzioso, silenzioso e bilanciato). Se non specificato, abbiamo usato la modalità bilanciata per le migliori prestazioni di raffreddamento.
Processore
IlIntel Core i7-12700H è una CPU di fascia alta basata sulla nuova architettura Alder Lake. Ha un totale di 14 core, che sono divisi in performance (6 P-cores) e efficiency cores (8 E-cores) per la prima volta come nei processori ARM. Solo i P-cores supportano l'Hyperthreading, quindi si ottiene un totale di 20 threads. Un'unità grafica Intel Xe con 96 EU e un clock fino a 1,4 GHz è integrata nella CPU.
Nel ciclo Cinebench di un'ora, la CPU va testa a testa con il suo modello sorella con clock leggermente superiore Core i9-12900HKe lo vince anche con un margine ristretto nel tempo. Solo la potenza di uscita del Core i9-12900HK è superiore
La performance è minimamente più alta con Oasis che senza, e il piccolo calo di performance visto all'inizio non si verifica. Tuttavia, non c'è differenza nelle prestazioni a breve termine.
La potenza del pacchetto è un massimo di 115 W nella prima corsa e solo 100 W in seguito. Con Oasis, la potenza del pacchetto non scende a 100 W ma rimane abbastanza stabile a 115 W
Il Core i7-12700H batte il suo predecessore Tiger Lake di un intero 30% nel test multi-thread! Lo stesso vale per ilAMD Ryzen 9 5900HX nell'Asus ROG Strix Scar 15. Le due CPU Alder Lake sono anche praticamente alla pari negli altri benchmark e guidano le classifiche
Più del 50% delle prestazioni della CPU si perde in modalità batteria. Solo 1.214 punti sono raggiunti in Cinebench R15 Multi rispetto ai 2.824 punti con alimentazione DC.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2! | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=192, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=190, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=190, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=190, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=197, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=194, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=189, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=189, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=190, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=190, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=189, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=190, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Prestazioni del sistema
I punteggi in PCMark 10 non sono convincenti su tutta la linea. Il Razer Blade 15 supera il Neo 15 nel punteggio complessivo. D'altra parte, il Neo 15 è appena dietro l'MSI GE76 Raider con hardware simile nel test Digital Content Creation, ma il portatile rimane un po' indietro in Essentials e Productivity. In quest'ultimo, il Neo con l'attacco Oasis si comporta circa il 10% meglio.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=167, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=166, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=166, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=166, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| PCMark 10 Score | 7240 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
LatencyMon mostra già un aumento della latenza quando si apre il browser Edge. Diventa un po' peggio quando si aprono più schede e si riproduce il nostro video di YouTube a 4K/60 fps. Ciononostante, il video viene riprodotto senza perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Archiviazione di massa
Il nostro modello di pre-produzione dalla Cina inizialmente non aveva un SSD. Schenker ci ha inviato un veloce Samsung 980 Pro con purtroppo solo 250 GB per i test, che non sarà quasi mai installato a causa delle sue piccole dimensioni e non appare nemmeno nella nostraLista dei migliori SSD finora.
Con Windows 11 Home installato, solo circa 60-80 GB sono rimasti per altri programmi. Il modello di produzione avrà probabilmente almeno 512 GB.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il nuovissimoNvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU è attualmente la più veloce scheda grafica per notebook. Max-Q e Whisper Mode sono disponibili, ma non c'è Advanced Optimus nel Neo 15. La scheda ha una memoria video GDDR6 di 16 GB.
Ancora una volta, Nvidia permette ai produttori di decidere sul consumo di energia e quindi sulle prestazioni. Schenker passa questa decisione al cliente attraverso il Control Center
Nei test 3DMark, il Neo 15 di solito si posiziona appena dietro l'MSI GE76 Raider che esegue anche la RTX 3080 Ti a 175 W. Tuttavia, il predecessore del Neo 15 è solo pochi punti percentuali dietro in molti test 3DMark e circa il 12% dietro nella valutazione complessiva delle prestazioni.
Non ci sono quasi differenze degne di nota con Oasis, e la combinazione è di solito anche dietro le tariffe del solo Neo.
Lontano dalla presa di corrente, le prestazioni 3D calano considerevolmente. In 3DMark 11, il portatile perde un intero 87% di prestazioni. In The Witcher 3 WQHD, il frame rate scende da poco meno di 100 fps a solo circa 10-11 fps - una perdita di quasi il 90% pure! Sfortunatamente, questo è standard in considerazione dell'alto consumo energetico delle attuali GPU.
| 3DMark 11 Performance | 35910 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63903 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27983 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12480 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Con la RTX 3080 Ti in piena configurazione, il Neo 15 riproduce tutti i giochi attuali senza problemi nella risoluzione nativa WQHD. Ci dovrebbero essere anche abbastanza riserve per il 4K la maggior parte del tempo.
Il Witcher 3 gira a circa 95 fps in 2.560 x 1.440 pixel ultra e a 120 fps in full HD. Far Cry 5 gira anche a oltre 100 fps in risoluzione nativa
I portatili con unaRTX 3080ritardano di circa il 10% mentre l'MSI GE76 Raider è minimamente più veloce. Non abbiamo potuto installare GTA Vperché la capacità dell'SSD è troppo piccola e Windows 11 è troppo ingombrante. Speriamo di poter rimediare a questo nel modello di produzione.
Con il raffreddamento Oasis, The Witcher 3 e Far Cry 5 girano circa dal 3 al 5% più velocemente, cosa che normalmente non si nota nella pratica, ma si traduce in maggiori differenze di temperature.
La valutazione di un'ora di stress di The Witcher 3 mostra che la GPU del Neo 15 è in grado di clockare circa 150 MHz in più in media con Oasis, rimane un intero 16 °C più fresco, consuma più energia e può utilizzare più memoria.
L'effetto è un po' più piccolo sulla CPU in The Witcher 3 stress. La frequenza di clock è quasi la stessa, e non c'è nessun apparente throttling termico con la CPU anche senza Oasis. Tuttavia, le temperature della CPU sono circa 11 °C più basse con Oasis attaccato.
Il frame rate inThe Witcher 3 diminuisce solo leggermente nel corso di un'ora, ma non si comporta in modo abbastanza costante. Con Oasis, il frame rate è simile ma è sempre circa il 7% al di sopra di quello che abbiamo visto senza il raffreddamento ad acqua. Quindi, le prestazioni a lungo termine sono minimamente migliori.
The Witcher 3 - FPS Diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 388.4 | 325.6 | 212.4 | 121 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 162 | 153 | 147 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 115 | 87.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 124 | 101 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 164 | 145 | 140 | 131 | 116 |
Emissioni: Abbiamo menzionato il raffreddamento ad acqua?
Emissioni di rumore
La modalità Overboost che abbiamo usato con valori TDP/TGP massimizzati manualmente non è certamente il solito caso d'uso. L'hardware offre abbastanza potenza per essere utilizzato anche nelle modalità molto più tranquille Enthusiast o Balanced (con Whisper Mode)
Anche in modalità Overboost, il dispositivo non è, almeno, più rumoroso del predecessore con una RTX 3080. Anche i dispositivi di confronto funzionano solo leggermente più silenziosi.
Con Oasis, le emissioni di rumore purtroppo scendono solo marginalmente (Oasis Balanced) - da circa 54 a 53 dB in The Witcher 3. Il calo del livello di rumore è ugualmente basso nello stress test. La ventola non necessariamente silenziosa dell'Oasis aggiunge il suo volume a quello della ventola interna, che quindi gira a velocità inferiori. Nel complesso, la differenza è meno di quanto vorremmo.
Tuttavia, questi valori sono stati misurati dopo un'ora di gioco e stress test. Durante carichi brevi, come un subtest 3DMark06, abbiamo notato che le ventole interne non si sono avviate affatto a causa di Oasis. Da questo punto di vista, le emissioni di rumore sono già significativamente inferiori in teoria. Inoltre, è possibile impostare tre profili di ventole per Oasis (Balanced, Quiet, Very Quiet). Sotto Quiet, The Witcher 3 produce solo 49 dB invece di 53 o 54 dB (misurati ad una distanza di 15 - 20 cm).
Sotto carico, si sente un ronzio dal case Neo, ma si attenua in sottofondo a causa del suono generale della ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 24 / 27.76 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.81 / 54.18 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 1% | -6% | 0% | -14% | |
| off /ambiente * | 24 | 25 -4% | 25.1 -5% | 25.5 -6% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 24 | 27 -13% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 30 -25% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 23 4% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 27.76 | 32 -15% | 25.3 9% | 37.1 -34% | 30 -8% | 40 -44% |
| Load Average * | 38.81 | 46 -19% | 42 -8% | 39.2 -1% | 41.26 -6% | 50 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54.2 | 52 4% | 45.6 16% | 50.5 7% | 53.4 1% | 53 2% |
| Load Maximum * | 54.18 | 55 -2% | 51.6 5% | 51.8 4% | 53.37 1% | 53 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'Oasis può finalmente mostrare i suoi punti di forza nelle emissioni di temperatura. Abbiamo visto le temperature della GPU e della CPU significativamente più basse sopra, e questo si trasferisce almeno parzialmente alle temperature di superficie.
A causa della RTX 3080 Ti senza ostacoli, abbiamo misurato fino a 68 °C sul lato inferiore dopo un'ora di stress test. Tuttavia, Schenker sospetta anche qui un difetto del modello pre-release. Con Oasis, questo valore si riduce a un molto più tollerabile 51 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 68 °C / 154 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Oasis | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 22% | 11% | 3% | 8% | -5% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 42 19% | 39 25% | 51 2% | 43.4 17% | 61 -17% | 43 17% |
| Maximum Bottom * | 68 | 51 25% | 50 26% | 52 24% | 48.2 29% | 58 15% | 47 31% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 35.2 -10% | 35.2 -10% | 38 -19% | 33 -3% | |
| Idle Bottom * | 36 | 37 -3% | 37.8 -5% | 37 -3% | 36 -0% | 37 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
I core iniziano il nostro stress test a circa 3,6 GHz. Nel corso dell'ora, il clock diminuisce e poi oscilla tra 2,2 e 3 GHz. Il clock medio è intorno ai 2,6 GHz. Con Oasis, i clock medi sono ad un molto più alto 3,1 GHz con temperature del core inferiori di 8 °C allo stesso tempo, mentre la potenza del pacchetto è aumentata di 25 W!
Il clock della GPU sembra essere circa lo stesso, ma il clock della memoria apparentemente scende più spesso senza Oasis. Allo stesso tempo, Oasis fornisce in media 20 °C in meno di temperature della GPU!
Un nuovo 3DMark 11 eseguito direttamente dopo lo stress ha prodotto lo stesso punteggio di un'esecuzione senza stress precedente.
| Raffreddamento ad aria/Oasis | |||
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6/3.1 | 1.3 | 88/80 |
| Witcher 3 Stress | 2.5/2.6 | 1.5/1.6 | 71/60 |
Altoparlante
Schenker ha ingrandito gli altoparlanti nel nuovo Neo. Ora sono un po' più forti e offrono un po' più bassi, ma sono ancora chiaramente troppo bassi.
Un microfono/line-in e una porta per le cuffie sono disponibili per dispositivi analogici di terze parti.
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Alto consumo, buone prestazioni della batteria
Consumo di energia
La RTX 3080 Ti pone naturalmente alcune richieste all'alimentatore. Il sistema assorbe una media di 228 W dalla presa in
Witcher 3
, che aumenta di circa 10 W con l'XMG Oasis. Tuttavia, il consumo può anche sparare fino a 280 W soprattutto all'inizio.Ancora più potenza viene consumata durante lo stress test. Abbiamo misurato una media di 242 W e picchi di carico fino a 330 W oltre a un consumo fluttuante che salta sempre a circa 280 W nel lungo periodo. Nel complesso, il consumo di energia è elevato quanto le prestazioni.
L'alimentatore grande e corto (~18 x 8,5 x 3,4 cm) è progettato per una potenza di uscita di 280 W e dovrebbe effettivamente essere in grado di ospitare i valori misurati all'inizio, ma una ricarica affidabile in tutte le situazioni potrebbe non essere una possibilità. Ci sono piani per un alimentatore da 330 W.
| Idle | 14 / 18 / 19 Watt |
| Sotto carico |
115 / 307 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -19% | 5% | 3% | -5% | -22% | -3% | |
| Idle Minimum * | 14 | 15 -7% | 19.5 -39% | 11.2 20% | 14 -0% | 12 14% | 17.2 ? -23% | 13.5 ? 4% |
| Idle Average * | 18 | 17 6% | 23.3 -29% | 16.4 9% | 18 -0% | 17 6% | 23.3 ? -29% | 18.9 ? -5% |
| Idle Maximum * | 19 | 22 -16% | 40.1 -111% | 29.4 -55% | 29 -53% | 28 -47% | 30.8 ? -62% | 26.8 ? -41% |
| Load Average * | 115 | 101 12% | 98.9 14% | 106.2 8% | 93 19% | 118 -3% | 121.2 ? -5% | 106.7 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 195 14% | 174 24% | 189 17% | 190 17% | 252 -11% | ||
| Load Maximum * | 307 | 230 25% | 214 30% | 213.6 30% | 203 34% | 272 11% | 276 ? 10% | 249 ? 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
La batteria da 93 Wh si comporta bene. Apparentemente, alcuni miglioramenti nei meccanismi di risparmio energetico possono essere fatti attraverso i profili di prestazioni offerti. Il predecessore dura meno con la stessa batteria. Abbiamo misurato circa 6-7 ore nel nostro test Wi-Fi e video.
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 84 Wh | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -20% | -12% | -27% | -34% | -24% | -24% | |
| H.264 | 413 | 352 -15% | 333 -19% | 408 ? -1% | |||
| WiFi v1.3 | 403 | 338 -16% | 353 -12% | 440 9% | 302 -25% | 306 -24% | 375 ? -7% |
| Load | 228 | 161 -29% | 85 -63% | 98 -57% | 85.4 ? -63% | ||
| Reader / Idle | 668 | 565 ? |
Verdetto: Un vero valore aggiunto grazie a Oasis
L'XMG Neo 15 è un ottimo portatile da gioco con un valore aggiunto unico: la porta d'acqua. Il throttling termico non interferisce eccessivamente anche quando è raffreddato ad aria, il che si traduce non solo in una prestazione di gioco molto alta ma anche in temperature superficiali molto elevate.
Con il sistema di raffreddamento ad acqua esterno da 200 euro, l'XMG Oasis, le temperature scendono sensibilmente. Di conseguenza, anche il rumore diminuisce e le prestazioni possono anche essere più elevate a seconda dell'applicazione, purché si eviti lo strozzamento termico dovuto al calo di temperatura. Nel complesso, il paesaggio sonoro dell'Oasis potrebbe ancora essere ottimizzato, forse alla pompa o al gorgoglio che si verifica nonostante lo sfiato. Detto questo, nel complesso, i vantaggi ci hanno convinto. La combinazione può sicuramente ripagare i giocatori con esigenze di prestazioni elevate e anche in termini di longevità del sistema.
I dettagli, come il display, dovranno prima essere chiariti nel nostro test di un modello di produzione. Ma il modello di pre-produzione fa già molte cose bene.
L'XMG Neo 15 ha prestazioni estremamente elevate e ha un vero e proprio valore aggiunto sotto forma dell'XMG Oasis, che però costa 199 euro in più. Senza raffreddamento ad acqua, il modello di pre-produzione diventa molto caldo.
Prezzo e disponibilità
Il modello di pre-produzione non è ancora disponibile. Tuttavia, può già essere pre-ordinato su bestwarecon consegna prevista per l'inizio di aprile. La nostra configurazione di prova, ma con un SSD da 512 GB invece di 250 GB costa 3.427,00 euro.
Price comparison
