Notebookcheck Logo
(Bildquelle: Daniel Schmidt)

Recensione di Xiaomi Poco F7 Ultra - Lo smartphone ultraveloce mira a sfidare la concorrenza

Non è un flagship killer.

Il Poco F7 Ultra, l'ammiraglia di Xiaomi per il 2025, offre un pacchetto complessivo potente, una fotocamera versatile e alcune funzioni AI. Anche se non è all'altezza del titolo di 'flagship killer', rimane uno smartphone impressionante.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Verdetto - L'ammiraglia per i cacciatori di occasioni

Xiaomi Poco F7 Ultra convince nel test grazie alle sue elevate prestazioni, alla lunga durata della batteria e alla buona configurazione della fotocamera. È certificato con una classificazione IP68, il che significa che è resistente alla polvere e all'acqua. Inoltre, supporta la ricarica rapida, sia wireless che via cavo.

La porta USB 2.0, un po' datata, è meno veloce. Il modulo Wi-Fi manca della banda 6 GHz e lo smartphone Poco non offre il supporto eSIM. Con solo quattro aggiornamenti principali per Android, offre anche meno rispetto agli smartphone di fascia media di Samsung.

Pro

+ soC veloce con memoria veloce
+ lunga durata della batteria
+ display WQHD+ luminoso
+ buon trio di fotocamere alla luce del giorno
+ sensore di impronte digitali a ultrasuoni

Contro

- nessuna WLAN a 6 GHz
- nessun supporto eSIM
- solo USB 2.0
- il ciclo di aggiornamento potrebbe essere più lungo

Prezzo e disponibilità

Il Poco F7 Ultra può essere acquistato direttamente da Xiaomi, ma è anche disponibile direttamente su Amazon.

Bestpreis 687€ Gomibo.de
Xiaomi Poco F7 Ultra 256GB gelb
2. 693 € Gomibo.at
3. 759 € alza.at
4. 759 € alza.de

Nell'ultimo anno, il Poco F6 Pro era il modello top di gamma; ora, la filiale di Xiaomi presenta il Poco F7 Ultra, il primo modello con il prefisso "Ultra" e posizionato un gradino sopra in termini di caratteristiche. Tuttavia, è disponibile anche un Poco F7 Pro.

L'Ultra è basato sull'ultimo SoC top di gamma di Qualcomm e ha ricevuto anche una fotocamera migliorata. Può scoprire cos'altro offre il Poco F7 Ultra nel nostro test.

Specifiche

Xiaomi Poco F7 Ultra (Poco F7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 830
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.67 pollici 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive Touchscreen, Flow AMOLED, Poco Shield Glass, VisionBoost D7 Chipset, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Proximity, Gyroscope, Magnetometer, OTG, IR-Blaster
Rete
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.39 x 160.26 x 74.95
Batteria
5300 mAh ioni di litio, 120 W HyperCharge, 50 W wireless HyperCharge
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Light Fusion 800, f/1.6, 24 mm, OIS) + 50 MPix (2.5x Tele, f/2.0, 60 mm, OIS) + 32 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °, 15 mm)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.0, FF)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: OnScreen, HyperOS 2.0 (Build: 2.0.106.0.VOMMIXM, Android Security Update: 1st February 2025, Google Play System Update: 1st March 2025), 12 Mesi Garanzia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC v5, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1i, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP68 | USB Copy Test: 23.11 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7, Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.994 W/kg, Head-SAR: 0.998 W/kg | max. charging speed: 120 W (wired) / 50 W (wireless), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
212 gr, Alimentazione: 201 gr
Prezzo
800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Cassa - Corpo certificato IP68 con vetro di protezione

Poco F7 Pro e Poco F7 Ultra (da sinistra a destra, fonte immagine: Daniel Schmidt)
Poco F7 Pro e Poco F7 Ultra (da sinistra)

Il Poco F7 Ultra è disponibile nei colori nero e giallo. Con 212 grammi, non è uno degli smartphone più leggeri, ma con 8,39 mm (abbiamo misurato 8,75 mm), non è troppo spesso, soprattutto perché si adatta bene alla mano con i suoi bordi arrotondati sul retro. Il modulo della fotocamera raggiunge un'altezza di 3,6 mm.

La parte anteriore è protetta dal vetro Poco Shield e si dice che sia molto più resistente del Gorilla Glass 7i del modello Pro. Lo smartphone Poco scricchiola un po' quando viene ruotato, ma è del tutto resistente alla pressione. Le fessure sono strette e uniformi.

Lo slot per le schede è leggermente incassato nel telaio in alluminio e può ospitare due nanoSIM. Il telaio e il retro del nostro dispositivo di prova hanno una finitura opaca e non sono soggetti a impronte digitali. Il Poco F7 Ultra è resistente alla polvere e all'acqua secondo la certificazione IP68.

(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
(Fonte: Daniel Schmidt)
Poco F7 Ultra nella custodia in dotazione (Fonte: Daniel Schmidt)

Confronto delle dimensioni

❌
161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Niente più versione da 1 TB

Il Poco F7 Ultra è disponibile con 12/256 GB o 16/512 GB e costa 800 o 750 euro, a seconda della variante di archiviazione selezionata.

La porta USB integrata funziona con lo standard 2.0 e raggiunge solo velocità di trasferimento medie. A causa della tensione di uscita limitata, abbiamo dovuto passare anche al Samsung PSSD T7 per il test di copia.

Anche l'NFC è di nuovo a bordo, così come un blaster IR per controllare TV, condizionatori d'aria, ecc.

Software - La serie Poco F7 riceve 6 anni di aggiornamenti

Lo smartphone Xiaomi viene fornito con Google Android 15, con la skin HyperOS 2.0 installata dall'azienda. Il produttore promette patch di sicurezza per sei anni e aggiornamenti principali della versione Android per quattro anni. Considerando la fascia di prezzo, il periodo di aggiornamento potrebbe essere più lungo.

Le funzioni AI implementate sono identiche a quelle che si possono trovare anche in uno Xiaomi 15 Ultra, tra gli altri, e anche l'interconnettività Xiaomi è a bordo.

Sostenibilità

Il Poco F7 Ultra viene fornito in una scatola di cartone, avvolto in una pellicola trasparente. All'interno, ci sono solo cartone e due fogli di plastica compostabile. Xiaomi ha fatto qualcosa alla scatola, visto che fruscia rumorosamente.

Non vengono offerte istruzioni per l'auto-riparazione o pezzi di ricambio per i clienti finali. Xiaomi non fornisce nemmeno un rapporto di sostenibilità per il suo smartphone.

Comunicazione e GNSS - Wi-Fi 7 senza 6 GHz nel Poco F7 Ultra

Lo Xiaomi Poco F7 Ultra supporta tutti i moderni standard di comunicazione, incluso il 5G Sub6 con una discreta copertura della banda di frequenza. La ricezione dello smartphone è sempre stata buona nelle aree metropolitane.

Il Poco supporta il Wi-Fi 7 ma senza la banda a 6 GHz. Nella banda 5 GHz, raggiunge velocità di trasferimento decenti in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000; le velocità sono principalmente stabili.

Networking
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼58%
Media 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
1170 (min: 987) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1019 (min: 812) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1456 (min: 863) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1192 (min: 719) MBit/s ∼64%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
724 (min: 49.8) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000
710 (min: 52) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1437 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø971 (506-1017)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (749-919)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
Test GPS: all'aperto
all'aperto
Test GPS: nell'edificio
nell'edificio

Grazie al GNSS dual-band, il Poco F7 Ultra le permette di determinare la sua posizione in modo rapido e preciso.

Durante una breve passeggiata di prova, lo confrontiamo con lo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2. Lo smartphone traccia bene il percorso, ma vorremmo che recuperasse la sua posizione più spesso.

Test GNSS: Percorsi
Test GNSS: Percorsi
Test GNSS: Circumnavigazione del lago
Test GNSS: Circumnavigazione del lago
Test GNSS: Riepilogo
Test GNSS: Riepilogo

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Senza eSIM

Il Poco F7 Ultra supporta funzioni comuni come le chiamate VoLTE e Wi-Fi, ma non offre il supporto eSIM.

La qualità della voce è buona quando viene tenuta all'orecchio, ma la soppressione del rumore ambientale potrebbe essere più efficace. I rumori molesti si sentono sempre, soprattutto nelle strade trafficate. La modalità altoparlante funziona bene, ma il microfono è piuttosto silenzioso, quindi l'utente non dovrebbe allontanarsi troppo dallo smartphone.

Fotocamera - Un buon trio per il Poco F7 Ultra

Selfie in modalità ritratto con il Poco F7 Ultra
Selfie con il Poco F7 Ultra

Sul davanti, il Poco F7 Ultra si affida a una potente fotocamera da 32 MP. Tuttavia, l'obiettivo non offre né l'autofocus né il pixel binning e può registrare solo video in Full HD (60 FPS) nel migliore dei casi. I risultati sono decenti in buone condizioni di luce, ma diventano rapidamente rumorosi in condizioni di scarsa illuminazione.

Il punto forte è il trio di fotocamere sul retro. Il sensore principale si trova anche nell'F7 Pro, ma l'Ultra dispone anche di obiettivi ultra-grandangolari e teleobiettivi ad alta risoluzione. Lo smartphone Poco eccelle nell'acquisizione di buoni scatti diurni, ma tende a saturare eccessivamente la sua tavolozza di colori, in particolare con i toni blu e verdi. Uno svantaggio significativo è rappresentato dalle sue prestazioni nella fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, dove la qualità diminuisce notevolmente in tutti gli obiettivi, in quanto il Poco spesso tenta di illuminare eccessivamente la scena.

I video possono essere registrati con la tripla fotocamera in Ultra HD fino a 60 FPS; se si utilizza solo il sensore principale, è possibile arrivare fino a 8K (24 FPS).

Registrazione con il Poco F7 Ultra

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
9.4 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
3.5 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
14 ∆E
3 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
7.3 ∆E
3.2 ∆E
8.9 ∆E
10.4 ∆E
2.6 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 8.66 ∆E min: 2.09 - max: 14.96 ∆E
ColorChecker
16 ∆E
15.5 ∆E
19.9 ∆E
22.4 ∆E
20.4 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
15 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
15.2 ∆E
24.6 ∆E
9 ∆E
17.8 ∆E
17 ∆E
24.1 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
20.9 ∆E
23.9 ∆E
18.1 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 18.04 ∆E min: 9.04 - max: 24.57 ∆E

Accessori e garanzia - Telefono Poco senza alimentatore

Il Poco F7 Ultra viene fornito con un cavo USB (da Tipo-A a Tipo-C), uno strumento SIM e una cover protettiva.

La garanzia è di soli 12 mesi, ma questo non influisce sulla garanzia del Garanzia del rivenditore. In Germania è possibile prenotare anche il pacchetto assicurativo Xiaomi Care, che costa 59 o 79 euro per due anni, a seconda dell'ambito.

Ingresso e funzionamento - Il sensore di impronte digitali a ultrasuoni è a bordo

Il touchscreen capacitivo del Poco F7 Ultra supporta una frequenza di campionamento fino a 480 Hz e può addirittura aumentare a 2.560 Hz nei giochi. Di conseguenza, gli input vengono eseguiti in modo rapido e preciso.

Per la sicurezza biometrica, nel display è integrato un sensore di impronte digitali a ultrasuoni, che convince per l'elevata velocità di riconoscimento, e viene offerto anche il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale. Il motore a vibrazione lineare (asse X) fornisce un feedback aptico nitido.

Display - AMOLED luminoso con WQHD+ e 120 Hz

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il Poco F7 Ultra ha un display AMOLED da 6,7 pollici, che ha una risoluzione molto elevata e supporta una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Tuttavia, non si tratta di un pannello LTPO completo, il che significa che lo smartphone può ridurre questa frequenza solo a 60 Hz.

La luminosità è molto elevata e raggiunge 1.846 cd/m² al centro dello schermo con un display bianco puro; con un'area bianca ridotta (APL18), è di 3.192 cd/m², e abbiamo misurato 3.177 cd/m² durante la riproduzione di contenuti HDR. Se si regola solo la luminosità manualmente, si possono ottenere fino a 600 cd/m².

Abbiamo notato anche lo sfarfallio tipico degli OLED sul Poco F7 Ultra. La frequenza di base ragionevolmente bassa di 120 Hz è compensata da un'ampiezza piatta e da una dimmerazione PWM ad alta frequenza fino a 3.840 Hz (noi abbiamo misurato 3.125 Hz), quindi i disturbi dovrebbero verificarsi solo in casi eccezionali.

1770
cd/m²		1852
cd/m²		1901
cd/m²
1771
cd/m²		1846
cd/m²		1905
cd/m²
1862
cd/m²		1858
cd/m²		1881
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 1905 cd/m² (Nits) Media: 1849.6 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 1846 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"		Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"		Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
20%
18%
Brightness middle
1846
1371
-26%
2063
12%
1326
-28%
Brightness
1850
1370
-26%
1914
3%
1312
-29%
Brightness Distribution
93
96
3%
84
-10%
90
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.7
-125%
0.7
42%
0.51
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4.2
-45%
2.2
24%
1.85
36%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2
13%
1.2
48%
0.6
74%
Gamma
2.25 98%
2.03 108%
2.23 99%
2.191 100%
CCT
6707 97%
6450 101%
6524 100%
1355 480%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3192 cd/m²
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2844 cd/m² -11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2695 cd/m² -16%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3177 cd/m²
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2900 cd/m² -9%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2793 cd/m² -12%

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 14.96 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8527 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)

Analizzato con Calman, il pannello del Poco F7 Ultra si dimostra ben calibrato, senza grandi deviazioni. Tuttavia, il display è più freddo nelle impostazioni di fabbrica.

Scala di grigi (schema di colori: Original Color Pro, temperatura del colore: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (schema di colori: Original Color Pro, temperatura del colore: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (combinazione di colori: Original Color Pro, temperatura del colore: Caldo, spazio colore target: sRGB)
Colori (combinazione di colori: Original Color Pro, temperatura del colore: Caldo, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (schema colore: colore originale Pro, temperatura colore: caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (schema colore: colore originale Pro, temperatura colore: caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (schema di colori: Original Color Pro, temperatura del colore: Caldo, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (schema di colori: Original Color Pro, temperatura del colore: Caldo, spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.531 ms Incremento
↘ 0.59 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5005 ms Incremento
↘ 0.4995 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms).

Il display rimane sempre facile da leggere all'aperto; solo i riflessi possono essere un po' fastidiosi, a seconda dell'incidenza della luce. La stabilità dell'angolo di visione è buona, con solo un leggero riflesso verde visibile agli angoli di visione piatti.

Poco F7 Ultra all'aperto
All'aperto
Angoli di visione Poco F7 Ultra
Angoli di visione

Prestazioni - Poco si affida allo Snapdragon 8 Elite

Il Poco F7 Ultra è alimentato dal veloce Snapdragon 8 Elite E può utilizzare 12 o 16 GB di RAM, a seconda della variante di memoria selezionata. Le prestazioni sono tra le migliori disponibili al momento del test e non ci sono sorprese nei benchmark.

Geekbench 6.4 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AI Benchmark
Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=15)
3013 Points +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points -32%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points -39%
Media della classe Smartphone
  (196 - 3479, n=197, ultimi 2 anni)
1546 Points -48%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=15)
9267 Points +6%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points -39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -41%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points -48%
Media della classe Smartphone
  (830 - 10401, n=197, ultimi 2 anni)
4407 Points -49%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=12)
2668458 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points -15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points -43%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=129, ultimi 2 anni)
1335683 Points -50%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points -62%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=13)
21807 Points +11%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points -26%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points -29%
Media della classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, ultimi 2 anni)
13782 Points -30%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2441 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1153 - 2674, n=10)
2103 Points -14%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points -57%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2674, n=162, ultimi 2 anni)
979 Points -60%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points -61%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -66%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11280 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 14066, n=11)
11222 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points -23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -33%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points -39%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 14066, n=160, ultimi 2 anni)
6751 Points -40%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
16698 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 20776, n=11)
15754 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 20776, n=160, ultimi 2 anni)
10599 Points -37%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points -55%
Memory
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 20572, n=11)
13721 Points 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
13711 Points
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points -37%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points -39%
Media della classe Smartphone
  (962 - 20572, n=160, ultimi 2 anni)
7424 Points -46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -55%
Graphics
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=11)
41677 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
40323 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -43%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points -48%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ultimi 2 anni)
19264 Points -52%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +34%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=11)
1843 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1754 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points -1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ultimi 2 anni)
1604 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points +56%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22543 Points
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, ultimi 2 anni)
17962 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=10)
17541 Points -22%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points -36%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points -38%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12578 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points -16%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 12578, n=10)
6990 Points -44%
Media della classe Smartphone
  (68.9 - 12578, n=38, ultimi 2 anni)
4494 Points -64%

I calcoli grafici sono gestiti dalla Adreno 830, che offre ottime prestazioni per tutti gli scenari. Poco integra anche il chipset VisionBoost D7, che fornisce prestazioni aggiuntive per il gioco e quindi migliora la qualità di visualizzazione dei giochi e consente un'opzione a 120 Hz in Genshin Impact, ad esempio.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points -45%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points -43%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points -61%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points -57%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -58%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points -58%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -55%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points -54%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points -54%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps -31%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +24%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps -26%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps -16%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps -22%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps -35%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +9%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps -21%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +36%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -25%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps -36%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps -51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps -26%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -56%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +21%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -53%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -56%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +37%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=12)
224 Points -8%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points -30%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, ultimi 2 anni)
133 Points -45%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points -56%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=10)
187.2 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points -4%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=160, ultimi 2 anni)
124.7 Points -23%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +4%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=13)
79526 Points -16%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points -30%
Google Pixel 9
56737 Points -40%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points -47%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=209, ultimi 2 anni)
41985 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=169, ultimi 2 anni)
1446 ms * -278%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * -110%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms * -94%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * -83%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=11)
511 ms * -33%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * -2%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+Google Pixel 9Motorola Edge 50 UltraXiaomi Poco F6 ProMedia 512 GB UFS 4.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-54%
5%
3%
0%
-33%
Sequential Read 256KB
4002.68
4057.35
1%
1584.56
-60%
3926.6
-2%
3070.33
-23%
4056 ?(4003 - 4110, n=2)
1%
2023 ?(269 - 4512, n=192, ultimi 2 anni)
-49%
Sequential Write 256KB
3464.43
3311.02
-4%
256.48
-93%
3558.6
3%
2987.47
-14%
3613 ?(3464 - 3761, n=2)
4%
1636 ?(103.2 - 4030, n=192, ultimi 2 anni)
-53%
Random Read 4KB
311.24
294.51
-5%
226.41
-27%
349.1
12%
381.58
23%
312 ?(311 - 313, n=2)
0%
282 ?(47.6 - 504, n=192, ultimi 2 anni)
-9%
Random Write 4KB
411.78
351.16
-15%
266.19
-35%
430.6
5%
520.87
26%
396 ?(379 - 412, n=2)
-4%
324 ?(9.4 - 964, n=192, ultimi 2 anni)
-21%

Emissioni - Doppi altoparlanti per il Poco F7 Ultra

Temperatura

Le temperature superficiali del Poco F7 Ultra possono aumentare in modo significativo sotto carico, ma rimangono in un range innocuo.

Il raffreddamento del SoC è migliorato rispetto al predecessore, ma il throttling è ancora pronunciato nello stress test.

Carico massimo
 47.2 °C47.7 °C46.7 °C 
 47.6 °C47.1 °C45.1 °C 
 47.4 °C47 °C45.8 °C 
Massima: 47.7 °C
Media: 46.8 °C
43.9 °C46.7 °C46.1 °C
43.1 °C46.3 °C48.4 °C
42 °C44.7 °C46.7 °C
Massima: 48.4 °C
Media: 45.3 °C
Alimentazione (max)  24.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 % +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -15%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -17%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +3%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % -6%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -21%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 % +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -6%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Altoparlante

I due diffusori offrono un suono solido, a condizione che il volume non sia troppo alto. A livelli più alti, il suono diventa piuttosto pesante sugli acuti e c'è un leggero sibilo nei passaggi tranquilli.

Per il Bluetooth sono disponibili numerosi codec wireless. Sono supportati anche Auracast e ASHA.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.32532.533.23121.9294031.425.35033.531.46321.725.2802424.310017.828.712516.638.416019.753.62001956.125017.558.131516.257.440016.557.750012.366.463012.369.28001572.6100013.275.6125012.475.8160011.676.7200013.380.325001280.7315012.781.6400012.980.4500013.37863001376.4800013.174.31000013.569.91250013.670.71600013.464SPL25.489.9N0.778.3median 13.3median 72.6Delta1.71038.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco F7 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S25+ analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - 5.300 mAh nel Poco F7 Ultra

Consumo di energia

Il consumo energetico di Poco F7 Ultra è abbastanza equilibrato.

Lo smartphone può essere ricaricato in modalità wireless con un massimo di 50 watt e con un massimo di 120 watt in modalità cablata con HyperCharge di Xiaomi. Utilizzando un adattatore di corrente adeguato, il Poco può essere ricaricato completamente in soli 31 minuti (50% di carica in 12 minuti, 80% in 21 minuti).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 1.19 / 1.22 Watt
Sotto carico midlight 8.76 / 9.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh		Samsung Galaxy S25+
4900 mAh		Google Pixel 9
4700 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh		Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh		Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-22%
2%
-7%
-10%
-8%
Idle Minimum *
0.89
0.45
49%
0.66
26%
0.9
-1%
0.79
11%
0.805 ?(0.49 - 1.11, n=12)
10%
0.873 ?(0.4 - 1.65, n=162, ultimi 2 anni)
2%
Idle Average *
1.19
1.09
8%
1.49
-25%
1.2
-1%
1.05
12%
1.303 ?(0.87 - 2.06, n=12)
-9%
1.434 ?(0.6 - 4.36, n=162, ultimi 2 anni)
-21%
Idle Maximum *
1.22
1.13
7%
1.78
-46%
1.4
-15%
1.13
7%
1.411 ?(0.94 - 2.1, n=12)
-16%
1.581 ?(0.85 - 4.46, n=162, ultimi 2 anni)
-30%
Load Average *
8.76
14.41
-64%
7.44
15%
6.5
26%
7.88
10%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-4%
7.01 ?(2.3 - 16.5, n=153, ultimi 2 anni)
20%
Load Maximum *
9.3
16.37
-76%
16.64
-79%
9.2
1%
16.48
-77%
12.1 ?(8.86 - 19.2, n=10)
-30%
10.4 ?(3.53 - 20.8, n=153, ultimi 2 anni)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.47 (0.996-9.22)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (8.7-9.3)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Durata della batteria

La batteria da 5.300 mAh del Poco F7 Ultra consente una lunga autonomia: nel nostro test WLAN con luminosità del display regolata (150 cd/m²), ha raggiunto oltre 18 ore.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 134)
18ore 23minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
1103 min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
1189 min
Google Pixel 9
4700 mAh
990 min
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
953 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Sebbene il Poco F7 Ultra non sia necessariamente un flagship killer, può facilmente tenere il passo o addirittura superare la concorrenza più costosa in molte aree.

Xiaomi Poco F7 Ultra - 04/04/2025 v8
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
54 / 69 → 78%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
43 / 55 → 79%
Prestazioni Applicazioni
83 / 85 → 98%
AI Performance
43%
Temperatura
82%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
76%
Media
70%
85%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.8%

Possible alternatives

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 		Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
2. $5.99
Suttkue for Xiaomi 14T Pro/P...
3. $5.98
Aiziki (2 Pack) Designed for...
Prezzo di listino: 800€		212 gr512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
2.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 		Amazon:
1. $7.99
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
3. $9.72
Ferilinso 3 Pack Privacy Scr...
Prezzo di listino: 1149 Euro		190 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Memoria, 128 GB 		Amazon:
1. $629.99
Google Pixel 9 - Unlocked An...
2. $1,219.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
3. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
Prezzo di listino: 899€		198 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
4.
84.6%
Motorola Edge 50 Ultra
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB 		Amazon:
1. $8.99
PORRVDP Hydrogel Film Screen...
2. $5.99
HinZann Privacy Screen Prote...
3. $13.99
Hydrogel Film Screen Protect...
Prezzo di listino: 999€		197 gr1 TB UFS 4.0 Flash6.70"
2712x1220
444 PPI
P-OLED

Altri articoli relativi a questo dispositivo

Xiaomi Poco F7 Ultra (Poco F7 Serie)

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Xiaomi Poco F7 Ultra - Lo smartphone ultraveloce mira a sfidare la concorrenza
Daniel Schmidt, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)