Notebookcheck Logo

Recensione di Skull & Bones: benchmarks per laptop e desktop

Ha parlato di una grande partita.

Dando un'occhiata alle valutazioni finali di Skull & Bones, è chiaro che Ubisoft ha fatto una figuraccia annunciandolo come gioco AAAA. Nel nostro controllo dei benchmark, può scoprire quanto il gioco sia esigente dal punto di vista grafico.
Teschio e ossa

Sistemi di prova

Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)
sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)
Philips Evnia Serie 8000 Monitor da gioco OLED UHD da 41,5 pollici
Philips Evnia Serie 8000 Monitor da gioco OLED UHD da 41,5 pollici

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco con questi dispositivi. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle loro specifiche sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Mentre Skull & Bones è stato accolto in modo piuttosto decente dalla stampa, il gioco di avventura piratesca sta ricevendo un feedback per lo più negativo da parte dei giocatori. Come si è poi scoperto, il suo caotico tempo di sviluppo di oltre 10 anni ha fatto sì che questa situazione fosse del tutto prevedibile.

Teschio e ossa
Teschio e ossa
Teschio e ossa

Nel nostro articolo sui benchmark, ci concentreremo principalmente sulla tecnologia di Skull & Bone, che è risultata molto migliore. Anche se il gioco non batterà alcun record in termini di impatto visivo (molte texture potrebbero essere migliori, ad esempio), il suo aspetto complessivo è buono; inoltre, i suoi requisiti hardware non sono troppo estremi, come analizzeremo in dettaglio a breve. Inoltre, la tecnologia del gioco sembra essere abbastanza matura (Ubisoft utilizza il suo motore Anvil Engine interno). Ciò significa che non abbiamo riscontrato alcun arresto anomalo o altri problemi più gravi nel corso del nostro test.

Teschio e ossa
Teschio e ossa
Teschio e ossa

Come è noto dalla maggior parte dei giochi Ubisoft, Skull & Bones offre un ampio menu di impostazioni diviso in due parti, probabilmente a causa della sua mole. Si inizia con la scheda Visuali, dove è possibile modificare la modalità immagine, il rapporto d'aspetto, la risoluzione, il VSync, il campo visivo e il limite FPS. Un numero ancora maggiore di impostazioni si trova nel menu Grafica, che ospita oltre 10 opzioni che possono essere adattate in un colpo solo utilizzando i preset. Da Molto Alto in poi, viene attivata l'illuminazione globale ray-tracing, ma questo non comporta un costo eccessivo in termini di prestazioni. Meno ideale, invece, è il fatto che l'upscaling automatico viene attivato automaticamente ad ogni livello. Per i nostri test, abbiamo impostato manualmente le opzioni su TAA Nativo (ad eccezione dei benchmark DLSS e FSR).

Teschio e ossa
Teschio e ossa
Teschio e ossa

A sua volta, ci piace che le numerose impostazioni siano visualizzate con l'aiuto di immagini di confronto, oltre alle spiegazioni testuali. Ubisoft ha anche aggiunto un pratico display VRAM al menu delle opzioni. Secondo questo, sono necessari circa 8 GB per un mix di impostazioni 4K e Ultra, che non è né poco né particolarmente elevato. Un aspetto positivo: A differenza di Assassin's Creed Miragead esempio, le modifiche vengono applicate senza dover riavviare il gioco. Nel frattempo, gli sviluppatori potrebbero ancora lavorare sulla durata dei tempi di caricamento dei giochi.

Teschio e ossa
Teschio e ossa
Teschio e ossa

Benchmark

Come è tipico di Ubisoft, Skull & Bones è dotato di un benchmark integrato che mostra un'inquadratura di tracking swish per circa 1,5 minuti e presenta spettacolari battaglie in mare così come inquadrature terrestri (vedere il video).

Teschio e ossa
Teschio e ossa
Teschio e ossa

Un grafico della frequenza dei fotogrammi viene già visualizzato durante la misurazione. Premendo la barra spaziatrice si aprono altre opzioni, ad esempio il carico della (V)RAM o della GPU. Al termine della misurazione, tutto viene riassunto in una bella panoramica.

Risultati

Come già detto, i requisiti di sistema del gioco non sono troppo elevati. Anche se persino le iGPU più veloci, come la Radeon 780M hanno il loro bel da fare quando eseguono il gioco a 1.920 x 1.080 pixel e impostazioni minime (1.280 x 720 pixel vengono comunque eseguiti senza problemi sul modello AMD), i concorrenti di fascia media come la Radeon RX 7600S o meglio gestiscono il Full HD e le impostazioni massime.

FHD (1.920 x 1.080)

Skull & Bones
    1920x1080 Low Preset AA:T     1920x1080 Medium Preset AA:T     1920x1080 High Preset AA:T     1920x1080 Ultra High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
202 (85min) fps ∼100%
183 (82min) fps ∼100%
145 (80min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
158 (33min) fps ∼78%
140 (27min) fps ∼77%
113 (22min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
124 (50min) fps ∼61%
122 (44min) fps ∼67%
105 (40min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
117 (42min) fps ∼58%
115 (51min) fps ∼63%
96 (40min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
116 (44min) fps ∼57%
97 (46min) fps ∼53%
75 (39min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
110 (44min) fps ∼54%
85 (43min) fps ∼46%
66 (32min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
93 (28min) fps ∼46%
76 (38min) fps ∼42%
57 (34min) fps ∼39%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
80 (21min) fps ∼100%
74 (20min) fps ∼37%
60 (15min) fps ∼33%
46 (17min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
34 (18min) fps ∼43%
31 (20min) fps ∼15%
23 (15min) fps ∼13%
19 (12min) fps ∼13%

QHD (2.560 x 1.440)

Inoltre, non è necessario un componente di fascia alta per eseguire il gioco su monitor QHD. A 2.560 x 1.440 pixel e utilizzando il preset Ultra, una GeForce RTX 4050 riesce a superare i 40 fps.

Skull & Bones
    2560x1440 Ultra High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
120 (67min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
94 (21min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
88 (40min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
76 (32min) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
59 (35min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
51 (33min) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
42 (23min) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
37 (14min) fps ∼31%

UHD (3.840 x 2.160)

Per giocare in 4K sono necessari solo dispositivi di gioco costosi, se non si utilizza l'upscaling. Una combinazione di 3.840 x 2.160 pixel e la preimpostazione Ultra High richiede una GeForce RTX 4080 come minimo. Con DLSS (Qualità) attivato, una RTX 4060 è sufficiente.

Skull & Bones
    3840x2160 Ultra High Preset AA:T     3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS     3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
79 (52min) fps ∼100%
111 (67min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
63 (20min) fps ∼80%
83 (15min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
59 (19min) fps ∼75%
81 (35min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
49 (20min) fps ∼62%
70 (27min) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
36 (22min) fps ∼46%
54 (36min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
31 (15min) fps ∼39%
47 (28min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
21 (11min) fps ∼27%
37 (22min) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
20 (12min) fps ∼25%
32 (11min) fps ∼39%

Overview

Mostra Limitazioni
PosModello< PrevNext >Skull & Bones
 Skull & Bones (2024)
basso
1920x1080
Low Preset
TAA
medi
1920x1080
Medium Preset
TAA
alto
1920x1080
High Preset
TAA
ultra
1920x1080
Ultra High Preset
TAA
QHD
2560x1440
Ultra High Preset
TAA
4K DLSS
3840x2160
Ultra High Preset + Quality DLSS
4K FSR
3840x2160
Ultra High Preset + Quality FSR
4K
3840x2160
Ultra High Preset
TAA
NVIDIA GeForce RTX 4090
234n3
222n3
194n3
171n3
144n3
133n3
131n2
100n3
AMD Radeon RX 7900 XTX
210
165
132
129
112
101
68
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
205
172
137
114
105
101
78
NVIDIA GeForce RTX 4080
202
183
145
120
111
79
AMD Radeon RX 7900 XT
158
140
113
94
83
63
AMD Radeon RX 6950 XT
180
168
137
104
85
77
46
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164
132n2
133n3
106n3
88n3
85.5n2
81
60n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
171
153
130
100
85
79
74
58
AMD Radeon RX 7800 XT
209
197
157
103
91
55
55
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
158n2
151n3
135n3
112n3
89n3
70
49.5n2
AMD Radeon RX 6800
149
133
107
81
64
59
34
NVIDIA Titan RTX
141
132
109
84
68
61
59
42
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
153
140
112
87
72
66
45
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
75
63
41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.5n2
116n3
96n3
77n3
59n3
53.5n2
36n2
AMD Radeon RX 6750 XT
139
118
95
72
57
44
34
AMD Radeon RX 6700 XT
130
118
95
69
54
49
33
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.5n2
91n3
75n3
60n3
47n3
43n3
39.5n2
31n3
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
130
122
100
72
59
55
50
37
PosModello< PrevNext >Skull & Bones
basso medi alto ultra QHD 4K DLSS 4K FSR 4K
Intel Arc A770
81
76
64
53
46
40
32
AMD Radeon RX 7600
119
115
89
68
52
44
26
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
131n4
111n5
97n5
69n5
53n3
47
31
AMD Radeon RX 6650 XT
113
102
81
63
48
41
23
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112
103
84
63
50
46
43
31
AMD Radeon RX 7600M XT
139
125
96
70
52
44
28
Intel Arc A750
76
66
59
49
41
37
27
NVIDIA Titan X Pascal
99
90
73
65
50
42
27
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
111
102
82
62
50
46
43
29
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
107
96
77
67
50
44
29
AMD Radeon RX 7600M
83
66
47
37
21
AMD Radeon RX 7600S
80
74
60
46
37
32
20
Intel Arc A580
68
64
54
45
38
33
26
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
103
90
73
56
43
40
37
26
AMD Radeon RX 6600
97
87
70
52
35
34
22
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
95
84
67
60
45
39
25
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
87
79
62
54
40
44
29
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
79
72
57
48
35
28
19
AMD Radeon RX 6500 XT
63
54
42
30
18
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
64
59
47
41
29
25
16
PosModello< PrevNext >Skull & Bones
basso medi alto ultra QHD 4K DLSS 4K FSR 4K
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
93
76
57
42
37
21
Intel Arc A730M
58
53
45
36
29
24
17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
79
71
55
48
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
72
64
51
44
32
26
21
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
67
59
45
39
27
22
13
AMD Radeon 890M
48
41
34
26
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
60
54
42
31
AMD Radeon RX 6500M
54
50
34
Intel Arc 8-Core iGPU
36
32
27
21
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
53
47
33
23
Intel Arc Graphics 140V
46
37
30
27
Intel Arc A380
41
36
30
23
Intel Arc 7-Core iGPU
33
31
24
18
AMD Radeon 880M
33
29
23
17
AMD Radeon 780M
36.5n2
33n2
26n2
19
NVIDIA GeForce MX450
21
21
13
AMD Radeon RX Vega 5
11
(-) * Meglio usare valori piccoli. / n123 Numero di parametri di riferimento per questo valore mediano / Posizione approssimativa

 

Legenda
5stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

Test system details

Laptop Scheda grafica Processore RAM
Asus ROG Zephyrus M16 Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900H 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower PC Scheda grafica Processore RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K Sistema operativo Driver Nvidia Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 551.52 Adrenalin 24.1.1
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Skull & Bones: benchmarks per laptop e desktop
Florian Glaser, 2024-02-23 (Update: 2024-08-15)