Notebookcheck Logo

Recensione del Lenovo Legion Tab - Quali sono le prestazioni di questo tablet per il gaming nonostante il SoC più vecchio?

Un tablet per il gaming che aspettavamo. Lenovo ha sfruttato il nome dei suoi noti computer portatili Legion per presentare un piccolo tablet incentrato sul gioco. Il Lenovo Legion Tab punta a stupire grazie al raffreddamento ottimizzato, alle due porte USB-C e ai lunghi tempi di esecuzione. Come si comporta questo tablet per il gaming nella vita quotidiana di un giocatore?

Dopo il successo dei palmari da gioco, era solo questione di tempo prima che i tablet da gioco portatili tornassero sotto i riflettori dei produttori. Lenovo è attiva da tempo nel segmento dei giochi con i suoi computer portatili Legion e LOQ, e ora cerca di raggiungere i giocatori di Android.

Per farlo, il produttore sta rilasciando il Lenovo Legion Tab (noto anche come Legion Y700), che vanta un buon raffreddamento, un SoC non soggetto a throttling e un display veloce a 144 Hz. Con un prezzo di circa 650 dollari, il tablet da 8,8 pollici non è esattamente economico.

Il tablet Lenovo non deve affrontare molta concorrenza (ancora), né nella sua classe di dimensioni né come tablet da gioco dedicato.

Lenovo Legion Tab TB320FC
Processore
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
, DDR5X
Schermo
8.80 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 343 PPI, capacitive touchscreen, IPS, HDR 10, Dolby Vision, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 210 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: microSDXC (dedicated, up to 1 TB), Sensore luminosità, Sensori: Acceleration sensor, Hall sensor, position sensor
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 208.5 x 129.5
Batteria
6550 mAh polimeri di litio, 68 Watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix flash, video@ 4K, 30fps (camera 1), 2 MP (camera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix video @1080p, 30 fps
Altre caratteristiche
folio case, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
350 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %v8
08/2024
Lenovo Legion Tab TB320FC
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
350 gr7.6 mm8.80"2560x1600
86.6 %v7 (old)
04/2024
Razer Edge
SD G3x Gen 1, Adreno 660
264 gr10.8 mm6.80"2400x1080
90.7 %v7 (old)
10/2021
Apple iPad Mini 6
A15, A15 GPU 5-Core
297 gr6.3 mm8.30"2266x1488
86.8 %v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
524 gr6.5 mm10.90"2304x1440
89.1 %v7 (old)
09/2023
Xiaomi Pad 6 Max 14
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
750 gr6.53 mm14.00"2880x1800

Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Custodia - Portatile e di alta qualità

In termini di ingombro, il Lenovo Legion Tab è più vicino all'iPad Mini iPad Mini ma a parte questo, non ci sono molti tablet di dimensioni inferiori a 10 pollici sul mercato. Con i suoi 350 grammi, il tablet Lenovo non è il più leggero per le sue dimensioni, ma può comunque tenerlo comodamente in mano per lunghi periodi di tempo.

Le cornici che circondano lo schermo sono piuttosto strette, per cui potrebbe dover fare i conti con qualche input indesiderato sul touchscreen.

Il suo retro in metallo grigio è opaco con un logo Legion lucido nell'angolo sinistro. A destra si trova il modulo della fotocamera, che sporge dalla custodia, ma che provoca solo un'oscillazione minima se si utilizza il tablet appoggiato su un tavolo.

Il tablet è stato costruito bene, non scricchiola e non si sentono transizioni di materiale con le dita.

Non dispone di una certificazione IP per proteggerlo dalla polvere o dall'acqua.

Confronto delle dimensioni

318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g208.5 mm 129.5 mm 7.6 mm 350 g195.4 mm 134.8 mm 6.3 mm 297 g167.8 mm 84.5 mm 10.8 mm 264 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Due porte USB-C

Lenovo equipaggia il suo tablet portatile con 256 GB di memoria e 12 GB di RAM. Ad un prezzo MRSP di circa 650 dollari, questo va bene, visto che ci si aspetta di pagare molto di più per un iPad Mini con lo stesso spazio di archiviazione.

il 5G non è disponibile su questo tablet, né ci sono diverse configurazioni di archiviazione tra cui scegliere.

È interessante il fatto che Lenovo abbia dotato il suo Legion Tab di due porte USB-C: La connessione sul lato lungo del telaio è una connessione USB 3.2 che può trasferire dati fino a 10 GBit/s e, allo stesso tempo, funge da DisplayPort per l'uscita delle immagini.

La seconda porta sul lato corto è una connessione USB 2.0 standard e probabilmente è destinata soprattutto alla ricarica del dispositivo. Tuttavia, può essere utilizzata anche per i trasferimenti di dati da e verso altri dispositivi o per collegare periferiche come un controller o un mouse.

A sinistra: porta USB-C 3.2
A sinistra: porta USB-C 3.2
A destra: bilanciere del volume, pulsante di standby, microfono 2x
A destra: bilanciere del volume, pulsante di standby, microfono 2x
In basso: altoparlante, porta USB-C 2.0
In basso: altoparlante, porta USB-C 2.0
Inizio: altoparlante
Inizio: altoparlante

lettore di schede microSD

Il compatto Legion Tab è dotato anche di un lettore di schede microSD, per cui lo spazio di archiviazione dei dati può essere ampliato e gli scambi di dati sono facilitati dall'uso di schede di memoria adeguate.

Nel nostro test con la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird V60, il lettore ha raggiunto solo velocità mediocri, quindi è necessaria un po' di pazienza nell'utilizzarlo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
58.36 MB/s +124%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird V60)
26.1 MB/s
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.34 MB/s -45%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.1 (13.4-43.7)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø24 (14.4-50.6)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.3 (30.1-58)
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø57.8 (30.2-66.2)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.7 (31-81.2)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.7 (43.8-97.8)

Sostenibilità

Lenovo ha messo a disposizione dei clienti un calcolo delle emissioniequivalenti di CO2 prodotte durante il ciclo di vita del tablet. A quanto pare, il Lenovo Legion Tab genera 63 kg, di cui circa il 70% (45 kg) è attribuibile alla produzione. Il Lenovo Legion Tab è anche confezionato senza plastica.

Tuttavia, Lenovo non ha compiuto alcuno sforzo particolare per garantire una migliore sostenibilità per quanto riguarda i materiali e la riparabilità del tablet.

Software - Android 14 tramite un aggiornamento

In un primo momento, il tablet è stato consegnato con Android 13, che è già stato introdotto sul mercato l'anno scorso in Cina. Nel frattempo, è diventato disponibile Android 14 e, al primo avvio del dispositivo, vengono installati diversi aggiornamenti.

Le ultime patch di sicurezza del nostro dispositivo di prova erano del giugno 2024, quindi al momento del test erano ancora relativamente aggiornate. Lenovo intende fornire aggiornamenti di sicurezza fino a febbraio 2028. Dovrebbe anche aspettarsi uno o due aggiornamenti della versione di Android, ma questo si basa sulla nostra esperienza con il produttore - Lenovo stessa non ha fatto alcuna promessa ufficiale.

La versione adattata di Android di Lenovo si chiama Lenovo ZUI 16 e, a prima vista, non sembra che sia stato cambiato molto. Tuttavia, presenta diverse funzioni avanzate che potrebbero essere interessanti per gli utenti: Naturalmente, una modalità di gioco è importante per un tablet da gioco; in questo modello, si chiama Game Assistant e può essere richiamata dal lato sinistro dello schermo quando si gioca. Può attivarla per singoli giochi o disattivarla completamente; inoltre, può modificare le impostazioni per le notifiche e le prestazioni del tablet.

Il sistema ottimizza automaticamente anche le app di terze parti per il multitasking. Tuttavia, durante il nostro test, i controlli delle app importanti sono occasionalmente scomparsi, il che significa che questa funzione non funziona sempre in modo ottimale.

Comunicazione - Speedy WLAN nella scheda Legion

Come già accennato, il tablet non supporta le connessioni cellulari e, nonostante le sue dimensioni portatili, il Legion Tab non è dotato di NFC, quindi non è possibile utilizzare processi di pagamento wireless.

Il WiFi 6E è lo standard WLAN più veloce disponibile, il che significa che la rete a 6 GHz, meno trafficata, può essere utilizzata anche per le reti Wi-Fi con un router adeguato. Nel nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, il tablet ha ottenuto dei punti grazie alla sua elevata velocità di ricezione. Il tablet può sfruttare appieno una linea Internet gigabit e la sua velocità massima di circa 1.581 MBit/s garantisce trasmissioni ancora più veloci quando è collegato alla rete domestica.

Solo durante l'invio di dati la velocità si è ridotta in modo significativo, e in alcuni casi è stata ben al di sotto del livello dei dispositivi di confronto. Tuttavia, con una media di 691 MBit/s, di solito dovrebbe essere molto veloce nell'invio di dati nella maggior parte delle reti.

Abbiamo anche testato la potenza del segnale del modulo WLAN. Non abbiamo notato problemi vicino al router e a una distanza di 10 metri con 3 muri in mezzo, era disponibile circa il 60% della potenza del segnale e i siti web di grandi dimensioni si caricavano ancora molto rapidamente.

Networking
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 606) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1581 (min: 1497) MBit/s ∼100%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 397) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
801 (min: 371) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1480 (min: 1022) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1448 (min: 1324) MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼84%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 488) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø691 (606-873)
Lenovo Legion Tab TB320FC; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1497-1620)

Fotocamera - Con registrazione video 4K

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Dato che il Lenovo Legion Tab è piuttosto portatile, potrebbe pensare di poterlo utilizzare anche per scattare foto e video in movimento. In generale, questo funziona assolutamente bene: ci sono persino due obiettivi della fotocamera sul retro, uno dei quali non può essere utilizzato per scattare foto, ma solo per supportare gli effetti bokeh.

Rimane quindi solo la fotocamera principale, che ha una risoluzione di 13 megapixel e ha scattato foto decenti durante il nostro test. Tuttavia, le immagini appaiono un po' pallide e mancano di contrasto. In condizioni di scarsa illuminazione con concorsi elevati, la fiamma è sovraesposta sulla foto della candela e si riesce a malapena a riconoscere qualcosa nelle aree più scure. La sua nitidezza è media in questo caso.

È possibile registrare video a un massimo di 30 fps, ma è possibile farlo almeno in 4K. In effetti, i video risultanti hanno una qualità decente: l'autofocus reagisce rapidamente e anche in condizioni di scarsa illuminazione, la nitidezza dell'immagine è buona.

C'è una fotocamera selfie con una risoluzione di 8 MP sulla parte anteriore del tablet, sopra lo schermo. Scatta buone foto con una nitidezza decente. Nei parchi molto chiari o molto scuri dell'immagine, non deve aspettarsi di riconoscere tutti i dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
click per caricare le immagini

Abbiamo testato la fotocamera principale nel nostro laboratorio fotografico. Qui, diversi scenari di illuminazione sono impostati allo stesso modo per tutti i dispositivi.

Abbiamo iniziato con un'illuminazione da studio completa. A prima vista, la foto del grafico di prova sembra abbastanza decente, ma ad un'ispezione più attenta, si può notare che molte cose sono sfocate nei dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera non riconosce più nulla.

ColorChecker
3.9 ∆E
4.6 ∆E
10.2 ∆E
2.7 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
3.2 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
2 ∆E
2.1 ∆E
4.6 ∆E
4.3 ∆E
7.6 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
2.5 ∆E
8.2 ∆E
5.4 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion Tab TB320FC: 5.82 ∆E min: 1.34 - max: 12.81 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion Tab TB320FC: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricabatterie incluso

Il Lenovo Legion Tab con la sua custodia folio
Il Lenovo Legion Tab con la sua custodia folio

Lenovo non fornisce il dispositivo con un caricatore, ma riceve un cavo USB, uno strumento per aprire lo slot microSD e una custodia folio. Può acquistare un caricabatterie corrispondente direttamente da Lenovo, ma può anche semplicemente utilizzare un altro caricabatterie che supporti Power Delivery.

Il tablet è coperto da una garanzia standard di 12 mesi se è stato acquistato negli Stati Uniti.

Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali

Il display, che ha una frequenza di aggiornamento fino a 144 Hz, reagisce molto rapidamente agli input e il touchscreen ha funzionato in modo accurato e preciso durante l'intero corso del nostro test.

I pulsanti hardware sul telaio sono facilmente percepibili e hanno un chiaro punto di pressione. Il pulsante di standby è leggermente scanalato, quindi si distingue bene.

Il tablet non dispone di un sensore di impronte digitali, ma gli utenti possono utilizzare il riconoscimento facciale come metodo biometrico per sbloccare il dispositivo. In condizioni di buona illuminazione, funziona abbastanza rapidamente e senza problemi e al buio, la luce dello schermo è spesso sufficiente per riconoscere i volti.

Sfortunatamente, il riconoscimento facciale funziona senza un sensore di profondità, quindi tecnicamente potrebbe essere annullato utilizzando una foto. Di conseguenza, alcune applicazioni con requisiti di sicurezza elevati non consentono il riconoscimento facciale come metodo di identificazione biometrica.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - schermo IPS senza PWM

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Lo schermo IPS ha un diametro di 8,8 pollici e un rapporto d'aspetto di 16:10. La sua risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel è elevata e permette di rappresentare i contenuti in modo nitido sullo schermo relativamente piccolo. La sua risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel è elevata e consente di rappresentare i contenuti in modo nitido sullo schermo relativamente piccolo del tablet.

Ha una luminosità massima dello schermo di 472 cd/m², che è allo stesso livello di tablet comparabili, ma non si distingue esattamente dalla massa. La sua distribuzione della luminosità è un po' disomogenea e si possono notare leggere differenze di luminosità a occhio nudo quando si osservano superfici ampie e uniformi. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema durante l'uso quotidiano.

Il suo valore di nero è relativamente alto, il che significa che le aree nere sembrano più grigie a livelli di luminosità elevati e il suo rapporto di contrasto è scarso.

372
cd/m²
428
cd/m²
472
cd/m²
376
cd/m²
443
cd/m²
465
cd/m²
364
cd/m²
401
cd/m²
466
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 472 cd/m² (Nits) Media: 420.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 443 cd/m²
Contrasto: 738:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.166
Lenovo Legion Tab TB320FC
IPS, 2560x1600, 8.8"
Razer Edge
AMOLED, 2400x1080, 6.8"
Apple iPad Mini 6
IPS, 2266x1488, 8.3"
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Screen
-53%
21%
16%
33%
Brightness middle
443
449
1%
453
2%
694
57%
630
42%
Brightness
421
445
6%
440
5%
695
65%
591
40%
Brightness Distribution
77
95
23%
94
22%
88
14%
85
10%
Black Level *
0.6
0.4
33%
0.66
-10%
0.82
-37%
Contrast
738
1133
54%
1052
43%
768
4%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
4.8
-109%
1.52
34%
2.1
9%
0.6
74%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.75
8.1
-116%
3.28
13%
4.3
-15%
1
73%
Greyscale dE 2000 *
2.5
5.5
-120%
2.3
8%
3.3
-32%
1
60%
Gamma
2.166 102%
2.24 98%
2.26 97%
2.26 97%
2.2 100%
CCT
7086 92%
7538 86%
6900 94%
7010 93%
6624 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17348 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Nel complesso, la rappresentazione dei colori del display è decente e probabilmente sarà in grado di notare solo minime deviazioni dal valore ottimale dello spazio colore a occhio nudo.

Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM. I suoi tempi di risposta sono un po' lenti, il che potrebbe essere un problema per i giocatori più accaniti.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.4 ms Incremento
↘ 8.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.3 ms Incremento
↘ 13.3 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms).

All'esterno, lo schermo deve fare i conti con riflessi piuttosto cattivi in ambienti luminosi, con i quali il display piuttosto debole può difficilmente competere. È molto più comodo usare il dispositivo all'ombra.

Abbiamo notato alcuni leggeri spostamenti di colore quando abbiamo dato un'occhiata alle sue deviazioni cromatiche, ma nel complesso è ancora possibile riconoscere bene l'immagine quando la si guarda di lato.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Giocatore veloce

A prima vista, la decisione del produttore di optare per lo Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1 sembra un po' strana: Perché Lenovo dovrebbe scegliere un SoC del 2022 per alimentare un tablet da gioco designato, quando ci sono molte alternative più aggiornate?

Beh, prima di tutto, va detto che il Lenovo Legion Tab era già stato rilasciato in Cina nel 2023 come Lenovo Legion Y700. Lenovo stessa afferma inoltre di essere alla ricerca di un SoC facile da raffreddare e non soggetto a throttling.

Rispetto a tablet altrettanto costosi o dal design simile, il Lenovo Legion Tab non si è affatto comportato male durante i nostri benchmark, anche con il suo SoC più vecchio. Ha una potenza più che sufficiente per eseguire la maggior parte delle applicazioni.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Lenovo Legion Tab TB320FC
4761 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
4690 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4761, n=7)
4493 Points -6%
Razer Edge
3757 Points -21%
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=61, ultimi 2 anni)
3345 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -40%
Single-Core
Lenovo Legion Tab TB320FC
1854 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
1798 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1854, n=7)
1735 Points -6%
Razer Edge
1596 Points -14%
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=61, ultimi 2 anni)
1041 Points -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Mini 6
1590 Points +19%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1389 Points +4%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1334 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)
1281 Points -4%
Razer Edge
1170 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -42%
Media della classe Tablet (140 - 1892, n=76, ultimi 2 anni)
698 Points -48%
Multi-Core
Apple iPad Mini 6
4640 Points +11%
Xiaomi Pad 6 Max 14
4367 Points +4%
Lenovo Legion Tab TB320FC
4194 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -1%
Razer Edge
3553 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -35%
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=76, ultimi 2 anni)
2477 Points -41%
Antutu v10 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC
1341049 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1162599 - 1341049, n=3)
1270622 Points -5%
Media della classe Tablet (164396 - 2716980, n=31, ultimi 2 anni)
711647 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
573936 Points -57%
Razer Edge
Points -100%
Antutu v9 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC
1085887 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -8%
Xiaomi Pad 6 Max 14
950385 Points -12%
Apple iPad Mini 6
774680 Points -29%
Razer Edge
740704 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
505141 Points -53%
Media della classe Tablet (92766 - 1416727, n=56, ultimi 2 anni)
477479 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Legion Tab TB320FC
20841 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
16584 Points -20%
Razer Edge
16261 Points -22%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)
15090 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -46%
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)
9248 Points -56%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6 Max 14
1098 Points +6%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1036 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)
1033 Points 0%
Razer Edge
987 Points -5%
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=65, ultimi 2 anni)
757 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6 Max 14
7589 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +25%
Razer Edge
6797 Points +14%
Lenovo Legion Tab TB320FC
5953 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -26%
Media della classe Tablet (444 - 8886, n=59, ultimi 2 anni)
3748 Points -37%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14
12132 Points +32%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +28%
Razer Edge
11334 Points +24%
Lenovo Legion Tab TB320FC
9163 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -2%
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=59, ultimi 2 anni)
6717 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 6 Max 14
8726 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +27%
Razer Edge
7081 Points +20%
Lenovo Legion Tab TB320FC
5897 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -24%
Media della classe Tablet (916 - 10049, n=59, ultimi 2 anni)
4459 Points -24%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +31%
Xiaomi Pad 6 Max 14
19973 Points +23%
Lenovo Legion Tab TB320FC
16194 Points
Razer Edge
15906 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -57%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=59, ultimi 2 anni)
6893 Points -57%
Web
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +18%
Razer Edge
1672 Points +17%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1574 Points +10%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1435 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -6%
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=59, ultimi 2 anni)
1225 Points -15%
AImark - Score v3.x
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11)
37778 Points +2854%
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=48, ultimi 2 anni)
4456 Points +248%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1283 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1279 Points
Razer Edge
889 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -50%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)
43831 Points +213%
Razer Edge
18822 Points +34%
Lenovo Legion Tab TB320FC
14014 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
13748 Points -2%
Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=57, ultimi 2 anni)
8866 Points -37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -56%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Razer Edge
834 Points +72%
Lenovo Legion Tab TB320FC
485 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ()
485 Points 0%
Media della classe Tablet (112 - 834, n=6, ultimi 2 anni)
380 Points -22%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Media della classe Tablet (66 - 6806, n=8, ultimi 2 anni)
1160 Points +48%
Lenovo Legion Tab TB320FC
785 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ()
785 Points 0%
Razer Edge
645 Points -18%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Media della classe Tablet (137 - 4617, n=8, ultimi 2 anni)
1014 Points +26%
Lenovo Legion Tab TB320FC
802 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ()
802 Points 0%
Razer Edge
670 Points -16%

Legenda

 
Lenovo Legion Tab TB320FC Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Mini 6 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

La GPU ha dimostrato di essere ancora potente durante i benchmark, riuscendo persino a superare i 20 fps in GFXBench Aztec Ruins 4K. Ciò significa che il tablet è in grado di eseguire il rendering in modo fluido anche a risoluzioni molto elevate.

Anche se non supporta ancora le funzioni più recenti, come il ray tracing, è difficile trovarle nei giochi per cellulari. Tuttavia, se queste funzioni potrebbero diventare più importanti per lei in futuro, allora deve sapere che il Lenovo Tab è la scelta sbagliata in questo caso.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +9%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2749 Points
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2625 Points -5%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points -10%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1446 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2870 Points +2%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2806 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points -11%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1526 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11002 Points
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
10919 Points -1%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points -11%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
5750 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -73%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
9498 Points
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
5817 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12785 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11937 Points -7%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9182 Points -28%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
6175 Points -52%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5013 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19840 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
17683 Points -11%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
13133 Points -34%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11965 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5233 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5696 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5647 Points -1%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
5062 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points -23%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2163 Points -62%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps -32%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
450 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
447 fps -1%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
439.6 fps -2%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -43%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -73%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps +3%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps +3%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
269 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
265 fps -1%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
237 fps -12%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -46%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -71%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -9%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -9%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -26%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -66%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
182 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -4%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
154.2 fps -15%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -41%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -41%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
57.6 fps -1%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -3%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -64%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -1%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
99.2 fps -4%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
51.8 fps +18%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -2%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
41.2 fps -10%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -39%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -10%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
59.6 fps -17%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
116.1 fps -6%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -7%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -72%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -38%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -71%

Il Lenovo Legion Tab si è dimostrato molto veloce anche nei benchmark del browser e nella pratica, con siti web che si caricano velocemente e immagini che vengono visualizzate già durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
204.072 Points
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
173.5 Points -15%
Razer Edge (Chrome 123)
156.36 Points -23%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -39%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points -48%
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=72, ultimi 2 anni)
105.5 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points -50%
WebXPRT 4 - Overall
Razer Edge (Chrome 123)
163 Points +13%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
144 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points -26%
Media della classe Tablet (21 - 315, n=70, ultimi 2 anni)
101 Points -30%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
228 runs/min +16%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
196 runs/min
Razer Edge (Chrome 123)
180 runs/min -8%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min -39%
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=67, ultimi 2 anni)
113.6 runs/min -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min -59%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
61536 Points
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
57143 Points -7%
Razer Edge (Chrome 123)
53177 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -31%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points -44%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=89, ultimi 2 anni)
27773 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=76, ultimi 2 anni)
3631 ms * -446%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * -82%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * -69%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -54%
Razer Edge (Chrome 123)
776.2 ms * -17%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
665.3 ms *
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
455.1 ms * +32%
Speedometer 3.0 - Score
Media della classe Tablet (1.25 - 33.7, n=18, ultimi 2 anni)
13.3 runs/min +18%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
11.3 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (10.9 - 11.3, n=2)
11.1 runs/min -2%
Razer Edge (Chrome 123)
9.93 runs/min -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione UFS 3.1 è già superata negli attuali smartphone top di gamma, ma il Lenovo Legion Tab è ancora piuttosto veloce nel campo del confronto. I brevi tempi di caricamento dello storage e i rapidi trasferimenti di dati sono altrettanto impressionanti nella pratica.

Lenovo Legion Tab TB320FCRazer EdgeSamsung Galaxy Tab S9 FEXiaomi Pad 6 Max 14Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-33%
-67%
14%
-15%
-54%
Sequential Read 256KB
1650.8
1442.83
-13%
526.65
-68%
1983.47
20%
Sequential Write 256KB
1532.4
692.3
-55%
282.47
-82%
1873.45
22%
1152 ?(452 - 1873, n=94)
-25%
Random Read 4KB
346.9
264.67
-24%
225.02
-35%
374.54
8%
Random Write 4KB
416.4
252.12
-39%
68.78
-83%
446.71
7%

Giochi - Anche 90fps possibili

Naturalmente, il gioco dovrebbe essere la competenza principale del Lenovo Legion Tab. E il produttore ha effettivamente fatto molto in questo senso: Durante il nostro test, abbiamo notato meno di 60fps utilizzando le impostazioni UltraHD durante l'esecuzione di PUBG Mobile. Con impostazioni molto basse, tuttavia, è stato possibile raggiungere addirittura 90fps stabili durante l'esecuzione di questo gioco.

Genshin Impact ha registrato una fluidità di 60fps anche con dettagli molto elevati. Quindi nulla ostacola il gioco fluido e reattivo sul Lenovo Legion Tab.

Abbiamo misurato le frequenze dei fotogrammi utilizzando il software GameBench .

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.6 (51-60)
Lenovo Legion Tab TB320FC; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (49-60)
Lenovo Legion Tab TB320FC; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.2 (84-91)
Lenovo Legion Tab TB320FC; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-40)

Emissioni - Nessuna strozzatura sotto carico

Temperatura

Abbiamo misurato un aumento di calore fino a 49,9 °C sulla parte esterna della tavoletta, sotto un carico elevato e prolungato. Questo era già chiaramente percepibile e poteva diventare ancora più elevato a temperature ambientali elevate.

Tuttavia, Lenovo ha mantenuto la parola data e raffredda il SoC in modo così efficiente che, anche dopo diverse ripetizioni dei benchmark 3DMark, non c'è stato un calo sensibile dei frame rate. Il sistema riesce quindi a mantenere le sue prestazioni.

Carico massimo
 45.7 °C42.3 °C39.2 °C 
 47.8 °C44.5 °C39.2 °C 
 48.7 °C45.4 °C39.2 °C 
Massima: 48.7 °C
Media: 43.6 °C
39.5 °C44.5 °C45.4 °C
40 °C44.8 °C48.4 °C
39.8 °C44.9 °C49.9 °C
Massima: 49.9 °C
Media: 44.1 °C
Alimentazione (max)  45.6 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.7 °C / 120 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.9 °C / 122 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63 (62.4-63.3)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø30.2 (26.7-34.8)
Apple iPad Mini 6 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51 (49.9-56.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (16.6-16.8)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.07 (7.68-9.12)
Apple iPad Mini 6 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-17.2)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø30.7 (27.8-35.1)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
99.6 (14.7min - 14.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
99.2 (16.6min - 16.8max) %
Razer Edge
84.2 (7.68min - 9.12max) % -15%
Apple iPad Mini 6
82.3 (14.1min - 17.2max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14
99 (55.9min - 56.5max) % 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
98.7 (62.4min - 63.3max) %
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % 0%
Apple iPad Mini 6
87.8 (49.9min - 56.9max) % -11%
Razer Edge
76.9 (26.7min - 34.8max) % -22%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Razer Edge
79.2 (27.8min - 35.1max) %

Legenda

 
Lenovo Legion Tab TB320FC Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Mini 6 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo sono installati sui lati corti del tablet. Offrono un suono davvero buono e, se lo desidera, possono raggiungere gli 82 dB(A). Le frequenze basse più alte sono chiaramente udibili e percepibili, e il suono è caldo e pieno. Anche a volume massimo, i diffusori non distorcono il suono.

Gli altoparlanti esterni o le cuffie possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth. È disponibile una discreta selezione di codec per la trasmissione audio wireless: SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 e Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.22538.236.23129.227.54031.233.4503941.46324.524.48018.728.310023.339.512517.343.616014.74920010.451.825012.553.331512.357.44009.66350010.165.963013.4668001366.9100015.573125010.672.5160010.375.3200010.769250011.265.4315013.167.8400013.662.9500014.666.6630014.470.1800015.469.91000016.372.71250016.367.4160001757.2SPL25.682N0.753.2median 13.4median 66Delta2.36.929.532.533.134.327.425.631.329.830.33229.62724.123.220.732.117.641.914.847.412.348.812.852.410.454.1956.711.361.314.460.617.163.41465.610.461.59.456.710.657.911.459.613.661.413.766.615.365.815.465.616.661.417.65617.355.517.64826.374.70.735.3median 14median 57.93.15.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Tab TB320FCApple iPad Mini 6
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Legion Tab TB320FC analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPad Mini 6 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Buoni tempi di esecuzione per l'uso quotidiano

Consumo di energia

Nonostante le buone prestazioni, il Lenovo Legion Tab non ha bisogno di molta energia: è già abbastanza parsimonioso in modalità idle e lo stesso si può dire a pieno carico, dove abbiamo misurato 7,9 watt.

La batteria può essere caricata con un massimo di 68 watt. Dovrebbe prevedere 1 ora e mezza per una carica completa. Con un caricatore più lento, ci vorrà un po' di più, ma questo può essere più delicato per la batteria.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 4.6 / 7.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Lenovo Legion Tab TB320FC
6550 mAh
Razer Edge
5000 mAh
Apple iPad Mini 6
5177 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Power Consumption
-55%
-69%
-164%
-302%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
1.1
-22%
1.13
-26%
2.57
-186%
Idle Average *
1.3
1.33
-2%
2.2
-69%
4.81
-270%
8.65
-565%
Idle Maximum *
1.6
1.37
14%
4.2
-163%
4.89
-206%
8.71
-444%
Load Average *
4.6
12.16
-164%
6.7
-46%
15.02
-227%
14.98
-226%
Load Maximum *
7.9
15.14
-92%
11.4
-44%
15.22
-93%
14.99
-90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC: Ø4.81 (0.917-9.34)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.87 (7.75-8.07)
Lenovo Legion Tab TB320FC; Idle 150cd/m2: Ø0.984 (0.887-1.19)

Tempi di esecuzione

Con 6.550 mAh, il Legion Tab ha una batteria abbastanza potente. Questo garantisce una buona autonomia: 15:42 ore durante la navigazione con Wi-Fi dovrebbero essere sufficienti per una giornata di pioggia sul divano con questo tablet. Quando si guardano i film, invece, i tempi di esecuzione sono appena più lunghi: Il tablet ha funzionato per 15:46 ore durante il nostro test, quindi spesso può gestire anche una stagione della sua serie preferita.

Sotto carico e quindi anche durante il gioco, dovrebbe aspettarsi un'autonomia di circa 4 ore. Si tratta di un valore piuttosto buono, quindi non dovrà cercare una presa di corrente subito dopo aver completato ogni livello di un gioco.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 16minuti
WiFi Websurfing
15ore 42minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 08minuti
Lenovo Legion Tab TB320FC
6550 mAh
Razer Edge
5000 mAh
Apple iPad Mini 6
5177 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Autonomia della batteria
-43%
-15%
-7%
-5%
Reader / Idle
2056
1802
-12%
H.264
946
903
-5%
WiFi v1.3
942
533
-43%
816
-13%
872
-7%
898
-5%
Load
248
179
-28%

Pro

+ struttura compatta
+ custodia di alta qualità con un design elegante
+ buoni valori di prestazioni
+ frame rate elevati e stabili durante i giochi
+ tempi di esecuzione decenti
+ potenti altoparlanti stereo
+ possibilità di registrare video in 4K
+ wLAN veloce
+ due porte USB...
+ ... di cui una supporta DisplayPort

Contro

- lo schermo ha tempi di risposta leggermente lenti
- non è disponibile un modello cellulare
- le foto della fotocamera sono a volte sfocate
- non supporta il ray tracing
- nessun sensore di impronte digitali

Verdetto - Un tablet pratico non solo per i videogiocatori

Recensione di Lenovo Legion Tab
Recensione di Lenovo Legion Tab

Le dimensioni rendono il Lenovo Legion Tab interessante per coloro che sono alla ricerca di un tablet potente con un ingombro ridotto: A parte l'iPad Mini iPad Mininon ce ne sono altri sul mercato.

Sì, lo Snapdragon 8+ Gen1 potrebbe non essere il SoC più aggiornato, ma a sua volta è in grado di mantenere stabile la sua potenza per un periodo di tempo più lungo e si dimostra davvero molto potente quando esegue applicazioni e giochi. Tuttavia, bisogna considerare che il tablet si riscalda un po' sotto carico continuo.

Nonostante le dimensioni portatili, il tablet non è il più adatto per l'uso all'aperto, in quanto il suo schermo non è il più luminoso. Fortunatamente, non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM, il che significa che anche gli utenti sensibili dovrebbero essere in grado di lavorare bene con questo display.

La durata della batteria è buona, la WLAN è veloce, il case è stabile e dispone anche di un lettore di schede microSD. Le due porte USB-C sono molto pratiche, in quanto consentono di collegare gli accessori e di mantenere il tablet collegato all'alimentazione.

Lenovo Legion Tab è un potente tablet da gioco che potrebbe interessare anche i non giocatori, grazie alle sue dimensioni portatili e all'aspetto elegante.

Se le piace utilizzare iPadOS, allora dovrebbe dare un'occhiata all' iPad Mini 6 che è anche molto potente e persino un po' più economico (con meno spazio di archiviazione) del Lenovo Legion Tab. Il Razer Edge costa ancora meno ma è un po' più piccolo.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, il Lenovo Legion Tab non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. Può vedere tutti i dispositivi attualmente disponibili presso il produttore direttamente sul suo sito web.

Nota bene: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Lenovo Legion Tab TB320FC - 08/14/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
73 / 80 → 91%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
47 / 69 → 68%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Batteria
90%
Display
80%
Prestazioni di gioco
43 / 65 → 66%
Prestazioni Applicazioni
73 / 92 → 79%
AI Performance
43%
Temperatura
83%
Rumorosità
100%
Audio
82 / 91 → 90%
Fotocamera
59 / 90 → 66%
Media
68%
86%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
89.2%
Materials
10%
Packaging
75%
Power Use
93.2%
Repairability
6%
Software Updates
60%
Total Sustainability Score: 55.6%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Lenovo Legion Tab - Quali sono le prestazioni di questo tablet per il gaming nonostante il SoC più vecchio?
Florian Schmitt, 2024-08-16 (Update: 2024-08-20)