Recensione di Immortals of Aveum: benchmarks per laptop e desktop

Un mix selvaggio con difficoltà di avvio.

Immortals of Aveum si è rivelato un interessante mix di generi, tuttavia si scontra con alcuni problemi tecnici. In questo test di benchmark, potrete scoprire quale scheda grafica (portatile) vi servirà per far girare il gioco senza problemi.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 08/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Computer portatili di prova

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco con questi portatili. Cliccando sulle foto si accede alla homepage del rispettivo produttore. Tutti gli altri sistemi di test (PC tower, mini PC, ...) sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Purtroppo si nota subito che la versione per PC di Immortals of Aveum avrebbe potuto contare su qualche settimana in più di sviluppo/ottimizzazione. A nostro avviso, il problema principale è l'elevato fabbisogno di risorse per quanto riguarda la scheda grafica (ne parleremo presto). Ma anche utilizzando i modelli top di gamma, non si può evitare di incorrere in cali di frame e di FPS minimi, il che compromette l'intera esperienza di gioco.

Come per molti altri giochi che abbiamo recensito negli ultimi mesi (ad es.Resident Evil 4 RemakeoThe Last of Us Part I), anche Immortals of Aveum sembra avere un consumo di memoria video piuttosto elevato. Questo porta il gioco a bloccarsi frequentemente quando si utilizzano schede grafiche con 8 GB di VRAM o meno a impostazioni e risoluzioni elevate. I requisiti di sistema sembrano particolarmente esagerati in relazione alla grafica offerta, che può essere buona, ma non è affatto eccezionale.

Purtroppo non è possibile fare affidamento sull'indicatore di carico della CPU e della GPU integrato nel menu grafico. Secondo il gioco, giocare a impostazioni massime non dovrebbe essere possibile nemmeno con un Core i9-13900K, che dovrebbe fornire una potenza più che sufficiente. È un peccato che nel menu grafico non siano presenti spiegazioni, immagini di confronto e preset pratici.

La scheda grafica contiene oltre 20 impostazioni, la maggior parte delle quali vanno da basso a ultra (lo sviluppatore ha stranamente omesso le impostazioni medie). Un po' fastidioso o piuttosto un peccato: alcune impostazioni richiedono il riavvio del gioco. Almeno questo non richiede troppo tempo grazie ai video skippabili. Solo il primo avvio può causare un tempo di attesa più lungo a causa dell'ottimizzazione dei file di gioco, come sappiamo da sempre più giochi.

Un altro aspetto tipico dei giochi moderni è la presenza di FSR e DLSS. I nostri benchmark corrispondenti (vedi sotto) confermano che la combinazione di DLSS Quality e FG porta a prestazioni sorprendentemente buone, ma ci sono stati anche gravi errori grafici al momento del test, che devono essere risolti.

Benchmark

Come sequenza di riferimento abbiamo utilizzato l'inizio del gioco, in cui il protagonista segue una certa Luna attraverso una città tortuosa. Abbiamo registrato il frame rate di questa corsa abbastanza lineare per circa 30 secondi utilizzando il collaudato strumento CapFrameX. Se si escludono i tremolii che si verificano ancora oggi, e che si verificano indipendentemente dall'hardware installato, in base alla nostra esperienza si possono classificare 40 FPS+ come decentemente giocabili.

▶ load Youtube video

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Chiunque utilizzi una iGPU può risparmiarsi la fatica di installare questo gioco. Anche a 1.280 x 720 pixel e con dettagli minimi, unaRadeon 680Mè riuscita a raggiungere solo poco più di 30 FPS. Per il Full HD, è necessaria almeno una GPU di fascia medio-alta o una vecchia GPU di fascia alta. Per un mix di 1.920 x 1.080 pixel e dettagli elevati, vi consigliamo almeno unaGeForce RTX 4050o una Radeon RX 6800Se per i dettagli massimi consigliamo una GeForce RTX 406, unaRTX 3070 Tio migliore.

Immortals of Aveum
1920x1080 Low 1920x1080 High AF:8x 1920x1080 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	124.7 (32.2^min, 57.3^P0.1, 80.4^P1) fps ∼99% 109.9 (42.8^min, 52.3^P0.1, 73.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	125.5 (41.7^min, 50.5^P0.1, 82.4^P1) fps ∼100% 106.7 (35.6^min, 50.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	107.5 (11.2^min, 30.8^P0.1, 64.5^P1) fps ∼86% 90.6 (24^min, 29.1^P0.1, 56^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	83.5 (8.75^min, 19.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼67% 70 (19.5^min, 24.7^P0.1, 43^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	62.7 (8.92^min, 16.3^P0.1, 40.1^P1) fps ∼50% 51.7 (9.96^min, 28.1^P0.1, 36.3^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	61.6 (9.05^min, 15.8^P0.1, 38.1^P1) fps ∼49% 49.9 (17.2^min, 19.5^P0.1, 26.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54.4 (8.16^min, 23.6^P0.1, 35.8^P1) fps ∼43% 43.9 (21.1^min, 25^P0.1, 30.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	52.5 (5.87^min, 8.24^P0.1, 23.2^P1) fps ∼42% 42.7 (6.2^min, 7.43^P0.1, 21.2^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	64.3 (24^min, 32.4^P0.1, 44^P1) fps ∼100% 52.2 (25.9^min, 27.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼42% 39.1 (13^min, 14.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	55.6 (21^min, 25.3^P0.1, 38.6^P1) fps ∼86% 47.3 (22.5^min, 29^P0.1, 33.1^P1) fps ∼38% 36.4 (17.3^min, 19^P0.1, 25.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	17.4 (8.04^min, 8.86^P0.1, 10.7^P1) fps ∼27% 14.7 (7.65^min, 8.39^P0.1, 10.2^P1) fps ∼12% 10.4 (6.22^min, 6.34^P0.1, 6.75^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Gli utenti di display QHD saranno felici solo se avranno accesso a un dispositivo di fascia alta su cui giocare. I computer portatili a partire da unaGeForce RTX 4080sono in grado di eseguire questo gioco in modo accettabile a 2.560 x 1.440 pixel e utilizzando le impostazioni Ultra.

Immortals of Aveum
2560x1440 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.3 (42.4^min, 45.5^P0.1, 60.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (7.47^min, 14.9^P0.1, 54.9^P1) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	62.9 (24.4^min, 28.4^P0.1, 46.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	52.7 (13.7^min, 18.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	35.6 (19.1^min, 19.9^P0.1, 26.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35 (16.7^min, 18.8^P0.1, 24.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	29.9 (4.15^min, 9.12^P0.1, 16.3^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (18.2^min, 20.2^P0.1, 23.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	24.5 (10.5^min, 10.6^P0.1, 18.8^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Al momento, ogni chip per laptop sul mercato sembra essere sopraffatto quando si cerca di far girare il gioco a 3.840 x 2.160 pixel e utilizzando il massimo dei dettagli. Questa combinazione richiede una potente GPU desktop del livello dellaGeForce RTX 4080 o Radeon RX 7900 XT. Includendo DLSS (qualità) e Frame Generation, la situazione è molto più rilassata. Sono possibili frame rate giocabili a partire da una mobile GeForce RTX 4070.

Immortals of Aveum
3840x2160 Ultra AF:16x 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	48.4 (9.5^min, 13.6^P0.1, 37.2^P1) fps ∼100% 97.9 (12.6^min, 43.3^P0.1, 77.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	45.7 (19.1^min, 22.8^P0.1, 37.6^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	36.6 (24.1^min, 24.5^P0.1, 29.7^P1) fps ∼76% 76.2 (18.4^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	30.9 (18.2^min, 19.1^P0.1, 23.4^P1) fps ∼64% 63.9 (25.8^min, 28.2^P0.1, 45.9^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20.3 (16^min, 16.1^P0.1, 16.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.7 (9.8^min, 11.6^P0.1, 15.5^P1) fps ∼41% 39.5 (15.8^min, 17.3^P0.1, 28.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	16.8 (8.61^min, 10.1^P0.1, 12.7^P1) fps ∼35% 34.4 (19.6^min, 20.1^P0.1, 23.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	16.1 (2.99^min, 3.56^P0.1, 9.58^P1) fps ∼33%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, possiamo fornirvi solo una parte dei benchmark al momento della pubblicazione di questo articolo. Altre schede grafiche saranno aggiunte in seguito.

Overview

All test systems

Dispositivo	Scheda grafica	Processore	RAM
Computer portatili
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
PC a torre
Personalizzato I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini PC
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.13	Adrenalin 23.8.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 351 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 471132 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Immortals of Aveum: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-08-29 (Update: 2024-08-15)

Pos	Modello	< Prev Next > Immortals of Aveum (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low	alto 1920x1080 High 8xAF	ultra 1920x1080 Ultra 16xAF	QHD 2560x1440 Ultra 16xAF	4K DLSS 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG 16xAF	4K 3840x2160 Ultra 16xAF
3	NVIDIA GeForce RTX 4090	160.6ⁿ²	143.6ⁿ²	128.75ⁿ²	101.35ⁿ²	128.75ⁿ²	64.95ⁿ²
4	AMD Radeon RX 7900 XTX	193.7	170	152.3	113.6		61.8
7	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	148.45ⁿ²	132.65ⁿ²	120.9ⁿ²	90.95ⁿ²	108.9ⁿ²	53.5ⁿ²
8	NVIDIA GeForce RTX 4080		125.5	106.7	79.8	97.9	48.4
12	AMD Radeon RX 7900 XT		124.7	109.9	81.3		45.7
16	AMD Radeon RX 6950 XT	169.8	151.9	128.7	100.9		62.8
18	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	119.3	108.55ⁿ²	98.45ⁿ²	69.7ⁿ²	76.2	36.6
20	NVIDIA GeForce RTX 3090	108.5ⁿ²	95.7ⁿ²	82.95ⁿ²	60.9ⁿ²		35.05ⁿ²
22	AMD Radeon RX 7800 XT	141.5ⁿ²	120.35ⁿ²	101.75ⁿ²	71.65ⁿ²		37.6ⁿ²
28	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		83.5	70	52.7	63.9	30.9
39	AMD Radeon RX 6800	113	95.7	74.9	53.9		29.9
40	AMD Radeon RX 7700 XT	120.2	102.6	82.2	56.1		29.9
41	NVIDIA Titan RTX	76.5	66.1	53.3	37.8		20.9
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	85.3	72.6	60	41.9		23.2
44	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	83.8	71	59.4	41.2	48.7	23
45	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	82	71.6	58.7	40.4	43.8	22.1
46	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		62.7	51.7	35.6		20.3
48	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		57.2ⁿ⁴	46.9ⁿ⁴	33.5ⁿ²	39.5	19.7
52	AMD Radeon RX 6750 XT	101	83.7	64	43.2		23.1
Pos	Modello	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	Modello	basso	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
54	AMD Radeon RX 6700 XT	95.2	80.5	60.2	42.2		21.7
55	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	61.65ⁿ²	53.45ⁿ²	47.9ⁿ²	33.45ⁿ²		18ⁿ²
56	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	72.2	62.8	50	34		18.9
58	Intel Arc A770	56.6	49	40.6	30.5		18.3
60	AMD Radeon RX 7600	86.3	72.1	54.4	34.2		17.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		52.5	42.7	29.9		16.1
65	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	63.65ⁿ²	54.4ⁿ³	43.95ⁿ⁴	29.95ⁿ⁴	34.4	16.8
70	AMD Radeon RX 6650 XT	97.2	75.6	59.9	39.5		18.7
74	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62.4	51.2	41.7	28.2		15.9
76	AMD Radeon RX 6800S	64.3	52.2	39.1
78*	AMD Radeon RX 7600M XT	76.8ⁿ²	66.75ⁿ²	51.45ⁿ²	30.05ⁿ²		11.12ⁿ²
79	Intel Arc A750	53.8	46.8	41.8	29.7		9.87
89	NVIDIA Titan X Pascal	48.8	42.6	33.5	22.6		12.5
93	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	56.4	47.2	36.6	24.8		13.9
97	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	64.9	54.5	42.1	15.9		29
105	AMD Radeon RX 7600S		58.8	48.4	31.4		14.2
111	Intel Arc A580	51.2	44.6	39.8	28.9		13.9
112	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	49.6	41.7	32	21.4		12
114	AMD Radeon RX 6600	65.1	53.4	39.5	25.2		12.6
118	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	58.1	47.5	37.2	25.5		13.9
Pos	Modello	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	Modello	basso	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
120	AMD Radeon RX 6600M	61.1	49.8	36.6	23.8		11.5
150	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	55.6	44.9	32.1	20		9.76
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	36.4	30.5	22.1	14.1		6.83
160	AMD Radeon RX 6500 XT	27.3	23.7	15.2
161	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	37.7	30.4	21.9	13.9		7.76
162	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	55.25ⁿ²	48.15ⁿ²	39.4ⁿ²	26.25ⁿ²
165*	Intel Arc A730M	19.1	16.3
170	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6	44.4	37.8
176	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	32.1	26.6	19.9	12.6
179	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	21.6	15.5
187	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31.5	28.5	26.5
208	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	22.2	17.9	14.4
210	AMD Radeon RX 5500M	27.5	20	14.9
220	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	22.7	17	14.3
226	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	27.4	25.6	22.4
227	Intel Arc A380	23	19.2	18.4
269*	AMD Radeon 780M	25	21.4	19.2
277	AMD Radeon 680M	17.4	14.7	10.4
309*	AMD Radeon 760M	15.4	13.3
346	NVIDIA GeForce MX350	4
Pos	Modello	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	Modello	basso	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
363	NVIDIA GeForce MX250	4.24
412*	AMD Radeon RX Vega 10	7.19
462*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	7.99
547*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	6.7

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.