Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone ZTE Axon 30 5G: Fotocamera sotto il display notevolmente migliorata

Giovca a nascondino.

Non solo la fotocamera sotto il display dell'Axon 30 5G è stata notevolmente migliorata, ma ZTE ha anche aggiornato il dispositivo in tutte le aree: Un SoC più veloce così come le velocità USB, più RAM, e un display AMOLED a 120 Hz. Leggete la nostra recensione per scoprire se l'Axon 30 è un furto nonostante il suo prezzo contenuto.
ZTE Axon 30 5G (Axon Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.92 pollici 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 388 PPI, capacitive touchscreen, multitouch 10 punti, 360 Hz touch sampling rate, AMOLED, Corning Gorilla Glass, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114.83 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, giroscopio, bussola, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 19), LTE (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41), 5G Sub6 (Bande 1, 3, 28, 37, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 170.2 x 77.8
Batteria
4200 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix 64 MP (IMX682, f/1.8); 8 MP (ultra-grandangolo, f/2.2, 120°); 5 MP (macro); 2 MP (profondità); Camera2 API level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.45, 1.12 µm, fotocamera sotto il display)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: on-screen, Alimentatore da 65-watt, cavo USB, strumento SIM, adattatore jack audio, cover protettiva, cuffie, MyOS 11, 12 Mesi Garanzia, SAR: non specificato; GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1, B2a), Galileo (E1, E5a), DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
189 gr, Alimentazione: 132 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Prezzo
86.6 %
v7 (old)
09/2021
ZTE Axon 30 5G
SD 870, Adreno 650
189 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.92"2460x1080
77.2 %
v7 (old)
01/2021
ZTE Axon 20
T618, Mali-G52 MP2
198 gr128 GB eMMC Flash6.92"2460x1080
85.1 %
v7 (old)
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
81.1 %
v7 (old)
09/2021
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
v7 (old)
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
Kopfseite
link
rechts
Kinnseite

Confronto dimensioni

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g172.1 mm 77.9 mm 7.98 mm 198 g170.2 mm 77.8 mm 7.8 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
ZTE Axon 30 5G
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
55.3 MB/s
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s -9%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø12.3 (7.75-19.8)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23 (17.4-38)
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.6 (23.6-86)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.4 (32.7-83.3)
Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s +15%
ZTE Axon 30 5G
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
775 (399min - 810max) MBit/s
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s -19%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
304 (186min - 418max) MBit/s -61%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s +34%
ZTE Axon 30 5G
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (327min - 736max) MBit/s
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -49%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
318 (289min - 326max) MBit/s -51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (327-736)
OnePlus Nord 2 5G MediaTek Dimensity 1200, ARM Mali-G77 MP9; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø877 (657-928)
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø762 (399-810)
OnePlus Nord 2 5G MediaTek Dimensity 1200, ARM Mali-G77 MP9; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø887 (842-904)
Giro di prova GNSS: Lago
Giro di prova GNSS: Lago
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Sintesi
Giro di prova GNSS: Sintesi

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
9.5 ∆E
1.8 ∆E
5.9 ∆E
11.6 ∆E
4.6 ∆E
0.8 ∆E
1.4 ∆E
6 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
5.5 ∆E
5.6 ∆E
6.1 ∆E
2.6 ∆E
4.7 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
3.2 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
1.3 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 5G: 4.37 ∆E min: 0.77 - max: 11.63 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
38.1 ∆E
37.9 ∆E
41.9 ∆E
60.2 ∆E
50.7 ∆E
32.7 ∆E
36.4 ∆E
25.7 ∆E
60.8 ∆E
61.1 ∆E
29.3 ∆E
46.3 ∆E
30.9 ∆E
69.4 ∆E
37.6 ∆E
41.5 ∆E
74.7 ∆E
66.9 ∆E
49.7 ∆E
35.7 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 5G: 43.41 ∆E min: 13.2 - max: 74.67 ∆E
453
cd/m²
455
cd/m²
472
cd/m²
447
cd/m²
455
cd/m²
475
cd/m²
445
cd/m²
449
cd/m²
475
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 475 cd/m² (Nits) Media: 458.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 455 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 5G
AMOLED, 2460x1080, 6.9"
ZTE Axon 20
OLED, 2460x1080, 6.9"
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Screen
-56%
-21%
-43%
7%
Brightness middle
455
402
-12%
594
31%
599
32%
744
64%
Brightness
458
405
-12%
594
30%
598
31%
749
64%
Brightness Distribution
94
96
2%
99
5%
99
5%
98
4%
Black Level *
0.33
Colorchecker dE 2000 *
1.9
3.5
-84%
2.74
-44%
4.52
-138%
2.2
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
6
-54%
7.6
-95%
7
-79%
Greyscale dE 2000 *
2.2
5.1
-132%
4.2
-91%
4.2
-91%
2.1
5%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.278 97%
2.279 97%
2.06 107%
CCT
6353 102%
7480 87%
7322 89%
7309 89%
6516 100%
Contrast
1815

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60.2 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 60.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 60.2 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8482 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
987 Points
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
393 Points -60%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -18%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -36%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ultimi 2 anni)
1083 Points +10%
Multi-Core (ordina per valore)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3161 Points
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points -58%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -22%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points -47%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -41%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ultimi 2 anni)
3654 Points +16%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3299 Points
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1022 Points -69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
976 Points -70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -61%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=13)
3603 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (457 - 23362, n=48, ultimi 2 anni)
10052 Points +205%
OpenCL Score (ordina per valore)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3573 Points
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
Points -100%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1092 Points -69%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -64%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3413 - 3724, n=15)
3593 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (459 - 19169, n=49, ultimi 2 anni)
8746 Points +145%
JetStream 1.1 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points +6%
ZTE Axon 30 5G (Chrome 92)
138.8 Points
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -24%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -34%
Nokia XR20 (Chrome 92)
83.5 Points -40%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
63.2 Points -54%

* ... Meglio usare valori piccoli

ZTE Axon 30 5GZTE Axon 20OnePlus Nord 2 5GNokia XR20Samsung Galaxy A52 5GMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-88%
19%
-43%
-32%
2%
51%
Sequential Read 256KB
1712
106.7
-94%
1827
7%
485
-72%
927
-46%
Sequential Write 256KB
765
202.3
-74%
1256
64%
452
-41%
484.6
-37%
Random Read 4KB
251.5
25.35
-90%
223.7
-11%
174.8
-30%
176.1
-30%
Random Write 4KB
208.9
9.56
-95%
239
14%
146.2
-30%
179.2
-14%
0510152025Tooltip
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø25.2 (25.2-25.4)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.86-5.89)
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.32 (7.29-7.35)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.752 (1.747-1.763)
Carico massimo
 42.2 °C40.9 °C36.9 °C 
 42.2 °C41.3 °C36.3 °C 
 41.5 °C40.2 °C35.7 °C 
Massima: 42.2 °C
Media: 39.7 °C
35.2 °C39.8 °C40.5 °C
34.5 °C39.5 °C43 °C
32.1 °C38.1 °C41.2 °C
Massima: 43 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  30.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.844.52532.237.93125.138.1402136.25034.439.8632436.48028.938.110022.834.912517.639.116019.245.520015.849.625015.553.631515.7574001361.350012.464.863014.465.480014.768.4100012.871.6125014.673.4160013.575.6200013.177.6250013.579.3315013.482400013.381.4500013.379.8630013.480.3800013.780.41000013.279.41250013.270.31600012.257.2SPL25.990.4N0.780.1median 13.5median 71.6Delta0.911.439.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 72.2211.1hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 5GSamsung Galaxy A52 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
ZTE Axon 30 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A52 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 1.05 / 1.23 / 1.24 Watt
Sotto carico midlight 4.76 / 8.79 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 30 5G
4200 mAh
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-9%
20%
-6%
-48%
-18%
Idle Minimum *
1.05
1.07
-2%
0.8
24%
0.7
33%
0.92
12%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-17%
Idle Average *
1.23
1.7
-38%
1.2
2%
1.1
11%
1.78
-45%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-76%
Idle Maximum *
1.24
1.75
-41%
1.6
-29%
1.6
-29%
1.81
-46%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-101%
Load Average *
4.76
3.97
17%
5.7
-20%
2.7
43%
3.86
19%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-34%
Load Maximum *
8.79
5.77
34%
10.9
-24%
4.9
44%
6.14
30%
9.94 ?(5.5 - 15.9, n=13)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø4.82 (1.041-10.1)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø4.96 (1.839-9.09)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.37 (3.92-8.41)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.47 (4.25-8.6)
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.963 (0.91-1.063)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.39 (1.318-1.65)
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 92)
10ore 58minuti
ZTE Axon 30 5G
4200 mAh
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Autonomia della batteria
-14%
46%
41%
8%
WiFi v1.3
658
564
-14%
958
46%
927
41%
710
8%
Reader / Idle
1926
1786
1917
H.264
1126
895
1052
Load
272
301
324

Pro

+ SoC veloce
+ display con colori precisi a 120 Hz
+ spazio di archiviazione espandibile
+ ricarica veloce da 65 watt

Contro

- tuning della fotocamera solo medio
- nessuna ricarica wireless o certificazione IP
- display relativamente poco luminoso

Valutazione complessiva dello smartphone ZTE Axon 30 5G - Buon pacchetto complessivo con fotocamera UD

Recensione dello ZTE Axon 30 5G. Dispositivo di prova fornito da ZTE Global.
Recensione dello ZTE Axon 30 5G. Dispositivo di prova fornito da ZTE Global.

Rispetto all'Axon 20, lo ZTE Axon 30 5G è stato migliorato in molte aree, e ora offre un pacchetto complessivo buono e moderno. Il veloce SoC Qualcomm assicura un sistema potente e buone prestazioni gaming, il pannello preciso a 120 Hz fornisce un'immagine fluida, e la fotocamera sotto il display è ora ben nascosta e difficilmente visibile.

Lo ZTE Axon 30 5G offre più di una fotocamera UD ben nascosta.

Tuttavia, ZTE deve affrontare alcune critiche. Anche se le prestazioni di imaging dell'UD sono migliorate, non sono ancora veramente buone. La fotocamera principale sul retro è abbastanza decente, ma vediamo ancora un margine di miglioramento per quanto riguarda l'elaborazione delle immagini.

Se state cercando uno smartphone con un display grande e senza interruzioni, e non volete scendere a compromessi in termini di velocità del sistema, dovreste dare un'occhiata all'Axon 30 5G. Altre potenti alternative sono il OnePlus Nord 2 e il Galaxy A52 5G.

ZTE Axon 30 5G - 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
81%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
63 / 70 → 90%
Peso
89%
Batteria
89%
Display
90%
Prestazioni di gioco
65 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
83 / 86 → 97%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Fotocamera
67%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone ZTE Axon 30 5G: Fotocamera sotto il display notevolmente migliorata
Daniel Schmidt, 2021-09-29 (Update: 2021-09-29)