Recensione dello smartphone ZTE Axon 30 5G: Fotocamera sotto il display notevolmente migliorata
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 09/2021 | ZTE Axon 30 5G SD 870, Adreno 650 | 189 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | 01/2021 | ZTE Axon 20 T618, Mali-G52 MP2 | 198 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ZTE Axon 30 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| Nokia XR20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 455 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| ZTE Axon 30 5G AMOLED, 2460x1080, 6.9" | ZTE Axon 20 OLED, 2460x1080, 6.9" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -21% | -43% | 7% | |
| Brightness middle | 455 | 402 -12% | 594 31% | 599 32% | 744 64% |
| Brightness | 458 | 405 -12% | 594 30% | 598 31% | 749 64% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 99 5% | 98 4% |
| Black Level * | 0.33 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.5 -84% | 2.74 -44% | 4.52 -138% | 2.2 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 7.7 -97% | 6 -54% | 7.6 -95% | 7 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 5.1 -132% | 4.2 -91% | 4.2 -91% | 2.1 5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.278 97% | 2.279 97% | 2.06 107% |
| CCT | 6353 102% | 7480 87% | 7322 89% | 7309 89% | 6516 100% |
| Contrast | 1815 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60.2 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60.2 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| ZTE Axon 30 5G | ZTE Axon 20 | OnePlus Nord 2 5G | Nokia XR20 | Samsung Galaxy A52 5G | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -88% | 19% | -43% | -32% | 1% | 38% | |
| Sequential Read 256KB | 1712 | 106.7 -94% | 1827 7% | 485 -72% | 927 -46% | 1600 ? -7% | 1847 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 765 | 202.3 -74% | 1256 64% | 452 -41% | 484.6 -37% | 756 ? -1% | 1436 ? 88% |
| Random Read 4KB | 251.5 | 25.35 -90% | 223.7 -11% | 174.8 -30% | 176.1 -30% | 244 ? -3% | 277 ? 10% |
| Random Write 4KB | 208.9 | 9.56 -95% | 239 14% | 146.2 -30% | 179.2 -14% | 243 ? 16% | 308 ? 47% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
ZTE Axon 30 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A52 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.09 / 0.23 Watt |
| Idle |  1.05 / 1.23 / 1.24 Watt |
| Sotto carico |
4.76 / 8.79 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 30 5G 4200 mAh | ZTE Axon 20 4220 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 870 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -9% | 20% | -6% | -48% | -16% | |
| Idle Minimum * | 1.05 | 1.07 -2% | 0.8 24% | 0.7 33% | 0.92 12% | 1.23 ? -17% | 0.895 ? 15% |
| Idle Average * | 1.23 | 1.7 -38% | 1.2 2% | 1.1 11% | 1.78 -45% | 2.17 ? -76% | 1.453 ? -18% |
| Idle Maximum * | 1.24 | 1.75 -41% | 1.6 -29% | 1.6 -29% | 1.81 -46% | 2.49 ? -101% | 1.613 ? -30% |
| Load Average * | 4.76 | 3.97 17% | 5.7 -20% | 2.7 43% | 3.86 19% | 6.39 ? -34% | 6.5 ? -37% |
| Load Maximum * | 8.79 | 5.77 34% | 10.9 -24% | 4.9 44% | 6.14 30% | 9.94 ? -13% | 9.86 ? -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| ZTE Axon 30 5G 4200 mAh | ZTE Axon 20 4220 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | 46% | 41% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 658 | 564 -14% | 958 46% | 927 41% | 710 8% |
| Reader / Idle | 1926 | 1786 | 1917 | ||
| H.264 | 1126 | 895 | 1052 | ||
| Load | 272 | 301 | 324 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone ZTE Axon 30 5G - Buon pacchetto complessivo con fotocamera UD
Rispetto all'Axon 20, lo ZTE Axon 30 5G è stato migliorato in molte aree, e ora offre un pacchetto complessivo buono e moderno. Il veloce SoC Qualcomm assicura un sistema potente e buone prestazioni gaming, il pannello preciso a 120 Hz fornisce un'immagine fluida, e la fotocamera sotto il display è ora ben nascosta e difficilmente visibile.
Lo ZTE Axon 30 5G offre più di una fotocamera UD ben nascosta.
Tuttavia, ZTE deve affrontare alcune critiche. Anche se le prestazioni di imaging dell'UD sono migliorate, non sono ancora veramente buone. La fotocamera principale sul retro è abbastanza decente, ma vediamo ancora un margine di miglioramento per quanto riguarda l'elaborazione delle immagini.
Se state cercando uno smartphone con un display grande e senza interruzioni, e non volete scendere a compromessi in termini di velocità del sistema, dovreste dare un'occhiata all'Axon 30 5G. Altre potenti alternative sono il OnePlus Nord 2 e il Galaxy A52 5G.
ZTE Axon 30 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
