Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT: questo smartphone da 99 euro è migliore dell'originale?

Name: Xiaomi Redmi 9AT
Brand: Xiaomi

Il miglior smartphone low-budget?

È quasi impossibile trovare uno smartphone a un prezzo più basso del Redmi 9AT. I fans della lunga durata della batteria, in particolare, si troveranno bene con questo telefono Xiaomi. La nostra recensione del clone del Redmi 9A rivelerà se vale la pena acquistare questo smartphone Redmi.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/13/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Xiaomi Redmi 9AT (Redmi 9 Serie)

Processore

Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

2048 MB

Schermo

6.53 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 273 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD , 60 Hz

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 23 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: Slot microSD (dedicato, fino a 512 GB), Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, OTG, radio FM

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41,, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 165 x 77

Batteria

5000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (f/2.2)

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono, Tastiera: on-screen, case, cavo USB, caricatore, MIUI 12, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0.78 W/kg testa, 1.03 W/kg corpo, senza ventola

Peso

194 gr, Alimentazione: 71 gr

Prezzo

99 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
75.3 % v7 ^(old)	04/2021	Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320	194 gr	32 GB eMMC Flash	6.53"	1600x720
75.7 % v7 ^(old)	11/2020	Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320	194 gr	32 GB eMMC Flash	6.53"	1600x720
74.6 % v7 ^(old)	01/2021	Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320	180 gr	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
74.5 % v7 ^(old)	03/2021	Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	180 gr	64 GB eMMC Flash	6.49"	1560x720
77.8 % v7 ^(old)	09/2020	Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2	198 gr	32 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Confronto dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	348 (325^min - 355^max) MBit/s +650%
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	345 (323^min - 352^max) MBit/s +644%
Xiaomi Redmi 9A PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	49.7 (25^min - 77^max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi 9AT PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	46.4 (21^min - 78^max) MBit/s
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	41.6 (11^min - 65^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	327 (273^min - 336^max) MBit/s +522%
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	308 (290^min - 337^max) MBit/s +486%
Xiaomi Redmi 9A PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	55.3 (33^min - 75^max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi 9AT PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	52.6 (24^min - 74^max) MBit/s
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	48.8 (26^min - 69^max) MBit/s -7%

Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø52.2 (24-74)

Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø46.3 (21-78)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera | Subject 1 Main camera | Subject 2 Main camera | Low light

click per caricare le immagini

Redmi 9AT

OnePlus 8T

Apple iPhone 12 Pro Max

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Redmi 9AT

OnePlus 8T

Apple iPhone 12 Pro Max

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Redmi 9AT

OnePlus 8T

Apple iPhone 12 Pro Max

Canon EOS 600D

ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 10.87 ∆E min: 4.17 - max: 17.1 ∆E


347 cd/m²	349 cd/m²	333 cd/m²
349 cd/m²	374 cd/m²	328 cd/m²
348 cd/m²	364 cd/m²	317 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 374 cd/m² (Nits) Media: 345.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: 813:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307

	Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.5"	Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5"	Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5"	Blackview A80 Plus IPS, 1560x720, 6.5"	Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Screen		29%	10%	-8%	8%
Brightness middle	374	435 16%	470 26%	475 27%	476 27%
Brightness	345	411 19%	445 29%	467 35%	436 26%
Brightness Distribution	85	91 7%	92 8%	84 -1%	86 1%
Black Level *	0.46	0.33 28%	0.35 24%	0.49 -7%	0.67 -46%
Contrast	813	1318 62%	1343 65%	969 19%	710 -13%
Colorchecker dE 2000 *	3.86	2.68 31%	5.69 -47%	6.32 -64%	3.51 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.07	5.33 34%	13.4 -66%	10.75 -33%	9.38 -16%
Greyscale dE 2000 *	5.7	3.6 37%	3.5 39%	7.8 -37%	1.5 74%
Gamma	2.307 ^95%	2.365 ^93%	2.264 ^97%	2.228 ^99%	2.166 ^102%
CCT	6932 ^94%	6779 ^96%	7089 ^92%	9152 ^71%	6485 ^100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 31 ms Incremento
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	132 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	131 Points -1%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	134 Points +2%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	155 Points +17%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	363 Points +175%
Media Mediatek Helio G25 (131 - 151, n=6)	141 Points +7%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)	995 Points +654%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	466 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	485 Points +4%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	491 Points +5%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	869 Points +86%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1281 Points +175%
Media Mediatek Helio G25 (466 - 886, n=6)	668 Points +43%
Media della classe Smartphone (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)	3312 Points +611%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	6322 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	6083 Points -4%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7009 Points +11%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	5572 Points -12%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	11534 Points +82%
Media Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3)	6471 Points +2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4974 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4938 Points -1%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	5296 Points +6%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	4753 Points -4%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	8795 Points +77%
Media Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6)	5162 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	12876 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	12979 Points +1%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13000 Points +1%
Media Mediatek Helio G25 (12876 - 13854, n=4)	13177 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13112 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13038 Points -1%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13302 Points +1%
Media Mediatek Helio G25 (13038 - 13403, n=4)	13214 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	11896 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	12384 Points +4%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	12043 Points +1%
Media Mediatek Helio G25 (11896 - 15702, n=4)	13006 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	788 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	794 Points +1%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	796 Points +1%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	677 Points -14%
Media Mediatek Helio G25 (783 - 827, n=6)	797 Points +1%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +434%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	743 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	733 Points -1%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	734 Points -1%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	617 Points -17%
Media Mediatek Helio G25 (728 - 760, n=6)	740 Points 0%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +538%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1165 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1249 Points +7%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1134 Points -3%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	1024 Points -12%
Media Mediatek Helio G25 (1066 - 1249, n=6)	1149 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	808 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	812 Points 0%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	806 Points 0%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	731 Points -10%
Media Mediatek Helio G25 (800 - 907, n=6)	834 Points +3%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +1275%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	774 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	773 Points 0%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	775 Points 0%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	689 Points -11%
Media Mediatek Helio G25 (772 - 844, n=6)	793 Points +2%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +2446%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	987 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	989 Points 0%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	936 Points -5%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	927 Points -6%
Media Mediatek Helio G25 (915 - 1231, n=6)	1029 Points +4%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +407%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	413 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	421 Points +2%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	412 Points 0%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	372 Points -10%
Media Mediatek Helio G25 (412 - 468, n=6)	428 Points +4%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)	3084 Points +647%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	354 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	372 Points +5%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	348 Points -2%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	315 Points -11%
Media Mediatek Helio G25 (348 - 398, n=6)	366 Points +3%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)	3263 Points +822%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1125 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points +9%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1139 Points +1%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	1016 Points -10%
Media Mediatek Helio G25 (1071 - 1223, n=6)	1142 Points +2%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)	3286 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	456 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	486 Points +7%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	470 Points +3%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	426 Points -7%
Media Mediatek Helio G25 (456 - 528, n=6)	483 Points +6%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7767 Points +1603%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	409 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	409 Points 0%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	408 Points 0%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	368 Points -10%
Media Mediatek Helio G25 (408 - 454, n=6)	419 Points +2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11536 Points +2721%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	956 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	984 Points +3%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1014 Points +6%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	945 Points -1%
Media Mediatek Helio G25 (913 - 1227, n=6)	1034 Points +8%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4613 Points +383%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	577 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	589 Points +2%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	544 Points -6%
Media Mediatek Helio G25 (577 - 635, n=3)	600 Points +4%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=72, ultimi 2 anni)	2846 Points +393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	487 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	499 Points +2%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	450 Points -8%
Media Mediatek Helio G25 (487 - 531, n=3)	506 Points +4%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=72, ultimi 2 anni)	3095 Points +536%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2098 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2093 Points 0%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	2020 Points -4%
Media Mediatek Helio G25 (2020 - 2098, n=3)	2070 Points -1%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=72, ultimi 2 anni)	2704 Points +29%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	28 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	29 fps +4%
Media Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2)	28.5 fps +2%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	86.3 fps +208%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	22 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	22 fps 0%
Media Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2)	22 fps 0%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)	280 fps +1173%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	19 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	19 fps 0%
Media Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2)	19 fps 0%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	75.5 fps +297%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	11 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	11 fps 0%
Media Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2)	11 fps 0%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)	165.3 fps +1403%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13 fps 0%
Media Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2)	13 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)	65.7 fps +405%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.6 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.3 fps -4%
Media Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2)	7.45 fps -2%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)	117.2 fps +1442%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	5.5 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	5.6 fps +2%
Media Mediatek Helio G25 (5.5 - 5.6, n=2)	5.55 fps +1%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)	47.8 fps +769%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	3.1 fps -22%
Media Mediatek Helio G25 (3.1 - 4, n=2)	3.55 fps -11%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)	70.6 fps +1665%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.9 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1.5 fps -81%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.2 fps -9%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	6.8 fps -14%
Media Mediatek Helio G25 (1.5 - 7.9, n=6)	6.47 fps -18%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps +527%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	3.6 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.4 fps +106%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4 fps +11%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	3.7 fps +3%
Media Mediatek Helio G25 (3.6 - 7.4, n=6)	4.5 fps +25%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +2117%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4.6 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2.1 fps -54%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4.5 fps -2%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	4.3 fps -7%
Media Mediatek Helio G25 (2.1 - 4.8, n=6)	4.2 fps -9%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)	37.4 fps +713%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps 0%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps 0%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096	1.3 fps -7%
Media Mediatek Helio G25 (1.4 - 1.4, n=6)	1.4 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)	32 fps +2186%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	94609 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	84175 Points -11%
Media Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2)	89392 Points -6%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1265 Points +3%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2273 Points +86%
Media Mediatek Helio G25 (1223 - 1265, n=2)	1244 Points +2%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)	6297 Points +415%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2321 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2365 Points +2%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	4865 Points +110%
Media Mediatek Helio G25 (2321 - 2365, n=2)	2343 Points +1%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)	10163 Points +338%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1199 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1269 Points +6%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2654 Points +121%
Media Mediatek Helio G25 (1199 - 1269, n=2)	1234 Points +3%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)	6767 Points +464%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	973 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	987 Points +1%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1759 Points +81%
Media Mediatek Helio G25 (973 - 987, n=2)	980 Points +1%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)	16908 Points +1638%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	837 Points
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	887 Points +6%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1243 Points +49%
Media Mediatek Helio G25 (837 - 887, n=2)	862 Points +3%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)	1564 Points +87%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)	120.4 Points +716%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	30.52 Points +107%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)	14.76 Points
Media Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)	14.4 Points -2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	13.98 Points -5%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)	136.2 runs/min +964%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	28.1 runs/min +120%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)	12.8 runs/min
Media Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)	12.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	12.5 runs/min -2%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)	37161 Points +837%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	10432 Points +163%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	3983 Points 0%
Media Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)	3974 Points 0%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)	3965 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	13043 ms * -5%
Media Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)	12740 ms * -2%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)	12437 ms *
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	4076 ms * +67%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)	1568 ms * +87%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Xiaomi Redmi 9AT	Xiaomi Redmi 9A	Motorola Moto E7	Blackview A80 Plus	Xiaomi Redmi 9	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		18%	-2%	23%	26%	-9%	875%
Sequential Read 256KB	266.4	258.9 -3%	261 -2%	286.7 8%	289.9 9%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -9%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 590%
Sequential Write 256KB	84.2	171.9 104%	101 20%	210.8 150%	119.8 42%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 19%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 1592%
Random Read 4KB	46.49	57.6 24%	58 25%	52.2 12%	49.09 6%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -7%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 496%
Random Write 4KB	33.53	26.7 -20%	13.5 -60%	21.2 -37%	60.7 81%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -33%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 822%
Sequential Read 256KB SDCard	79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	62 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	65 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -12%

Carico massimo

Idle


40.3 °C	36.5 °C	36 °C
39.3 °C	36.4 °C	36.5 °C
38.7 °C	36.5 °C	36.4 °C

Massima: 40.3 °C
Media: 37.4 °C


34.5 °C	36.3 °C	38.7 °C
34.6 °C	36.1 °C	39.1 °C
34.4 °C	36.7 °C	39.1 °C

Massima: 39.1 °C
Media: 36.6 °C

Alimentazione (max) 37.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Xiaomi Redmi 9AT analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 9A analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.1 / 1.6 / 1.9 Watt
Sotto carico	5.4 / 7.3 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh	Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh	Xiaomi Redmi 9 5020 mAh	Media Mediatek Helio G25	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-3%	-13%	6%	-2%
Idle Minimum *	1.1	1.2 -9%	1.4 -27%	0.99 ?(0.67 - 1.2, n=3) 10%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni) 19%
Idle Average *	1.6	1.8 -13%	1.7 -6%	1.75 ?(1.6 - 1.85, n=3) -9%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni) 9%
Idle Maximum *	1.9	1.9 -0%	2.1 -11%	1.893 ?(1.88 - 1.9, n=3) -0%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni) 15%
Load Average *	5.4	5.3 2%	5.7 -6%	4.64 ?(3.21 - 5.4, n=3) 14%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni) -19%
Load Maximum *	7.3	7.1 3%	8.5 -16%	6.3 ?(4.5 - 7.3, n=3) 14%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni) -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		19ore 05minuti

	Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh	Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh	Motorola Moto E7 4000 mAh	Blackview A80 Plus 4680 mAh	Xiaomi Redmi 9 5020 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	1145	1319 15%	867 -24%	943 -18%	804 -30%

Pro

+ buona fattura

+ lunga durata della batteria

+ triplo slot per schede

+ buona capacità di localizzazione

Contro

- soC e archiviazione lenti

- connettività scarsa

- wi-Fi lento

- display (luminosità, contrasto)

Valutazione complessiva dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT - Il peggiore Redmi 9A

Recensione dello smartphone Redmi 9AT. Dispositivo di prova fornito da notebooksbilliger.de

Purtroppo, il Redmi 9AT non combina i vantaggi del Redmi 9T con le virtù dell'economico Redmi 9A. In sostanza, il modello AT del Redmi 9 è una copia peggiore del Redmi 9A.

Gli utenti attenti al prezzo dovrebbero optare per il Redmi 9A o direttamente per il (nettamente migliore) Redmi 9.

Il pannello IPS è meno luminoso e ha un contrasto inferiore, e la durata della batteria del Redmi 9AT è anche significativamente inferiore a quella della sua controparte. Di conseguenza, la stessa conclusione che avevamo già raggiunto per il Redmi 9A vale per il 9AT.

Questo economico telefono offre certamente un bel po' di cose ad un prezzo contenuto, ma per un costo extra gestibile, gli acquirenti possono ottenere un pacchetto complessivo notevolmente migliore con il Redmi 9 o il Redmi Note 9, per esempio.

Xiaomi Redmi 9AT - 04/05/2021 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

79%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

37 / 70 → 53%

Peso

89%

Batteria