Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 9A: Smartphone da 99 Euro con batteria a lunga durata e doppia SIM vera
Il Redmi 9A è uno smartphone molto conveniente per i veri cacciatori di affari. Tuttavia, al fine di mantenere il prezzo al di sotto dei 100 euro (~$118), Xiaomi ha fatto molti tagli. Invece della tripla fotocamera, come nel modello 9C, gli acquirenti avranno ora solo una singola fotocamera, e si dovrà anche arrangiarsi senza un chip NFC.
Inoltre, Xiaomi utilizza un processore MediaTek piuttosto debole, il nuovo Helio G25, e solo 2 GB di memoria di lavoro. Mentre i clienti in Cina hanno la possibilità di scegliere tra vari modelli fino a 6 GB di RAM, gli utenti di questo paese (Germania) devono gestire con la bassa quantità di memoria di lavoro.
D'altra parte, la batteria offre un'ampia capacità a 5000 mAh. In combinazione con il display IPS da 6,53 pollici, che offre solo una risoluzione di 720p, dovrebbe essere possibile una lunga durata della batteria.
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | 11/2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 10/2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 09/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Case - smartphone Xiaomi con una tacca del display
Il case del Redmi 9A è per lo più in plastica. Tuttavia, la nostra impressione della qualità è assolutamente soddisfacente per questa fascia di prezzo, anche se si può premere minimamente nella parte posteriore. La superficie in plastica offre una struttura leggera, che ha una sensazione di qualità superiore rispetto alle immagini patinate. Anche la stabilità è soddisfacente, e non siamo in grado di produrre alcun rumore scricchiolio nei nostri tentativi di deformare il case.
Nonostante la tacca a goccia, le cornici intorno al pannello IPS non sono particolarmente piccole, ma sono comunque entro limiti accettabili per uno smartphone economico. A causa della spessa conrice inferiore, il rapporto tra display e superficie è solo dell'81% circa.
Anche i tasti in plastica per il volume e l'alimentazione sul lato destro della custodia ci hanno convinto durante il test. I punti di pressione sono ben definiti e i tasti sono ben fissati nelle loro cornici.
Dotazioni - Redmi 9A con porta audio da 3,5 mm
La memoria interna eMMC offre una capacità di 32 GB, di cui 23 GB sono ancora disponibili per l'utente al primo utilizzo. Tuttavia, utilizzando una scheda microSDXC inserita, vari tipi di file (foto, musica, ecc.) possono essere spostati automaticamente nella memoria esterna.
L'equipaggiamento supplementare del Redmi 9A comprende una radio FM e una porta audio da 3,5 mm. È inoltre possibile collegare periferiche come le chiavette USB tramite adattatore OTG alla porta Micro-USB che supporta lo standard 2.0. Tuttavia, il trasferimento wireless dei contenuti del display a monitor esterni tramite Miracast non ha funzionato nel nostro test.
Software - Smartphone Xiaomi con MiUI 12
Nella versione europea dello smartphone Xiaomi, i contenuti video dei servizi di streaming non possono essere visualizzati in qualità HD, a causa di Widevine DRM Level 3.
Il sistema operativo è basato su Android 10 con un livello di sicurezza di patches di ottobre 2020. Il produttore lo sovrappone alla MiUI interna nell'attuale versione 12.0.8
La MiUI offre una grande quantità di regolazioni che non hanno molto in comune con Vanilla Android. Oltre alle regolazioni visive, il software di sistema del produttore cinese offre numerose opzioni di configurazione ed è una delle skin più veloci del segmento Android.
Comunicazione e GPS - Redmi 9A con doppia SIM
Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, come di consueto in questa fascia di prezzo, Xiaomi non utilizza il nuovo standard 5G, ma solo una connessione LTE in combinazione con la versione 5.0 del Bluetooth. Non esiste inoltre un chip NFC per la Near Field Communication. Lo smartphone Xiaomi offre invece spazio per due schede Nano SIM senza dover rimuovere la scheda SD.
Mentre il Redmi 9A supporta solo l'accesso a 12 bande LTE, tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania sono coperte, inclusa la banda LTE 28.
Nella vostra WLAN a casa, il basso prezzo del 9A diventa evidente, dato che sono supportati solo gli standard IEEE 802.11 b/g/n. Le velocità di trasferimento che misuriamo tra lo smartphone Xiaomi e il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 risultano di conseguenza basse. Nonostante queste basse velocità di trasferimento sono relativamente costanti.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
Per valutare la precisione di localizzazione della nostra unità di prova in pratica, registriamo un percorso in parallelo con il Garmin Edge 520 per il confronto. La registrazione dettagliata del percorso del GPS Redmi 9A non è molto precisa. Spesso il percorso viene mostrato lontano dalla strada reale, quindi il livello di precisione di localizzazione qui offerto potrebbe portare ad alcuni problemi per le attività di navigazione in auto.
La posizione viene determinata utilizzando i sistemi satellitari GPS, Galileo, BeiDou e GLONASS. Anche all'interno, è in grado di determinare la posizione con una precisione di circa 8 metri senza lunghi ritardi.
Funzioni telefoniche e qualità vocale - smartphone Xiaomi con VoLTE
La qualità della voce del Redmi 9A è di buon livello. La voce del nostro interlocutore è riprodotta in modo chiaro, e anche il nostro interlocutore caratterizza la nostra voce come chiaramente comprensibile. Anche la videotelefonia via Skype funziona e può piacere con il microfono incorporato, ma il video trasferito può risultare abbastanza sgranato.
Nonostante il suo prezzo basso, questo smartphone Redmi supporta una doppia funzione VoLTE-HD e la chiamata WiFi.
Fotocamere - Redmi 9A con una soluzione a fotocamera singola
Il retro dello smartphone Redmi ospita una sola fotocamera dotata di un'apertura f/2.2. Le registrazioni hanno una risoluzione massima di 4160 x 3120 pixel nel formato 4:3. Con condizioni di luce sufficientemente luminose, con la fotocamera da 13 MP è possibile ottenere immagini solide. Tuttavia, la nitidezza dell'immagine spesso non è molto elevata. In situazioni di scarsa illuminazione, la sfocatura delle immagini aumenta notevolmente e anche la luminosità non è particolarmente buona.
La fotocamera frontale offre una risoluzione di 5-MP e ha anche un'apertura f/2.2. La qualità delle registrazioni è di buon livello per uno smartphone entry-level di questa fascia di prezzo. È adatto per le registrazioni selfie e per i contenuti dei social media. I colori appaiono vivaci, gli effetti Bokeh sono implementati bene, e anche la nitidezza va bene.
I video possono essere registrati a 1080p e 30 fotogrammi al secondo con la fotocamera selfie e la fotocamera posteriore.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraLow Light
In condizioni di luce controllata, il Redmi 9A mostra deviazioni di colore relativamente elevate con colori molto luminosi. Il grafico del test conferma anche i problemi di messa a fuoco che sono già diventati evidenti nelle nostre immagini di prova. Anche in condizioni di luce artificiale definita, l'autofocus della fotocamera 13-MP non è in grado di mettere a fuoco l'oggetto per riprodurlo con una nitidezza attraente
Accessori e garanzia - Lo smartphone Xiaomi si ricarica con 10 watt
Oltre ad un caricabatterie modulare da 10 watt, la confezione del Redmi 9A contiene un cavo USB (da Type-A a Micro USB), una cuffia, uno strumento SIM e istruzioni per l'avvio rapido.
Il periodo di garanzia è di 12 mesi (senza i consueti requisiti di garanzia aggiuntivi del fornitore in Germania).
Dispositivi di input e funzionamento - Redmi 9A senza sensore di impronte digitali
Il multi-touchscreen capacitivo risponde in modo rapido e affidabile. Oltre al tasto fisico, lo smartphone entry-level può essere sbloccato solo attraverso il face unlocking. Per risparmiare sui costi, il produttore cinese ha omesso l'identificazione biometrica tramite sensore di impronte digitali.
Alla luce del giorno, la funzione 2D face-unlock tramite la fotocamera frontale riconosce l'utente con un basso tasso di errore, ma il tempo per sbloccare il telefono è relativamente lento. Con le condizioni di luce che peggiorano solo leggermente, il tasso di riconoscimento diventa notevolmente peggiore.
Display - Redmi 9A con pannello IPS
Il display LCD del Redmi 9A misura circa 16,5 cm in diagonale e offre una risoluzione HD+ di 1600 x 720 pixel. Questo porta ad una bassa densità di pixel di soli 269 ppi e i contenuti non sono visualizzati molto nitidi. Tuttavia, da una normale distanza di visualizzazione, la nitidezza offerta è accettabile.
Anche in termini di luminosità, questo economico smartphone Redmi non è molto convincente. Nelle nostre misurazioni, il pannello IPS raggiunge una luminosità massima di soli 435 cd/m², che è un valore relativamente basso, anche se è al livello degli altri smartphones entry-level.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 1318:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
| Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | -14% | -28% | -27% | -36% | |
| Brightness middle | 435 | 476 9% | 445 2% | 407 -6% | 518 19% | 540 24% |
| Brightness | 411 | 436 6% | 405 -1% | 393 -4% | 484 18% | 509 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 95 4% | 89 -2% | 91 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.67 -103% | 0.26 21% | 0.53 -61% | 0.26 21% | 0.36 -9% |
| Contrast | 1318 | 710 -46% | 1712 30% | 768 -42% | 1992 51% | 1500 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 3.51 -31% | 4.73 -76% | 4.17 -56% | 5.8 -116% | 6.58 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 9.38 -76% | 8.83 -66% | 8.28 -55% | 11 -106% | 11.55 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.5 58% | 4.2 -17% | 3.8 -6% | 7.3 -103% | 6.4 -78% |
| Gamma | 2.365 93% | 2.166 102% | 2.292 96% | 2.235 98% | 2.23 99% | 2.206 100% |
| CCT | 6779 96% | 6485 100% | 7378 88% | 7227 90% | 8037 81% | 8482 77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In combinazione con il buon valore del nero di 0,33 cd/m², questo smartphone Redmi offre un ragionevole rapporto di contrasto di circa 1300:1. Nella nostra misurazione della luminosità del display con aree chiare e scure uniformemente distribuite (APL 50) determiniamo una luminosità massima simile a 444 cd/m². Qui il valore del nero aumenta minimamente fino a 0,35 cd/m², in modo che il rapporto di contrasto rimanga quasi lo stesso a circa 1300:1.
L'analisi con uno spettrometro fotografico e il software CalMAN mostra le deviazioni nel profilo "Standard" che sono molto basse per questa fascia di prezzo nel display a colori (2.7) e in scala di grigi (3.6). Con 6779 Kelvin, anche la temperatura di colore misurata è solo leggermente superiore al valore ideale di 6500 Kelvin.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Grazie alla tecnologia IPS, il display LCD offre una buona stabilità dell'angolo di visione e la riproduzione dei colori rimane stabile anche da angoli di visione estremi. Anche se il pannello dello smartphone Xiaomi non produce alcuna inversione di colore, il display diventa notevolmente più scuro da angoli di visione ripidi.
Quando lo si utilizza all'aperto, grazie alla sua bassa luminosità massima, il Redmi 9A è in grado di convincere solo in misura limitata. Grazie al buon contrasto del pannello, il contenuto può essere facilmente letto in zone d'ombra, anche se ci sono alcuni riflessi. Tuttavia, alla luce diretta del sole, il contenuto del display è difficilmente leggibile.
Prestazioni - Redmi smartphone con un Helio G25
L'Helio G25 utilizzato nel Redmi 9A è un SoC MediaTek con una performance debole. Il set di chip economici è basato esclusivamente sui core ARM Cortex A53 che funzionano con una velocità di clock fino a 2,0 GHz nel G25. Il SoC Helio offre otto cores di processore che sono divisi in due clusters di quattro cores Cortex A53 con una velocità di clock fino a 2 GHz e quattro cores Cortex A53 fino a 1,5 GHz. Con il MediaTek HyperEngine pubblicizzato, il sistema dovrebbe allocare e spostare le risorse in modo intelligente tra la CPU, la GPU e la memoria di lavoro, in modo da fornire una performance più efficiente durante le lunghe sessioni di gioco.
Nonostante le sue ambizioni di gioco, l'Helio G25 integra solo una PowerVR GE8320 con velocità di clock fino a 680 MHz. Anche questa GPU offre performance deboli e dovrebbe collocarsi significativamente al di sotto di una ARM Mali-G52 MP2 in termini di potenza grafica.
Nel funzionamento quotidiano, il sistema non sempre funziona senza problemi e spesso si verificano dei ritardi. A causa della lenta memorizzazione di eMMC, anche i tempi di carico sono significativi. Nei benchmarks, il Redmi 9A è lo smartphone più debole nel nostro confronto, ma anche il più conveniente di gran lunga. Tuttavia, né nei test della CPU né nei benchmarks grafici, l'Helio G25 è in grado di raggiungere i risultati di un Helio P22 nel Nokia2.4. Ciò che è un po' sorprendente è che il G25 nel Redmi 9A se la cava anche peggio di un Helio A25, nonostante la sua maggiore velocità di clock. In particolare il Mali-G52 MP2 dell'Helio G80, che si trova all'interno del modello gemello Redmi 9, offre prestazioni della GPU nettamente superiori.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Media Mediatek Helio G25 () | |
| Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=81, ultimi 2 anni) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Media Mediatek Helio G25 () | |
| Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Media Mediatek Helio G25 () | |
| Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, ultimi 2 anni) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (23 - 165, n=168, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=168, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=168, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=168, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=168, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=168, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Media Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Media Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Media Mediatek Helio G25 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Media Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Media Mediatek Helio G25 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Media Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Media Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=159, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Redmi 9A | Xiaomi Redmi 9 | Nokia 2.4 | LG K51S | Realme 6i | Samsung Galaxy A21s | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -11% | -6% | 95% | 43% | -19% | 694% | |
| Sequential Read 256KB | 258.9 | 289.9 12% | 245.7 -5% | 266.1 3% | 309.5 20% | 307 19% | 242 ? -7% | 1839 ? 610% |
| Sequential Write 256KB | 171.9 | 119.8 -30% | 119.5 -30% | 165.2 -4% | 256.4 49% | 104.3 -39% | 100.5 ? -42% | 1426 ? 730% |
| Random Read 4KB | 57.6 | 49.09 -15% | 46 -20% | 58.9 2% | 73.5 28% | 77.2 34% | 43.2 ? -25% | 277 ? 381% |
| Random Write 4KB | 26.7 | 60.7 127% | 22.5 -16% | 18.8 -30% | 150.9 465% | 89.5 235% | 22.4 ? -16% | 308 ? 1054% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.2 ? | 84.4 ? 5% | 82.6 ? 3% | 79.6 ? -1% | 84.6 ? 5% | 80 ? 0% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 65 ? 5% | 63 ? 1% | 59.3 ? -5% | 64.5 ? 4% | 66.4 ? 7% | 52.9 ? -15% |
Gaming - Redmi 9A non adatto al gaming
La PowerVR GE8320 integrata nel MediaTek SoC consente di giocare senza scatti solo a vecchi giochi 3D del Play Store Android come"Dead Trigger 2". I giochi attuali come il gioco di corse"Asphalt 9" non sono giocabili anche con minimi dettagli grafici."PUBG Mobile" raggiunge circa 25 fps con impostazioni grafiche basse, ma anche qui notiamo chiaramente alcuni cali nel frame rate. Anche il gioco meno impegnativo "RealRacing 3" si riduce notevolmente durante le fasi di carico. Determiniamo il frame rate con l'app Gamebench.
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Real Racing 3
Emissioni - smartphone Redmi senza strozzature
Temperature
Durante il funzionamento a riposo, il Redmi 9A non si riscalda quasi per niente e si misura una distribuzione uniforme della temperatura di circa 25 °C (77 °F). D'altra parte, lo sviluppo di calore in condizioni di carico non è uniforme. Mentre la zona superiore sviluppa temperature fino a circa 41 °C (106 °F),nella zona inferiore misuriamo temperature significativamente più basse.
Tuttavia, ciò che è più interessante è lo sviluppo di calore e le prestazioni di raffreddamento all'interno dello smartphone Xiaomi. Per valutare lo sviluppo di calore sotto carico costante, utilizziamo il test della batteria dell'app GFXBench. Il test di Manhattan 3.1 mostra che il frame rate non scende quasi mai con l'aumento del carico. Le fluttuazioni rimangono entro un intervallo inferiore all'1% delle prestazioni totali, il che significa che i cali di prestazioni sotto carico sono molto improbabili e le capacità prestazionali dell'Helio G25 rimangono costanti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
Nel nostro test, il diffusore mono sul fondo del Redmi 9A produce solo un volume massimo relativamente basso di appena 77 dB(A). Questo rende l'altoparlante meno potente di quelli della concorrenza.
Ma rispetto ad altri smartphones entry-level, la qualità del suono non è significativamente inferiore. In particolare i medi sono riprodotti abbastanza lineari dall'altoparlante. Come previsto, lo spettro sonoro non contiene bassi.
Non è necessario vivere senza una porta audio nello smartphone Redmi. L'uscita audio è nella media. Gli auricolari wireless possono essere collegati via Bluetooth 5.0. In termini di codec Bluetooth, sono supportati SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.
Xiaomi Redmi 9A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi 9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Redmi 9A con una batteria da 5000 mAh
Consumo di energia
La batteria offre una capacità di 5000 mAh e può essere ricaricata fino a 10 watt. Una batteria completamente scarica può essere ricaricata in quasi 3 ore.
Il Redmi 9A non è molto efficiente in termini di consumo energetico.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.8 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
5.3 / 7.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Media Mediatek Helio G25 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 28% | -15% | 9% | -0% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.4 -17% | 0.37 69% | 1.5 -25% | 0.99 ? 17% | 0.894 ? 25% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.7 6% | 1.62 10% | 2.1 -17% | 1.75 ? 3% | 1.456 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.69 11% | 2.9 -53% | 1.893 ? -0% | 1.616 ? 15% |
| Load Average * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.61 32% | 4.6 13% | 4.64 ? 12% | 6.45 ? -22% |
| Load Maximum * | 7.1 | 8.5 -20% | 5.9 17% | 6.6 7% | 6.3 ? 11% | 9.8 ? -38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata di 150 cd/m², lo smartphone entry-level dura a lungo. Misuriamo una durata della batteria di quasi 22 ore, che dovrebbe permettere di accontentare facilmente anche gli utenti più esigenti durante il giorno. Tuttavia, nonostante il modulo WLAN disattivato, la durata della batteria risulta leggermente inferiore nel nostro loop di riproduzione video senza fine.
Anche sotto carico, la durata della batteria dello smartphone da 6,53 pollici è molto buona. Nel nostro stress test, il Redmi 9A dura più di 5,5 ore.
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | LG K51S 4000 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -20% | -37% | -39% | 0% | -22% | |
| Reader / Idle | 2903 | 2337 -19% | 2009 -31% | |||
| H.264 | 1268 | 1171 -8% | 1087 -14% | |||
| WiFi v1.3 | 1319 | 804 -39% | 826 -37% | 803 -39% | 1318 0% | 943 -29% |
| Load | 338 | 289 -14% | 287 -15% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo dello smartphone Redmi 9A - Si potrebbe fare meglio, ma difficilmente con un prezzo così basso
Finché si giudica il Redmi 9A per quello che è veramente - uno smartphone entry-level molto conveniente - il giugizio è piuttosto positivo.
Questo economico smartphone di Xiaomi è in grado di convincere nel nostro test grazie alla sua costruzione di successo, alla lunga durata della batteria e al buon equipaggiamento. Il pannello IPS offre anche angoli di visualizzazione solidi e una buona riproduzione dei colori.
Tuttavia, a causa del suo prezzo, è necessario accettare alcuni compromessi significativi con il Redmi 9A. Le capacità prestazionali sono molto limitate. La combinazione di un pannello a 720p, 2GB di RAM, e SoC Helio G25 non garantisce prestazioni di sistema omogenee nell'utilizzo quotidiano. Anche lo storage interno eMMC è difficilmente in grado di convincere con le sue velocità.
Secondo noi, Xiaomi ha risparmiato qualche centesimo nel posto sbagliato quando ha usato una connessione Micro-USB invece di una USB Type-C. Nel 2020 questo vecchio standard non è più adeguato.
Se accettano alcuni compromessi, gli acquirenti del Redmi 9A ricevono un buon smartphone ad un costo contenuto che difficilmente può essere battuto per meno di 100 euro (~$118).
In confronto, il Redmi 9A offre sicuramente molto per pochissimi soldi. Tuttavia, gli acquirenti riceveranno anche un pacchetto complessivo decisamente migliore, come un Redmi 9 o Redmi Note 9, per un limitato importo extra.
Xiaomi Redmi 9A
- 11/08/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
