Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 14C - Telefono economico con uno schermo più veloce dell'iPhone

Qualcosa per gli occhi.

Lo Xiaomi Redmi 14C è disponibile con un esterno accattivante o sobrio, a seconda dei suoi gusti. Tuttavia, è sempre dotato di uno schermo molto veloce, di NFC e di un sensore di impronte digitali, cosa non comune per gli smartphone economici. Nel nostro test, scopriamo se la potenza del processore è sufficiente per l'uso quotidiano.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Smartphone

Il verdetto

Da un lato, lo Xiaomi Redmi 14C è un telefono elegante, molto ben costruito e ben equipaggiato per la sua fascia di prezzo. Anche la lunga durata della batteria, lo schermo veloce e le buone prestazioni del sistema fotografico sono impressionanti.

Non c'è da preoccuparsi dello sfarfallio PWM anche a bassa luminosità, ci sono molti codec audio Bluetooth per la trasmissione del suono senza fili e non si nota quasi nessun riscaldamento anche dopo un uso prolungato.

D'altra parte, c'è il SoC, per la cui scelta Xiaomi deve ascoltare chiare critiche: Il nuovo nome nasconde in realtà un SoC più vecchio, che ora può gestire anche schermi a 120 Hz. Per il resto, però, offre addirittura prestazioni leggermente inferiori rispetto al SoC del suo predecessore Redmi 13C e questo si nota sicuramente nell'uso quotidiano in questa fascia di prezzo bassa.

È fantastico poter scegliere tra un involucro sobrio e uno insolito, perché questo permette al telefono Redmi di integrarsi in modo discreto in qualsiasi ambiente o di diventare un vero e proprio richiamo visivo. Il Redmi 14C è interessante anche grazie al prezzo già notevolmente ridotto su Internet. E 4 anni di aggiornamenti software garantiti non sono male in questa fascia di prezzo.

Pro

+ smartphone economico
+ con NFC e sensore di impronte digitali
+ display da 120 Hz
+ involucro robusto ed elegante
+ numerosi codec audio Bluetooth
+ buona qualità d'immagine delle fotocamere
+ Garanzia di aggiornamento fino al 2028

Contro

- abbastanza pesante
- qualità dell'altoparlante moderata
- soC lento
- memoria lenta

Prezzo e disponibilità

Le tre varianti di colore ufficialmente disponibili del Redmi 14C sono ampiamente disponibili in Europa, comprese entrambe le versioni di memoria. Anche la variante viola può essere trovata presso alcuni rivenditori.

Rispetto al prezzo ufficiale del produttore, il telefono è già disponibile ad un prezzo significativamente inferiore, ad esempio su amazon.de, dove il modello da 128 GB costava meno di 120 Euro (~$126) al momento del test.

Amazon Logo
$120.99
Xiaomi Redmi 14C 4G LTE (128GB + 4GB) Factory Unlocked Global ROM GSM 6.88" 50MP Triple Camera (Tello Mint & Global) + (Free Fast Car Dual USB) (Sage Green Global Version)
Bestpreis 99.9€ alza.de
Xiaomi Redmi 14C 128GB/4GB Midnight Black
2. 110 € euronics-maxi-media
3. 110 € DOPODO
4. 112.85 € haym.infotec

Possibili alternative a confronto

Image
Modello
Price
Peso
Drive
Display
1.
70.7%
Xiaomi Redmi 14C
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 128 GB eMMC
Amazon: $120.99
List Price: 150€
211 gr128 GB eMMC Flash6.88"
1640x720
260 PPI
IPS
2.
77.7% v7 (old)
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 128 GB eMMC
Amazon: $122.50
List Price: 149€
192 gr128 GB eMMC Flash6.74"
1600x720
260 PPI
IPS
3.
78.8% v7 (old)
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
8 GB Memoria, 128 GB eMMC
Amazon: $119.50
List Price: 150€
181 gr128 GB eMMC Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
4.
77.2% v7 (old)
Nokia G11 Plus
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Memoria, 32 GB eMMC
Amazon: $99.99
List Price: 150€
192 gr32 GB eMMC Flash6.52"
1600x720
269 PPI
IPS

Xiaomi riunisce i suoi rompi-prezzo sotto il marchio "Redmi", che di solito offrono molte funzioni per pochi soldi.

Lo Xiaomi Redmi 14C è un altro smartphone particolarmente conveniente: è disponibile a meno di 150 Euro (~$158). Tuttavia, il produttore ha fornito molta memoria, una batteria di grandi dimensioni e un display veloce, in grado di competere con dispositivi molto più costosi.

In questo test, diamo un'occhiata più da vicino al telefono Redmi economico.

Specifiche

Xiaomi Redmi 14C
Processore
Mediatek Helio G81 Ultra 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.88 pollici 20:9, 1640 x 720 pixel 260 PPI, capactive touchscreen, IPS, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 102 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 171.9 x 77.8
Batteria
5160 mAh ioni di litio, 18W charging (USB-PD)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (camera 1), 2MP, f/2.4 (camera 2)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.0, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.987W/​kg Head, 0.902W/​kg Body
Peso
211 gr
Prezzo
150 Euro
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Alloggiamento e caratteristiche - Alloggiamento in plastica robusta

Il telaio dello Xiaomi Redmi 14C è realizzato in plastica ed è disponibile in diversi colori: in Europa, ci sono tre varianti, ovvero il classico Midnight Black con una superficie opaca e il verde oliva Sage Green con una texture leggera.

Più interessante è Starry Blue, che presenta un gradiente di colore dal grigio al blu e cambia leggermente aspetto a seconda dell'incidenza della luce, grazie alle linee circolari che vi sono state impresse. A livello internazionale è disponibile anche un retro color lavanda.

Nella parte anteriore sono chiaramente visibili i bordi intorno allo schermo, ma sono relativamente stretti per uno smartphone economico. Xiaomi non fornisce alcuna informazione sul vetro protettivo per lo schermo.

Con il suo schermo da 6,88 pollici, il Redmi 14C è uno smartphone piuttosto grande e questo si riflette anche nel suo peso, che arriva a 211 grammi (~7,4 oz). Nel complesso, si sente bene in mano e i bordi sono piacevolmente arrotondati. Anche la lavorazione è impressionante, le transizioni tra i materiali sono appena percettibili. Il telefono è anche molto stabile e difficilmente si può torcere o ammaccare.

Il Redmi 14C è disponibile con 4 GB di RAM e 128 GB di storage. Esiste anche una versione più grande con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa; la differenza di prezzo dal produttore è di 30 Euro (~$32). Sulla confezione sono indicate altre dimensioni di RAM, ma queste sono dovute alla RAM virtuale, ossia un file di swap nella memoria dati, molto più lenta.

È presente l'NFC per i pagamenti contactless.

Confronto delle dimensioni

171.9 mm 77.8 mm 8.2 mm 211 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
36.9 MB/s +13%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra (Angelbird V60)
32.6 MB/s
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
30.2 MB/s -7%
Media della classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, ultimi 2 anni)
29.3 MB/s -10%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
24.4 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (26.1-43.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (34.6-79.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)

Comunicazione e funzionamento - senza rete 5G

Lo Xiaomi Redmi 14C è un telefono 4G, quindi deve fare a meno della veloce rete 5G. Abbiamo testato casualmente la potenza del segnale durante il nostro periodo di prova e abbiamo visto che lo Xiaomi Redmi 14C a volte ha problemi a garantire una buona ricezione, soprattutto in luoghi difficili come tra edifici alti.

Il WiFi 5 è utilizzato come standard Wi-Fi più veloce. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento di circa 300-350 MBit/s, in linea con i valori previsti. Durante la trasmissione, a volte si verificano dei cali fino a 221 MBit/s, che si sono verificati ripetutamente durante il test. La ricezione dei dati, invece, è più costante.

Grazie alla capacità di raggiungere i 120 Hz, il display è abbastanza fluido da usare, ma il dispositivo a volte balbetta, probabilmente a causa del SoC lento. Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby a destra, che sblocca lo smartphone abbastanza rapidamente dopo un apprendimento una tantum.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=192, ultimi 2 anni)
731 MBit/s +169%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
365 (346min - 378max) MBit/s +34%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
363 (242min - 376max) MBit/s +33%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=183)
353 MBit/s +30%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
352 (295min - 377max) MBit/s +29%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
272 (221min - 319max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=190, ultimi 2 anni)
715 MBit/s +94%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
369 (342min - 380max) MBit/s
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=182)
327 MBit/s -11%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
319 (294min - 338max) MBit/s -14%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
313 (243min - 321max) MBit/s -15%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
309 (276min - 335max) MBit/s -16%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (221-319)
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (342-380)

Software e sostenibilità - 4 anni di aggiornamenti

Xiaomi fornisce il Redmi 14C con HyperOS 1, che è ancora basato su Android 14. Il sistema operativo è fortemente personalizzato, quindi deve abituarsi a molte aree se in precedenza utilizzava un sistema più pulito . Il sistema operativo è fortemente personalizzato, per cui è necessario abituarsi ad esso in molte aree se in precedenza si utilizzava un Android più pulito.

Gli aggiornamenti di sicurezza sono garantiti fino al 26.09.2028. Tuttavia, non viene specificato quanto saranno frequenti. Inoltre, non ci sono informazioni sul numero di nuove versioni del sistema operativo che il dispositivo riceverà.

Non ci sono dichiarazioni specifiche sulla sostenibilità del dispositivo, né manuali di riparazione. Tuttavia, è possibile conoscere il costo approssimativo dei pezzi di ricambio per una riparazione sul sito di Xiaomi e l'imballaggio è in gran parte privo di plastica.

Fotocamere - Sorprendentemente buone

Registrazione della fotocamera anteriore
Registrazione della fotocamera anteriore

Sul retro dello Xiaomi Redmi 14C sono visibili due obiettivi della fotocamera: la fotocamera principale da 50 megapixel, identica a quella dello Xiaomi Redmi 13C Redmi 13C. Il secondo obiettivo della fotocamera non sembra più essere utile, anche se sul predecessore veniva ancora utilizzato per primi piani estremi, ma questa opzione non è più disponibile.

Nel test del Redmi 13C abbiamo potuto constatare la buona qualità dell'immagine della fotocamera principale per un telefono così economico. Che aspetto ha l'attuale Redmi 14C? Anche in questo caso, possiamo confermare la discreta qualità dell'immagine della fotocamera principale: Le foto appaiono ragionevolmente dettagliate e sono abbastanza nitide. Anche i colori vengono visualizzati bene e, anche in condizioni di scarsa illuminazione e di elevato contrasto, alcuni dettagli sono ancora visibili. Il grafico di prova nello studio fotografico, invece, non è molto contrastato.

I video possono essere registrati fino a 1080p e 30 fps. L'autofocus spesso impiega un po' di tempo per trovare la giusta messa a fuoco e l'esposizione non è sempre immediatamente adeguata. Nel complesso, tuttavia, l'immagine è decente considerando il prezzo del dispositivo.

I megapixel della fotocamera anteriore sono stati leggermente aumentati rispetto al modello precedente: ora è installata una fotocamera da 13 megapixel. I selfie con essa funzionano abbastanza bene e anche uno sfondo molto luminoso non fa sì che l'immagine risulti troppo luminosa.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
8.4 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
13.6 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
7.9 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
6 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 7.37 ∆E min: 2.54 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Display - Sono possibili 120 Hz

Immagine subpixel
Immagine subpixel

Con i suoi 6,88 pollici, lo schermo IPS del Redmi 14C è molto grande, ma ha comunque una risoluzione di soli 1.640 x 720 pixel. Ciò comporta una visualizzazione un po' sfocata in alcuni casi.

Un punto di forza è la frequenza massima dei fotogrammi, che arriva a 120 Hz. Ciò si traduce in uno scorrimento molto fluido e in un funzionamento veloce, che solo occasionalmente viene rallentato dal lento SoC.

La luminosità massima dello schermo, pari a 422 cd/m² per le aree completamente bianche e fino a 566 cd/m² per le aree più piccole, è al livello della categoria. Tuttavia, il telefono non è adatto all'uso in giornate luminose all'aperto o in altri ambienti molto luminosi.

Non notiamo sfarfallii PWM anche a bassa luminosità, ma la riproduzione dei colori non è accurata come si potrebbe desiderare, soprattutto con i colori forti.

411
cd/m²
408
cd/m²
376
cd/m²
422
cd/m²
422
cd/m²
386
cd/m²
402
cd/m²
399
cd/m²
381
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 422 cd/m² (Nits) Media: 400.8 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 422 cd/m²
Contrasto: 1407:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.382
Xiaomi Redmi 14C
IPS, 1640x720, 6.9"
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
-13%
-17%
-45%
Brightness middle
422
430
2%
521
23%
395
-6%
Brightness
401
424
6%
510
27%
385
-4%
Brightness Distribution
89
92
3%
93
4%
94
6%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.39
-30%
0.3
-0%
Contrast
1407
1536
9%
1336
-5%
1317
-6%
Colorchecker dE 2000 *
3.21
4.06
-26%
4.83
-50%
6.21
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.29
8.11
-29%
7.71
-23%
10.61
-69%
Greyscale dE 2000 *
2.9
5
-72%
5.3
-83%
8.3
-186%
Gamma
2.382 92%
2.35 94%
2.111 104%
2.639 83%
CCT
6338 103%
7813 83%
7021 93%
7999 81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.


Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.7 ms Incremento
↘ 22.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31.1 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - dura a lungo

Il MediaTek Helio G81 Ultrache viene utilizzato come SoC nel nostro dispositivo di prova, corrisponde in gran parte al modello Helio G80a parte la sua capacità di gestire display a 120 Hz. Tuttavia, questo suggerisce anche che il Redmi 14C ha prestazioni leggermente inferiori rispetto al Redmi 13Cche è equipaggiato con un Helio G85.

E i nostri benchmark lo confermano: Il Redmi 14C rimane leggermente indietro rispetto al suo predecessore in termini di prestazioni sia della CPU che della GPU. Dato il livello di prestazioni già basso, questo fa sicuramente la differenza nell'uso quotidiano: Il Redmi 14C balbetta un po' più spesso nell'uso quotidiano e non funziona sempre in modo così fluido come il suo predecessore, nonostante il display nominalmente più veloce a 120 Hz.

Anche la lenta flash eMMC non è cambiata: I dati vengono quindi copiati solo relativamente lentamente e i tempi di caricamento delle app sono lunghi.

L'aumento massimo della temperatura dopo un carico prolungato è moderato, con 42,6 °C (~109 °F) sull'involucro. Anche gli stress test 3DMark non mostrano quasi alcun calo delle prestazioni dopo diversi benchmark.

Il suono dell'altoparlante mono è generalmente sottile, ma almeno offre un po' più di gamma media bassa rispetto al predecessore. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite la porta audio da 3,5 mm. Quasi tutti gli attuali codec audio Bluetooth sono disponibili per le connessioni wireless con cuffie o altoparlanti.

Con 5.160 mAh, la batteria del Redmi 14C offre una capacità leggermente superiore rispetto al suo predecessore e riesce anche a garantire tempi di esecuzione leggermente più lunghi nel nostro test Wi-Fi: il nostro dispositivo di prova è durato 16:16 ore. Si tratta di un buon valore, quindi dovrebbe essere in grado di utilizzare il dispositivo per due giorni senza ricarica. Il dispositivo può essere caricato con un massimo di 18 watt, ma non viene fornito con un caricatore. Il cellulare funziona bene con i nostri caricabatterie esistenti e necessita di circa 2:15 ore per un ciclo di ricarica completo.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=170, ultimi 2 anni)
1484 Points +262%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
410 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
410 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -11%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=170, ultimi 2 anni)
4151 Points +311%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points +30%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1011 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1011 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13163 Points +40%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
9393 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
9393 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
3DMark
Wild Life Score
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, ultimi 2 anni)
2823 Points +378%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points +26%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
591 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
591 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
404 Points -32%
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (413 - 25785, n=187, ultimi 2 anni)
7849 Points +1197%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points +24%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points +20%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
605 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
605 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
403 Points -33%
Wild Life Extreme
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=194, ultimi 2 anni)
2150 Points +1261%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +20%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
158 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
158 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
110 Points -30%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=192, ultimi 2 anni)
2144 Points +1283%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
155 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
155 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
115 Points -26%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 52, n=208, ultimi 2 anni)
15.8 fps +1217%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps +25%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1.2 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
0.8 fps -33%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=208, ultimi 2 anni)
38.6 fps +408%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +12%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -3%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6.5 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 115, n=208, ultimi 2 anni)
33.6 fps +1100%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
2.8 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
2 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=208, ultimi 2 anni)
51.5 fps +329%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +33%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
12 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
10 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=208, ultimi 2 anni)
83.5 fps +999%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps +17%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps +16%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps -28%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38304 Points +163%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
14565 Points
Media Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
14565 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points -4%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
10596 Points -27%
Xiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13CMotorola Moto G24Nokia G11 PlusMedia 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
14%
10%
-5%
-11%
425%
Sequential Read 256KB
300.9
300.2
0%
291.9
-3%
270.6
-10%
Sequential Write 256KB
193.1
179.4
-7%
252
31%
196
2%
Random Read 4KB
88.6
101.5
15%
86.3
-3%
81.5
-8%
Random Write 4KB
78.9
114.8
46%
90.9
15%
77.1
-2%
Carico massimo
 42.6 °C37.1 °C31.9 °C 
 41.2 °C35.5 °C33.4 °C 
 39.5 °C33.9 °C32.3 °C 
Massima: 42.6 °C
Media: 36.4 °C
29.9 °C36.3 °C38.9 °C
30.7 °C34.8 °C37.3 °C
30.3 °C35.6 °C36.6 °C
Massima: 38.9 °C
Media: 34.5 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
98.3 %
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
95.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
97.3 %
Mappa di calore anteriore
Mappa di calore anteriore
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.953.12540.643.73134.833.34034.436.35037.844.26327.728.58018.419.410021.222.312524.429.416023.637.420022.443.325019.547.631519.852.740014.453.250012.859.463014.266.780013.170.3100012.475.9125010.775.1160010.876200010.576.4250011.275.8315011.773.8400012.272.8500011.973.3630012.175.3800012.273.31000012.168.81250011.866.61600011.457.4SPL2586N0.763.5median 12.2median 68.8Delta2.610.837.24330.335.924.126.631.431.637.334.925.924.819.517.616.515.813.715.513.721.49.2288.337.36.744.7753.18.857.58.3638.967.710.772.88.770.39.169.19.766.910.663.911.361.71269.512.971.913.771.614.46815.365.91669.4175823.980.80.546.6median 10.7median 63.92.713.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13C
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi 14C analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 13C analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
16ore 16minuti
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Motorola Moto G24
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Autonomia della batteria
-3%
-1%
6%
WiFi v1.3
976
948
-3%
969
-1%
1038
6%
Reader / Idle
2143
H.264
1347
Load
336

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Lo Xiaomi Redmi 14C colpisce per il suo display a 120 Hz e la sua buona fotocamera, considerando il prezzo. Anche l'involucro robusto, attraente e ben fatto è un punto a favore. Rispetto al suo predecessore, tuttavia, le prestazioni sono state leggermente ridotte, il che è abbastanza evidente in un telefono entry-level e non lascia una buona impressione.

Nel complesso, si ottiene un telefono di alta qualità con molte funzioni per pochi soldi, ma senza 5G.

Xiaomi Redmi 14C - 12/04/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
40 / 69 → 58%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
81%
Prestazioni di gioco
2 / 55 → 4%
Prestazioni Applicazioni
46 / 85 → 54%
AI Performance
20%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
55%
Media
54%
71%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
45%
Repairability
0%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 14C - Telefono economico con uno schermo più veloce dell'iPhone
Florian Schmitt, 2024-12- 5 (Update: 2024-12- 5)