Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M12: Batteria potente in questo economico telefono Galaxy

Sarebbe stato possibile fare di più.

Il Samsung Galaxy M12 è economico, ha un bell'aspetto e una grande batteria. Tuttavia, abbiamo anche scoperto problemi nel nostro test come la velocità del Wi-Fi, per esempio. Lo smartphone Galaxy vale comunque la pena di essere acquistato?
Samsung Galaxy M12

Il Samsung Galaxy M12 mira ad essere elegante e conveniente, fornendo allo stesso tempo una lunga durata della batteria e un moderno sistema di fotocamere con molta flessibilità. Rispetto al predecessore, il Galaxy M11, il prezzo è aumentato, ma il Galaxy M12 sembra anche essere di qualità molto più alta e viene fornito con più fotocamere.

Gli utenti che possono far fronte a 64 GB di memoria di massa possono ottenere lo smartphone per 179 euro (~$217), mentre quelli che preferiscono avere 128 GB dovranno pagare 199 euro (~$241). In questa recensione, daremo un'occhiata a ciò che il Galaxy offre in cambio e come si comporta rispetto alla concorrenza in questa fascia di prezzo.

Samsung Galaxy M12
Processore
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm audio, Lettore schede: microSD fino a 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.7 x 164 x 75.9
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/2.0, AF a confronto di fase, flash LED, video @1080p/30fps; (fotocamera 1) 5.0 MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2.0 MP, f/2.4, obiettivo macro (fotocamera 3); 2.0 MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.539 W/​kg (testa), 1.388 W/​kg (corpo); radio FM, senza ventola
Peso
214 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75.7 %
v7 (old)
06/2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP1
214 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.2 %
v7 (old)
01/2021
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
80.5 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Redmi Note 10
SD 678, Adreno 612
178.8 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
77.6 %
v7 (old)
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.4 %
v7 (old)
01/2021
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 gr32 GB eMMC Flash6.40"1560x720

Il retro del Samsung Galaxy M12 brilla in uno dei tre diversi colori, a seconda della scelta del cliente. E anche se i colori sono chiamati semplicemente "Nero", "Blu" e "Verde", in realtà sono tutti blu, solo più scuri o più chiari. Il design sul retro è diviso da strisce verticali, che a loro volta hanno piccoli semicerchi intagliati in loro, in modo che il retro ricorda un po' le tende romane o un motivo Art Deco. Questo sembra molto elegante, e lo smartphone offre anche una costruzione robusta e di alta qualità.

Con un peso di 214 grammi (~7.5 oz), tuttavia, il Galaxy M12 è diventato abbastanza pesante, e a 9,7 millimetri (~0.38 in), la sua silhouette non è così sottile come quella di altri telefoni nella fascia di prezzo. Questo è un po' sorprendente, dato che la batteria offre la stessa capacità di tutti i dispositivi di confronto.

Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12

Confronto dimensioni

165 mm 76 mm 9 mm 197 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Solo i sensori più necessari

Ci sono due diverse configurazioni di archiviazione per il Samsung Galaxy M12: 64 GB o 128 GB di memoria di massa. Tuttavia, è solo del tipo flash eMMC lento. Inoltre, entrambi i modelli sono dotati di 4 GB di RAM.

Questo economico smartphone ha un jack audio da 3,5 mm, e i sensori includono solo quelli per misurare i parametri più necessari: Luminosità, accelerazione e prossimità.

A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
A destra: Pulsante di standby con sensore di impronte digitali, controllo del volume
A destra: Pulsante di standby con sensore di impronte digitali, controllo del volume
In alto: Microfono
In alto: Microfono
In basso: Jack audio da 3.5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: Jack audio da 3.5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante

lettore di schede microSD

Il lettore microSD non deve condividere uno slot con una SIM, il che significa che è possibile sfruttare l'espansione dello storage e inserire due schede SIM nello smartphone allo stesso tempo. Il lettore mostra velocità di lettura e scrittura sequenziale con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60, ma è un po' più lento del Redmi Note 10.

Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
38.7 (30.1min, 31.5P1 - 49.6max) MB/s +19%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
32.5 (23.5min, 24.605P1 - 42max) MB/s
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
85.7 (34.1min, 69.596P1 - 91.6max) MB/s +59%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
53.9 (46.5min, 47.389P1 - 57max) MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy M12; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.5 (23.5-42)
Samsung Galaxy M12; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø53.9 (46.5-57)

Software - Sicurezza obsoleta

Il Galaxy M12 viene spedito con Android 11. Al momento del test, le patches di sicurezza erano obsolete e ferme a marzo 2021. Il produttore ha implementato la propria interfaccia OneUI 3.1 sopra il sistema operativo.

Anche le app di terze parti sono preinstallate, ma la maggior parte di esse possono essere disinstallate facilmente. Ci sono anche alcune app Samsung sullo smartphone che potrebbero non essere necessarie a tutti, e non tutte possono essere completamente rimosse.

Grazie alla certificazione DRM L1, i contenuti in streaming possono essere riprodotti anche in qualità HD.

Samsung Galaxy M12 software
Samsung Galaxy M12 software
Samsung Galaxy M12 software

Comunicazione e GNSS - Wi-Fi lento

Il Galaxy M12 è dotato di NFC, in modo da poter utilizzare anche i servizi di pagamento mobile. Lo smartphone supporta alcune frequenze LTE in aggiunta al minimo, quindi si potrebbe ancora essere in grado di accedere a Internet mobile quando si viaggia verso destinazioni leggermente più lontane; il Galaxy M12 non è un telefono mondiale, però.

In termini di Wi-Fi, solo il Wi-Fi 4 è a bordo, quindi non ci si dovrebbe aspettare velocità eccessivamente elevate qui. Abbiamo testato questo con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Il Galaxy M12 è in realtà solo leggermente più veloce del suo predecessore e di conseguenza molto più lento di altri smartphones in questa fascia di prezzo: Le differenze ammontano all'80% e oltre.

La velocità nell'uso quotidiano mostra anche che il dispositivo non ha un Wi-Fi 5 o 6 veloce: i siti web impiegano molto tempo per caricarsi, e spesso bisogna aspettare che le immagini e il testo appaiano quando si scorre. Tuttavia, la ricezione di Internet è abbastanza stabile, e anche a una certa distanza dal router e attraverso tre pareti, la velocità e l'indicatore del segnale rimangono invariati.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
287 (259min - 311max) MBit/s +590%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s +559%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s +556%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
25.8 (8min - 41max) MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s +569%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s +540%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
246 (206min - 270max) MBit/s +447%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
40.5 (12min - 52max) MBit/s -10%
05101520253035404550556065Tooltip
Samsung Galaxy M12; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø44.9 (33-51)
Samsung Galaxy M12; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø41.5 (8-65)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

GPS, A-GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou sono supportati in termini di reti satellitari. All'aperto, ci vogliono alcuni secondi per rilevare abbastanza satelliti per determinare la nostra posizione. La precisione è abbastanza buona fino a 4 metri (~13 piedi).

Per il nostro test nel mondo reale, saliamo sulla nostra bicicletta e prendiamo con noi lo smartphone e il Garmin Edge 520 come riferimento. La distanza misurata è coerente, ma il tracciamento del percorso non è completamente accurato sul nostro dispositivo di prova. Le curve sono ripetutamente omesse, con il risultato che il percorso passa anche attraverso gli edifici a volte. Anche il lato della strada su cui si sta guidando non è sempre determinato del tutto correttamente.

Tuttavia, gli utenti che non dipendono dalla precisione assoluta durante la navigazione otterranno una precisione di posizionamento che dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano.

Samsung Galaxy M12 posizionamento - Panoramica
Samsung Galaxy M12 posizionamento - Panoramica
Samsung Galaxy M12 posizionamento - Rotonda
Samsung Galaxy M12 posizionamento - Rotonda
Samsung Galaxy M12 posizionamento - Ponte
Samsung Galaxy M12 posizionamento - Ponte
Garmin Edge 520 posizionamento - Panoramica
Garmin Edge 520 posizionamento - Panoramica
Garmin Edge 520 posizionamento - Rotonda
Garmin Edge 520 posizionamento - Rotonda
Garmin Edge 520 posizionamento - Ponte
Garmin Edge 520 posizionamento - Ponte

Qualità del telefono e delle chiamate - Buon auricolare, microfono moderato

VoLTE e VoWiFi sono supportati, quindi è possibile effettuare chiamate sia tramite la rete 4G che tramite il Wi-Fi di casa, il che aumenta notevolmente la qualità delle chiamate, almeno per quanto riguarda le reti.

Abbiamo testato la qualità delle chiamate dello smartphone con varie chiamate. Abbiamo notato che l'auricolare interno offre una qualità abbastanza buona. La persona all'altro capo suona abbastanza forte, la sua voce non rimbomba e viene trasmessa con molta chiarezza. D'altra parte, il microfono è piuttosto mediocre, e la nostra voce suona un po' ovattata all'altro capo della linea.

In modalità vivavoce, l'altoparlante suona sottile. Inoltre, il microfono richiede un certo volume in questa modalità, altrimenti la nostra voce non raggiunge l'altro utente.

Fotocamere - Telefono Samsung con quattro fotocamere

Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale

La fotocamera principale ha una risoluzione di 48 megapixel, ma scatta solo foto da 12 megapixel per impostazione predefinita e combina ogni quattro pixel in uno per ottenere una migliore intensità della luce. C'è un totale di quattro lenti della fotocamera sul retro, e si può effettivamente scattare foto con tre di esse: Oltre alla fotocamera principale, queste sono una fotocamera grandangolare con 5 megapixel, e un obiettivo macro con 2 megapixel.

Se guardate le foto scattate con la fotocamera principale alla luce del giorno, noterete che la nitidezza è piuttosto moderata nei dettagli. Le aree bianche sono anche rapidamente sovraesposte, mentre le aree più grandi diventano rapidamente macchiate. Nel complesso, la qualità dell'immagine è alla pari con la sua classe, ma non riesce a distinguersi positivamente

Sotto la luce bassa e l'alto contrasto causato dalla fiamma della candela nella foto, l'obiettivo mostra una gamma dinamica passabile, e si può anche ingrandire un po' le immagini e vedere ancora i dettagli. Tuttavia, la nitidezza è media al massimo anche qui

Non dovreste ingrandire troppo le foto scattate con la fotocamera grandangolare, poiché i dettagli appaiono molto sfocati. Tuttavia, l'obiettivo va bene per le istantanee

I video possono essere registrati solo in Full HD e 30 fps con la fotocamera principale. Questo non è insolito in questa classe, ma ilXiaomi Redmi Note 10 mostra che i video 4K sono possibili anche a questo prezzo. Prima di filmare, è necessario scegliere l'obiettivo grandangolare o quello principale, poiché non è possibile passare da uno all'altro durante la registrazione

La regolazione della luminosità nei video è un po' lenta, ma il problema maggiore è il lento autofocus che risponde solo dopo un secondo o due e poi passa lentamente attraverso tutti i livelli di messa a fuoco fino a trovare quello giusto. Inoltre, il Samsung Galaxy M12 può essere raccomandato agli appassionati di video solo in misura molto limitata a causa della sua debole gamma dinamica

La fotocamera frontale ha una risoluzione di 8 megapixel. Permette dei selfies decenti, a condizione che le foto non vengano ingrandite troppo, poiché la qualità dell'immagine si deteriora rapidamente nei dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
orginal image
click per caricare le immagini

La nitidezza della fotocamera lascia anche un'impressione piuttosto scarsa in condizioni di laboratorio: Si può vedere un notevole calo di nitidezza verso i bordi, e la foto sembra sfocata anche al centro. Almeno le parti luminose dell'immagine sono ancora visibili a 1 lux. Nel complesso, la riproduzione dei colori sembra considerevolmente troppo scura

ColorChecker
13.8 ∆E
10.5 ∆E
13.6 ∆E
18.2 ∆E
13 ∆E
9.8 ∆E
16.2 ∆E
9.1 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
13 ∆E
5 ∆E
13.4 ∆E
12 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
2.6 ∆E
5.5 ∆E
9.2 ∆E
11.1 ∆E
5.2 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 9.97 ∆E min: 2.64 - max: 18.21 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
49.5 ∆E
37 ∆E
36.9 ∆E
41.3 ∆E
57.6 ∆E
48 ∆E
30.8 ∆E
35.5 ∆E
25 ∆E
58.4 ∆E
59.4 ∆E
26.7 ∆E
44.4 ∆E
30.9 ∆E
68.3 ∆E
39.2 ∆E
41.8 ∆E
67.7 ∆E
65.4 ∆E
49 ∆E
36 ∆E
23.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 42.3 ∆E min: 13.9 - max: 68.25 ∆E

Accessori e garanzia - Molte possibilità di riparazione

Oltre al telefono, un caricatore, un cavo USB e un pin SIM sono inclusi nella scatola. Al momento della nostra recensione, non ci sono accessori speciali per lo smartphone sul sito web di Samsung (ancora).

Samsung offre una garanzia di 24 mesi sui suoi dispositivi. Ci sono centri di riparazione nelle grandi città dove il dispositivo può essere portato. Samsung ha anche un Express Repair Bus sulla strada in Germania, dove potresti anche essere in grado di far riparare il tuo dispositivo subito. Un'altra bella caratteristica è che si può vedere il prezzo fisso per una riparazione sul sito web. Al momento del test, tuttavia, questo non funzionava ancora per il nuovo Galaxy M12.

Dispositivi di input ed utilizzo - Display a 90 Hz per uno scorrimento fluido

Il touchscreen è accurato e può essere utilizzato bene nel complesso. Grazie alla frequenza di aggiornamento di 90 Hz, l'uso del dispositivo sembra ancora più fluido, e anche lo scorrimento funziona bene. Una cosa che abbiamo notato è che ci sono stati piccoli glitch durante l'utilizzo dello smartphone, dove abbiamo dovuto premere lo schermo molto forte per attivare un pulsante. Anche se questo è successo raramente durante il nostro test, è successo diverse volte.

Il lettore di impronte digitali si trova sul lato destro della custodia nel pulsante di standby. È ben posizionato e può essere azionato con il pollice se siete destri e con il medio o l'indice se siete mancini. Sblocca il dispositivo in modo affidabile dopo una pausa abbastanza breve. Il riconoscimento facciale basato sul software è anche possibile, e il nostro viso è stato riconosciuto in modo affidabile in buone condizioni di luce.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - IPS con luminosità moderata

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Ormai i display a 90 Hz sono già molto diffusi in questa fascia di prezzo, e Samsung ha dotato anche il Galaxy M12 di un display ad alta frequenza di aggiornamento. Questo rende più fluido lo scorrimento di siti web e documenti in particolare, e anche l'utilizzo del dispositivo sembra più veloce. In termini di risoluzione, il telefono Galaxy non è un pioniere con il suo display 720p espanso, ma è ancora alla pari con la sua classe.

Poiché si tratta di uno schermo IPS, la retroilluminazione non permette al display di essere completamente nero. Con 0.46 cd/m², il livello di nero è abbastanza alto, mentre il valore di contrasto è solo medio. Questo significa che i colori non sembrano così vividi sul display.

La luminosità del display di 426 cd/m² è alla pari con il predecessore e ad un livello medio rispetto alla classe dello smartphone.

451
cd/m²
415
cd/m²
403
cd/m²
449
cd/m²
426
cd/m²
410
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
416
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 452 cd/m² (Nits) Media: 427.8 cd/m² Minimum: 9.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 426 cd/m²
Contrasto: 926:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.5"
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 10
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.4"
Screen
30%
50%
6%
-2%
Brightness middle
426
474
11%
695
63%
284
-33%
430
1%
Brightness
428
456
7%
693
62%
263
-39%
406
-5%
Brightness Distribution
89
86
-3%
98
10%
83
-7%
91
2%
Black Level *
0.46
0.35
24%
0.34
26%
0.52
-13%
Contrast
926
1354
46%
835
-10%
827
-11%
Colorchecker dE 2000 *
4.89
2.7
45%
2.2
55%
2.92
40%
4.55
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.42
4.89
48%
4.8
49%
5.06
46%
7.93
16%
Greyscale dE 2000 *
4.8
1.9
60%
1.9
60%
3.6
25%
5.4
-13%
Gamma
2.27 97%
2.31 95%
2.25 98%
2.307 95%
2.103 105%
CCT
7669 85%
6430 101%
6286 103%
6780 96%
7793 83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Non abbiamo rilevato alcun sfarfallio PWM. La riproduzione dei colori è mediamente accurata, ma probabilmente non è sufficiente per utenti esigenti: Le scale di grigio mostrano una leggera tinta blu, mentre i toni gialli e arancioni in particolare sono riprodotti male dal display

CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - spazio di colore sRGB
CalMAN - spazio di colore sRGB
CalMAN - spazio di colore AdobeRGB
CalMAN - spazio di colore AdobeRGB
CalMAN - spazio di colore DCI-P3
CalMAN - spazio di colore DCI-P3
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

La luminosità massima è ancora sufficiente per essere in grado di distinguere i contenuti dello schermo in ambienti luminosi, ma i display più luminosi hanno un chiaro vantaggio qui. Come è tipico dei display IPS, gli angoli di visualizzazione sono buoni. Al massimo, un leggero cambiamento di colore è visibile quando si guarda lo schermo da angoli molto piatti.

Uso all'aperto alla luce diretta del sole
Uso all'aperto alla luce diretta del sole
Uso esterno in un ambiente luminoso
Uso esterno in un ambiente luminoso
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Potenza passabile

Il Samsung Exynos 850 è usato come SoC. Offre 8 cores con prestazioni fino a 2 GHz, ed è un elemento centrale popolare negli smartphone più economici di Samsung. Pertanto, il Galaxy M12 non può distinguersi in termini di prestazioni del processore, e anche le prestazioni grafiche sono solo mediocri. Tuttavia, c'è un aumento significativo delle prestazioni rispetto al predecessore, il Galaxy M11.

Nell'uso quotidiano, bisogna sopportare degli scatti quando si eseguono app complesse, specialmente quando si vuole regolare il volume o eseguire altre attività in parallelo. Nel complesso, comunque, il sistema funziona abbastanza bene e si sente abbastanza reattivo grazie al display a 90 Hz.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
531 Points +198%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points +74%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points -26%
Media Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points +459%
Multi-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1042 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1541 Points +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points -52%
Media Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +218%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
625 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
347 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
567 Points -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points -100%
Media Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=7)
617 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, ultimi 2 anni)
6763 Points +982%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
664 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
415 Points -37%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points -43%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
267 Points -60%
Media Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=7)
617 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, ultimi 2 anni)
7074 Points +965%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6065 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7645 Points +26%
Media Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +114%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7011 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points
Media Samsung Exynos 850
  (5433 - 5457, n=2)
5445 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1252 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2285 Points +83%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points +49%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points -34%
Media Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +236%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1130 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2173 Points +92%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points -38%
Media Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +319%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2007 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2789 Points +39%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points +17%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points -5%
Media Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1260 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2344 Points +86%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points +47%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points -35%
Media Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +782%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1133 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2245 Points +98%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points -37%
Media Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +1639%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2079 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2769 Points +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points +3%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points -14%
Media Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
864 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1480 Points +71%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points +35%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points -49%
Media Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=7)
883 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +257%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
746 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1286 Points +72%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points +44%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points -53%
Media Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=7)
761 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +337%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1942 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3130 Points +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points -6%
Media Samsung Exynos 850
  (1899 - 2074, n=7)
1992 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
866 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1499 Points +73%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points +36%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points -43%
Media Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=7)
896 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +797%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
744 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1303 Points +75%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points +45%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points -46%
Media Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=7)
769 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +1451%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2042 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3156 Points +55%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points +6%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points -11%
Media Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=7)
2108 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1381 Points +46%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points +19%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
487 Points -49%
Media Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=7)
933 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, ultimi 2 anni)
2846 Points +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
820 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1215 Points +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points +22%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
407 Points -50%
Media Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=7)
808 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, ultimi 2 anni)
3095 Points +277%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2071 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2652 Points +28%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points +10%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2098 Points +1%
Media Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=7)
2076 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, ultimi 2 anni)
2704 Points +31%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
422 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
483 Points +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
153 Points -64%
Media Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=6)
467 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2840 Points +573%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
423 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
236 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
482 Points +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points -100%
Media Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=6)
468 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7533 Points +1681%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points +20%
Media Samsung Exynos 850
  (116 - 139, n=5)
130 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, ultimi 2 anni)
2053 Points +1625%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points +22%
Media Samsung Exynos 850
  (117 - 139, n=3)
124.3 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, ultimi 2 anni)
2051 Points +1653%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
34 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
42 fps +24%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps +50%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps -3%
Media Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=6)
32 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
86.3 fps +154%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
47 fps +96%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps +42%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
23 fps -4%
Media Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)
280 fps +1067%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps -39%
Media Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=6)
25.8 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
75.5 fps +170%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
25 fps +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps -41%
Media Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=6)
15.8 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)
165.3 fps +933%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps +37%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps -32%
Media Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=6)
17.4 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)
65.7 fps +246%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
18 fps +91%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps +38%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps -33%
Media Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=6)
9.4 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)
117.2 fps +1147%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
8 fps -27%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.7 fps -39%
Media Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=6)
10 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)
47.8 fps +335%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.1 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.2 fps +51%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps +20%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps -43%
Media Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=6)
6.03 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)
70.6 fps +1057%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.3 fps -15%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps -42%
Media Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=7)
9.66 fps -12%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +350%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
10 fps +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps +39%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps -47%
Media Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=7)
6.16 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +1187%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.1 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
5.6 fps -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps +30%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps -48%
Media Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=7)
6.03 fps -15%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps +427%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3.7 fps +68%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps -50%
Media Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=7)
2.2 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +1355%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
121238 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
275441 Points +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points +64%
Media Samsung Exynos 850
  (121238 - 146815, n=4)
133665 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points +559%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
133391 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
226395 Points +70%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
89022 Points -33%
Media Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points -5%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4427 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
21993 Points +397%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points +258%
Media Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1587 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3017 Points +90%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1246 Points -21%
Media Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points +297%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3042 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
6335 Points +108%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2563 Points -16%
Media Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +234%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1904 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3985 Points +109%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1293 Points -32%
Media Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points +80%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +255%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1219 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2484 Points +104%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points +54%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
963 Points -21%
Media Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +1287%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
897 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1321 Points +47%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
804 Points -10%
Media Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +74%

La navigazione in Internet è solitamente più lenta sul Samsung Galaxy M12 che su altri dispositivi della fascia di prezzo. Anche se c'è un vantaggio rispetto al predecessore anche qui, è ancora sufficiente per un posto nella fascia bassa dei dispositivi di confronto.

Nell'uso quotidiano, questo significa che spesso si deve aspettare il caricamento delle immagini durante lo scrolling e che le pagine si caricano più lentamente.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +554%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
47.39 Points +157%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.85 Points +67%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.78 Points +45%
Media Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points +11%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.42 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
16.5 Points -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
83.5 Points +205%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.63 Points +81%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.65 Points +45%
Media Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points +5%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.41 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
22.69 Points -17%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +773%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
41.17 runs/min +164%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min +77%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min +47%
Media Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min +1%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
12.4 runs/min -21%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +325%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
71 Points +103%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points +46%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points +26%
Media Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points +5%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
29 Points -17%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +634%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
15828 Points +213%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points +95%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points +44%
Media Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points +7%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
4096 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
11593 ms * -25%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9257 ms *
Media Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * +4%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433 ms * +41%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4650 ms * +50%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
2750 ms * +70%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +83%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione flash eMMC lenta non è più considerata una conquista in questa fascia di prezzo. I dispositivi di OnePlus o Xiaomi ora offrono uno storage molto più veloce. Il Galaxy M12 è almeno più veloce del suo predecessore, ma la copia dei dati richiede molto tempo, e si nota anche una differenza all'avvio delle app rispetto ai dispositivi con uno storage più veloce.

Samsung Galaxy M12OnePlus Nord N100Xiaomi Redmi Note 10Motorola Moto G30Samsung Galaxy M11Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
30%
37%
-8%
-24%
-36%
363%
Sequential Read 256KB
311.4
504
62%
497.4
60%
214.5
-31%
297.6
-4%
Sequential Write 256KB
249.3
219
-12%
241.5
-3%
190.2
-24%
81.4
-67%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-29%
Random Read 4KB
120.9
106.1
-12%
131.5
9%
247.4
105%
73.9
-39%
Random Write 4KB
67.2
120.8
80%
122.1
82%
12.2
-82%
78.1
16%

Giochi - Nessun gioco a 90 fps

Solo perché lo smartphone ha un display a 90 Hz, non significa che si può automaticamente usare ogni gioco a 90 fps. Per cominciare, il gioco deve essere in grado di farlo; inoltre, il produttore dello smartphone deve permetterlo; e infine, il telefono deve essere abbastanza potente da gestire i 90 fps.

Purtroppo, il Samsung Galaxy M12 non è un esempio perfetto: Anche in giochi più semplici come Armajet, che effettivamente supportano frame rate elevati, non è possibile ottenere più di 40 fps. Naturalmente, le prestazioni di gioco complessive non sono particolarmente elevate in questa fascia di prezzo, ma di solito sono sufficienti per i giochi più semplici o per i dettagli ridotti in giochi più complessi se si tollerano stutter occasionali.

A proposito, usiamo il software GameBench del nostro partner per misurare gli fps.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy M12; Armajet; 1.59.8: Ø32.9 (27-41)
Samsung Galaxy M12; PUBG Mobile; Smooth; 1.4.0: Ø27.8 (22-31)
Samsung Galaxy M12; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø33.3 (25-40)

Emissioni - Rallenta molto

Temperature

3DMark Wild Life stress test
3DMark Wild Life stress test
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan

Secondo le nostre misurazioni, la temperatura massima del case è di 39,5 °C (~103 °F). Questo è notevole ma non critico; lo sviluppo di calore potrebbe diventare un po' sgradevole solo con temperature ambientali molto calde.

Diamo anche un'occhiata a se e quanto il sistema si spegne quando è sotto carico prolungato. Se il sistema di raffreddamento non fa un buon lavoro nel deviare il calore generato dal SoC, il processore potrebbe dover ridurre le sue prestazioni per evitare il surriscaldamento.

Questo è il caso del Galaxy M12. Lo stress test 3DMark Wild Life mostra una prestazione costante per un bel po' di tempo, ma cala molto bruscamente verso la fine del benchmark. Alla fine, rimane solo circa il 60% delle prestazioni iniziali. Allo stesso tempo, il test GFXBench Manhattan non mostra alcun throttling. Questo significa che lo smartphone probabilmente deve essere sotto carico molto pesante per sperimentare un calo di prestazioni.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 (386min - 387max) % +69%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (482min - 485max) % +68%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % +67%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
59.1 (253min - 428max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.9 (142min - 145max) % +4%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
94.2 (114min - 121max) %
Carico massimo
 39.5 °C33.9 °C33.8 °C 
 39.4 °C33.6 °C33.8 °C 
 38 °C33.5 °C33.4 °C 
Massima: 39.5 °C
Media: 35.4 °C
28.9 °C28.4 °C35.5 °C
30.6 °C33.1 °C37.2 °C
30.2 °C33.2 °C38.3 °C
Massima: 38.3 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  38.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Mappa di calore - Fronte
Mappa di calore - Fronte
Mappa di calore - Indietro
Mappa di calore - Indietro

Altoparlante

Test dell'altoparlante a rumore rosa
Test dell'altoparlante a rumore rosa

L'altoparlante mono del Samsung Galaxy M12 si trova nella parte inferiore della custodia. Fornisce un volume medio, e manca di toni bassi udibili, il che è comune per la maggior parte degli smartphone. Ci sono alcuni medi bassi, ma l'altoparlante suona generalmente abbastanza acuto.

Alla massima potenza, questi alti suonano anche sgradevoli per le orecchie, ma se si abbassa il volume di un solo livello, il suono inizia a diventare più rotondo. L'altoparlante non è davvero così piacevole, ma può essere usato per ascoltare la musica.

Inutile dire che il suono è migliore quando si usa il jack audio da 3,5 mm o il Bluetooth per collegare cuffie o altoparlanti decenti. Il Bluetooth 5.0 è una versione un po' vecchia dell'interfaccia wireless, e dovrete anche fare a meno di aptX HD quando si tratta di codec.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.62534.432.73126.628.34030.927.75032.4326322.224.58014.417.810019.920.612512.416.916011.125.12007.1332508.841.83157.146.74007.2535006.858.36307.857.280013.458.8100015.263.912501066.416009.168.520009.366.925001066.631501163400011.859.5500012.361.863001367.8800013.670.91000014.5661250015.352.41600016.150.7SPL64.423.977.6N17.80.538.7median 11.8median 58.3median 58.1Delta3.81619.54340.836.835.836.831.930.635.23432.92927.625.521.229.320.923.922.214.234.811.34111.748.29.754.39.356.511.861.613.76217.363.916.271.211.171.510.37410.47211.67012.668.513.963.715.272.515.671.416.370.316.567.916.466.417.153.671.426.482.226.50.851median 14.2median 63.7median 66.65.21515.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M12Motorola Moto G30
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M12 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto G30 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - telefono Galaxy con lunghi tempi di ricarica

Consumo di energia

Ci sono buone e cattive notizie in termini di consumo energetico del Samsung Galaxy M12: Da un lato, lo smartphone non ha bisogno di tanta energia come alcuni concorrenti sotto carico, ma d'altra parte, il consumo è relativamente alto sotto basso carico.

Pertanto, coloro che vogliono utilizzare il loro smartphone per applicazioni complesse otterranno un dispositivo efficiente, ma gli utenti che preferiscono utilizzare il dispositivo per la navigazione web a bassa luminosità dello schermo dovranno essere preparati per un consumo più elevato rispetto ad alcuni altri smartphone nella fascia di prezzo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.6 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 4 / 6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Media Samsung Exynos 850
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
8%
5%
-9%
-15%
-4%
-15%
Idle Minimum *
1
0.56
44%
0.74
26%
0.8
20%
1
-0%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
-20%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.68
-5%
1.5
6%
1.3
19%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
-8%
Idle Maximum *
2.3
2.3
-0%
1.69
27%
1.8
22%
1.6
30%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
1%
Load Average *
4
3.9
2%
4.64
-16%
6.1
-53%
7.1
-78%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
4%
Load Maximum *
6
5.6
7%
6.48
-8%
8.4
-40%
8.8
-47%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Samsung installa una batteria da 5.000 mAh nello smartphone Galaxy in esame. Questo mette il dispositivo alla pari con la fascia di prezzo.

Anche se i tempi di esecuzione differiscono leggermente verso l'alto e verso il basso in alcune aree, la durata della batteria del Samsung Galaxy M12 è abbastanza simile a quella del predecessore nel complesso. Il nostro esemplare da recensire è durato 15:26 ore nel nostro test Wi-Fi standardizzato, che dovrebbe essere sufficiente per due giorni lavorativi senza ricaricare la batteria.

Il caricatore ha una capacità massima di 15 watt. A seconda del livello della batteria, ci possono volere fino a 2:30 ore per caricare una batteria di così alta capacità. Ci vuole anche più tempo che con altri smartphone che hanno tecnologie di ricarica più veloci perché gli utenti abbiano abbastanza energia per diverse ore di utilizzo quando la batteria è scarica. Alcuni esempi di tempi di ricarica più veloci sono lo Xiaomi Redmi Note 10 o il Motorola Moto G30.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
35ore 03minuti
WiFi Websurfing
15ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 46minuti
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Autonomia della batteria
13%
20%
8%
5%
Reader / Idle
2103
2513
19%
2767
32%
2336
11%
2024
-4%
H.264
1059
1206
14%
1424
34%
1349
27%
1046
-1%
WiFi v1.3
926
1149
24%
889
-4%
1069
15%
880
-5%
Load
286
267
-7%
341
19%
219
-23%
369
29%

Pro

+ Display 90 Hz
+ telaio stabile
+ Certificazione DRM L1
+ no PWM

Contro

- abbastanza pesante
- le foto appaiono sfocate nei dettagli
- lunghi tempi di ricarica
- patches di sicurezza non aggiornate
- wi-fi lento

Valutazione complessivo - Galaxy telefono con caratteristiche decenti e fotocamera debole

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M12.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M12.

Il Samsung Galaxy M12 è un telefono economico di fascia media con una grande batteria e un display da 90 Hz. Questo smartphone Galaxy ha un aspetto elegante e offre molto più spazio di archiviazione rispetto al predecessore.

Tuttavia, ha anche alcuni punti deboli che dovreste conoscere prima dell'acquisto, soprattutto se considerate dispositivi alternativi che hanno un prezzo simile: Per esempio, il Wi-Fi è piuttosto lento, la fotocamera scatta foto piuttosto sfocate a volte, la ricarica richiede un tempo piuttosto lungo, e il dispositivo è piuttosto pesante. Troviamo anche fastidioso che le patches di sicurezza siano obsolete.

Con il Galaxy M12, Samsung introduce sul mercato un telefono economico ed elegante con un display a 90 Hz. Tuttavia, ha un po' da recuperare in termini di fotocamera, Wi-Fi e aggiornamenti software.

Il Galaxy M12 funziona bene in termini di prestazioni, però, e si ottiene l'NFC, che non è scontato su tutti i dispositivi sotto i 200 euro (~$243). Il produttore ha anche rinunciato all'uso del PWM sul display, che è un sollievo per gli utenti sensibili. Inoltre, c'è una certificazione DRM L1, in modo che i flussi video possano essere goduti in qualità HD.

Nel complesso, raccomandiamo il Galaxy M12 se non si dà troppo valore alla fotocamera e si può sopportare il Wi-Fi lento.

Prezzo e disponibilità

Al momento della scrittura, il Samsung Galaxy M12 è un po' difficile da trovare se siete negli Stati Uniti. Tuttavia, è possibile trovare alcune inserzioni per esso su ebay, con la versione da 4/64 GB che costa circa 200 dollari e quella da 6/128 GB circa 265 dollari. In alternativa, si può anche tenere d'occhio Amazon e aspettare che il dispositivo appaia lì.

Samsung Galaxy M12 - 05/31/2021 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
39 / 70 → 55%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
9 / 64 → 14%
Prestazioni Applicazioni
59 / 86 → 68%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Fotocamera
51%
Media
70%
76%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M12: Batteria potente in questo economico telefono Galaxy
Florian Schmitt, 2021-06- 5 (Update: 2024-08-15)