Recensione dello smartphone Oppo A94 5G: Telefono 5G Android a meno di 400 euro
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 06/2021 | Oppo A94 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 173 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 199 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A94 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Nokia X20 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Close-upPanorama photoUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 577 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Oppo A94 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 9T 5G IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -25% | -1% | -59% | -27% | |
| Brightness middle | 577 | 490 -15% | 863 50% | 646 12% | 572 -1% |
| Brightness | 586 | 455 -22% | 860 47% | 617 5% | 540 -8% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 93 -3% | 89 -7% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.69 | 0.7 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.01 -49% | 3.2 -19% | 5.71 -111% | 4.1 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 8.1 -16% | 5.2 26% | 8.9 -27% | 11.2 -60% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.6 -37% | 3.9 -105% | 6.2 -226% | 2.5 -32% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.122 104% | 2.24 98% |
| CCT | 6617 98% | 6828 95% | 7299 89% | 8256 79% | 6525 100% |
| Contrast | 710 | 923 | 1362 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 42 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 42 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore) | |
| Oppo A94 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (7087 - 7587, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A94 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (31 - 31, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A94 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (33 - 35, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Antutu v9 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oppo A94 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Nokia X20 | |
| Media MediaTek Dimensity 800U () | |
| Media della classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo A94 5G | Realme 7 5G | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Nokia X20 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | 28% | -14% | 8% | -38% | 117% | |
| Sequential Read 256KB | 941 | 877 -7% | 949 1% | 489.3 -48% | 913 -3% | 530 ? -44% | 1839 ? 95% |
| Sequential Write 256KB | 465.9 | 188.4 -60% | 710 52% | 462.7 -1% | 483.5 4% | 212 ? -54% | 1425 ? 206% |
| Random Read 4KB | 163.2 | 92.6 -43% | 207.9 27% | 165.4 1% | 171.1 5% | 130.6 ? -20% | 277 ? 70% |
| Random Write 4KB | 156.1 | 95.1 -39% | 206.9 33% | 144.6 -7% | 197 26% | 101.2 ? -35% | 309 ? 98% |
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Nokia X20 | |
| Oppo A94 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo A94 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Oppo A94 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.27 Watt |
| Idle |  0.77 / 1.75 / 1.78 Watt |
| Sotto carico |
3.85 / 4.96 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A94 5G 4310 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 800U | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -9% | 2% | -31% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 0.83 -8% | 0.68 12% | 0.787 ? -2% | 0.894 ? -16% |
| Idle Average * | 1.75 | 1.92 -10% | 2.16 -23% | 1.693 ? 3% | 1.456 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 1.97 -11% | 2.2 -24% | 1.737 ? 2% | 1.616 ? 9% |
| Load Average * | 3.85 | 3.84 -0% | 3.63 6% | 3.41 ? 11% | 6.45 ? -68% |
| Load Maximum * | 4.96 | 8.6 -73% | 5.78 -17% | 5.1 ? -3% | 9.8 ? -98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo A94 5G 4310 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 1026 | 1026 0% | 734 -28% | 879 -14% | 1133 10% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Oppo A94 5G: offre una buona durata della batteria
L'Oppo A94 5G si posiziona esattamente dove puntava ad essere. Ha prestazioni di fascia media ed è alla pari con altri smartphones 5G che hanno un prezzo intorno ai 400 euro (~$487). La qualità costruttiva è elevata, la qualità della fotocamera è buona, e il sistema funziona senza problemi. Inoltre, è possibile utilizzare la doppia SIM con una scheda microSD allo stesso tempo.
Con l'A94 5G, Oppo introduce un dispositivo con una buona durata della batteria nella gamma di smartphones di fascia media con capacità 5G.
Molti dispositivi concorrenti offrono prestazioni simili, sono anche dotati di un display AMOLED e hanno un design accattivante. Tuttavia, ciò che offre ancora un vantaggio nella struttura sottile dello smartphone Oppo è la buona resistenza della batteria da 4.000 mAh. Il più grande rivale in termini di caratteristiche, lo Xiaomi Mi 11 Lite 5G, non può tenere il passo almeno in questo senso. Anche smartphones come il realme 7 5G e il Redmi Note 9T 5G offrono una configurazione simile.
Oppo A94 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
