Recensione dello Smartphone Realme 7 5G - Telefono cellulare cinese economico con comunicazione mobile veloce
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Samsung Galaxy M31s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 203 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Realme 7 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 490 cd/m²
Contrasto: 710:1 (Nero: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 7 IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M31s Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -6% | 64% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 38 ? -12% | 10 ? 71% | 10 ? 71% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 18 ? -0% | 8 ? 56% | 8 ? 56% |
| PWM Frequency | 125 | 241.5 | ||
| Screen | 3% | 21% | 39% | |
| Brightness middle | 490 | 525 7% | 584 19% | 584 19% |
| Brightness | 455 | 512 13% | 586 29% | 583 28% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 95 13% | 97 15% |
| Black Level * | 0.69 | 0.55 20% | ||
| Contrast | 710 | 955 35% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 4.4 -10% | 2.09 48% | 1.17 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 6.75 17% | 7.96 2% | 2.95 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4.3 -65% | 2.2 15% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.084 106% | 2.231 99% |
| CCT | 6828 95% | 7472 87% | 6512 100% | 6341 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
1% | 43% /
32% | 52% /
45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Realme 7 5G | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (10527 - 16039, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Realme 7 5G | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (8738 - 11047, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 5G | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (19 - 20, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 5G | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (21 - 22, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 5G | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (12 - 12, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 5G | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (7.3 - 8.1, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Realme 7 5G | Realme 7 | Samsung Galaxy M31s | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 7% | 70% | 22% | 298% | |
| Sequential Read 256KB | 877 | 529 -40% | 490.3 -44% | 980 12% | 760 ? -13% | 1839 ? 110% |
| Sequential Write 256KB | 188.4 | 200 6% | 318.4 69% | 476.9 153% | 297 ? 58% | 1425 ? 656% |
| Random Read 4KB | 92.6 | 153.3 66% | 105 13% | 156.4 69% | 152.9 ? 65% | 277 ? 199% |
| Random Write 4KB | 95.1 | 151.3 59% | 117.1 23% | 138.5 46% | 131.6 ? 38% | 309 ? 225% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.3 ? | 84.6 ? 0% | 73.6 ? -13% | 76 ? -10% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 ? | 66.3 ? 4% | 59.9 ? -6% | 59.6 ? -6% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Realme 7 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 62.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 62.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 62.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Realme 7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Realme 7 5G 5000 mAh | Realme 7 5000 mAh | Samsung Galaxy M31s 6000 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1026 | 1006 -2% | 1309 28% | 884 -14% | 984 ? -4% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Cellulare moderno con buone dotazioni
Rispetto al normale realme 7, la variante 5G è ancora più potente: display a 120Hz, più potenza, ancora più moderno nelle dotazioni. Per meno di 300 euro è attualmente difficile trovare uno smartphone con capacità 5G.
Il realme 7 5G è un buon smartphone considerato in sé, con una vivace WLAN, fotocamere decenti per la fascia di prezzo e un display privo di sfarfallio. Tuttavia, la luminosità dello schermo non dovrebbe avere molta importanza per voi e anche l'altoparlante si comporta in modo piuttosto moderato.
Il realme 7 5G è uno smartphone moderno che offre buone caratteristiche e il più recente standard di telefonia mobile ad un prezzo basso.
Ma se non potete o non volete usare il 5G nel prossimo futuro, il realme 7 nella versione 4G vi farà risparmiare un sacco di soldi e avrà dotazioni molto simili, tranne che per i dettagli.
Realme 7 5G
- 11/26/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
