Recensione dello smartphone Nokia 5.4 - Con Android One verso il top di classe?
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % v7 (old) | 03/2021 | Nokia 5.4 SD 662, Adreno 610 | 180 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.39" | 1560x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | 01/2021 | OnePlus Nord N100 SD 460, Adreno 610 | 188 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 01/2021 | Wiko View5 Plus Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 201 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Wiko View5 Plus | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Nokia 5.4 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Nokia 5.4 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angle lensWide angle lensLow-light photography5X zoom
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 522 cd/m²
Contrasto: 1631:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Nokia 5.4 IPS LCD, 1560x720, 6.4" | OnePlus Nord N100 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Wiko View5 Plus IPS, 1600x720, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -4% | 16% | 5% | |
| Brightness middle | 522 | 474 -9% | 458 -12% | 623 19% | 555 6% |
| Brightness | 494 | 456 -8% | 427 -14% | 600 21% | 522 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 93 2% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.35 -9% | 0.53 -66% | 0.54 -69% | 0.35 -9% |
| Contrast | 1631 | 1354 -17% | 864 -47% | 1154 -29% | 1586 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 2.7 56% | 4.04 34% | 1.8 70% | 6.3 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 4.89 56% | 6.84 38% | 4.7 57% | 9.9 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 1.9 77% | 4.8 41% | 3.3 59% | 5.5 32% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.293 96% | 2.26 97% | 2.22 99% |
| CCT | 8673 75% | 6430 101% | 7535 86% | 6712 97% | 7909 82% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 5.4 | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Nokia 5.4 (Chrome 88) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nokia 5.4 | OnePlus Nord N100 | Samsung Galaxy A12 | Xiaomi Poco X3 NFC | Wiko View5 Plus | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -16% | 19% | -19% | -9% | 436% | |
| Sequential Read 256KB | 288.9 | 504 74% | 269.7 -7% | 506 75% | 292 1% | 284 ? -2% | 1894 ? 556% |
| Sequential Write 256KB | 187.2 | 219 17% | 211.6 13% | 173.1 -8% | 187.2 0% | 194.6 ? 4% | 1476 ? 688% |
| Random Read 4KB | 112.1 | 106.1 -5% | 65.4 -42% | 123.4 10% | 72.4 -35% | 82.7 ? -26% | 278 ? 148% |
| Random Write 4KB | 68.8 | 120.8 76% | 39.1 -43% | 112.6 64% | 18 -74% | 55.4 ? -19% | 312 ? 353% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 85.2 ? -1% | 77.4 ? -10% | 75.2 ? -12% | 82.9 ? -3% | 78.1 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.1 ? | 64.3 ? 0% | 61.6 ? -4% | 55.6 ? -13% | 62.2 ? -3% | 61.8 ? -4% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia 5.4 | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nokia 5.4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco X3 NFC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.49 / 1.91 / 1.94 Watt |
| Sotto carico |
3.57 / 6.42 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 5.4 4000 mAh | OnePlus Nord N100 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Wiko View5 Plus 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 662 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -34% | -43% | 4% | -39% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.49 | 0.56 -14% | 1.1 -124% | 0.93 -90% | 0.63 -29% | 0.846 ? -73% | 0.883 ? -80% |
| Idle Average * | 1.91 | 1.8 6% | 1.6 16% | 2.47 -29% | 1.91 -0% | 2.51 ? -31% | 1.467 ? 23% |
| Idle Maximum * | 1.94 | 2.3 -19% | 2.6 -34% | 2.51 -29% | 1.92 1% | 2.72 ? -40% | 1.621 ? 16% |
| Load Average * | 3.57 | 3.9 -9% | 4.5 -26% | 5.62 -57% | 2.74 23% | 4.99 ? -40% | 6.58 ? -84% |
| Load Maximum * | 6.42 | 5.6 13% | 6.4 -0% | 6.93 -8% | 4.8 25% | 7.16 ? -12% | 9.91 ? -54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nokia 5.4 4000 mAh | OnePlus Nord N100 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Wiko View5 Plus 5000 mAh | Nokia 5.3 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 815 | 1149 41% | 1288 58% | 1116 37% | 1646 102% | 876 7% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Nokia 5.4 - dispositivo d fascia media con alcuni punti deboli
Il Nokia 5.4 si fa notare per il suo bel design, l'hardware decente e un solido schermo IPS. La principale caratteristica distintiva dello smartphone di HMD Global è Android One. Questo è ciò che lo distingue dal resto della concorrenza nello spazio di fascia media. Se questo sia sufficiente nel 2021 è discutibile, poiché la nostra opinione è che il Nokia 5.4 non fornisce abbastanza rispetto ad altri dispositivi concorrenti che costano 220 euro (262 dollari) - il Poco X3 NFC e il Redmi Note 9 offrono di più dal punto di vista hardware, ma non forniscono un supporto software così completo.
I fans di Android stock possono imparare a guardare oltre le debolezze del Nokia 5.4, col tempo.
Perché il successore del Nokia 5.3 presenta un modulo Wi-Fi significativamente più lento e un SoC leggermente più lento è totalmente incomprensibile.
Nokia 5.4
- 03/04/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
