Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Motorola Moto G85 - un telefono di fascia media con un display a 120 Hz quasi senza bordi

Un design nuovo di zecca.

Se è alla ricerca di uno schermo OLED super luminoso su uno smartphone per circa 300 dollari, il Motorola Moto G85 potrebbe essere il telefono che fa per lei. Inoltre, non presenta quasi nessuna cornice intorno al display. Ma come si è comportato il telefono di fascia media nel nostro test?

Al momento, il Motorola Moto G85 5G è il modello più caro della serie Moto G. Con un prezzo di circa 380 dollari, costa un po' di più del suo predecessore, il Moto G84. Non è dotato di maggiore spazio di archiviazione e, in generale, sono state apportate solo poche modifiche. Tuttavia, sono state mantenute alcune vecchie virtù, come il sito Android e il peso abbastanza ridotto.

La concorrenza all'interno della fascia media è tradizionalmente molto forte, quindi resta da chiedersi se questo basterà al Moto G85 per reggere il confronto quest'anno. Per rispondere a questa domanda, diamo un'occhiata più da vicino al telefono.

Motorola Moto G85 (Moto G80 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 8 x 2 - 2.3 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 240Hz sampling rate, Gorilla Glass 5, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 210 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 161.9 x 73.1
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 30 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, eSIM support, senza ventola
Peso
171 gr
Prezzo
349 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
74.7 %v8
08/2024
Motorola Moto G85
SD 6s Gen 3, Adreno 619
171 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.2 %
v7 (old)
v7 (old)
11/2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Nothing Phone (2a)
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
190 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1084
84.5 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
74 %v8
07/2024
Vivo V40 SE 5G
SD 4 Gen 2, Adreno 613
191 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Custodia - Un display quasi senza bordi

Motorola ha chiaramente fatto uno sforzo per offrire qualcosa di nuovo con il suo Motorola Moto G85 5G. Il vetro dello schermo è ora allungato sugli angoli, una caratteristica che in precedenza era riservata ai telefoni di fascia alta della serie Edge di Motorola. Questo fa sì che le cornici intorno allo schermo appaiano ancora più sottili.

Per rendere lo schermo meno sensibile ai danni, il produttore ha installato Gorilla Glass 5, che offre una protezione moderata contro graffi e danni.

Motorola utilizza materiali diversi sul retro del telefono, a seconda del colore scelto: Il nostro dispositivo di prova presenta la colorazione Urban Gray e ha un retro in plastica opaca, che sembra comunque di alta qualità. Se sceglie i colori più vivaci Blu Cobalto o Verde Oliva, avrà un retro in pelle artificiale.

In effetti, c'è anche una leggera differenza di peso tra i due materiali del retro: Mentre il nostro modello pesa solo 171 grammi, dovrà mettere in conto 173 grammi per le varianti con il retro in ecopelle. Tuttavia, il Moto G85 5G è uno smartphone molto leggero per le dimensioni dello schermo.

La sua qualità costruttiva è ottima e il telefono non può essere piegato o ammaccato a mani nude. Il modulo della fotocamera è rivestito di plastica lucida, ma si inserisce molto bene nel retro nonostante la differenza di materiale, grazie ad una leggera curva nella transizione.

Il telefono non è protetto dall'acqua o dalla polvere.

Confronto delle dimensioni

163.17 mm 75.81 mm 7.99 mm 191 g161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Supporto eSIM

256 GB di memoria di massa e 12 GB di RAM sono una quantità decente per la fascia di prezzo, ma il suo predecessore, il Moto G84aveva già queste caratteristiche, quindi non è migliorato nulla sotto questo aspetto.

Una porta USB-C, che può essere utilizzata per la ricarica e i trasferimenti di dati, si trova sul fondo del telefono. Tuttavia, è possibile utilizzare solo la velocità USB 2.0. L'uscita di immagini cablate su un monitor esterno non è supportata.

L'NFC è presente a bordo, quindi il telefono può elaborare transazioni di pagamento mobile. È possibile installare una scheda nano SIM nel Moto G85 e supporta anche le eSIM, rendendolo dual-SIM-ready.

Inizio: microfono
Inizio: microfono
In basso: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante
A destra: pulsante di standby, pulsanti del volume
A destra: pulsante di standby, pulsanti del volume
Sinistra: nessun collegamento
Sinistra: nessun collegamento

lettore di schede microSD

Se desidera inserire una scheda microSD, c'è uno slot separato per questo. Sebbene il lettore si sia dimostrato un po' più lento del modello precedente durante il nostro test di copiatura, offre comunque velocità di trasferimento solide rispetto ad altri smartphone della sua fascia di prezzo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +40%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.6 MB/s
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s -21%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
7.7 MB/s -78%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (20-29.5)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.9 (22.3-43.4)

Software - Quasi stock Android 14

Il sito Android 14 è preinstallato e Motorola utilizza una serie di app per le sue funzioni proprietarie.

Ad esempio, è possibile utilizzare l'app Moto per controllare le luci di notifica sui bordi dello schermo, che si accendono quando si riceve una chiamata o un messaggio. Inoltre, fornisce suggerimenti su come utilizzare il telefono e su come personalizzarlo.

Molte funzioni di sicurezza sono raggruppate nell'app Moto Secure, come il rilevamento del phishing o una cartella sicura per i file sensibili.

Smart Connect raggruppa le funzioni per la connessione ad altri dispositivi come smart TV, monitor, PC o tablet. Sono disponibili numerose opzioni, come la visualizzazione di app dallo smartphone su altri dispositivi o l'utilizzo del touchscreen per controllare altri dispositivi.

Motorola si impegna a fornire al dispositivo aggiornamenti di sicurezza per 4 anni, in particolare fino a giugno 2028, oltre a tre aggiornamenti principali di Android. Questo pone il produttore a metà classifica in termini di durata degli aggiornamenti.

Sostenibilità

Non siamo riusciti a trovare un'analisi del consumo diCO2 del Motorola Moto G85 5G nel suo ciclo di vita.

In termini di confezione, Motorola ha optato per una scatola più sottile possibile, resa possibile anche dall'assenza di un alimentatore. La scatola è stampata in un solo colore con inchiostro di soia e il telefono è confezionato completamente senza plastica.

L'auto-riparazione è ancora piuttosto difficile, ma almeno Motorola ha avviato una collaborazione con iFixit, che fornisce già pezzi di ricambio e istruzioni per molti vecchi dispositivi.

Comunicazione e GNSS - Adatta anche per scopi di navigazione

Il Moto G85 5G deve accontentarsi del Wi-Fi 5 come standard Wi-Fi più veloce. Anche se questo non è insolito in questa fascia di prezzo, il Nothing Phone (2a) dimostra che è possibile ottenere anche un Wi-Fi più veloce.

Grazie a velocità di trasferimento tra 316 e 373 MBit/s (che erano anche molto stabili durante il nostro test), il telefono rende possibili trasferimenti di dati veloci, ma non può sfruttare totalmente una connessione Internet gigabit.

Il Moto G85 può essere un telefono 5G, ma non è assolutamente un telefono mondiale. Prima di viaggiare lontano, dovrebbe verificare se lo smartphone può essere utilizzato per connettersi al web anche nel Paese di destinazione, poiché alcune frequenze 5G e 4G non sono supportate.

La qualità della ricezione cellulare del telefono non è all'altezza di quella dei telefoni di fascia alta, ma è sicuramente sufficiente per l'uso quotidiano, come hanno dimostrato vari controlli a campione durante il nostro periodo di test.

Networking
Motorola Moto G85
iperf3 receive AXE11000
341 (min: 322) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
361 (min: 316) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼49%
Nothing Phone (2a)
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 633) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
680 (min: 417) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
872 (min: 464) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
914 (min: 902) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼42%
Vivo V40 SE 5G
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
368 (min: 321) MBit/s ∼51%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1358 (min: 668) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G85; iperf3 receive AXE11000: Ø341 (322-347)
Motorola Moto G85; iperf3 transmit AXE11000: Ø361 (316-373)
Test GPS all'esterno
Test GPS all'esterno
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Se si esce all'aperto con il Moto G85, questo determina la sua posizione abbastanza rapidamente e con la consueta precisione di 3 metri. Per farlo, sono supportate le reti satellitari più importanti. Tuttavia, il Moto G85 non utilizza SBAS per una precisione ancora maggiore.

Abbiamo fatto un viaggio in bicicletta di 9,3 chilometri per dimostrare la precisione di navigazione dello smartphone Motorola nella vita quotidiana. Abbiamo utilizzato lo smartwatch Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto.

Il Moto G85 5G si è dimostrato abbastanza utile per le attività di navigazione di tutti i giorni, anche se ha deviato leggermente dal percorso quando ha esaminato alcune curve in modo più dettagliato.

Servizi di localizzazione di Motorola Moto G85 - panoramica
Servizi di localizzazione di Motorola Moto G85 - panoramica
Servizi di localizzazione di Motorola Moto G85 - punto di svolta
Servizi di localizzazione di Motorola Moto G85 - punto di svolta
Motorola Moto G85 servizi di localizzazione - città
Motorola Moto G85 servizi di localizzazione - città
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Garmin Venu 2 servizi di localizzazione - città
Garmin Venu 2 servizi di localizzazione - città

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Scarso filtraggio del rumore

Il Motorola Moto G85 5G utilizza l'applicazione telefonica standard di Google, fornita con Android. Tuttavia, è possibile installare anche altre applicazioni telefoniche, che vengono eseguite senza problemi.

Abbiamo verificato la qualità delle chiamate del telefono con diverse chiamate di prova. I nostri interlocutori erano facilmente comprensibili tramite l'auricolare, ma a volte erano un po' ovattati. Il microfono ha registrato la nostra voce in modo chiaro.

Le chiamate sono abbastanza forti tramite l'altoparlante, ma non eccessivamente modulate. Anche in questo caso, l'interlocutore tendeva a suonare un po' ovattato, ma era comunque facile da sentire. Anche il microfono a mani libere ci sentiva chiaramente, ma il rumore di fondo non veniva filtrato altrettanto bene.

Telecamere - Qualità fluttuante

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Motorola ha modificato solo piccoli dettagli del suo sistema di fotocamere rispetto al Moto G84. La fotocamera principale del telefono ha ancora una risoluzione di 50 megapixel (di solito il pixel-binning porta a 12,5 megapixel), ma una sensibilità alla luce leggermente superiore. Il sensore della fotocamera ultra-grandangolare è lo stesso.

La fotocamera anteriore ha raddoppiato la sua risoluzione a 32 megapixel (di solito il pixel-binning porta a 8 megapixel) e ha anche una sensibilità alla luce leggermente superiore rispetto al suo predecessore. Questo permette di ottenere selfie decenti, anche se i colori a volte appaiono un po' innaturalmente sovrasaturi e i dettagli nelle aree scure sono scarsi.

La fotocamera principale scatta buone foto di soggetti ravvicinati e l'obiettivo crea anche un bokeh piacevole sullo sfondo. Tuttavia, se si osserva la foto dell'ambiente circostante, non appare molto dettagliata ed è anche un po' sfocata in alcune aree. Anche il contrasto non è dei migliori.

In condizioni di luce molto bassa e con contrasti elevati, la fiamma della candela è stata visualizzata bene, ma non abbiamo notato quasi nessun dettaglio nelle aree più scure della foto.

I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 60fps, il che va bene per la fascia di prezzo. I video risultanti sono di qualità decente, anche se l'autofocus a volte richiede un po' di tempo per trovare l'impostazione giusta. La regolazione della luminosità, invece, funziona rapidamente.

La fotocamera ultra-grandangolare è adatta per gli scatti, ma non dovrebbe ingrandire troppo le foto, perché poi diventano molto povere di dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
orginal image
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre testato la fotocamera principale del Moto G85 in condizioni di laboratorio, scattando foto di un grafico di prova e di un grafico a colori con un'ottima illuminazione e con un'illuminazione di solo 1 lux.

I problemi di nitidezza sono diventati evidenti già con una luce molto intensa, mentre nelle foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione non si riconosceva quasi nulla.

ColorChecker
5.8 ∆E
4.5 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
11.2 ∆E
3.6 ∆E
3.4 ∆E
2 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
19.5 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.8 ∆E
6.5 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 6.44 ∆E min: 2 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.7 ∆E
52.9 ∆E
34.7 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.1 ∆E
41.8 ∆E
89.8 ∆E
70.2 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 46.21 ∆E min: 13.38 - max: 89.82 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricabatterie incluso

Oltre a un cavo USB e a uno strumento SIM, il telefono viene fornito con un bumper in silicone. Motorola non offre alcun accessorio speciale tramite il suo sito web. Un caricabatterie costa circa 20 dollari in più.

Il telefono Motorola è coperto da una garanzia standard di 12 mesi, a condizione che sia stato acquistato negli Stati Uniti.

Dispositivi di input e funzionamento - Touchscreen veloce

Il touchscreen viene scansionato per gli input tattili fino a 240 volte al secondo e può essere utilizzato in modo molto fluido. Reagisce rapidamente agli input, grazie anche alla frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz.

Un sensore di impronte digitali è nascosto dietro lo schermo ed è posizionato piuttosto in basso. Questo è un aspetto positivo per le persone con mani più piccole, in quanto il sensore è facile da raggiungere. Tuttavia, anche le persone con mani grandi possono utilizzare comodamente questa funzione di riconoscimento, registrando l'impronta digitale un po' più indietro sul dito.

È anche possibile sbloccare il dispositivo utilizzando il riconoscimento facciale che sfrutta la fotocamera anteriore e l'intelligenza artificiale. Tuttavia, poiché non dispone di un sensore di profondità a infrarossi, questa forma di riconoscimento è un po' più suscettibile di manipolazione rispetto ad altri metodi.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - Schermo OLED luminoso e preciso nei colori

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Il Moto G85 ha uno schermo P-OLED con una diagonale di 6,5 pollici. È significativamente più luminoso del suo predecessore e ha raggiunto 1.207 cd/m² nelle nostre misurazioni. Quando si visualizzano aree bianche più piccole (APL18), il pannello ha addirittura raggiunto una luminosità di 1.485 cd/m² durante il nostro test.

Il telefono non include il supporto ufficiale per l'HDR, ma i contenuti possono comunque essere rappresentati sul display con valori di contrasto elevati.

Abbiamo notato uno sfarfallio PWM a una frequenza di circa 288 Hz a livelli di luminosità molto bassi. Di conseguenza, gli utenti sensibili dovrebbero provare il display prima dell'acquisto, per scoprire se avranno problemi con lo sfarfallio o meno. L'ampiezza è piuttosto bassa, pari al 5 %, il che potrebbe mitigare alcuni di questi problemi.

1158
cd/m²
1139
cd/m²
1205
cd/m²
1174
cd/m²
1207
cd/m²
1199
cd/m²
1184
cd/m²
1142
cd/m²
1189
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 1207 cd/m² (Nits) Media: 1177.4 cd/m² Minimum: 3.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 1207 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.5"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Vivo V40 SE 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-24%
-3%
-3%
-42%
Brightness middle
1207
894
-26%
1033
-14%
912
-24%
1206
0%
Brightness
1177
889
-24%
1042
-11%
928
-21%
1199
2%
Brightness Distribution
94
94
0%
96
2%
96
2%
97
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
1.1
19%
1.6
-18%
1.09
20%
2.3
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2.81
-0%
2.5
11%
2.26
19%
5
-79%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
1.2
14%
1.6
-14%
2.9
-107%
Gamma
2.23 99%
2.252 98%
2.07 106%
2.251 98%
2.23 99%
CCT
6591 99%
7122 91%
6482 100%
6491 100%
6626 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 288.2 Hz
Amplitude: 5 %

Il display sfarfalla a 288.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 288.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
luminosità minima
25 % di luminosità
25 % di luminosità
50 % di luminosità
50 % di luminosità
75 % di luminosità
75 % di luminosità
100 % di luminosità
100 % di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

La rappresentazione del colore dello schermo è molto accurata, consentendole di utilizzarlo a livello professionale. Il profilo di colore ottimale per questo è "naturale". Ci sono solo lievi deviazioni quando vengono mostrati i verdi e i gialli vivaci.

I suoi tempi di risposta sono molto brevi, il che significa che reagisce quasi immediatamente agli input.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.1 ms Incremento
↘ 1.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'esterno, è possibile leggere bene dal telefono, anche in ambienti luminosi. Purtroppo, non è possibile evitare completamente i riflessi, quindi è sempre più comodo utilizzarlo all'ombra.

Il suo schermo non presenta variazioni di luminosità quando viene osservato praticamente da qualsiasi angolazione, il che è un ottimo risultato.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Nuovo SoC, o no?

Motorola ha scelto un SoC molto nuovo, ovvero lo Snapdragon 6s Gen 3che è stato presentato solo pochi mesi fa. Tuttavia, non è così nuovo come si potrebbe pensare: in molte aree, presenta specifiche molto simili a quelle dello Snapdragon 695 del 2021, solo la velocità di clock della parte del processore è stata leggermente aumentata e il supporto della fotocamera è stato adattato.

Di conseguenza, il Moto G85 offre una solida potenza di fascia media, con prestazioni leggermente migliori rispetto al suo predecessore, il Moto G84. Inoltre, il telefono riesce a rimanere fluido durante la navigazione nei menu e il multi-tasking con le app meno complesse è possibile.

La differenza di velocità rispetto ai SoC di fascia alta si nota solo quando si utilizzano applicazioni molto intensive.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=159, ultimi 2 anni)
1439 Points +53%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
940 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
920 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -3%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=159, ultimi 2 anni)
4010 Points +94%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points +25%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2252 Points +9%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
2067 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, ultimi 2 anni)
989 Points +41%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points +27%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
703 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
687 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -4%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, ultimi 2 anni)
3298 Points +72%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points +14%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2071 Points +8%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1917 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -4%
Antutu v10 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=96, ultimi 2 anni)
1228419 Points +155%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points +44%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
481436 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
474853 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
461567 Points -4%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
428748 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, ultimi 2 anni)
12941 Points +5%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
12367 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -5%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points -12%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=158, ultimi 2 anni)
879 Points +42%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points +12%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
619 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points -3%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
598 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)
6257 Points +51%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4147 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
3291 Points -21%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
System
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)
10131 Points +17%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
8686 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points -5%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
6922 Points -20%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -22%
Memory
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)
6714 Points +30%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5162 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points -12%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points -19%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4031 Points -22%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)
16761 Points +251%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points +123%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4772 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2970 Points -38%
Web
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)
1557 Points +13%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1415 Points +2%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1382 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points -2%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points +363%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, ultimi 2 anni)
16962 Points +198%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
5984 Points +5%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5689 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points -12%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni)
25869 Points +6045%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
11407 Points +2610%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1615 Points +284%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points +14%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
421 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
421 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Media della classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni)
824 Points +83%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
455 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
450 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
450 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Media della classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni)
746 Points +197%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
251 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
251 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
123 Points -51%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Media della classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni)
647 Points +248%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
263 Points +41%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
186 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
186 Points 0%

La sua GPU è la stessa soluzione grafica del suo predecessore, ovvero l'Adreno 619 Adreno 619ma la sua frequenza di clock è stata leggermente aumentata, dato che il Moto G85 è riuscito a ottenere qualche fotogramma in più nei nostri benchmark.

Nel complesso, le risoluzioni elevate e la grafica molto complessa nella risoluzione nativa del display non sono necessariamente il punto di forza di questa scheda grafica, ma ha comunque ottenuto buoni risultati con dettagli ridotti e nei benchmark più vecchi.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1156 Points +182%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points +54%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
155 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 Points +176%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points +53%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
157 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4259 Points +170%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points +52%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1578 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
665 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points +163%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points +50%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1575 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
663 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3612 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1591 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1817 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -6%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -32%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps +59%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +33%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps +9%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +92%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +24%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +78%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +19%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +86%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -47%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +79%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +11%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -11%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +90%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +154%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +144%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +16%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +129%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +10%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -10%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +130%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +22%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +147%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps +18%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1.7 fps -55%

Il telefono Motorola si comporta bene durante la navigazione sul web. Questo potrebbe anche essere dovuto alla versione più recente di Chrome, ma i valori di benchmark raggiunti sono davvero buoni per un telefono di fascia media.

In pratica, anche i siti web complessi si caricano molto rapidamente e le immagini vengono talvolta già visualizzate durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni)
119.3 Points +8%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
110.527 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
110.5 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
97.837 Points -11%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
88.371 Points -20%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni)
133.6 runs/min +46%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
91.8 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
91.8 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
87.8 runs/min -4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
74.3 runs/min -19%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -21%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points +32%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=153, ultimi 2 anni)
112.6 Points +19%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
109 Points +15%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
95 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)
36733 Points +8%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
34162 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
32736 Points -4%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
31853 Points -7%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -10%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)
1583 ms * -35%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -34%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -12%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
1253.9 ms * -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
1243.5 ms * -6%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
1172 ms * -0%
Speedometer 3.0 - Score
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=56, ultimi 2 anni)
10.6 runs/min +91%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
6.62 runs/min +19%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
5.55 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G
runs/min -100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sebbene l'archiviazione UFS 2.2 del dispositivo sia standard in questa fascia di prezzo, alcuni dispositivi di confronto mostrano che a volte è possibile ottenere componenti molto più veloci per questo budget. Un esempio è il Nothing Phone (2a) con una memoria flash UFS 3.1 significativamente più veloce, almeno per quanto riguarda la lettura e la scrittura sequenziale.

Spesso dovrà prevedere tempi di attesa leggermente più lunghi per la copia dei dati e i tempi di caricamento delle applicazioni complesse non sono sempre così brevi. Nel complesso, tuttavia, l'archiviazione del Moto G85 è sicuramente abbastanza veloce per l'uso quotidiano.

Motorola Moto G85Motorola Moto G84Nothing Phone (2a)Vivo V40 SE 5GMedia 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
58%
26%
26%
119%
Sequential Read 256KB
529.8
506.9
-4%
1028.37
94%
956.35
81%
Sequential Write 256KB
525.3
511.5
-3%
952
81%
808.91
54%
Random Read 4KB
220.7
195.8
-11%
273.19
24%
201.11
-9%
Random Write 4KB
237
174.7
-26%
311.8
32%
181.2
-24%

Giochi - Principalmente giochi a 30 fps

Le sue prestazioni di gioco sono piuttosto tipiche per la classe del telefono: a impostazioni basse, è possibile raggiungere fino a 40fps durante l'esecuzione di alcuni giochi, ma di solito sono possibili solo 30fps.

Questo è sufficiente per garantire un gioco ragionevolmente fluido, ma potrebbe non essere sufficiente per i giocatori ambiziosi. Abbiamo misurato i frame rate utilizzando GameBench

Il controllo dei giochi tramite il touchscreen e il sensore di posizione del telefono funziona senza problemi.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
Diablo Immortale
Diablo Immortale
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G85; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (15-39)
Motorola Moto G85; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (11-30)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.7 (30-41)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-30)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (25-31)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.4 (21-31)

Emissioni - Può surriscaldarsi

Temperatura

Abbiamo misurato una temperatura massima di 45,9 °C sulla custodia del telefono dopo un periodo di carico prolungato. Questo si nota già chiaramente quando si ha il dispositivo tra le mani. Poiché abbiamo misurato questo dato a temperatura ambiente, ci si può aspettare che le temperature aumentino ancora di più nelle giornate più calde.

Fortunatamente, il SoC non sembra preoccuparsi di queste temperature e riesce a mantenere le sue prestazioni anche dopo diversi benchmark.

Carico massimo
 45.3 °C41.2 °C38.6 °C 
 45.9 °C41.2 °C38.3 °C 
 45.6 °C40.8 °C38 °C 
Massima: 45.9 °C
Media: 41.7 °C
36.9 °C42.2 °C43.3 °C
38.3 °C41 °C45.3 °C
38.1 °C41.5 °C45.3 °C
Massima: 45.3 °C
Media: 41.3 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.9 % -1%
05101520Tooltip
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.94 (0.927-0.946)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø3.97 (3.97-3.99)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø3.98 (3.98-3.99)
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Il Moto G85 5G è dotato di altoparlanti stereo, con l'auricolare utilizzato come secondo altoparlante oltre all'altoparlante sul bordo inferiore. Il suono del dispositivo non è male per un telefono di fascia media e presenta persino un accenno di medi più profondi.

Tuttavia, il suono può diventare pesante a volumi elevati. Se si riduce un po' il suono, gli altoparlanti risultano più gradevoli. Gli appassionati del suono preferiranno probabilmente collegare delle cuffie o degli altoparlanti esterni, cosa che può essere fatta tramite la porta USB-C e un adattatore o il Bluetooth.

Sono supportati tutti i codec audio più importanti per la trasmissione wireless del suono, compresi i codec più esotici come Opus, LDAC o LHDC V2 - V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.6392538.244.83129.227.64031.228.4503941.26324.523.88018.719.610023.325.612517.328.316014.734.820010.439.325012.542.631512.349.54009.656.650010.160.963013.459.78001369.4100015.571.4125010.668.7160010.369.1200010.770.8250011.270.3315013.168.5400013.669.3500014.664.7630014.465.8800015.463.21000016.363.81250016.363.1160001752.2SPL25.680.2N0.745.6median 13.4median 63.2Delta2.311.133.234.631.837.118.235.923.436.632.440.519.438.318.836.617.640.113.841.515.945.41645.116.451.615.155.313.854.712.965.413.869.213.574.513.175.313.874.612.575.41378.813.280.914.582.613.483.41483.115.280.51576.213.671176715.5582691.40.783.5median 13.8median 74.5112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G85Vivo V40 SE 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G85 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Vivo V40 SE 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - ricarica fino a 30 watt

Consumo di energia

Lo smartphone mostra valori di consumo molto simili al suo predecessore, il che non sorprende data la somiglianza dei due SoC. Solo in caso di carico molto elevato è richiesta un po' più di energia, ma rispetto ad altri telefoni della stessa fascia di prezzo, il consumo energetico complessivo è basso.

Il Moto G85 può essere caricato fino a 30 watt. Lo smartphone funziona con tutti i caricabatterie che abbiamo testato e può essere ricaricato in un massimo di 2 ore. Questo telefono non supporta la ricarica wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.2 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 3.4 / 6.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-21%
-55%
0%
-31%
Idle Minimum *
1
1
-0%
0.81
19%
1
-0%
1.23
-23%
1 ?()
-0%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.01
-68%
1.5
-25%
2.2
-83%
1.2 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
2.07
-48%
1.7
-21%
2.24
-60%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
3.4
3.5
-3%
4.16
-22%
4.6
-35%
3.4 ?()
-0%
Load Maximum *
6.8
5
26%
7.91
-16%
8.3
-22%
6.8 ?()
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Moto G85; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.81 (2.51-7.07)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.06 (3.41-5.66)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Tempi di esecuzione

Con il Motorola Moto G85 può navigare sul web via Wi-Fi per quasi 15 ore prima che la batteria si esaurisca. Si tratta di una durata leggermente inferiore rispetto al suo predecessore, ma è comunque un'autonomia decente per uno smartphone di questa fascia di prezzo. Dovrebbe riuscire a superare due giorni di utilizzo normale.

Se le piace guardare film o serie e si assicura di scaricarli in anticipo, potrà guardarli per 18:34 ore senza dover ricaricare il telefono. Questo è sufficiente per una giornata di pioggia a guardare la sua serie preferita.

Tuttavia, il Nothing Phone (2a) ottiene tempi di esecuzione ancora più lunghi dalla sua batteria, che ha una capacità di 5.000 mAh, proprio come il Moto G85.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 54minuti
WiFi Websurfing
14ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 34minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 46minuti
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Autonomia della batteria
-3%
20%
-15%
16%
Reader / Idle
1974
1997
1%
2522
28%
1763
-11%
H.264
1114
1002
-10%
1513
36%
941
-16%
WiFi v1.3
894
908
2%
1011
13%
770
-14%
1034
16%
Load
286
277
-3%
293
2%
228
-20%

Pro

+ custodia stabile e attraente
+ smartphone leggero
+ display luminoso e preciso nei colori...
+ ... con cornici molto strette
+ solo un leggero throttling sotto carico
+ molti codec audio Bluetooth
+ tempi di esecuzione adatti all'uso quotidiano
+ buona precisione di localizzazione
+ le eSIM sono supportate

Contro

- Sfarfallio PWM a bassi livelli di luminosità
- nessuna certificazione IP
- la fotocamera scatta foto a volte con dettagli sfocati
- si scalda abbastanza sotto carico
- non viene fornito con un caricabatterie
- relativamente costoso

Verdetto - Leggero e attraente, ma insolito?

Recensione del Motorola Moto G85
Recensione del Motorola Moto G85

Il Motorola Moto G85 è dotato di un luminoso schermo AMOLED, di una custodia di alta qualità (disponibile anche in colori di tendenza) e di prestazioni adeguate alla fascia di prezzo di circa 380 dollari.

Tuttavia, ci sono telefoni di prezzo simile sul mercato che offrono un chiaro vantaggio in termini di durata della batteria, velocità del Wi-Fi e prestazioni del processore, in particolare il modello Nothing Phone (2a).

Tuttavia, il Motorola Moto G85 5G rimane una buona scelta se è alla ricerca di un solido telefono di fascia media e desidera buoni servizi di localizzazione, Android stock e supporto eSIM.

Dovrebbe provare lo schermo prima dell'acquisto, perché sebbene sia super luminoso e riproduca bene i colori, in alcune situazioni sfarfalla, il che potrebbe essere fastidioso per alcune persone. Inoltre, dovrà spesso accettare una mancanza di dettagli e di nitidezza nelle foto della sua fotocamera quando i soggetti sono più lontani.

Il Motorola Moto G85 5G sa come impressionare grazie al suo luminoso display AMOLED e al suo attraente case. Tuttavia, non è sempre in grado di competere con alcuni concorrenti di fascia media, a causa delle sue prestazioni e della durata della batteria.

Vale la pena dare un'occhiata a Nothing Phone (2a) come alternativa, così come al suo predecessore Moto G84- che ora si può trovare a un prezzo molto più basso.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, il Moto G85 non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.

Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Motorola Moto G85 - 08/08/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
44 / 69 → 63%
Peso
92%
Batteria
90%
Display
90%
Prestazioni di gioco
8 / 55 → 14%
Prestazioni Applicazioni
58 / 85 → 68%
AI Performance
19%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Fotocamera
59%
Media
61%
75%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.9%
Repairability
19%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Moto G85 - un telefono di fascia media con un display a 120 Hz quasi senza bordi
Florian Schmitt, 2024-08-12 (Update: 2024-08-15)