Recensione dello smartphone Motorola Moto G75 - Promette aggiornamenti veloci, impermeabili e di lunga durata
Snapdragon mostra di cosa è capace.
Il Motorola Moto G75 è uno smartphone con un prezzo di circa 300 dollari. Ma non è un telefono qualsiasi: Il processore si dimostra molto veloce e, oltre a ciò, si ottengono le qualità di Motorola, come l'ottimo design e la purezza di Android. Questo lo rende il perfetto smartphone di fascia media?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il verdetto di Motorola Moto G75 5G
Con il Moto G75 5G, Motorola ha realizzato un ottimo smartphone di fascia media, moderno e impressionante in termini di prestazioni, durata della batteria e luminosità dello schermo. L'intero pacchetto è racchiuso in un telaio sottile ma ben progettato, che non solo è stabile ma può anche resistere agli elementi grazie alla certificazione IP68.
Le immagini della fotocamera principale sono di alta qualità e il veloce WiFi 6E è (ancora) una caratteristica speciale in questa fascia di prezzo. L'accuratezza del posizionamento è molto precisa e gli utenti sensibili non devono temere lo sfarfallio PWM.
A questo si aggiunge un lungo periodo di aggiornamento e un riscaldamento solo moderato sotto carico. Nel complesso, il Motorola Moto G75 5G è un buon pacchetto di fascia media.
La nostra unica vera critica è il suono: la trasmissione vocale è talvolta ovattata durante le telefonate, e anche gli altoparlanti non hanno un suono molto chiaro. Ma ci sono molti codec audio Bluetooth tra cui scegliere.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Per il suo smartphone di fascia media, il produttore ha un prezzo richiesto di circa 289 dollari sul suo negozio online.
Al momento della recensione, l'ultimo modello di Moto G75 non è attualmente disponibile su Amazon.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Motorola Moto G75 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.59 Anoowkoa [3 Pack Designed fo... 2. $6.99 U. EHome (3 Pack) For Motoro... 3. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... List Price: 299€ | 205 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2388x1080 387 PPI IPS | |
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $3.47 Mr.Shield [3-Pack] Designed ... 2. $14.99 Type C Android Charger Moto ... 3. $6.59 SALMERB Motorola Moto G73 5G... List Price: 400€ | 181 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2400x1080 405 PPI IPS LCD | |
HMD Fusion Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 beukei (3 Pack) Designed for... 2. $11.99 18W USB-C Charger for Nokia ... 3. $9.59 Ranyi [5 Pack] Tempered Glas... List Price: 299€ | 202.5 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200 ⎘ ARM Mali-G610 MP4 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 2. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $4.49 Ytaland 2 Pack for Nothing P... List Price: 329€ | 190 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2412x1084 394 PPI AMOLED | |
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: $184.99 List Price: 299€ | 181 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Il verdetto di Motorola Moto G75 5G
- Specifiche
- Custodia - Uno chassis in plastica con certificazione IP
- Caratteristiche - Supporto eSIM incluso
- Software - Lunghe promesse di aggiornamento per il Moto G75
- Comunicazione e GNSS - Wi-Fi veloce e buona ricezione
- Funzioni telefoniche e qualità della voce - A volte piuttosto ovattata
- Fotocamera - Una fotocamera principale impressionante
- Accessori e garanzia - Nella scatola c'è molto, ma non c'è il caricabatterie
- Dispositivi di ingresso e funzionamento - Opzioni di sblocco affidabili
- Display - Luminoso e senza PWM
- Prestazioni - Il SoC Qualcomm fa un buon lavoro
- Giochi - Anche i 60fps sono possibili
- Emissioni - Bassa dissipazione di calore e quasi nessun throttling
- Durata della batteria - Buona resistenza e ricarica wireless
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Mentre un numero crescente di smartphone di fascia media con chip MediaTek è arrivato sul mercato negli ultimi mesi, Motorola sta provando un SoC Qualcomm per il Moto G75. Precedentemente installati in quasi tutti i tipi di telefoni cellulari, i SoC Snapdragon non sembrano più così popolari.
Nella nostra recensione, ci proponiamo di scoprire che cosa Snapdragon 6 Gen 3 nel Moto G75 è in grado di fare, se il telefono offre un buon rapporto qualità-prezzo per circa 300 dollari e come si confronta con smartphone di prezzo simile. Iniziamo.
Specifiche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Uno chassis in plastica con certificazione IP
Per il suo telaio, Motorola ha utilizzato colori più sobri, come il grigio scuro o il verde pastello chiaro. Solo Aqua Blue è un blu leggermente più intenso. Per il materiale posteriore, Motorola ha optato per un materiale liscio per la versione grigio scuro, mentre le varianti verde e blu utilizzano la finta pelle. La cornice è sempre in plastica e il modulo della fotocamera in rilievo, integrato nella parte posteriore del dispositivo, presenta una leggera curva, che ha un aspetto molto elegante.
La lavorazione è eccellente: Non ci sono bordi evidenti e il telefono può essere ruotato solo in minima parte. Inoltre, è anche ben protetto dalla polvere e dall'acqua, come conferma la sua certificazione IP 68. Ciò significa che può essere immerso anche in acqua. Ciò significa che può essere immerso anche in acque poco profonde senza rischio di danni.
Con 205 grammi, il Moto G75 è uno dei dispositivi più pesanti nel nostro campo di confronto. Per quanto riguarda le dimensioni, è anche un po' più grande di altri smartphone in questa fascia di prezzo, ma ha anche la diagonale dello schermo più grande. La cornice dello schermo è sottile su tutti e quattro i lati e conferisce al telefono un aspetto moderno.
Caratteristiche - Supporto eSIM incluso
Motorola ha installato 256 GB di memoria flash UFS 2.2 e 8 GB di RAM. Altre varianti di memoria non sono disponibili. Questo mette Motorola alla pari con la maggior parte dei suoi concorrenti. Con il Poco M6 Pro 512 GB di memoria di massa, solo Xiaomi offre una configurazione di memoria ancora migliore in questo segmento di prezzo.
L'NFC per le transazioni di pagamento contactless è a bordo, così come il moderno Bluetooth 5.4. La porta USB-C può essere utilizzata per l'uscita audio cablata. Sebbene sia utilizzata anche per la ricarica e il trasferimento di dati, è collegata internamente solo secondo lo standard USB 2.0, il che significa che il trasferimento di immagini non è disponibile e i trasferimenti di dati non sono accelerati.
Il Moto G75 5G offre solo uno slot nano-SIM, ma in aggiunta o in alternativa, è possibile memorizzare un profilo eSIM.
lettore di schede microSD
Il lettore microSD è separato e ha funzionato in modo relativamente rapido nel nostro test di copia. Tuttavia, non è in grado di sfruttare la massima velocità di trasferimento dati possibile del velocissimo Angelbird V60.
Il lettore microSD si dimostra anche uno dei più veloci in questa categoria di prezzo per quanto riguarda il benchmark CPDT. Ciò significa che può utilizzare una scheda di memoria per espandere la memoria interna con la coscienza pulita.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HMD Fusion (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G75 (Angelbird V60) | |
Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=83, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G73 5G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Lunghe promesse di aggiornamento per il Moto G75
Motorola ha utilizzato solo una modifica minima di Android 14 come base per il suo sistema operativo. La maggior parte delle funzioni aggiuntive sono affidate ad applicazioni separate, il che significa che possono essere mantenute aggiornate anche senza la necessità di un aggiornamento del sistema.
Ad esempio, l'app Moto può essere utilizzata per effettuare ampie personalizzazioni del sistema stesso, si può definire il controllo dei gesti e si possono effettuare impostazioni per la schermata di blocco o la riproduzione multimediale.
D'altra parte, l'app Moto Secure può essere utilizzata per impostare cartelle sicure, avvertire di siti web truffaldini e fornire un blocco automatico per il dispositivo.
Ci sono solo alcune app preinstallate a scopo pubblicitario, che possono essere facilmente eliminate. Le patch di sicurezza risalgono al novembre 2024 al momento della recensione, il che le rende ancora ragionevolmente aggiornate.
Sono promessi sei anni di aggiornamenti di sicurezza e cinque nuove versioni di Android per il Moto G75. Si tratta di un buon periodo di tempo per questa fascia di prezzo. Il risultato è che potrà utilizzare il suo dispositivo in modo sicuro e per molto tempo.
Sostenibilità
Quando si tratta di aggiornamenti software, il Moto G75 è sostenibile. Purtroppo non siamo riusciti a trovare dati online sul consumo di CO2 durante la produzione e l'utilizzo. L'imballaggio è utilizzato con parsimonia e stampato con inchiostro di soia. Inoltre, non contiene plastica.
Comunicazione e GNSS - Wi-Fi veloce e buona ricezione
Finora, solo pochi telefoni in questa fascia di prezzo offrono il WiFi 6E. Tuttavia, il Moto G75 è dotato dello standard Wi-Fi veloce con accesso alla rete a 6 GHz, ancora poco utilizzata. Ciò significa che il telefono raggiunge velocità di download dei dati molto elevate, ma deve fare i conti con ripetuti cali durante l'invio dei dati. Le prestazioni di invio sono un po' più lente rispetto ai telefoni comparabili con WiFi 6E e mostrano anche un breve calo della velocità di trasferimento dati a circa 200 Mbit/s, che si è verificato frequentemente quando il test è stato ripetuto.
Il Moto G75 è abbastanza veloce per l'uso quotidiano con una connessione Internet gigabit. La ricezione completa è disponibile vicino al router e a una distanza di 10 metri attraverso 3 pareti, la potenza del segnale è ancora di circa il 50% e i siti web si caricano molto più lentamente.
Il modem 5G offre un'ampia gamma di frequenze sia per LTE che per 5G, rendendo il Moto G75 un interessante compagno di viaggio. Tuttavia, dovrebbe prima dare un'occhiata all'elenco delle frequenze utilizzate per il Paese in cui viaggia, perché il telefono Moto non è un vero e proprio telefono globale che utilizza ogni possibile frequenza mondiale.
Abbiamo controllato casualmente la ricezione durante il nostro periodo di test e l'abbiamo confrontata con quella dei telefoni di fascia alta. Il Moto G75 si è comportato bene in questo caso e di solito è stato in grado di fornire un segnale anche in situazioni difficili, come ad esempio tra edifici alti.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Media della classe Smartphone (229 - 1945, n=80, ultimi 2 anni) | |
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=19) | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Moto G75 | |
Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=80, ultimi 2 anni) | |
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (666 - 1816, n=21) | |
Nothing Phone (2a) |
All'esterno, siamo stati rapidamente localizzati entro 3 metri dalla nostra posizione. Per il posizionamento sono disponibili le principali reti satellitari mondiali: GPS, QZSS, NavIC, GLONASS, Beidou e Galileo. Tuttavia, manca il sistema SBAS aggiuntivo per una precisione ancora maggiore.
Nel nostro test quotidiano, abbiamo fatto una gita in bicicletta con il nostro dispositivo di confronto, lo smartwatch Garmin Venu 2. Il Moto G75 ha tagliato molto bene il traguardo. Il Moto G75 ha fatto un'ottima figura: Anche le piccole manovre evasive sono state mappate in modo abbastanza preciso, e ci sono state solo piccole deviazioni dal percorso reale quando si è attraversato il ponte.
Nel complesso, possiamo raccomandare il Moto G75 per la navigazione, anche se l'alta precisione è un fattore cruciale.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - A volte piuttosto ovattata
Motorola utilizza il software standard di Google come app per il telefono, ed è quello utilizzato anche in molti altri telefoni Android. È ordinata, facile da usare e offre un accesso diretto ai contatti.
Nelle impostazioni, può impostare automaticamente la sua località di residenza come prefisso, in modo da non dover sempre inserire il prefisso corrispondente quando si trova all'estero. Può anche bloccare i numeri e impostare risposte brevi via SMS.
La qualità della voce tramite l'auricolare interno è molto chiara e distinta. Il volume massimo è sufficiente per escludere gli ambienti più rumorosi, ma è udibile anche dalle persone vicine. Anche le nostre voci sono state trasmesse in modo molto chiaro. Durante le chiamate tramite l'altoparlante e il microfono vivavoce, le nostre voci sembravano molto ovattate, secondo il nostro interlocutore all'altro capo del filo, ma eravamo in grado di sentirlo chiaramente e, se lo desideravamo, a voce abbastanza alta.
Fotocamera - Una fotocamera principale impressionante
Sul retro del Moto G75 sono presenti due fotocamere complete, oltre a un flash LED e a un sensore di sfarfallio, progettato per prevenire gli artefatti nelle foto dello smartphone.
La fotocamera principale si basa sulla Sony Lytia 600 e ha una risoluzione fino a 50 megapixel, ma di solito scatta solo immagini da 12,5 megapixel: quattro pixel vengono combinati in uno e possono così catturare più luce. È inoltre possibile scattare foto a piena risoluzione in una modalità speciale, se si desiderano immagini ad altissima risoluzione.
Nel nostro test fotografico, abbiamo scattato foto con il Moto G75 e, allo stesso tempo, abbiamo scattato le stesse foto con smartphone di alta qualità e di fascia alta e con una fotocamera SLR. Il nostro dispositivo di prova non se l'è cavata male con la sua fotocamera principale: le immagini apparivano nitide e offrivano alcuni dettagli. Anche la dinamica delle immagini, sia nelle aree chiare che in quelle scure, era piacevole. Certo, l' iPhone 16 Pro può spremere un po' più di nitidezza o qualche dettaglio in più da un'immagine qua e là, ma la differenza negli scatti alla luce del giorno non è così pronunciata.
Anche in condizioni di scarsa illuminazione e contrasto elevato, la fotocamera del nostro dispositivo di prova offre una nitidezza sorprendentemente elevata e mostra anche alcuni dettagli nelle aree più scure.
I video possono essere registrati a un massimo di 4K e 30fps. La qualità dell'immagine è buona con un'illuminazione ragionevole, l'autofocus funziona rapidamente e anche la regolazione della luminosità si rivela rapida e affidabile.
La fotocamera grandangolare ha una risoluzione di 8 megapixel, ma nel complesso cattura solo pochi dettagli, oltre a immagini talvolta confuse.
Sul davanti, c'è una fotocamera per selfie da 16 megapixel. Questi sono risultati buoni, con molti dettagli, e siamo rimasti colpiti anche dalla dinamica dell'immagine.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle cameraIn condizioni di illuminazione perfetta in laboratorio, le immagini della fotocamera principale mostrano un buon contrasto, ma i colori appaiono un po' insaturi. Con una luminosità di appena 1 lux, alcuni dettagli dell'immagine sono ancora visibili, ma le fotocamere di fascia alta offrono risultati molto migliori in quest'area.
Accessori e garanzia - Nella scatola c'è molto, ma non c'è il caricabatterie
Motorola include un bumper in silicone, un cavo USB-C e uno strumento SIM con il suo smartphone di fascia media, ma non un caricabatterie. Questo è ormai uno standard per la maggior parte degli smartphone.
Un caricabatterie adatto può essere acquistato direttamente dal produttore per circa 20 dollari, ma a parte questo, non ci sono accessori speciali per Moto G75 5G da trovare sul sito web di Motorola.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi garanzia per tutti i dispositivi acquistati all'interno dell'Unione Europea. Le condizioni di garanzia possono variare in altre parti del mondo.
Dispositivi di ingresso e funzionamento - Opzioni di sblocco affidabili
Lo schermo del Moto G75 5G può visualizzare fino a 120 fotogrammi al secondo, consentendo uno scorrimento fluido e rispondendo rapidamente agli input. Questi vengono effettuati tramite il touchscreen capacitivo, che viene scansionato per gli input fino a 240 volte al secondo. Ha risposto in modo rapido e affidabile ai nostri input ed è stato sensibile anche agli angoli e ai bordi dello schermo.
I pulsanti fisici si trovano sul lato destro della cassa: il bilanciere del volume e il pulsante di standby. Entrambi sono facili da individuare e offrono un punto di pressione distinto. Sono facili da usare sia per gli utenti destri che per quelli mancini.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby. È possibile anche lo sblocco tramite riconoscimento facciale, che avviene tramite la fotocamera frontale in 2D. Entrambi i metodi riconoscono in modo affidabile l'utente e sbloccano il telefono quasi senza ritardi.
Display - Luminoso e senza PWM
Mentre molti altri produttori in questa fascia di prezzo si affidano a display OLED, Motorola è rimasta fedele al classico display IPS. Sebbene in genere non raggiunga la stessa elevata luminosità massima, lo sfarfallio PWM è molto meno problematico.
Motorola ha fatto un buon lavoro anche con la luminosità dello schermo del Moto G75: Nel nostro test, lo schermo ha raggiunto una luminosità di 967 cd/m² con un'immagine completamente bianca. Questo lo pone alla pari con lo Xiaomi Poco M6 Pro o al Nothing Phone (2a), che hanno entrambi uno schermo OLED. Non è possibile ottenere molto di più dal display IPS, anche con superfici più piccole, ma è sufficiente per una visualizzazione passabile di contenuti HDR.
La risoluzione è di livello classico, con 2.388 x 1.080 pixel, e la frequenza dei fotogrammi di 120 Hz è ormai comune nei telefoni di questo livello di prezzo.
Con un valore di 0,46 cd/m², un piccolo inconveniente è il valore del nero leggermente più alto, che non consente di ottenere neri molto profondi. Tuttavia, il valore di contrasto è buono grazie alla luminosità massima molto elevata. Le immagini non sono così colorate come su un display OLED, ma sono comunque molto vivaci.
|
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 947 cd/m²
Contrasto: 2059:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Motorola Moto G75 IPS, 2388x1080, 6.8" | Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | HMD Fusion IPS, 1612x720, 6.6" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Xiaomi Poco M6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -19% | -21% | 25% | 28% | |
Brightness middle | 947 | 516 -46% | 554 -41% | 1033 9% | 1016 7% |
Brightness | 946 | 498 -47% | 533 -44% | 1042 10% | 1016 7% |
Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 94 -1% | 96 1% | 94 -1% |
Black Level * | 0.46 | 0.43 7% | 0.27 41% | ||
Contrast | 2059 | 1200 -42% | 2052 0% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 2.08 18% | 3.28 -30% | 1.6 37% | 1.1 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.91 | 5.94 -21% | 5.97 -22% | 2.5 49% | 1.9 61% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 3.6 -71% | 1.2 43% | 1.3 38% |
Gamma | 2.237 98% | 2.283 96% | 2.145 103% | 2.07 106% | 2.28 96% |
CCT | 6733 97% | 7006 93% | 7322 89% | 6482 100% | 6420 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8687 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM sul display IPS di Moto G75.
Con il profilo di colore "Natural", lo schermo ha offerto pochissime deviazioni di colore e non ha mostrato alcuna tinta visibile nei toni di grigio chiaro. Quasi l'intero spazio colore sRGB può essere visualizzato senza problemi.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.9 ms Incremento | |
↘ 11.3 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 15 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Il display mostra riflessi evidenti all'esterno nelle giornate luminose, ma di solito questi possono essere messi in ombra dal luminoso pannello IPS. Ciò significa che il Moto G75 è adatto all'uso all'aperto.
Anche se si guarda il display da angoli molto ampi, i colori cambiano solo leggermente e lo schermo si scurisce solo in minima parte.
Prestazioni - Il SoC Qualcomm fa un buon lavoro
Il Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 è un SoC piuttosto aggiornato, realizzato con il processo produttivo a 4 nm. Ciò significa che può funzionare in modo molto efficiente e offrire prestazioni elevate in uno spazio ridotto. Le prestazioni single-core sono buone e, se si permette a tutti i core di funzionare, sono possibili punteggi di prestazioni molto elevati per la fascia di prezzo. Anche il nostro dispositivo di recensione ha spesso completato i benchmark di sistema meglio di tutti i dispositivi di confronto.
Nell'uso quotidiano, le prestazioni sono di solito impeccabili: il sistema risponde rapidamente e non ci sono quasi interruzioni. Tuttavia, il Moto G75 non è altrettanto veloce quando si tratta di calcoli AI.
Antutu v10 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (142748 - 3015111, n=112, ultimi 2 anni) | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
CrossMark - Overall | |
Media della classe Smartphone (187 - 2674, n=168, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G75 | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Nothing Phone (2a) | |
Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=153, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G75 | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
AImark - Score v3.x | |
Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=145, ultimi 2 anni) | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Motorola Moto G75 | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () |
La GPU si presenta sotto forma di Adreno 710che si trova, ad esempio, anche nel modello Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Offre una grande potenza rispetto ad altri smartphone di prezzo simile. Le prestazioni grafiche sono notevolmente migliorate, soprattutto se confrontate con il predecessore, il Moto G73.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Motorola Moto G75 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Motorola Moto G75 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G75 | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion |
Può anche sperare in un'esperienza fluida durante la navigazione in Internet. Anche i siti web di grandi dimensioni si caricano molto rapidamente, anche se a volte è necessario attendere il caricamento delle immagini durante lo scorrimento.
Nei benchmark dei browser, il Moto G75 è solitamente un po' più avanti rispetto ai dispositivi di confronto.
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=172, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=154, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=71, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=162, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (Chrome 122) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
HMD Fusion (Chrome 131) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=170, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con la memoria flash UFS 2.2, Motorola non ha scelto il tipo di archiviazione per smartphone più veloce, ma si adatta molto bene alla fascia di prezzo e, grazie a un controller di memoria veloce, è anche un po' più veloce di molti dispositivi simili. Ciò significa che quasi nulla ostacola la velocità di trasferimento dei dati e i tempi di caricamento relativamente brevi.
Motorola Moto G75 | Motorola Moto G73 5G | HMD Fusion | Nothing Phone (2a) | Xiaomi Poco M6 Pro | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -13% | -20% | 5% | -9% | -17% | 41% | |
Sequential Read 256KB | 1023.1 | 963.54 -6% | 894.5 -13% | 1028.37 1% | 973.53 -5% | 893 ? -13% | 1883 ? 84% |
Sequential Write 256KB | 868.4 | 808.95 -7% | 778 -10% | 952 10% | 910.9 5% | 705 ? -19% | 1476 ? 70% |
Random Read 4KB | 285.3 | 231.38 -19% | 218.4 -23% | 273.19 -4% | 236.72 -17% | 229 ? -20% | 278 ? -3% |
Random Write 4KB | 279.5 | 220.46 -21% | 189.4 -32% | 311.8 12% | 228.61 -18% | 241 ? -14% | 311 ? 11% |
Giochi - Anche i 60fps sono possibili
Quando si tratta di giocare, il Moto G75 ha prestazioni di medio livello: Anche giochi complessi come Genshin Impact possono essere giocati senza problemi, ma dovrà convivere con piccoli cali occasionali della frequenza dei fotogrammi, che non è sempre di 60fps. Ad esempio, PUBG Mobile ha raggiunto un massimo di 40fps con impostazioni elevate.
Abbiamo analizzato i frame rate utilizzando il software GameBench software.
Va da sé che chi gioca solo occasionalmente e con funzioni meno impegnative dal punto di vista grafico, apprezzerà il Moto G75. Anche il controllo dell'azione tramite il touchscreen e il sensore di posizione funziona senza problemi.
Emissioni - Bassa dissipazione di calore e quasi nessun throttling
Temperatura
Abbiamo lasciato che il telefono eseguisse un benchmark a pieno carico per un'ora e abbiamo osservato le temperature superficiali prima e dopo. L'aumento di temperatura è stato notevole, ma un picco di 45,3 °C non è critico.
La temperatura esterna più elevata non sembra avere un impatto negativo sul SoC: Nei test di stress 3DMark, le prestazioni sono rimaste costanti anche dopo numerosi benchmark.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
HMD Fusion | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G75 | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Moto G75 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti del Motorola Moto G75 5G si trovano sul bordo inferiore e sono supportati dall'auricolare. Il risultato è un'esperienza sonora stereo stretta.
La coppia di altoparlanti può raggiungere un volume ragionevole e offre un suono decente per la fascia di prezzo, anche se sembra un po' ovattato.
È inoltre possibile collegare gli altoparlanti o le cuffie tramite USB-C o Bluetooth. Entrambi funzionano senza problemi e sono disponibili numerosi codec per la trasmissione audio wireless, compresi quelli che consentono l'audio ad alta risoluzione.
Motorola Moto G75 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco M6 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Buona resistenza e ricarica wireless
Consumo di energia
Il Moto G75 è abbastanza economico negli scenari meno impegnativi, con un consumo massimo di 1,5 watt quando è inattivo. Sotto carico, tuttavia, i valori sono significativamente più alti, ma il potente SoC è in grado di offrire prestazioni elevate.
La batteria può essere caricata a un massimo di 30 watt, ma il caricatore non è incluso. Tuttavia, lo smartphone Motorola funziona bene con i caricabatterie utilizzati nel nostro centro test e il dispositivo si ricarica completamente in un massimo di poco meno di 2 ore.
La ricarica wireless è possibile con un massimo di 15 watt.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.8 / 1.1 / 1.5 Watt |
Sotto carico |
8.7 / 10.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G75 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Xiaomi Poco M6 Pro 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -10% | 7% | 0% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 0.81 -1% | 1 -25% | 0.8 ? -0% | 0.883 ? -10% |
Idle Average * | 1.1 | 1.2 -9% | 2.01 -83% | 1.19 -8% | 1.1 ? -0% | 1.464 ? -33% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.8 -20% | 2.07 -38% | 1.33 11% | 1.5 ? -0% | 1.621 ? -8% |
Load Average * | 8.7 | 4.8 45% | 4.16 52% | 6.27 28% | 8.7 ? -0% | 6.63 ? 24% |
Load Maximum * | 10.1 | 9.7 4% | 7.91 22% | 7.19 29% | 10.1 ? -0% | 9.96 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La durata della batteria evidenzia la maggiore efficienza del SoC grazie al processo di produzione più piccolo rispetto a molti dispositivi analoghi:
Con un'autonomia di 19 ore e 34 minuti nel test Wi-Fi, il Moto G75 è in testa al gruppo, e sarà in grado di guardare film dalla memoria interna per oltre 22 ore. Questo è sufficiente per quasi l'intera saga (finora rilasciata) del Multiverso Marvel, che attualmente consiste in 10 film.
Sotto carico, tuttavia, il vantaggio è minimo: in quest'area, il Moto G75 offre un buon tempo di gioco di 5 ore, ma non è in grado di distinguersi dagli altri smartphone di questa fascia di prezzo.
Motorola Moto G75 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | HMD Fusion 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Xiaomi Poco M6 Pro 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -3% | -22% | -5% | -28% | |
Reader / Idle | 3022 | 3458 14% | 2522 -17% | ||
H.264 | 1332 | 1197 -10% | 1513 14% | ||
WiFi v1.3 | 1174 | 1046 -11% | 915 -22% | 1011 -14% | 845 -28% |
Load | 302 | 290 -4% | 293 -3% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Motorola Moto G75 ha un processore veloce e moderno, una custodia elegante e robusta e una buona durata della batteria.
Anche il buon posizionamento, lo schermo luminoso (che manca di PWM) e il Wi-Fi veloce sono impressionanti.
Motorola Moto G75
- 01/11/2025 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.