Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Motorola Moto G04 - Un telefono economico ma ben equipaggiato
Potenziali concorrenti a confrontos
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % | 05/2024 | Motorola Moto G04 T606, Mali-G57 MP1 | 179 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.1 % | 09/2023 | Motorola Moto G14 T616, Mali-G57 MP1 | 177 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 73.8 % | 05/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Custodia e connettività - Attraente e stabile
Oltre al classico nero, Motorola offre il suo conveniente Moto G04 anche in blu, verde e arancione: ha certamente scelto una tavolozza di colori forte. Il retro è realizzato in plastica leggermente scintillante e con una finitura opaca. Di conseguenza, non è un magnete per le impronte digitali. Lo smartphone è costruito in modo molto robusto; la pressione e la torsione non lo disturbano in alcun modo e non siamo riusciti a percepire alcuno scricchiolio.
Anche le transizioni dei materiali del telefono sono molto pulite e il modulo della fotocamera, leggermente più spesso, appare molto elegante, in quanto è inserito con una leggera curva nella transizione verso il retro. Le cornici relativamente sottili intorno allo schermo conferiscono alla parte anteriore un aspetto molto moderno.
64 GB di memoria di massa e 4 GB di RAM si sono rivelati un po' stretti sul nostro modello di prova; i modelli con 128 GB di memoria di massa e 8 GB di RAM sono disponibili anche a livello internazionale. C'è un jack per le cuffie sul bordo superiore del telefono e una porta USB-C nella parte inferiore. Quest'ultima è collegata internamente solo tramite la velocità USB 2.0, che non accelera i trasferimenti di dati. È bello vedere che Motorola ha installato l'NFC per i servizi di pagamento wireless e la lettura dei tag.
Oltre a 2 slot SIM, dispone anche di uno slot per schede microSD dedicato, che può essere utilizzato per espandere l'archiviazione del telefono. L'abbiamo testato utilizzando la nostra scheda microSD di riferimento - una Angelbird V60 - e abbiamo notato velocità piuttosto decenti. Durante il benchmark CPDT, tuttavia, abbiamo notato un occasionale calo delle velocità di trasferimento.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione, software e funzionamento - WLAN lenta sul Moto G04
Sebbene il Motorola Moto G04 supporti il WiFi 5 secondo il produttore, lo smartphone non è stato in grado di raggiungere le velocità tipiche, nemmeno dopo diverse ripetizioni durante il nostro test. Al contrario, è stato possibile raggiungere solo la lenta velocità del WiFi 4, che ha limitato le velocità di trasferimento a circa 50 Mbps. Anche con una sola antenna, ci saremmo aspettati di vedere risultati migliori. Forse Motorola può aiutarci con un aggiornamento del software.
Questo dispositivo è un telefono 4G e sono supportate tutte le frequenze necessarie per l'uso in Europa centrale (dove è stato effettuato questo test). Tuttavia, se ha intenzione di fare viaggi più lontani, dovrebbe verificare in anticipo se il telefono può connettersi al web nel Paese di destinazione. Durante la raccolta di alcuni campioni durante il nostro periodo di test, il telefono ha dovuto lottare a volte con una ricezione moderata.
Il telefono viene fornito con Android 14 installato e Motorola non ha modificato quasi nulla del sistema operativo di Google. Diversi giochi sono preinstallati sul telefono. Il Moto G04 è certificato Widevine, il che significa che è possibile effettuare lo streaming in HD dalle principali piattaforme di streaming. Il produttore promette aggiornamenti software ogni 2 mesi fino a gennaio 2026. Non si tratta di un periodo troppo lungo, ma in questa fascia di prezzo, la promessa di aggiornamento è una rarità.
Nonostante il prezzo basso, il Moto G04 ha un touchscreen a 90 Hz che può essere utilizzato senza problemi. Il touchscreen rimane molto reattivo fino agli angoli e lungo i bordi. I pulsanti fisici del volume e dello standby si trovano sul lato destro della cassa. Si possono percepire facilmente e hanno un punto di pressione chiaro.
Nel pulsante di standby è integrato anche un sensore di impronte digitali, che sblocca il telefono in modo rapido e affidabile una volta memorizzate le impronte digitali. Inoltre, è dotato di una funzione di riconoscimento facciale che funziona in modo affidabile e la luce proveniente dallo schermo del telefono è solitamente sufficiente per il riconoscimento anche al buio.
| Networking | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Motorola Moto G14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Fotocamera - Sorprendentemente buona alla luce del giorno
Il Motorola Moto G04 è dotato di una sola fotocamera sul retro. Si tratta di un obiettivo da 16 megapixel.
Le foto risultanti sono in realtà abbastanza decenti per questa fascia di prezzo, le aree più chiare non sono sovraesposte e si possono ancora identificare alcuni dettagli nei punti più scuri. Negli scatti con zoom, è possibile identificare solo pochi dettagli e i telefoni più costosi in genere fanno un lavoro migliore per schiarire le foto, ma nel complesso, la fotocamera principale offre buoni risultati alla luce del giorno.
In scenari di scarsa illuminazione, invece, le debolezze dell'obiettivo diventano evidenti: la nitidezza si riduce notevolmente e si riesce a malapena a identificare qualcosa nelle aree più scure delle foto. Con un'illuminazione di 1 lux, l'immagine è semplicemente nera.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30 fps; l'autofocus e la regolazione dell'esposizione della fotocamera funzionano in modo sorprendentemente rapido e, nel complesso, i video sono abbastanza buoni per la fascia di prezzo.
Sulla parte anteriore del telefono è presente una fotocamera selfie da 5 megapixel. Le foto scattate con questo obiettivo appaiono spesso molto scure, anche in condizioni di buona illuminazione. Quando si ingrandiscono, la nitidezza delle immagini è generalmente buona, ma le transizioni di colore appaiono piuttosto grossolane e non sono visibili dettagli nelle aree scure.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Display - Rappresentazione dei colori decente
Il display del telefono misura 6,56 pollici di diametro, utilizza un pannello IPS e ha una risoluzione di 1.612 x 720 pixel. Si tratta di una risoluzione abbastanza comune per questa fascia di prezzo, ma lo schermo appare un po' più sfocato rispetto agli schermi a risoluzione più elevata.
Con una luminosità massima media di 396 cd/m², il pannello non è un esperto di esterni: soprattutto nelle giornate di sole, si verificano forti riflessi che oscurano il contenuto dello schermo. Il telefono è quindi più adatto all'uso in interni e in luoghi esterni ombreggiati.
Il livello di nero e il contrasto sono nella media; i nostri test condotti con uno spettrofotometro e il software CalMAN hanno evidenziato solo un leggerissimo effetto blu. Anche la riproduzione dei colori del display è relativamente fedele alla realtà.
Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM anche a bassi livelli di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: 1218:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
| Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.56 | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.74 | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.52 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | 16% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.8 ? | 44.9 ? 6% | 34.2 ? 28% | 36.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 28.5 ? | 29.2 ? -2% | 27.6 ? 3% | 23.2 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -10% | 1% | |
| Brightness middle | 414 | 430 4% | 486 17% | 391 -6% |
| Brightness | 396 | 424 7% | 478 21% | 379 -4% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.45 -32% | 0.3 12% |
| Contrast | 1218 | 1536 26% | 1080 -11% | 1303 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 4.06 -25% | 4.68 -44% | 3.31 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 8.11 -20% | 7.33 -9% | 7.67 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.8 -23% | 3.6 8% |
| Gamma | 2.075 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.307 95% |
| CCT | 6914 94% | 7813 83% | 7691 85% | 7427 88% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
-1% | 3% /
-5% | 11% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.7 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.8 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17655 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Potenza appena accennata, buoni tempi di esecuzione
Motorola ha optato per un SoC piuttosto lento, anche all'interno di una fascia di prezzo molto conveniente, ovvero l'Unisoc T606 Unisoc T606. Poiché lo schermo del telefono ha una risoluzione bassa, le prestazioni grafiche durante i nostri test sullo schermo erano ancora utilizzabili, ma le prestazioni durante i benchmark del browser sono calate drasticamente. Nell'uso quotidiano, questo significa che spesso si dovrà convivere con balbettii e tempi di attesa più lunghi.
D'altra parte, Motorola non è stata pigra per quanto riguarda l'archiviazione del telefono, installando la memoria flash UFS 2.2, che è veloce e viene utilizzata anche nei telefoni più costosi.
Abbiamo misurato un aumento massimo della temperatura di 40,8°C sul case del dispositivo sotto carico prolungato. Non si tratta di un problema critico, ma si nota. Lo stress test 3DMark ci ha mostrato che le prestazioni del SoC sono rimaste all'incirca le stesse anche dopo aver ripetuto un benchmark più volte, in altre parole, il SoC non viene strozzato.
L'altoparlante sul bordo inferiore deve arrangiarsi da solo, quindi può offrire solo un suono mono. È abbastanza forte da riempire una stanza di medie dimensioni, ma il nostro diagramma ha già confermato che non offre bassi e solo pochi medi inferiori. Abbiamo potuto confermare questo risultato dopo il nostro test d'ascolto: le voci e i vocalizzi sono chiaramente comprensibili, ma la musica suona piatta e molto pesante sugli alti.
Di solito si ottiene un suono migliore se si collegano altoparlanti o cuffie esterne. Questo può essere fatto tramite il jack da 3,5 mm sul bordo superiore della cassa o tramite Bluetooth. Ci sono diversi codec audio wireless tra cui scegliere: oltre agli standard come AAC, SBC, aptX, aptX HD e LDAC, il telefono supporta anche varianti più esotiche come LC3 e Opus.
Il Motorola Moto G04 ottiene prestazioni medie per la sua classe di prezzo dalla sua batteria da 5.000 mAh: nel nostro test WLAN, il dispositivo ha raggiunto 15:07 ore, il che suggerisce che sarà in grado di sopravvivere a una giornata di uso moderato senza dover ricaricare il telefono.
Un caricatore è incluso nel telefono, ma può fornire solo un massimo di 10 watt, mentre il telefono supporta esplicitamente fino a 15 watt di potenza di ricarica. Questo è fastidioso sotto molti aspetti: il processo di ricarica richiede circa un'ora in più con il caricatore incluso. Inoltre, i clienti che desiderano sfruttare tutta la potenza possono dover acquistare un altro caricabatterie, che produce ulteriori rifiuti elettronici.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 21385, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G04 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Media UNISOC T606 (6637 - 8303, n=19) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G14 | |
| Media UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Motorola Moto G04 | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi A2 | Media 64 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 19% | -74% | -12% | 85% | |
| Sequential Read 256KB | 978.7 | 300.2 -69% | 888.6 -9% | 268.9 -73% | 770 ? -21% | 1567 ? 60% |
| Sequential Write 256KB | 389.3 | 179.4 -54% | 538.1 38% | 116.1 -70% | 399 ? 2% | 1181 ? 203% |
| Random Read 4KB | 184.1 | 101.5 -45% | 221.3 20% | 53.6 -71% | 156.6 ? -15% | 253 ? 37% |
| Random Write 4KB | 201.2 | 114.8 -43% | 251.7 25% | 40.5 -80% | 177.7 ? -12% | 280 ? 39% |
Temperatura
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlante
Motorola Moto G04 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi A2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Tempi di esecuzione
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Media della classe Smartphone (476 - 2844, n=211, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
Pro
Contro
Verdetto - Molto conveniente, con punti di forza, ma anche alcuni punti deboli
Il Moto G04 di Motorola è un telefono economico che ci ha lasciato una buona impressione: È dotato di uno schermo a colori reali e scatta foto decenti alla luce del giorno. La sua batteria dura a lungo, la sua custodia è stabile e dal design accattivante e le viene persino promesso un aggiornamento fino al 2026. Altri punti di forza sono il rapido sensore di impronte digitali, la velocità di archiviazione, lo schermo a 90 Hz e l'NFC.
Tuttavia, ci sono anche degli aspetti negativi: Motorola potrebbe ancora essere in grado di risolvere la lentezza del Wi-Fi del telefono con un aggiornamento software. Tuttavia, il SoC lento, l'audio piatto dell'altoparlante e il debole adattatore di corrente incluso nello smartphone sono compromessi che dovrà accettare.
Nel complesso, gli aspetti positivi superano quelli negativi ai nostri occhi, se è alla ricerca di un secondo telefono o se non vuole spendere altro denaro. Nel complesso, il Motorola Moto G04 è una buona scelta.
Il Motorola Moto G04 può essere acquistato a un prezzo molto basso, pur offrendo alcune caratteristiche di equipaggiamento e una promessa di aggiornamento.
Una possibile alternativa: Il Redmi 13C di Xiaomi si può già trovare ad un prezzo simile a quello del Moto G04. Viene anche fornito con una promessa di aggiornamento di 4 anni e una custodia altrettanto attraente.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, il Motorola Moto G04 viene venduto al prezzo di circa 130 dollari, ma non può ancora essere acquistato negli Stati Uniti.
Motorola Moto G04
-
04/28/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
