Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Sharp Aquos C10
Ci sono sempre alcune voci che dicono che Sharp vuole diventare attivo come produttore di smartphone in Europa, dal momento che l'azienda è abbastanza di successo in questo settore in Giappone. Quasi esattamente un anno fa, all'IFA 2017, le cose sono finalmente accadute e sono stati introdotti i primi modelli. Ma poi, non molto è successo per molto tempo. Infine due modelli sono apparsi: il più conveniente Sharp B10 e il dispositivo di fascia media Sharp Aquos C10 con una grande area di visualizzazione, tacca piccola per la fotocamera, e il sensore di impronte digitali di fronte. Lo smartphone offre qualcosa di speciale, o si tratta solo di un altro smartphone di fascia media per circa 400 euro (~ $ 458)? Vogliamo scoprirlo nel test.
In termini di concorrenti, c'è il JVC J20, che pure ha un nome giapponese, ma proviene dalla Turchia. L'LG Q7 Plus, il BQ Aquaris X2 Pro e anche il più grande Honor View 10 sono attualmente nella stessa fascia di prezzo dello Sharp Aquos C10. Vediamo come si comporta il nuovo arrivato rispetto a questi forti concorrenti.
Case – Un retro lucido per lo Sharp Aquos C10
L'insolito formato 17:9 rende lo Sharp Aquos C10 leggermente più largo rispetto alla maggior parte degli altri smartphone attuali, ed è anche un po' più corto. Sotto il display c'è un po' di spazio per il sensore di impronte digitali, che attualmente si trova sul retro della maggior parte degli altri dispositivi. C'è anche una tacca per la fotocamera al centro del bordo superiore dello schermo. Lo smartphone ha una struttura in metallo e la parte anteriore e posteriore sono coperti da vetro, con la parte posteriore lucida è molto sensibile alle impronte digitali e non appare di alta qualità. E' un peccato, perché per il resto lo smartphone offre un'impressione di robustezza e qualità.
Con 140 grammi (4,9 oz), lo smartphone è abbastanza leggero. Attualmente lo smartphone Sharp è disponibile solo in colore nero.
Dotazioni – smartphone Sharp con dotazioni di fascia media
4 GB di RAM e 64 GB di memoria sono esattamente la quantità che vi aspettereste da uno smartphone di fascia media nel mercato attuale. La memoria può essere ampliata senza problemi tramite la scheda microSD. Secondo il produttore, sono possibili fino a 128 GB. La scheda di memoria può essere formattata solo come memoria esterna e le app non possono essere installate su di essa. Quando si inserisce una scheda microSD, si occupa uno dei due slot SIM.
Anche se la porta USB ha il formato USB-C e supporta USB-OTG, i dati vengono trasferiti solo alla velocità USB-2.0. Serve anche come uscita audio singola dello smartphone. Il dispositivo supporta anche NFC e il moderno Bluetooth 5.0.
Software – Nessun bloatware sullo smartphone Sharp
Il produttore ha installato Android 8.0 sul proprio smartphone. Sharp si basa quasi completamente sulla versione originale di Google e ha apportato solo piccole modifiche, ad esempio nelle impostazioni e nell'app Telefono. Al momento di questo test, le patch di sicurezza sono al livello del 1 ° giugno 2018 e quindi ancora abbastanza attuale. Sharp non preinstalla alcun software di fornitori terzi su Aquos C10, il che è positivo, in quanto consente agli utenti di decidere autonomamente quali applicazioni desiderano sul proprio smartphone.
Comunicazione e GPS – Sharp Aquos C10 con WLAN veloce
The Sharp Aquos C10 contains a fast WLAN module that is able to communicate in the 802.11 a/b/g/n/ac standards. It offers access to the less-used 5-GHz net and provides quite good transfer speeds, as our WLAN test shows, where we set up the devices at a fixed distance of one meter to our Linksys EA8500 reference router and measure the transfer speeds using fixed parameters. The Sharp Aquos C10 presents itself faster than most of the comparison devices, and only the BQ Aquaris X2 Pro is able to keep up. Near the router, the pages are loaded quickly, but there are small wait times to load images. At this close distance, all the reception bars are available. At ten meter distance and through three walls, 3/4 of the reception remains available, and subjectively the pages load as fast as close to the router.
In terms of mobile networks, the Sharp Aquos C10 offers only the absolutely necessary, which includes all the bands necessary in central Europe for GSM, UMTS, and LTE. However, there are no more than that, so the Sharp smartphone is not a world phone and you will not find an LTE network when traveling to the US, for example. In the German D2 network, which is well established, the reception is good and we also get full signal strength indoors most of the time. If your network operator supports VoLTE, you can also use it on the Sharp Aquos C10.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| Sharp Aquos C10 | |
| JVC J20 | |
| Honor View 10 | |
| LG Q7 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| Honor View 10 | |
| LG Q7 Plus | |
Lo smartphone Sharp è in grado di determinare la nostra posizione al chiuso, ma solo se rimaniamo vicini alla finestra, e con una precisione di 14 metri, la posizione non è molto precisa. Tuttavia, all'aperto la precisione aumenta a 4 metri altrettanto buona. Un rapido controllo in Google Maps offre anche risultati positivi: la posizione e la bussola sono molto accurati.
Il nostro test pratico consiste nel fare un giro con la mountain bike, portare la nostra unità di prova e il Garmin Edge 520, che è un dispositivo di navigazione professionale per le biciclette, per il confronto. Il percorso misurato da Sharp Aquos C10 è leggermente più breve, e il dispositivo registra alcune scorciatoie che non abbiamo preso attraverso i campi o le case sul nostro percorso. Tuttavia, questo rimane entro i limiti e la registrazione della posizione è su un buon livello. Il dispositivo di navigazione professionale mostra le sottili differenze, siamo in grado di vedere ad esempio su quale lato della strada siamo andati e di seguire il percorso in modo significativamente più preciso. Ma possiamo comunque raccomandare lo Sharp Aquos C10 per la navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - A volte le voci hanno toni alti enfatizzati
L'applicazione Telefono si nasconde dietro l'icona Contatti e non l'icona Telefono che è conosciuta in Android stock, il che è un po' fuorviante all'inizio. Rispetto all'applicazione standard, questa applicazione include alcune modifiche, ma sono principalmente visive e il grado di funzionalità è abbastanza simile.
La qualità della voce è piuttosto scarsa, e la voce del nostro interlocutore suona un po' sottile attraverso l'auricolare, anche se il volume massimo non è male e non produce molti rumori aggiuntivi. Ma a causa della riproduzione del suono pesantemente propensa verso gli alti, la voce del nostro interlocutore non suona molto presente. D'altra parte, la voce dell'utente dello Sharp Aquos C10 arriva in modo pulito e senza rumori aggiuntivi dall'altra parte. Se si utilizza il vivavoce incorporato, ci si deve aspettare un'esperienza sonora simile a quella dell'auricolare: poiché gli alti sono troppo enfatizzati, la voce del proprio interlocutore risulterà sottile e lontana. Il microfono non è in grado di registrare voci basse.
Fotocamere - Lenti Sharp nello smartphone Sharp
Un dispositivo di fascia media decente ha bisogno anche di una fotocamera decente. Sharp ha dotato l'Aquos C10 di un sistema a doppia fotocamera sul retro, che utilizza il secondo obiettivo per il calcolo della nitidezza della profondità. Con 12 e 8 megapixel, i due obiettivi sul retro hanno la risoluzione usuale. Le immagini sembrano essere ben esposte. La dinamica è buona nelle aree chiare, ma avrebbe potuto essere leggermente più alta nelle aree scure. La nitidezza dell'immagine è decente, così come il livello di dettaglio. Anche in ambienti bui, riesce ad ottenere immagini abbastanza nitide che rappresentano gli oggetti in modo abbastanza chiaro. L'app fotocamera offre un livello Bokeh regolabile, un effetto sfocatura per i ritratti, una modalità panoramica e una modalità professionale in cui è possibile regolare molti parametri manualmente. Per impostazione predefinita, le immagini vengono scattate nella modalità a schermo intero dello smartphone, che è il formato 17:9. Coloro che preferiscono immagini quadrate o 4:3, possono cambiare manualmente l'impostazione.
È possibile riprendere video con la fotocamera principale in Ultra-HD a 30 FPS. L'esposizione reagisce rapidamente e senza alcun passaggio visibile alle variazioni di luminosità. Anche la nitidezza dei dettagli è buona e l'autofocus risponde in modo rapido e preciso. C'è anche una modalità time-lapse, ma non c'è nessuna funzione time-lapse nell'app preinstallata.
La fotocamera anteriore ha una risoluzione di 8 Megapixel. Entro la gamma della messa a fuoco fissa, riprende immagini in modo molto nitido, e ci piacciono molto anche i colori.
In laboratorio, in condizioni di luce controllata, notiamo la riproduzione molto scura dell'immagine di prova, che abbiamo già visto nelle foto realistiche che abbiamo scattato. Nel testo nero davanti allo sfondo marrone, non è più possibile riconoscere la scrittura. Anche i colori vengono distorti e riprodotti troppo scuri. D'altra parte, la nitidezza dell'immagine è molto buona anche qui, e non diminuisce nemmeno nelle aree di bordo.
Accessori e Garanzia – case protettivo incluso
Lo Sharp Aquos C10 include vari accessori come una custodia in silicone che protegge dalle cadute. Lo smartphone include anche un adattatore USB-C da 3,5 mm, che consente di collegare le cuffie tradizionali allo smartphone. Inoltre, è disponibile anche un caricabatterie rapido e il relativo cavo USB-C, oltre a uno strumento SIM. Il produttore non offre attualmente accessori aggiuntivi.
La garanzia del produttore è di 24 mesi.
Dispositivi di Input e Navigazione – Molte opzioni, buon sensore di impronte digitali
Come tastiera viene utilizzata la GBoard di Google. L'applicazione consente di digitare bene sullo smartphone Sharp e sono disponibili molte opzioni di regolazione.
Il touchscreen è molto preciso e può anche essere utilizzato molto bene negli angoli e bordi. Per il controllo del movimento sono disponibili diverse opzioni. Ad esempio, è possibile capovolgere lo smartphone per disattivare l'audio o attivare uno screenshot con tre dita sul display. Sul display è presente un piccolo cerchio che Sharp chiama "Tasto di scelta rapida" e che può essere spostato liberamente sullo schermo. Può assumere le funzioni dei tasti di navigazione che sono altrimenti visualizzate nella parte inferiore dello schermo e non possono essere nascoste.
Sotto il display si trova il sensore di impronte digitali che funziona in modo molto preciso ed è in grado di sbloccare lo smartphone dalla modalità Standby in modo molto rapido. Il sensore di impronte digitali può essere utilizzato anche per la navigazione. Ad esempio, una pressione prolungata riporta alla schermata iniziale e lo scorrimento a sinistra o a destra attiva rispettivamente le funzioni di panoramica delle applicazioni o Indietro. Tuttavia, la navigazione con questo metodo non è sempre accurata al 100% e richiede un po' di tempo per abituarsi.
Display – Luminoso e con una precisione del colore abbastanza buona
Con una risoluzione Full-HD leggermente estesa e un display da 5,5 pollici, lo Sharp Aquos C10 è allo stesso livello dei concorrenti. Il display IPS brilla con una media di 535 cd/m² alla massima regolazione della luminosità, che è un ottimo rapporto qualità/prezzo. Tuttavia, se necessario, il BQ Aquaris X2 Pro è in grado di produrre anche una luminosità significativamente maggiore. Al 92%, la distribuzione della luminosità della nostra unità di prova è molto uniforme, in modo che grandi aree di colore appaiono in modo uniforme. Notiamo un certo sfarfallio dello schermo al di sotto del 10% di luminosità. La frequenza è di 250 Hz, il che potrebbe portare ad alcuni problemi per le persone sensibili. Per questo, sarebbe meglio se si potesse provare il display, prima di acquistarlo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 548 cd/m²
Contrasto: 1118:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
| Sharp Aquos C10 IPS, 2040x1080, 5.5" | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | JVC J20 IPS, 2160x1080, 5.7" | LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.5" | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -32% | -12% | 29% | |
| Brightness middle | 548 | 675 23% | 411 -25% | 431 -21% | 530 -3% |
| Brightness | 535 | 650 21% | 426 -20% | 419 -22% | 523 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 82 -11% | 89 -3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.49 | 0.46 6% | 0.53 -8% | 0.58 -18% | 0.35 29% |
| Contrast | 1118 | 1467 31% | 775 -31% | 743 -34% | 1514 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.21 | 5.9 -13% | 8.84 -70% | 6.2 -19% | 2.4 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.47 | 9.5 29% | 15.08 -12% | 10.1 25% | 5.5 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 6.6 -8% | 10.7 -75% | 6.2 -2% | 2.2 64% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.36 93% | 2.433 90% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 7538 86% | 7846 83% | 10717 61% | 8064 81% | 6598 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie a un discreto valore del nero di 0,49 cd/m², non solo le aree scure appaiono con una discreta profondità e solo una leggera tonalità di grigio, ma anche il contrasto è buono a 1118:1. I colori appaiono abbastanza vivaci sul display.
Nei nostri test di laboratorio con il fotometro spettrale e il software CalMAN, notiamo una leggera tonalità di verde nelle impostazioni standard del display. Utilizzando la modalità di visualizzazione dinamica è possibile migliorare leggermente i colori e utilizzare il bilanciamento del bianco per farli apparire leggermente più caldi o freddi. C'è anche un filtro per la luce blu per proteggere gli occhi, ma questo funziona solo in modalità automatica o tramite un timer, e si può solo attivare in modo permanente utilizzando qualche movitmento rotatorio. Tutte le nostre misurazioni sono state eseguite utilizzando le impostazioni predefinite e la deviazione del colore rientra nell'intervallo di quella della maggior parte degli altri dispositivi. Solo l'Honor View 10 si distingue per il suo aspetto positivo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Nonostante l'elevata luminosità predefinita, il display non può essere esposto a luce intensa all'esterno. A causa dei riflessi, è possibile riconoscere il contenuto dello schermo solo con grandi difficoltà. D'altra parte, è possibile utilizzare lo smartphone in ombra senza problemi.
Anche se il display è buono in angoli di visualizzazione estremi dai lati, ci sono alcuni lievi cambiamenti nella luminosità.
Performance – Sharp Aquos C10 con prestazioni di fascia media
Lo smartphone Sharp è dotato di un SoC Snapdragon 630 Qualcomm. Nel nostro campo di confronto, solo il JVC J20 usa anche questo SoC. Con otto core di elaborazione e una velocità di clock fino a 2,2 GHz, lo Sharp Aquos C10 è per la maggior parte allo stesso livello del JVC J20 nei benchmark, ma in termini di prestazioni entrambi questi dispositivi si trovano più nella metà inferiore del nostro campo di confronto. Il BQ Aquaris X2 Pro e l'Honor View 10 offrono una potenza nettamente superiore. Tuttavia, in pratica, la potenza dello di Sharp Aquos C10 è sufficiente anche per un funzionamento regolare e un cambio rapido tra le app.
Similmente alla sezione processore del SoC, l'unità grafica Qualcomm Adreno 508 si colloca al centro del campo dei nostri dispositivi di confronto.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
Quando navighiamo in internet, troviamo una situazione simile: Anche se ci sono dispositivi molto più veloci in questa fascia di prezzo rispetto allo Sharp Aquos C10, le prestazioni sono complessivamente al livello atteso. Le pagine HTML impegnative come Google Interland vengono caricate abbastanza velocemente e funzionano senza problemi.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nella parte finale del nostro capitolo sulle prestazioni, diamo un'occhiata anche alle prestazioni di archiviazione. Utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, il lettore di schede funziona al livello previsto, al livello dei dispositivi di confronto. Nessuno dei dispositivi del nostro confronto è in grado di avvicinarsi alle possibili velocità di trasferimento consentite dalla scheda. Sebbene la memorizzazione eMMC nello smartphone Sharp non sia insolita in questa fascia di prezzo, l'Honor View 10 mostra che è possibile ottenere velocità di trasferimento molto più elevate con la memorizzazione UFS. Tuttavia, rispetto agli altri dispositivi con memoria eMMC, lo Sharp Aquos C10 è ad un buon livello.
| Sharp Aquos C10 | BQ Aquaris X2 Pro | JVC J20 | LG Q7 Plus | Honor View 10 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -8% | -14% | 205% | 14% | 830% | |
| Sequential Read 256KB | 283.8 | 280.8 -1% | 270.6 -5% | 235.9 -17% | 810 185% | 274 ? -3% | 1839 ? 548% |
| Sequential Write 256KB | 213.4 | 204.8 -4% | 199.7 -6% | 186.6 -13% | 194.3 -9% | 176.2 ? -17% | 1425 ? 568% |
| Random Read 4KB | 48.2 | 51.3 6% | 58.3 21% | 35.8 -26% | 144.3 199% | 59.4 ? 23% | 277 ? 475% |
| Random Write 4KB | 16.9 | 15.43 -9% | 6.3 -63% | 11.91 -30% | 160 847% | 32 ? 89% | 309 ? 1728% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83 ? | 83.3 ? 0% | 82.8 ? 0% | 81.4 ? -2% | 81 ? -2% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 61.1 ? 1% | 63 ? 4% | 62.2 ? 2% | 65.1 ? 7% | 58.3 ? -4% |
Giochi – il gaming a 60-FPS non è possibile
Lo Sharp Aquos C10 è abbastanza adatto per il gioco occasionale, ma il gioco ad un continuo a 60 FPS non è possibile. In "Shadow Fight 3" ci sono cadute significative e in "Arena of Valor" la modalità per frame rate elevati non si attiva affatto e non rimane nemmeno costante a 30 FPS. Tuttavia, dovrebbe essere sufficiente per il giocatore occasionale. Ma chi vuole giocare ad un livello superiore dovrebbe cercare un dispositivo diverso.
Il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione può essere testato facilmente in "Game Temple Run". Entrambi rispondono molto velocemente.
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 56 fps | ||
| minimal | 55 fps | ||
Emissioni – Lo smartphone Sharp rallenta
Temperature
Con una temperatura massima di 42,8 °C (109 °F), lo Sharp Aquos C10 si riscalda notevolmente, ma rimane sempre entro i limiti e non è mai oltre i limiti di comfort.
Purtroppo, lo smartphone non è in grado di mantenere le sue prestazioni sotto carico. Si riduce del 16% dopo 28 cicli di test della batteria di GFXBench. Si tratta di un calo di prestazioni che si può anche notare in pratica dopo aver utilizzato lo smartphone a pieno carico per un periodo di tempo più lungo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
L'altoparlante è posizionato sul bordo inferiore degli smartphone. Anche se l'auricolare ha anche una griglia, non può essere utilizzato come secondo altoparlante, il che è un peccato, dato che probabilmente avrebbe migliorato la qualità audio dell'Aquos C10 ancora un po'. Ma anche senza di esso, il suono è ad un buon livello. Anche se per i nostri gusti le voci e le canzoni appaiono un po' troppo alte, ma almeno la comprensibilità è buona in questo modo. Non ci sono opzioni di regolazione per il suono installato di default, ma il suono è abbastanza caldo e confortevole e ad un volume massimo di 79 dB(A) anche abbastanza potente, se necessario.
Cercate invano una porta audio da 3,5 mm nell'Aquos C10. È invece necessario utilizzare l'adattatore incluso o un auricolare USB-C. L'adattatore trasferisce il suono in modo pulito alle cuffie, e il suono arriva anche in modo pulito via Bluetooth.
Sharp Aquos C10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 60.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 60.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 60.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (116.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
JVC J20 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 60.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 60.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 60.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Piccola batteria, lunga durata
Consumo energetico
Lo smartphone Sharp non è particolarmente frugale, consuma fino a 8 watt a pieno carico. Ad esempio, il JVC J20 è molto più efficiente. In termini di consumo medio di carico e di consumo al minimo, la nostra unità di prova consuma anche più potenza dei dispositivi di confronto il più delle volte. Almeno, il dispositivo consuma molto poco quando è spento e in modalità Stand By, in modo che è possibile lasciarlo per alcuni giorni senza che si scarichi troppo.
| Off / Standby |   0.05 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 2.2 / 3.8 Watt |
| Sotto carico |
6.2 / 8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sharp Aquos C10 2700 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | JVC J20 3400 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 630 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 21% | 27% | 4% | 30% | 13% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.63 30% | 1 -11% | 1 -11% | 1.05 -17% | 0.732 ? 19% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.16 2% | 1.6 27% | 1.57 29% | 2.36 -7% | 1.835 ? 17% | 1.456 ? 34% |
| Idle Maximum * | 3.8 | 2.18 43% | 2.8 26% | 1.64 57% | 2.41 37% | 2.16 ? 43% | 1.616 ? 57% |
| Load Average * | 6.2 | 4.48 28% | 4 35% | 4.1 34% | 4.93 20% | 3.81 ? 39% | 6.45 ? -4% |
| Load Maximum * | 8 | 7.87 2% | 5.9 26% | 6.02 25% | 9.04 -13% | 5.62 ? 30% | 9.8 ? -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria dello Sharp Aquos C10 può fornire solo 2700 mAh, avendo la più piccola capacità tra i nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, questo non sembra avere effetti sulla durata della batteria dello smartphone e l'apparente alto consumo è bilanciato da una buona gestione dell'alimentazione. Il test WLAN dura 11:12 ore e supera il livello della maggior parte degli altri apparecchi di questa fascia di prezzo. Solo il JVC J20 è in grado di aggiungere qualche minuto in più.
Utilizzando il caricabatterie rapido, lo Sharp Aquos C10 viene completamente ricaricato in un massimo di due ore.
| Sharp Aquos C10 2700 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | JVC J20 3400 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | 8% | -23% | 11% | |
| Reader / Idle | 1425 | 1374 -4% | 980 -31% | 1671 17% | |
| H.264 | 735 | 658 -10% | 455 -38% | 819 11% | |
| WiFi v1.3 | 672 | 605 -10% | 726 8% | 620 -8% | 679 1% |
| Load | 267 | 145 -46% | 230 -14% | 305 14% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Sharp ha realizzato buon smartphone di fascia media
Il ritorno di Sharp sul mercato occidentale degli smartphone è un bel compito, e con lo Sharp Aquos C10, riesce nel primo tentativo di portare un solido dispositivo di fascia media sul mercato. Lo smartphone è in grado di convincere con uno schermo luminoso, fotocamere di buona qualità, una durata della batteria decente e una WLAN veloce. Le prestazioni sono sufficienti, e lo smartphone Sharp sembra veloce nel complesso. Tuttavia, ci sono alcuni smartphone in questa fascia di prezzo che portano molta più potenza. Inoltre, lo Sharp Aquos C10 rallenta notevolmente durante i carichi più lunghi.
Con l'Aquos C10, Sharp riesce a rientrare con successo nel mercato occidentale. In particolare le fotocamere, la velocità WLAN e la durata della batteria sono convincenti.
D'altra parte, un potenziale acquirente potrebbe essere infastidito dalla mancanza di una porta da 3,5 mm, la qualità mediocre della voce, e, naturalmente, dalla tacca che rappresenta un rompicapo per qualcuno. Coloro che possono apprezzare il fattore di forma insolito dello Sharp Aquos C10 e non hanno bisogno di tanta potenza otterranno un buon smartphone che non tutti hanno.
Sharp Aquos C10
- 09/27/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
