Recensione dello smartphone Realme 7 - telefono cellulare cinese con ottime prestazioni in rapporto al prezzo
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Realme 6 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 191 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 7 | |
| Realme 6 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 525 cd/m²
Contrasto: 955:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Realme 7 IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Realme 6 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -63% | 65% | -22% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 52 ? -37% | 10 ? 74% | 38.8 ? -2% | 35.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 34 ? -89% | 8 ? 56% | 25.6 ? -42% | 15.2 ? 16% |
| PWM Frequency | 215.5 | ||||
| Screen | -2% | 31% | 63% | -4% | |
| Brightness middle | 525 | 450 -14% | 617 18% | 553 5% | 456 -13% |
| Brightness | 512 | 428 -16% | 614 20% | 527 3% | 427 -17% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 95 6% | 89 -1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.55 | 0.23 58% | 0.12 78% | 0.46 16% | |
| Contrast | 955 | 1957 105% | 4608 383% | 991 4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 5.49 -25% | 2.11 52% | 3.8 14% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.75 | 10.19 -51% | 3.41 49% | 8.7 -29% | 7.7 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 7.5 -74% | 2.6 40% | 2.2 49% | 4.4 -2% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.495 88% | 2.073 106% | 2.3 96% | 2.22 99% |
| CCT | 7472 87% | 8711 75% | 6921 94% | 6727 97% | 7154 91% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-15% | 48% /
39% | 21% /
46% | 4% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 6 | |
| Media Mediatek Helio G95 () | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 6 | |
| Media Mediatek Helio G95 (9797 - 10153, n=3) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Media Mediatek Helio G95 (16 - 19, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Media Mediatek Helio G95 (19 - 22, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Media Mediatek Helio G95 (10 - 12, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Media Mediatek Helio G95 (6.8 - 7.8, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Realme 7 | Motorola Moto G9 Play | Samsung Galaxy M21 | Xiaomi Redmi Note 9 | Realme 6 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -10% | -14% | 4% | 10% | 270% | |
| Sequential Read 256KB | 529 | 315.2 -40% | 487.8 -8% | 306.6 -42% | 525 -1% | 760 ? 44% | 1887 ? 257% |
| Sequential Write 256KB | 200 | 187.2 -6% | 192.7 -4% | 248.1 24% | 203.9 2% | 297 ? 49% | 1471 ? 636% |
| Random Read 4KB | 153.3 | 98.4 -36% | 126 -18% | 65.1 -58% | 179.4 17% | 152.9 ? 0% | 278 ? 81% |
| Random Write 4KB | 151.3 | 96.1 -36% | 124.2 -18% | 146.9 -3% | 165.3 9% | 131.6 ? -13% | 311 ? 106% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 85.4 ? 1% | 77.9 ? -8% | 84.4 ? 0% | 84.6 ? 0% | 76 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.3 ? | 65.3 ? -2% | 62.2 ? -6% | 63.5 ? -4% | 63.7 ? -4% | 59.6 ? -10% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Realme 7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Realme 6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Realme 7 5000 mAh | Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Realme 6 4300 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1006 | 962 -4% | 1298 29% | 867 -14% | 971 -3% | 991 ? -1% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - L'offerta migliore
Il realme 7 è una buona offerta per gli acquirenti con un budget limitato: in genere si cerca invano un display a 90 Hz nella fascia di prezzo intorno ai 200 euro, lo stesso vale per una grande memoria. La batteria dura molto a lungo e si ricarica abbastanza velocemente, le fotocamere offrono una qualità d'immagine decente e Internet è abbastanza veloce. Anche la grande capacità di memoria opzionale è un ottimo argomento per questo smartphone.
Ci si può lamentare del suono moderato dell'altoparlante e del contrasto moderato dello schermo, che spesso fa sembrare i contenuti un po' opachi.
Il realme 7 non è perfetto, ma a prezzi intorno ai 200 euro è ottimo per rapporto qualità-prezzo.
Tutto sommato, però, il realme 7 offre performances piuttosto impressionanti per uno smartphone che si può comprare per ben meno di 200 euro. Ci piace persino di più del modello Pro, la differenza di prestazioni non è così grande e se l'aspetto più elegante del modello Pro non è importante per voi, allora il realme 7 è a nostro avviso la scelta migliore e molto più economica.
Realme 7
- 11/13/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
