Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Oppo A72 - Economico smartphone Oppo che si rivela essere un campione di autonomia

Un design moderno. Molte dotazioni. Una fotocamera ad alta risoluzione. Altoparlanti stereo. Con il modello A72, Oppo lancia un'offerta attraente sulla carta. Scoprite nel nostro test dell'Oppo A72, se vale la pena di acquistare questo conveniente smartphone di fascia media.
Oppo A72 (A70 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore geomagnetico, sensore di prossimità, sensore di accelerazione, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19, FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66, TD-LTE: 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 162 x 75.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.7, 1/2.0", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, 119˚, 1/4.0", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0, 1/3.1, 1.0µm
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtuale, caricatore, cover protettiva, cavo USB, cuffie, ColorOS 7.1, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR: 0.48 W/kg, 0.92 W/kg, senza ventola
Peso
192 gr, Alimentazione: 87 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77.3 %
v7 (old)
08/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.8 %
v7 (old)
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
82.9 %
v7 (old)
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79.6 %
v7 (old)
06/2020
Realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone

Confronto dimensioni

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s +67%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s -10%
Realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s +78%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s -3%
Realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Oppo A72; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (330-356)
Oppo A72; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (284-346)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Zoom 2x
Zoom 2x
Zoom 10x (max)
Zoom 10x (max)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleLow lightUltra wide-angleWide-angle5x zoom
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.5 ∆E
4.8 ∆E
3 ∆E
10 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
4.3 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
7.9 ∆E
7.4 ∆E
3.4 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 5.03 ∆E min: 2.51 - max: 10.02 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
33.9 ∆E
32.7 ∆E
37.4 ∆E
53.1 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
30.4 ∆E
24.1 ∆E
53.8 ∆E
54.4 ∆E
24.8 ∆E
40.9 ∆E
26.6 ∆E
56.7 ∆E
33.1 ∆E
39 ∆E
59.8 ∆E
59.9 ∆E
45.7 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 38.32 ∆E min: 13.2 - max: 59.85 ∆E
472
cd/m²
496
cd/m²
476
cd/m²
470
cd/m²
505
cd/m²
473
cd/m²
472
cd/m²
494
cd/m²
477
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 505 cd/m² (Nits) Media: 481.7 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 505 cd/m²
Contrasto: 918:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.7"
Realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6"
Screen
36%
45%
7%
Brightness middle
505
622
23%
610
21%
442
-12%
Brightness
482
615
28%
579
20%
419
-13%
Brightness Distribution
93
97
4%
92
-1%
90
-3%
Black Level *
0.55
0.37
33%
0.37
33%
Contrast
918
1649
80%
1195
30%
Colorchecker dE 2000 *
6.3
2.25
64%
1.8
71%
6.1
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.1
6.22
38%
3
70%
9.7
4%
Greyscale dE 2000 *
6.8
2.7
60%
2.5
63%
5.9
13%
Gamma
2.29 96%
2.019 109%
2.31 95%
2.35 94%
CCT
8161 80%
6810 95%
6864 95%
7631 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points +84%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points +83%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 314, n=8)
311 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points +222%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points +41%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points +40%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1421, n=8)
1356 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +164%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points
Media della classe Smartphone
  (516 - 18876, n=48, ultimi 2 anni)
7481 Points
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points
Media della classe Smartphone
  (281 - 18656, n=54, ultimi 2 anni)
7952 Points
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points +197%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (453 - 457, n=3)
456 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, ultimi 2 anni)
6763 Points +1393%
OpenCL Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +315%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (369 - 387, n=4)
376 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, ultimi 2 anni)
7074 Points +1728%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points +19%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points +80%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points +7%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points -100%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points -32%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=12)
6985 Points -39%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points +71%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points +51%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=11)
23846 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points +113%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points +120%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=11)
24085 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points +12%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=11)
20749 Points +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points +111%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points +111%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=12)
1751 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points +131%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points +135%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=12)
1623 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points +43%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points +35%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=12)
2427 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points +107%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points +107%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=12)
1787 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +529%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points +129%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points +132%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=12)
1669 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +1092%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points +47%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=12)
2369 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points +120%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points +122%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=12)
1119 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points +140%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points +144%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=12)
970 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +233%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points +41%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=12)
2418 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points +143%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points +142%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=11)
1135 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +608%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points +157%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points +159%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=11)
988 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +1069%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points +50%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=11)
2377 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points +108%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points +106%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=12)
1074 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, ultimi 2 anni)
2846 Points +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points +129%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points +130%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=12)
933 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, ultimi 2 anni)
3095 Points +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points +19%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=12)
2281 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, ultimi 2 anni)
2704 Points +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps +88%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps +88%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=10)
35.4 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
86.3 fps +170%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps +143%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps +143%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 37, n=10)
35.9 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)
280 fps +700%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps +129%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps +124%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=10)
20.7 fps +22%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
75.5 fps +344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps +116%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps +116%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=10)
19.2 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)
165.3 fps +770%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps +164%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps +145%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=10)
14.6 fps +33%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)
65.7 fps +497%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps +131%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps +131%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=10)
13 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)
117.2 fps +802%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps +183%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps +167%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=10)
7.69 fps +28%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)
47.8 fps +697%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps +161%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps +161%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=10)
7.07 fps +2%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)
70.6 fps +923%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps +174%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps +174%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=12)
9.14 fps +47%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +698%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps +131%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps +144%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=12)
8.13 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +923%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +43%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps +175%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps +175%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=12)
5.53 fps +38%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps +835%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps +156%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps +159%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=12)
2.78 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +1085%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points +53%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points +55%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points -71%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points +54%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points +56%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points +182%
System (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points +43%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points +44%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +112%
Memory (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points +82%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points +87%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +176%
Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points +98%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points +99%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +791%
Web (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points -99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points 0%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +27%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +426%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.9 Points +109%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points +28%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points +21%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.89 Points
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +383%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min +60%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min +4%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)
28.9 runs/min +2%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +298%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points +85%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points +84%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points +12%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points
Media Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * -7%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * -7%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487 ms *
Realme 6 Pro (Chrome 83)
3033 ms * +32%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850 ms * +36%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo A72Samsung Galaxy M31Xiaomi Redmi Note 9 ProRealme 6 ProMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
30%
19%
40%
45%
245%
Sequential Read 256KB
504
489.5
-3%
498.1
-1%
513
2%
Sequential Write 256KB
234.6
221.7
-5%
171.1
-27%
203.3
-13%
Random Read 4KB
135.9
128.9
-5%
122.6
-10%
158.7
17%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
13%
Random Write 4KB
152.9
152.4
0%
112.9
-26%
154
1%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
37.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
97%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
103%
86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
129%
Sequential Write 256KB SDCard
31.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
95%
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76%
63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
103%
Carico massimo
 36.3 °C36 °C32.9 °C 
 36.1 °C35.9 °C32.7 °C 
 35.5 °C35.1 °C32.7 °C 
Massima: 36.3 °C
Media: 34.8 °C
30.1 °C32.8 °C33.8 °C
28.8 °C32.8 °C33.2 °C
30.2 °C32.6 °C32.9 °C
Massima: 33.8 °C
Media: 31.9 °C
Alimentazione (max)  23 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.732.42528.7313130.626.64023.725.25030.733.46323.829.38024.222.710024.624.412520.52216018.335.120018.740.725016.650.53151758.440014.7625001468.763015.269.680014.272.1100014.674.6125013.876160014.174.5200014.875.8250014.576.931501576.6400014.874.3500014.875.6630014.970.6800015.166.91000015.262.81250015.455.41600015.345.5SPL26.986.2N0.964.4median 15median 68.7Delta1.312.534.832.919.625.523.920.424.323.130.533.518.724.420.420.418.620.917.526.719.544.519.244.316.450.215.255.614.259.714.765.813.872.114.675.214.175.813.574.414.474.913.976.113.878.713.879.414.771.214.271.114.470.814.9741575.615.166.415.356.126.587.10.869.6median 14.7median 71.10.99.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo A72Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo A72 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 9 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.97 / 1.98 Watt
Sotto carico midlight 3.83 / 6.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Realme 6 Pro
4300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 665
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-72%
-6%
-16%
-13%
-22%
Idle Minimum *
0.7
1.6
-129%
0.75
-7%
0.92
-31%
1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11)
-45%
Idle Average *
1.97
2.3
-17%
2.19
-11%
1.79
9%
1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11)
4%
Idle Maximum *
1.98
3.7
-87%
2.24
-13%
1.88
5%
2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11)
-19%
Load Average *
3.83
6.7
-75%
3.88
-1%
5.41
-41%
Load Maximum *
6.2
9.4
-52%
5.97
4%
7.59
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
16ore 58minuti
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Realme 6 Pro
4300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1018
1324
30%
1175
15%
1031
1%

Pro

+ buona fotocamera principale
+ NFC
+ molte bande LTE supportate
+ lunga durata della batteria
+ altoparlanti stereo
+ quasi nessuno sviluppo di calore

Contro

- Display LCD a contrasto debole
- SoC debole
- il case sembra economico
- patches di sicurezza datate
- fotocamera frontale e ultra-grandangolare

Giudizio complessivo dello smartphone Oppo A72 - Molte dotazioni ma una scarsa sensazione al tatto.

smartphone Oppo A72. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.
smartphone Oppo A72. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.

Oppo fa molte cose giuste con il suo economico smartphone di fascia media, ma ci sono anche alcune cose non fatte bene. Nonostante il prezzo accessibile, il design è moderno, anche se le cornici del display risultano relativamente grandi. L'elenco delle dotazioni hardware è lungo. L'A72 offre una lunghissima durata della batteria e una solida fotocamera principale che ottiene inaspettatamente un buon punteggio, soprattutto con poca luce.

Tuttavia, il produttore cinese ha fatto alcuni errori in diverse aree che giocano un ruolo importante nell'uso quotidiano. Le prestazioni del sistema dello Snapdragon 665, essendo basse rispetto alla concorrenza, potrebbero essere ancora tollerate, dato che per i non giocatori, l'A72 offre riserve davvero sufficienti per le attività quotidiane, a patto che l'utente non sia troppo esigente. Il pannello IPS con i suoi punti deboli (offuscamento, formazione di ombre) non è convincente al 100% in questa fascia di prezzo, perché il Samsung Galaxy M31, così come il Redmi Note 9 Pro, sono più luminosi e offrono un contrasto significativamente maggiore. Dove l'Oppo A72 ha davvero bisogno di qualche miglioramento è l'impressione di una bassa qualità data dal dorso sottile in plastica

Tuttavia, per chi copre il proprio smartphone con una custodia, il nostro più grande punto di critica potrebbe non fare alcuna differenza.  

Oppo A72 - 07/21/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 20%
Prestazioni Applicazioni
62 / 86 → 72%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
59%
Media
72%
77%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo A72 - Economico smartphone Oppo che si rivela essere un campione di autonomia
Marcus Herbrich, 2020-08- 4 (Update: 2020-08- 4)