Recensione dello Smartphone Nokia 3.1 Plus

Name: Nokia 3.1 Plus
Brand: Nokia

Maratoneta

Il Nokia 3.1 Plus vanta diversi giorni di durata della batteria, offrendo allo stesso tempo una veloce e veloce esperienza Android One su hardware decente. Scopri nella nostra recensione cosa aspettarti dal Nokia 3.1 Plus.

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/20/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Nokia 3.1 Plus (3 Serie)

Processore

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

2048 MB

, LPPDDR3 (2GB o 3GB)

Schermo

6.00 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 268 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, (16GB o 32GB), 7 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5-mm audio, Lettore schede: microSD (fino a 400 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola elettronica, giroscopio, microUSB

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/950/1,800/1,900), UMTS WCDMA (1/2/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 156.9 x 76.4

Batteria

3500 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix Dual: 13MP (3L5/f2.0) + 5MP (5E9/f2.4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 4H7/FF/f2.2

Altre caratteristiche

Casse: 1 cassa, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore USB, cavo microUSB, cuffie stereo, strumento SIM, Android One, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.411 W/kg, SAR corpo: 1.576 W/kg, senza ventola

Peso

180 gr, Alimentazione: 59 gr

Prezzo

200 Euro

Links

Nokia homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s +572%
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	259 (252^min - 263^max) MBit/s +444%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	100 MBit/s +110%
Huawei P Smart Plus Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	54.2 (50^min - 57^max) MBit/s +14%
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	47.6 (15^min - 59^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	330 (63^min - 342^max) MBit/s +490%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s +399%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s +100%
Huawei P Smart Plus Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	56.6 (52^min - 59^max) MBit/s +1%
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	55.9 (28^min - 64^max) MBit/s

Nokia 3.1 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.8 (28-64)

Nokia 3.1 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø47.7 (15-59)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


506 cd/m²	513 cd/m²	493 cd/m²
514 cd/m²	526 cd/m²	504 cd/m²
513 cd/m²	524 cd/m²	497 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 526 cd/m² (Nits) Media: 510 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 526 cd/m²
Contrasto: 3094:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344

	Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6"	HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6"	Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3"	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6"	Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2"
Screen		-46%	-16%	40%	-13%
Brightness middle	526	468 -11%	479 -9%	570 8%	506 -4%
Brightness	510	452 -11%	471 -8%	565 11%	490 -4%
Brightness Distribution	94	90 -4%	94 0%	93 -1%	93 -1%
Black Level *	0.17	0.62 -265%	0.27 -59%		0.24 -41%
Contrast	3094	755 -76%	1774 -43%		2108 -32%
Colorchecker dE 2000 *	6.64	6.09 8%	6.24 6%	1.5 77%	6.4 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.02	10.23 -2%	10.05 -0%	3.6 64%	11.1 -11%
Greyscale dE 2000 *	6.4	6.8 -6%	7.4 -16%	1.2 81%	7.5 -17%
Gamma	2.344 ^94%	2.708 ^81%	2.39 ^92%	2.07 ^106%	2.2 ^100%
CCT	7989 ^81%	6972 ^93%	8942 ^73%	6504 ^100%	8643 ^75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

2427 Hz

≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2427 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2427 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 29 ms Incremento
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6238 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6412 Points +3%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9017 Points +45%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points -10%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3885 Points -38%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points -6%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4838 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5730 Points +18%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7027 Points +45%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points +11%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3138 Points -35%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10653 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19777 Points +86%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20337 Points +91%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points +42%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8517 Points -20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10412 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20778 Points +100%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21538 Points +107%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points +50%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8163 Points -22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11590 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16924 Points +46%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17015 Points +47%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points +20%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10044 Points -13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	637 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1479 Points +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1440 Points +126%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	960 Points +51%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	129 Points -80%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points -1%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +560%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	575 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1336 Points +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1275 Points +122%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	845 Points +47%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	103 Points -82%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points -1%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +724%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2364 Points +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2637 Points +158%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1829 Points +79%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1099 Points +8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points 0%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +224%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	740 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1540 Points +108%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1485 Points +101%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1071 Points +45%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	459 Points -38%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points +4%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +1408%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	687 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1403 Points +104%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1317 Points +92%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	954 Points +39%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	397 Points -42%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points +5%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +2784%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1015 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2343 Points +131%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2685 Points +165%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1871 Points +84%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1013 Points 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points +2%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	424 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	951 Points +124%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	941 Points +122%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points +75%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	186 Points -56%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points -10%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +626%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	363 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	815 Points +125%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	793 Points +118%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	634 Points +75%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	150 Points -59%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points -10%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +796%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1026 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2281 Points +122%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2716 Points +165%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1821 Points +77%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1144 Points +12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points 0%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +220%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	478 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1012 Points +112%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1351 Points +183%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	737 Points +54%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	319 Points -33%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points +1%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7682 Points +1507%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	415 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	869 Points +109%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points +188%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	629 Points +52%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	266 Points -36%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points +1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11410 Points +2649%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1025 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2386 Points +133%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2510 Points +145%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1845 Points +80%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1031 Points +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points +1%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4587 Points +348%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	27 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps +30%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +33%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	20 fps -26%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps -4%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	85.7 fps +217%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	20 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps +80%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +95%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	13 fps -35%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps -5%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)	279 fps +1295%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	17 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps -12%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +12%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10 fps -41%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps -2%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	75 fps +341%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps +65%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +116%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	5.5 fps -43%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps 0%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)	164.1 fps +1592%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps -11%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +18%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	7.8 fps -29%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps -4%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)	65.2 fps +493%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps +67%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +133%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3.6 fps -40%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps -6%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)	116.5 fps +1842%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5.1 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +18%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.7 fps +31%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	4.1 fps -20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps -14%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)	47.5 fps +831%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps +133%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps +181%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2 fps -26%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)	70.3 fps +2504%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.7 fps -16%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps +1%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)	49.3 fps +625%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +67%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps +94%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps +6%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)	79.4 fps +2106%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps -16%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps +1%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)	37.1 fps +763%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps +69%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps +7%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)	31.6 fps +2331%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	76153 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	116595 Points +53%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	139998 Points +84%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points +61%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points 0%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	55264 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	95287 Points +72%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	112639 Points +104%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	87728 Points +59%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	43987 Points -20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (52433 - 57309, n=7)	54829 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1152 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1978 Points +72%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2445 Points +112%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2009 Points +74%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	923 Points -20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points -22%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)	6257 Points +443%
System (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2423 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4563 Points +88%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5568 Points +130%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4506 Points +86%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2097 Points -13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points -3%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)	10131 Points +318%
Memory (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1231 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1979 Points +61%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3630 Points +195%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2445 Points +99%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1033 Points -16%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points -25%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)	6714 Points +445%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	754 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1597 Points +112%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1459 Points +94%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1356 Points +80%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	499 Points -34%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points +2%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)	16761 Points +2123%
Web (ordina per valore)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	784 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1061 Points +35%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1212 Points +55%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1090 Points +39%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	671 Points -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points -26%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)	1557 Points +99%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	50.2 Points +104%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	47.99 Points +95%
HTC U12 Life (Chrome 70)	44.31 Points +80%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	24.61 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points -5%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	18.01 Points -27%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)	36733 Points +715%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	9303 Points +106%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points +103%
HTC U12 Life (Chrome 70)	9121 Points +102%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	4508 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points -8%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	3274 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3.1 (Chrome 67)	14116 ms * -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * -8%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	10888 ms *
HTC U12 Life (Chrome 70)	4758 ms * +56%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	4310 ms * +60%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * +62%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)	1583 ms * +85%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Nokia 3.1 Plus	HTC U12 Life	Huawei P Smart Plus	Samsung Galaxy A7 2018	Nokia 3.1	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		100%	224%	60%	1%	-23%	2129%
Sequential Read 256KB	272.5	272.8 0%	303.2 11%	295.8 9%	281.5 3%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -40%	1834 ?(226 - 4512, n=193, ultimi 2 anni) 573%
Sequential Write 256KB	35.72	209.4 486%	200.5 461%	104.9 194%	35.26 -1%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 20%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, ultimi 2 anni) 3892%
Random Read 4KB	52.4	56.7 8%	102.5 96%	84 60%	48.62 -7%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -59%	278 ?(22.2 - 543, n=193, ultimi 2 anni) 431%
Random Write 4KB	8.33	16.2 94%	74 788%	15.45 85%	9.2 10%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -3%	310 ?(9.4 - 753, n=193, ultimi 2 anni) 3621%
Sequential Read 256KB SDCard	81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	76.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -5%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -27%
Sequential Write 256KB SDCard	55.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	51.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 8%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -28%

Carico massimo

Idle


39.7 °C	36.9 °C	36.4 °C
39.2 °C	36.9 °C	37 °C
38.2 °C	37 °C	37.3 °C

Massima: 39.7 °C
Media: 37.6 °C


37.1 °C	37.5 °C	38.6 °C
36.7 °C	37.3 °C	37.3 °C
36.7 °C	37.3 °C	38 °C

Massima: 38.6 °C
Media: 37.4 °C

Alimentazione (max) 41.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Nokia 3.1 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nokia 3.1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.4 Watt
Idle	1 / 2.4 / 2.9 Watt
Sotto carico	3.7 / 5.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 3.1 Plus 3500 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Huawei P Smart Plus 3340 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Nokia 3.1 2990 mAh	Media Mediatek Helio P22 MT6762	Media della classe Smartphone
Power Consumption		4%	-24%	8%	23%	29%	-11%
Idle Minimum *	1	0.7 30%	1.3 -30%	0.71 29%	0.68 32%	0.669 ?(0.48 - 1, n=14) 33%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) 10%
Idle Average *	2.4	1.5 37%	2.5 -4%	1.36 43%	1.33 45%	1.577 ?(1 - 2.4, n=14) 34%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 40%
Idle Maximum *	2.9	2.5 14%	3.6 -24%	1.47 49%	1.37 53%	1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14) 36%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 45%
Load Average *	3.7	4.7 -27%	5 -35%	5.13 -39%	4.02 -9%	2.91 ?(1.94 - 4, n=14) 21%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -73%
Load Maximum *	5.5	7.4 -35%	7 -27%	7.89 -43%	5.89 -7%	4.41 ?(3.06 - 5.9, n=14) 20%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		15ore 20minuti

	Nokia 3.1 Plus 3500 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Huawei P Smart Plus 3340 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Nokia 3.1 2990 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	920	603 -34%	512 -44%	605 -34%	562 -39%

Pro

+ case solido

+ lunga durata della batteria

+ Dual SIM più microSD

Contro

- non c'è molta memoria interna

- fotocamera frontale scadente

Recensione: Nokia 3.1 Plus. Modello gentilmente fornito da notebooksbilliger.de

Nel complesso, il Nokia 3.1 Plus si è rivelato essere una versione migliorata del Nokia 3.1. L'esperienza complessiva è stata fluida, e il dispositivo ha offerto prestazioni sufficienti per le applicazioni quotidiane. Siamo rimasti particolarmente colpiti dallo slot microSD dedicato che non deve condividere il suo spazio con lo slot secondario Nano SIM e quindi non ha alcun impatto sulle capacità della dual SIM del dispositivo. Le fotocamere, d'altra parte, erano a dir poco insignificanti. Anche le prestazioni del Wi-Fi sono state relativamente scarse, ma in cambio il dispositivo supporta NFC per le tecnologie di pagamento contactless come Google Play.

Il Nokia 3.1 Plus è uno smartphone solido con troppo poco spazio di archiviazione interna.

I suoi maggiori svantaggi rispetto alla concorrenza sono l'esigua memoria interna e le scarse fotocamere. Mentre queste ultime rimangono utilizzabili per istantanee occasionali, la memoria interna quasi minuscola è stata una sfida più e più volte. Solo 7 GB di spazio accessibile all'utente non sono sufficienti per applicazioni, foto, musica e altri dati. L'espansione dello storage MicroSD è lodevole, ma finché non può essere utilizzato come storage interno per esternalizzare applicazioni e giochi di grandi dimensioni, la sua fruibilità rimane discutibile nel migliore dei casi.

Nokia 3.1 Plus - 2019-02-11 02/11/2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

81%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

37 / 60 → 62%

Peso

90%

Batteria