Recensione dello Smartphone Nokia 3.1 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| HTC U12 Life | |
| Nokia 3.1 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 526 cd/m²
Contrasto: 3094:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.1
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344
| Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6" | HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6" | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -46% | -16% | 40% | -13% | |
| Brightness middle | 526 | 468 -11% | 479 -9% | 570 8% | 506 -4% |
| Brightness | 510 | 452 -11% | 471 -8% | 565 11% | 490 -4% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 94 0% | 93 -1% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.17 | 0.62 -265% | 0.27 -59% | 0.24 -41% | |
| Contrast | 3094 | 755 -76% | 1774 -43% | 2108 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.64 | 6.09 8% | 6.24 6% | 1.5 77% | 6.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.02 | 10.23 -2% | 10.05 -0% | 3.6 64% | 11.1 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.8 -6% | 7.4 -16% | 1.2 81% | 7.5 -17% |
| Gamma | 2.344 94% | 2.708 81% | 2.39 92% | 2.07 106% | 2.2 100% |
| CCT | 7989 81% | 6972 93% | 8942 73% | 6504 100% | 8643 75% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2427 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2427 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2427 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8508 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nokia 3.1 Plus | HTC U12 Life | Huawei P Smart Plus | Samsung Galaxy A7 2018 | Nokia 3.1 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 100% | 224% | 60% | 1% | -23% | 2350% | |
| Sequential Read 256KB | 272.5 | 272.8 0% | 303.2 11% | 295.8 9% | 281.5 3% | 164.5 ? -40% | 2032 ? 646% |
| Sequential Write 256KB | 35.72 | 209.4 486% | 200.5 461% | 104.9 194% | 35.26 -1% | 43 ? 20% | 1648 ? 4514% |
| Random Read 4KB | 52.4 | 56.7 8% | 102.5 96% | 84 60% | 48.62 -7% | 21.7 ? -59% | 282 ? 438% |
| Random Write 4KB | 8.33 | 16.2 94% | 74 788% | 15.45 85% | 9.2 10% | 8.08 ? -3% | 325 ? 3802% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.3 ? | 82.3 ? 1% | 76.9 ? -5% | 78.2 ? -4% | 77.2 ? -5% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.2 ? | 60.9 ? 10% | 51.9 ? -6% | 64.4 ? 17% | 59.8 ? 8% | 39.8 ? -28% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nokia 3.1 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Nokia 3.1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.4 Watt |
| Idle |  1 / 2.4 / 2.9 Watt |
| Sotto carico |
3.7 / 5.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | Media Mediatek Helio P22 MT6762 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -24% | 8% | 23% | 29% | -16% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.7 30% | 1.3 -30% | 0.71 29% | 0.68 32% | 0.669 ? 33% | 0.872 ? 13% |
| Idle Average * | 2.4 | 1.5 37% | 2.5 -4% | 1.36 43% | 1.33 45% | 1.577 ? 34% | 1.437 ? 40% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.5 14% | 3.6 -24% | 1.47 49% | 1.37 53% | 1.851 ? 36% | 1.582 ? 45% |
| Load Average * | 3.7 | 4.7 -27% | 5 -35% | 5.13 -39% | 4.02 -9% | 2.91 ? 21% | 7 ? -89% |
| Load Maximum * | 5.5 | 7.4 -35% | 7 -27% | 7.89 -43% | 5.89 -7% | 4.41 ? 20% | 10.4 ? -89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 920 | 603 -34% | 512 -44% | 605 -34% | 562 -39% |
Pro
Contro
Nel complesso, il Nokia 3.1 Plus si è rivelato essere una versione migliorata del Nokia 3.1. L'esperienza complessiva è stata fluida, e il dispositivo ha offerto prestazioni sufficienti per le applicazioni quotidiane. Siamo rimasti particolarmente colpiti dallo slot microSD dedicato che non deve condividere il suo spazio con lo slot secondario Nano SIM e quindi non ha alcun impatto sulle capacità della dual SIM del dispositivo. Le fotocamere, d'altra parte, erano a dir poco insignificanti. Anche le prestazioni del Wi-Fi sono state relativamente scarse, ma in cambio il dispositivo supporta NFC per le tecnologie di pagamento contactless come Google Play.
Il Nokia 3.1 Plus è uno smartphone solido con troppo poco spazio di archiviazione interna.
I suoi maggiori svantaggi rispetto alla concorrenza sono l'esigua memoria interna e le scarse fotocamere. Mentre queste ultime rimangono utilizzabili per istantanee occasionali, la memoria interna quasi minuscola è stata una sfida più e più volte. Solo 7 GB di spazio accessibile all'utente non sono sufficienti per applicazioni, foto, musica e altri dati. L'espansione dello storage MicroSD è lodevole, ma finché non può essere utilizzato come storage interno per esternalizzare applicazioni e giochi di grandi dimensioni, la sua fruibilità rimane discutibile nel migliore dei casi.
Nokia 3.1 Plus
- 02/11/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
