Recensione dello Smartphone Gigaset GS3 - Telefono economico con ricarica wireless
Confronto con i potenziali concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Gigaset GS3 Helio A25, PowerVR GE8320 | 172 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 76 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320 | 201 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Oppo A52 SD 665, Adreno 610 | 192 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS3 | |
| Oppo A52 | |
| Wiko View5 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)UltraweitwinkelLow Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 586 cd/m²
Contrasto: 4883:1 (Nero: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Gigaset GS3 IPS, 1560x720, 6.1" | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Wiko View5 LCD IPS, 1600x720, 6.6" | Oppo A52 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 30% | 20% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 75.2 ? | 44 ? 41% | 54 ? 28% | 40.4 ? 46% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 28 ? 19% | 30.4 ? 12% | 23.2 ? 33% |
| PWM Frequency | 893 ? | |||
| Screen | 7% | 2% | -10% | |
| Brightness middle | 586 | 465 -21% | 495 -16% | 492 -16% |
| Brightness | 568 | 428 -25% | 461 -19% | 472 -17% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 88 -5% | 93 0% |
| Black Level * | 0.12 | 0.21 -75% | 0.14 -17% | 0.31 -158% |
| Contrast | 4883 | 2214 -55% | 3536 -28% | 1587 -67% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 1.7 80% | 6.5 24% | 3.9 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 3.5 77% | 10 33% | 8.3 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.2 | 2.4 79% | 6.2 45% | 2 82% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.29 96% |
| CCT | 10304 63% | 6664 98% | 8157 80% | 6910 94% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 19% /
12% | 11% /
6% | 15% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 75.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 38 ms Incremento |  |
| ↘ 37.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Media Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Media Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Media Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Media Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Media Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Gigaset GS3 | Xiaomi Poco M3 | Wiko View5 | Oppo A52 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 177% | 5% | 142% | 15% | 834% | |
| Sequential Read 256KB | 267.9 | 509 90% | 268.4 0% | 475.9 78% | 274 ? 2% | 1887 ? 604% |
| Sequential Write 256KB | 171.1 | 269.2 57% | 223.4 31% | 220.6 29% | 176.6 ? 3% | 1471 ? 760% |
| Random Read 4KB | 53.1 | 147 177% | 49.56 -7% | 136.2 156% | 59.4 ? 12% | 278 ? 424% |
| Random Write 4KB | 18.89 | 154.1 716% | 16.29 -14% | 147 678% | 32.2 ? 70% | 311 ? 1546% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.5 ? | 85.9 ? 14% | 82 ? 9% | 40.16 ? -47% | 77.4 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.2 ? | 64.2 ? 10% | 62.7 ? 8% | 33.38 ? -43% | 58.3 ? 0% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 51.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Wiko View5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Gigaset GS3 4000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Wiko View5 5000 mAh | Oppo A52 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1266 | 1249 -1% | 1132 -11% | 987 -22% | 991 ? -22% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Starter modulare con dei punti di forza
Il Gigaset GS3 ha molto da offrire nonostante il suo prezzo basso e ha caratteristiche che difficilmente si trovano negli smartphones attuali. Queste includono il retro rimovibile e la batteria sostituibile. Il luminoso display IPS sembra più moderno, anche se offre solo una risoluzione di 720p e un display troppo freddo. Una caratteristica unica in questa fascia di prezzo è la possibilità di caricare lo smartphone in modalità wireless. Lo smartphone Gigaset può anche farsi notare per la buona qualità della voce e un'ottima autonomia della batteria.
Il Gigaset GS3 mostra molti buoni approcci, ma rivela anche dei punti deboli.
La buona impressione generale è rovinata da un altoparlante flebile, una debole doppia fotocamera e una performance di sistema zoppa. Gli ultimi due punti in particolare parlano a favore del leggermente più costoso GS4, che dovrebbe anche avere Android 11. Inoltre, il GS3 non è Made in Germany, ma è prodotto in Estremo Oriente.
Tuttavia, gli utenti che vogliono spendere il meno possibile per uno smartphone possono essere abbastanza felici con il GS3 se i lunghi tempi di autonomia e le classiche caratteristiche di telefonia sono l'obiettivo principale.
Gigaset GS3
- 02/15/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
