Recensione dello smartphone Gigaset GS4 - Non è uno spettacolo, ma è un buon smartphone per tutti i giorni
Confronto con i possibili concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Gigaset GS4 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 206 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Wiko View5 Plus Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 201 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Vivo Y20s SD 460, Adreno 610 | 192.3 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.51" | 1600x720 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Gigaset GS4 | |
| Vivo Y20s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Vivo Y20s | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)UltraweitwinkelLow-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 454 cd/m²
Contrasto: 908:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Gigaset GS4 IPS, 2340x1080, 6.3" | Wiko View5 Plus IPS, 1600x720, 6.6" | Vivo Y20s IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 1720% | -13% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 53.6 ? 2% | 54.4 ? 1% | 38.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 26.8 ? 1% | 34.4 ? -26% | 25.6 ? 6% |
| PWM Frequency | 602 ? | 31650 ? 5157% | ||
| Screen | 16% | 27% | 79% | |
| Brightness middle | 454 | 555 22% | 502 11% | 553 22% |
| Brightness | 458 | 522 14% | 468 2% | 527 15% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 87 -1% | 89 1% |
| Black Level * | 0.5 | 0.35 30% | 0.41 18% | 0.12 76% |
| Contrast | 908 | 1586 75% | 1224 35% | 4608 407% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 6.3 -17% | 2.6 52% | 3.8 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 9.9 7% | 4.8 55% | 8.7 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 5.5 -0% | 3.1 44% | 2.2 60% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.37 93% | 2.3 96% |
| CCT | 6763 96% | 7909 82% | 6470 100% | 6727 97% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 868% /
481% | 7% /
19% | 49% /
66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 28.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 602 Hz | ≤ 1 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 602 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 602 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Media Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Media Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Media Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Media Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Media Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Gigaset GS4 | Wiko View5 Plus | Vivo Y20s | Xiaomi Redmi Note 9 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 85% | 73% | -6% | 582% | |
| Sequential Read 256KB | 299.6 | 292 -3% | 504 68% | 306.6 2% | 274 ? -9% | 1839 ? 514% |
| Sequential Write 256KB | 245.3 | 187.2 -24% | 214.8 -12% | 248.1 1% | 176.2 ? -28% | 1425 ? 481% |
| Random Read 4KB | 64.8 | 72.4 12% | 141.7 119% | 65.1 0% | 59.4 ? -8% | 277 ? 327% |
| Random Write 4KB | 27.93 | 18 -36% | 145.7 422% | 146.9 426% | 32 ? 15% | 309 ? 1006% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.1 ? | 82.9 ? 5% | 43.04 ? -46% | 84.4 ? 7% | 77.4 ? -2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.2 ? | 62.2 ? 0% | 37.32 ? -40% | 63.5 ? 2% | 58.3 ? -6% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Wiko View5 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Gigaset GS4 4300 mAh | Wiko View5 Plus 5000 mAh | Vivo Y20s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 931 | 1646 77% | 1445 55% | 867 -7% | 984 ? 6% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Gigaset GS4 una positiva evoluzione
Rispetto al GS290, Gigaset ha migliorato sia le prestazioni che il prezzo del GS4 senza compromettere la qualità. Con le opzioni di ricarica wireless e di sostituzione della batteria, lo smartphone è un vero e proprio dispositivo esotico in questa fascia di prezzo
In generale, l'azienda Bocholt si preoccupa della sostenibilità, che si nota sia nei materiali di imballaggio che nella possibilità di riparazione. Gigaset offre anche più di altri in termini di servizio. Il produttore aggiunge quindi una garanzia di soddisfazione di tre mesi alla garanzia di 24 mesi, che comprende anche la riparazione gratuita di rotture o danni da umidità entro questo periodo.
Con il Gigaset GS4, l'azienda di Bocholt presenta il suo smartphone più potente fino ad oggi.
C'è un compromesso decente in termini di tecnologia delle fotocamere, ma non è sufficiente per un sensore moderno come nel Poco X3, ad esempio. Manca anche il supporto per exFAT per lo slot microSD e la certificazione DRM. Ciononostante, Gigaset offre uno smartphone competitivo con il GS4.
Gigaset GS4
- 01/14/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
