Recensione dello Smartphone Cyrus CS24
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Poptel P60 | |
Cyrus CS24 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
iperf3 receive AX12 | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 |
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 468 cd/m²
Contrasto: 1614:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Cyrus CS24 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7" | |
---|---|---|---|---|
Screen | -14% | 28% | 15% | |
Brightness middle | 468 | 445 -5% | 784 68% | 401 -14% |
Brightness | 451 | 437 -3% | 750 66% | 387 -14% |
Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 92 7% | 92 7% |
Black Level * | 0.29 | 0.67 -131% | 0.45 -55% | 0.14 52% |
Contrast | 1614 | 664 -59% | 1742 8% | 2864 77% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.27 | 6.5 21% | 4.28 48% | 7.5 9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.34 | 10.6 35% | 8.75 46% | 16.1 1% |
Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 7.2 26% | 6.1 37% | 9.6 1% |
Gamma | 2.231 99% | 2.53 87% | 2.49 88% | 1.99 111% |
CCT | 9504 68% | 8274 79% | 7175 91% | 8242 79% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (2759 - 4607, n=7) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (2249 - 3487, n=8) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (9.7 - 20, n=9) | |
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (9.8 - 11, n=9) | |
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (4 - 8.9, n=9) | |
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (3.9 - 4.1, n=9) | |
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (2.6 - 6.3, n=9) | |
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (2.5 - 2.6, n=9) | |
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (41484 - 45193, n=4) |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 | |
Media Mediatek MT6737T (35747 - 40981, n=9) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
Media Mediatek MT6737T (17.4 - 22, n=9) | |
Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
CAT S31 |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
Media Mediatek MT6737T (2684 - 3483, n=9) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
CAT S31 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
CAT S31 | |
Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
Media Mediatek MT6737T (10544 - 13300, n=9) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyrus CS24 | Samsung Galaxy XCover 4 | CAT S31 | Poptel P60 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 110% | 105% | 259% | 61% | 3364% | |
Sequential Read 256KB | 136.6 | 181.6 33% | 71.1 -48% | 288.2 111% | 164.5 ? 20% | 1839 ? 1246% |
Sequential Write 256KB | 39.3 | 73.6 87% | 62.1 58% | 188.8 380% | 43 ? 9% | 1425 ? 3526% |
Random Read 4KB | 14.9 | 21.8 46% | 14.28 -4% | 69.7 368% | 21.7 ? 46% | 277 ? 1759% |
Random Write 4KB | 4.4 | 11.9 170% | 14.81 237% | 15.18 245% | 8.08 ? 84% | 309 ? 6923% |
Sequential Read 256KB SDCard | 29.8 ? | 69 ? 132% | 81.8 174% | 80 ? 168% | 59.1 ? 98% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 19.2 ? | 55.7 ? 190% | 59.5 210% | 72.8 ? 279% | 39.8 ? 107% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Cyrus CS24 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (130.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover 4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.7 / 1.9 / 2.5 Watt |
Sotto carico |
4.9 / 6.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Cyrus CS24 4500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S31 4000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | Media Mediatek MT6737T | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | 13% | 12% | 1% | -12% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.56 20% | 0.73 -4% | 0.81 -16% | 0.811 ? -16% | 0.894 ? -28% |
Idle Average * | 1.9 | 1.57 17% | 2.21 -16% | 2.14 -13% | 1.771 ? 7% | 1.456 ? 23% |
Idle Maximum * | 2.5 | 1.68 33% | 2.25 10% | 2.16 14% | 2.09 ? 16% | 1.616 ? 35% |
Load Average * | 4.9 | 4.6 6% | 2.99 39% | 3.02 38% | 5.12 ? -4% | 6.45 ? -32% |
Load Maximum * | 6.2 | 5.92 5% | 4.12 34% | 4.01 35% | 6.06 ? 2% | 9.8 ? -58% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyrus CS24 4500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S31 4000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -41% | -4% | 8% | |
WiFi v1.3 | 1123 | 668 -41% | 1074 -4% | 1214 8% |
Reader / Idle | 1388 | |||
H.264 | 681 | |||
Load | 205 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Semplice
Il Cyrus CS24 è alla pari con la maggior parte dei concorrenti nella sua fascia di prezzo. Non ci si deve aspettare prestazioni elevate, né il display è molto preciso nei colori, e la fotocamera non riesce a convincerci del tutto. Tutto è ad un livello accettabile, ma il telefono ha ben poco che spicca. Oltre a questo c'è la versione piuttosto vecchia di Android, che almeno in parte riceve periodicamente i recenti aggiornamenti di sicurezza, e l'altoparlante metallico.
Chiunque abbia esigenze modeste può, grazie alla sua batteria di grandi dimensioni, lavorare con il Cyrus CS24 per molto tempo. Inoltre il CS24 è duraturo, oltre che resistente all'acqua e alla polvere.
Il Cyrus CS24 è uno smartphone semplice e robusto con una promessa di servizio assistenza.
Gli smartphone più moderni, come il Poptel P60, mostrano cosa è possibile per gli smartphone rugged in questa fascia di prezzo. Con un display a più alta risoluzione, più prestazioni e software più recente, non è affatto un settore da sottovalutare. Non va tuttavia dimenticato che si acquista lo smartphone Cyrus in bundle con il servizio clienti di lingua tedesca e la gestione relativamente semplice delle riparazioni. Chiunque sia alla ricerca di un dispositivo robusto senza pretese e con un servizio assistena "particolare", può davvero dare un'occhiata al Cyrus CS24.
Cyrus CS24
- 03/08/2019 v6 (old)
Florian Schmitt