Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Poptel P60
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Honor 8X | |
| Oukitel WP1 | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP2 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Poptel P60 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Honor 8X | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP1 | |
| Oukitel WP2 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Poptel P60 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 2864:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
| Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7" | Oukitel WP1 IPS, 1440x720, 5.5" | Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6" | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -52% | -20% | -25% | -2% | -24% | -33% | 58% | |
| Brightness middle | 401 | 561 40% | 472 18% | 406 1% | 564 41% | 459 14% | 484 21% | 599 49% |
| Brightness | 387 | 537 39% | 456 18% | 397 3% | 541 40% | 441 14% | 469 21% | 593 53% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 86 -7% | 90 -2% | 91 -1% | 91 -1% | 93 1% | 96 4% |
| Black Level * | 0.14 | 0.85 -507% | 0.32 -129% | 0.38 -171% | 0.37 -164% | 0.47 -236% | 0.55 -293% | |
| Contrast | 2864 | 660 -77% | 1475 -48% | 1068 -63% | 1524 -47% | 977 -66% | 880 -69% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.5 | 5.4 28% | 9.1 -21% | 6.7 11% | 5.1 32% | 5.8 23% | 7.3 3% | 1.4 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.1 | 11.8 27% | 14.8 8% | 13.8 14% | 9.6 40% | 10.7 34% | 11.1 31% | 3.2 80% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.6 | 5.8 40% | 9.6 -0% | 8.5 11% | 5.4 44% | 7.3 24% | 7.4 23% | 2 79% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.37 93% | 1.75 126% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.25 98% |
| CCT | 8242 79% | 7567 86% | 8713 75% | 8858 73% | 7755 84% | 7984 81% | 8534 76% | 6496 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 70920 Hz | ≤ 3 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 70920 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 3 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 70920 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 63.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31.2 ms Incremento |  |
| ↘ 32.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Poptel P60 | |
| Oukitel WP1 | |
| Oukitel WP2 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Ulefone Armor X | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Poptel P60 | |
| Oukitel WP1 | |
| Oukitel WP2 | |
| Ulefone Armor X | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Poptel P60 | Oukitel WP1 | Oukitel WP2 | Poptel P9000 Max | Ulefone Armor X | Xiaomi Mi 6X | Honor 8X | Xiaomi Mi Mix 3 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | -29% | -25% | -32% | -12% | 41% | 66% | 44% | 858% | |
| Sequential Read 256KB | 288.2 | 285 -1% | 267.6 -7% | 269.4 -7% | 255.3 -11% | 272 -6% | 283.9 -1% | 675 134% | 283 ? -2% | 1834 ? 536% |
| Sequential Write 256KB | 188.8 | 241.3 28% | 98.6 -48% | 129.6 -31% | 82.8 -56% | 203.7 8% | 170 -10% | 206.8 10% | 194.6 ? 3% | 1422 ? 653% |
| Random Read 4KB | 69.7 | 64.2 -8% | 26.89 -61% | 35.1 -50% | 14.7 -79% | 73 5% | 49.54 -29% | 133.2 91% | 82.7 ? 19% | 278 ? 299% |
| Random Write 4KB | 15.18 | 20.83 37% | 13.23 -13% | 11.23 -26% | 10.17 -33% | 6.89 -55% | 59.9 295% | 19.54 29% | 55.1 ? 263% | 310 ? 1942% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80 ? | 81.2 ? 2% | 72.2 ? -10% | 72.9 ? -9% | 81.5 ? 2% | 75.2 ? -6% | 78.1 ? -2% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.8 ? | 72.8 ? 0% | 47.92 ? -34% | 53.2 ? -27% | 62.6 ? -14% | 68.1 ? -6% | 61.8 ? -15% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Poptel P60 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 45.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 6X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.81 / 2.14 / 2.16 Watt |
| Sotto carico |
3.02 / 4.01 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Poptel P60 5000 mAh | Oukitel WP1 5000 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Media Mediatek Helio P23 MT6763V | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -20% | 3% | -29% | -13% | -25% | -10% | -41% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.77 5% | 1.14 -41% | 0.92 -14% | 1.22 -51% | 0.65 20% | 0.92 -14% | 0.851 ? -5% | 0.895 ? -10% |
| Idle Average * | 2.14 | 1.98 7% | 1.99 7% | 1.9 11% | 2.07 3% | 1.94 9% | 2.3 -7% | 2.01 ? 6% | 1.447 ? 32% |
| Idle Maximum * | 2.16 | 1.99 8% | 2.03 6% | 2.19 -1% | 2.14 1% | 1.97 9% | 2.32 -7% | 2.26 ? -5% | 1.608 ? 26% |
| Load Average * | 3.02 | 3.89 -29% | 3.72 -23% | 3.1 -3% | 4.92 -63% | 4.65 -54% | 4.37 -45% | 3.74 ? -24% | 6.41 ? -112% |
| Load Maximum * | 4.01 | 4.78 -19% | 5.96 -49% | 3.12 22% | 5.4 -35% | 5.93 -48% | 6.13 -53% | 4.9 ? -22% | 9.61 ? -140% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Poptel P60 5000 mAh | Oukitel WP1 5000 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Honor 8X 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||||
| WiFi v1.3 | 1214 | 971 -20% | 1146 -6% | 1346 11% | 845 -30% | 495 -59% | 852 -30% |
Pro
Contro
Il Poptel P60 è uno smartphone outdoor decente, che ci ha colpito per la sua robustezza e la sua ampia autonomia, e l'inclusione dell'NFC è un bonus. Purtroppo, il dispositivo ha anche i suoi lati negativi.
Il Poptel P60 è un'opzione utile se siete alla ricerca di uno smartphone da esterno, ma ci sono dispositivi migliori sul mercato. Pochi hanno una durata della batteria così buona come il P60 però.
In primo luogo, il caso non è così robusto come sembra, mentre le sue prestazioni Wi-Fi è più lento di tutti i nostri dispositivi di confronto. Inoltre, ha una fotocamera al di sotto della media, metodi di autenticazione biometrica poco implementati e un diffusore mono deludente e povero. Il SoC MediaTek è anche sottoalimentato per un dispositivo a questo prezzo, anche se questo è un reclamo comune con molti smartphone da esterno.
Nel complesso, Poptel ha fatto un buon lavoro con il P60, ma ha compromesso troppe aree perché il dispositivo riceva il massimo dei voti.
Poptel P60
-
01/21/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
