Recensione dello Samsung Galaxy A90 5G
La serie Galaxy A di Samsung contiene tutto, dagli smartphones economici agli smartphones di fascia alta. Il Galaxy A90 5G è la nuova ammiraglia e probabilmente uno dei modi più economici per sfruttare la nuova rete 5G. Offre anche altre caratteristiche che gli utenti si aspettano da uno smartphone a questo prezzo, come una buona fotocamera con ottiche multiple, memoria veloce e buone prestazioni. In questa recensione, cerchiamo di determinare se è in grado di competere con altri smartphones di alto livello.
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 12/2019 | Samsung Galaxy A90 5G SD 855, Adreno 640 | 206 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09/2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 gr | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
| 87.2 % v6 (old) | 08/2019 | Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618 | 220 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 11/2019 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 |
Case - Grande ed Ergonomico
Con 206 grammi, il Galaxy A90 non è molto pesante per essere uno smartphone così grande: Il display da 6,7" e la piccola tacca a goccia d'acqua consentono di avere molto spazio sullo schermo. Le strisce leggermente luccicanti sul retro creano riflessi di luce che rendono il case, disponibile in bianco e nero, più interessante.
Anche se il Galaxy A90 5G è piacevole da tenere in mano, è poco pratico per le mani piccole a causa delle sue dimensioni. Toccando il retro del Galaxy A90 si produce un suono opaco, che non contribuisce all'impressione di alta qualità del dispositivo. Allo stesso modo, il retro del dispositivo può essere leggermente deformato. Tuttavia, questo telefono Samsung è ben costruito nel complesso e ha bordi ben arrotondati e piccoli spazi liberi.
Connessioni - Galaxy A90 con MicroSD
Con 6 GB di RAM e 128 GB, la configurazione della memoria va bene per questo prezzo, anche se il OnePlus 7T Pro offre di più sotto entrambi i punti di vista e anche il Galaxy A80, che è sceso significativamente nel prezzo, offre almeno più RAM. Questo dimostra che Samsung ha fatto dei tagli per inserire il modem 5G nel pacchetto. Tuttavia, c'è la memoria UFS 3.0, che garantisce velocità di lettura e scrittura veloci.
Inoltre, il lettore di schede microSD supporta schede formattate ExFAT, anche se l'inserimento di una scheda microSD riduce a uno il numero di slot per schede SIM disponibili.
C'è anche una certificazione DRM, che consente allo smartphone di trasmettere contenuti in Full HD. Samsung include anche il pacchetto Knox, che contiene meccanismi hardware e software per proteggere i dati utente sullo smartphone da accessi non autorizzati.
Software - OneUI e Apps pubblicitarie
Questo dispositivo utilizza OneUI di Samsung come interfaccia utente. Il software è ben organizzato, moderno e piuttosto intuitivo da usare. La versione 1.5 è basata su Android 9 e le patches di sicurezza risalgono al 1° ottobre 2019, quindi al momento del test erano è abbastanza recenti.
Il Galaxy A90 5G viene fornito con diverse applicazioni, alcune delle quali non possono essere disinstallate, a seconda del provider. Anche se Samsung non include molte delle proprie applicazioni, le applicazioni di terze parti come Facebook e Netflix sono preinstallate. Non possono essere rimosse completamente dall'archivio e possono essere nascoste.
Comunicazioni e GPS - 5G come Trump Card
Il clou del Galaxy A90 è, naturalmente, il suo modem Qualcomm, che consente l'accesso alla rete 5G con velocità di download fino a 5 Gb/s. Naturalmente, gli utenti avranno bisogno di un piano internet adeguato dal proprio operatore e di un ripetitore 5G vicino; in molti paesi, 5G non è ancora disponibile in tutta la regione. CNET riporta velocità di trasferimento dati 5G molto impressionanti negli Stati Uniti, anche se va notato che non ci sono ancora molti utenti che devono condividere la larghezza di banda della rete.
Con il Galaxy A90, la ricezione all'interno delle reti 4G nelle aree urbane è buona, anche al chiuso. In questo caso, il dispositivo è teoricamente in grado di raggiungere velocità di download fino a 2 Gb/s, questo dipende anche dal numero di utenti che sono attivi nella rete in quel momento.
Il Galaxy A90 non supporta Wi-Fi 6 e le velocità Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys Nighthawk AX12 sono ad un livello non diverso da quello di altri smartphones di prezzo simile.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 4 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Google Pixel 4 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
Mentre questo smartphone ha difficoltà a localizzarci al chiuso, ci localizza rapidamente all'esterno con una precisione di tre metri. Determinare la nostra posizione su Google maps dà buoni risultati e la bussola è abbastanza precisa.
Il nostro test del mondo reale, un giro in bicicletta con il Galaxy A90 e il navigatore professionale Garmin Edge 520, dimostra che il Galaxy A90 è molto preciso e mentre si allontana leggermente dal percorso effettivo nei vicoli della città vecchia, ritorna a funzionare bene al passaggio del ponte, che traccia con precisione. Il Galaxy A90 è quindi una buona scelta per la navigazione, anche se sono necessari dati relativamente accurati.
Telefonia e qualità chiamata - Un po' smorzatoMuffled
La OneUI include l'applicazione telefonica di Samsung, che è ordinatamente disposta in più schede contenenti chiamate recenti, contatti al telefono, un classico dial pad e luoghi preferiti, che possono essere richiamati direttamente.
La qualità della chiamata con l'auricolare è un po' ovattata e anche se le voci sono catturati bene, gli utenti dovranno assicurarsi di non parlare troppo a bassa voce. Lo stesso vale per il microfono quando si utilizza il vivavoce, anche se in questo caso il nostro interlocutore si sente molto meglio.
Fotocamere
La fotocamera principale con una risoluzione di 48 megapixel si trova sul retro e combina quattro pixel in uno solo, migliorando così la quantità di luce catturata e producendo immagini da 12 megapixel. È anche possibile catturare immagini da 48 megapixel. Inoltre, c'è un obiettivo grandangolare con una risoluzione di 8 megapixel che non consente uno zoom ottico a variazione continua; l'app della fotocamera passa direttamente da un'ottica all'altra. Il terzo sensore serve per il calcolo degli effetti di profondità di campo nei ritratti.
Le immagini dei paesaggi brillano con dettagli decentemente nitidi e una buona luminosità dell'immagine, anche se l'immagine della pianta mostra una notevole mancanza di nitidezza, che avrebbe potuto essere impedita da uno stabilizzatore d'immagine. Tuttavia, questa immagine è comunque ben illuminata. In situazioni di scarsa illuminazione, le immagini hanno una grande gamma dinamica e dettagli nitidi. Anche se la fotocamera funziona bene, mancano alcune caratteristiche come lo zoom a variazione continua e lo stabilizzatore ottico dell'immagine.
I video possono essere registrati con una risoluzione di 4K, ma sono limitati a 30 fotogrammi al secondo. Anche l'ottica deve essere scelta in anticipo, dato che il passaggio tra le lenti durante la registrazione non è supportato. L'illuminazione e l'autofocus sono affidabili e relativamente senza soluzione di continuità. La qualità dell'immagine e il livello di dettaglio sono soddisfacentemente elevati.
La fotocamera frontale ha una risoluzione generosa di 32 megapixel e cattura immagini a 8 megapixel per impostazione predefinita, anche se sono disponibili anche le impostazioni massime. Siamo rimasti soddisfatti della qualità dell'immagine e dell'illuminazione.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
Nel nostro laboratorio di prova e in condizioni di illuminazione controllata, la fotocamera dimostra ancora una volta la sua capacità di catturare molti dettagli, anche in ambienti molto bui. Anche il centro del grafico di prova completamente illuminato sembra abbastanza buono, anche se l'immagine diventa meno nitida e meno vivida verso i bordi.
Accessori e Garanzia - Sicuri per 24 mesi
A parte il caricatore rapido ed il cavo USB con due connettori USB Type-C, la confezione include anche un paio di cuffie. Inoltre, c'è un tool SIM e tutta la documentazione dello smartphone.
Samsung offre anche una garanzia di 24 mesi, in base alla nazione.
Dispositivi di Input & Utilizzo - Buon lettore di impronte in-screen
L'utilizzo del grande schermo touchscreen del Samsung Galaxy A90 5G è molto fluido e reattivo. I pulsanti a destra del case, che controllano il livello del volume e attivano la modalità standby, sono molto comodi da usare, ed hanno un punto di azionamento distinto.
Il sensore di impronte digitali si trova sotto il display. Anche quando lo schermo non è acceso, un dito può essere posizionato su di esso per riattivarlo e sbloccare lo smartphone. Questo funziona abbastanza bene dopo un po' di pratica e il sensore è abbastanza affidabile e reattivo nel complesso. È disponibile anche il riconoscimento facciale basato su software che funziona in modo relativamente affidabile.
Display - il Galaxy A90 ha uno schermo luminoso
Anche se la risoluzione Full HD leggermente superiore non è rara per questa classe di dispositivi, gli acquirenti del OnePlus 7T Pro ottengono molti più pixel. Tuttavia, lo schermo SuperAMOLED del nostro dispositivo di prova ha un aspetto fantastico e offre sia colori vivaci che un elevato rapporto di contrasto. Samsung non ha una certificazione HDR.
Il display può raggiungere un livello di luminosità massima di 601 cd/m², anche se questo richiede l'attivazione del sensore di luce ambientale.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 581 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
117.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
| Samsung Galaxy A90 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 45% | 12% | 26% | 39% | |
| Brightness middle | 581 | 679 17% | 478 -18% | 606 4% | 554 -5% |
| Brightness | 581 | 671 15% | 486 -16% | 611 5% | 550 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 96 2% | 95 1% | 94 0% |
| Black Level * | 0.68 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 0.8 85% | 2.97 45% | 3.46 36% | 0.8 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.05 | 2.4 82% | 10.18 22% | 5.64 57% | 1.4 89% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.1 72% | 2.5 37% | 2 50% | 1.3 67% |
| Gamma | 2.118 104% | 2.24 98% | 2.031 108% | 2.258 97% | 2.22 99% |
| CCT | 5882 111% | 6610 98% | 6533 99% | 6779 96% | 6213 105% |
| Contrast | 999 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 223 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 223 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 223 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie allo schermo AMOLED, gli utenti non dovranno preoccuparsi del valore del nero o del contrasto, in quanto sono quasi perfetti. Abbiamo rilevato lo sfarfallio dovuto al PWM, che è usato anche per ridurre la luminosità del display. Gli utenti sensibili farebbero meglio a provare lo smartphone prima di acquistarlo.
Anche se precisione del colore e copertura della gamma sono buoni, altri smartphones di questo prezzo hanno risultati migliori. I tempi di risposta sono abbastanza veloci, il che rende il display adatto ai giocatori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Grazie all'elevata luminosità dello schermo e ad una superficie non sensibile ai riflessi, lo smartphone è adatto all'uso esterno. Tuttavia, rimanere all'ombra è comunque consigliabile nelle giornate molto luminose. Grazie all'AMOLED, gli angoli di visualizzazione non lasciano nulla a desiderare.
Prestazioni - Veloce, ma non il più veloce
Il Galaxy A90 5G è equipaggiato con il SoC Snapdragon 855. Anche se è ancora molto veloce e sufficiente per tutte le applicazioni attuali, non è più il modello più veloce della linea di processori Qualcomm e si prevede che gli smartphones con il suo successore saranno rilasciati presto.
Il OnePlus 7T Pro, che si basa su un processore 855+, supera di gran lunga le prestazioni del nostro dispositivo di prova e il livello di prestazioni di un iPhone 11 è ancora più lontano dalla portata. Tuttavia, altri smartphones di fascia alta con lo Snapdragon 855 hanno prestazioni simili e, in pratica, il Galaxy A90 è comunque velocissimo.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Google Pixel 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Google Pixel 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
Il Galaxy A90 5G è alla pari con la concorrenza in termini di navigazione sul web e spesso anche al di sopra della media per quanto riguarda la velocità di rendering del browser web. In pratica, le pagine web si caricano rapidamente e gli utenti dovranno solo occasionalmente aspettare che le immagini vengano caricate.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Molti dispositivi di questa categoria di prezzo non offrono un lettore di schede microSD, il che dà al Galaxy A90 una marcia in più rispetto alla concorrenza in questo senso. La nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 viene letta e scritta a velocità abbastanza elevate.
Grazie all'UFS 3.0, anche la memoria interna è molto veloce e anche il OnePlus 7T Pro, che integra la stessa tecnologia di memoria, non può tenere il passo.
| Samsung Galaxy A90 5G | Samsung Galaxy A80 | OnePlus 7T Pro | Google Pixel 4 | Media 128 GB UFS 3.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -28% | -39% | 3% | 87% | |
| Sequential Read 256KB | 1418 | 502 -65% | 1489 5% | 655 -54% | 1520 ? 7% | 1887 ? 33% |
| Sequential Write 256KB | 522 | 190.4 -64% | 405 -22% | 247.7 -53% | 546 ? 5% | 1471 ? 182% |
| Random Read 4KB | 190.5 | 117.5 -38% | 169 -11% | 122.4 -36% | 206 ? 8% | 278 ? 46% |
| Random Write 4KB | 168.5 | 21.6 -87% | 26 -85% | 146.6 -13% | 193.9 ? 15% | 311 ? 85% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.1 ? | 67.3 ? -10% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.4 ? | 55.7 ? -6% |
Gaming - 60 Hz non sono un problema
Tutto sommato, il gaming a 60 Hz non dovrebbe essere un problema per il Samsung Galaxy A90 5G: come dimostra l'app GameBench, sia Arena of Valor che Shadow Fight 3 funzionano con frame rate costantemente elevati con impostazioni di massima qualità.
Il controllo dei giochi con il touchscreen e il giroscopio è piacevole, dal momento che i controlli sono fluidi e non limitanti in alcun modo.
Emissioni - il Galaxy A90 si scalda abbastanza
Temperature
Mentre le temperature di superficie dello smartphone non aumentano quasi mai durante il periodo di inattività, il case del Galaxy A90 diventa molto caldo sotto carico: rileviamo fino a 44,7 °C, il che può essere scomodo per gli utenti, in particolare quando ci si trova a temperature ambientali calde.
Utilizziamo GFXBench e il suo test della batteria per verificare le prestazioni a lungo termine dello smartphone. Durante il test, il frame rate diminuisce di circa il 20% dopo il 20esimo lancio. In questo modo, il livello massimo di prestazioni dello smartphone non è accessibile dopo un uso prolungato.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il livello di volume massimo del diffusore mono, che si trova sul bordo inferiore e che fatica leggermente quando si tratta delle frequenze medie più basse, non è particolarmente alto. Al massimo volume, gli alti sono sovrarappresentati e abbassando il volume si ottiene un suono più equilibrato. L'esperienza audio è abbastanza mediocre per uno smartphone così costoso.
Lo smartphone può anche emettere suoni ad altoparlanti esterni o cuffie tramite USB Type-C o Bluetooth, che non abbiamo incontrato alcun problema nei nostri test.
Samsung Galaxy A90 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 61.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 61.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 61.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (122.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A80 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 72.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 72.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 72.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Un maratoneta
Consumo Energetico
Nonostante l'ampio display, il dispositivo raggiunge buoni risultati in termini di consumo energetico, essendo evidentemente piuttosto parsimonioso con l'energia immagazzinata nella batteria.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
| Sotto carico |
4.5 / 9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -5% | -129% | -34% | -31% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.56 7% | 0.6 -0% | 2.1 -250% | 1.01 -68% | 0.939 ? -57% | 0.883 ? -47% |
| Idle Average * | 0.9 | 2.99 -232% | 1.2 -33% | 3 -233% | 1.63 -81% | 1.506 ? -67% | 1.467 ? -63% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 3.02 -116% | 1.4 -0% | 3.5 -150% | 1.69 -21% | 1.799 ? -29% | 1.621 ? -16% |
| Load Average * | 4.5 | 4.17 7% | 5 -11% | 5.3 -18% | 4.67 -4% | 4.61 ? -2% | 6.55 ? -46% |
| Load Maximum * | 9 | 5.44 40% | 7.1 21% | 8.3 8% | 8.78 2% | 9.04 ? -0% | 9.9 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Abbinato alla generosa batteria da 4.500 mAh, il basso consumo si traduce in un'eccellente durata della batteria: Il dispositivo dura 15:46 ore nel nostro test Wi-Fi e quasi 36 ore durante il periodo di inattività. Sotto carico, riesce comunque a durare poco più di 5 ore. Anche se questi risultati sono decisamente impressionanti, l'iPhone 11 di Apple ha ancora più resistenza in alcuni scenari.
Il caricabatterie rapido incluso ricarica completamente la batteria in poco meno di 2 ore. La sua potenza massima di ricarica è di 25 watt.
| Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | -21% | -5% | -45% | |
| Reader / Idle | 2156 | 2765 28% | 1796 -17% | 2015 -7% | 1007 -53% |
| H.264 | 987 | 1147 16% | 902 -9% | 957 -3% | 617 -37% |
| WiFi v1.3 | 946 | 866 -8% | 713 -25% | 912 -4% | 460 -51% |
| Load | 298 | 267 -10% | 200 -33% | 283 -5% | 185 -38% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un buon Smartphone per gli appassionati del 5G
Attualmente, gli utenti che vogliono il 5G ad un buon prezzo devono rinunciare ad alcune caratteristiche. Questo sembra essere il punto di vista principale della nostra recensione del Samsung Galaxy A90 5G. D'altra parte, il dispositivo offre anche alcuni vantaggi rispetto ad altri smartphones di fascia alta come l'autonomia particolarmente ampia, anche se non siamo stati in grado di determinare l'impatto del modulo 5G a questo proposito, e la presenza di un lettore di schede microSD.
Pertanto, il valore del Samsung A90 5G dipende molto dalle preferenze generali dell'utente: La fotocamera, l'altoparlante, la configurazione della memoria e le prestazioni sono tutti piuttosto mediocri per questa fascia di prezzo e la mancanza di dettagli come l'HDR, una certificazione IP o la ricarica wireless può anche deludere alcuni utenti.
Il Samsung Galaxy A90 5G è un solido smartphone 5G con un set di funzioni leggermente limitato.
Tuttavia, il Galaxy A90 5G è uno dei modi più economici per sfruttare le reti 5G, escludendo i telefoni di importazione cinesi. Dal momento che lo smartphone fa una buona impressione generale e offre anche alcuni vantaggi unici, possiamo consigliarlo ai fan 5G attenti al prezzo.
Samsung Galaxy A90 5G
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
