Notebookcheck Logo

Recensione della GPU Desktop XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ 8GB

Un upgrade di successo.

Quest'anno AMD non ci offrirà una serie di GPU completamente nuova. Invece, AMD ha lanciato un'altra GPU Polaris Refresh: la RX 590, prodotta in un processo da 12 nm. Questo permette di ottenere valori di clock significativamente più elevati rispetto all'RX 580, ma solo lievi miglioramenti in termini di consumo energetico. Vediamo se il chip Polaris 30 si fa valere nel nostro test.

Dopo che Nvidia ha presentato le sue schede grafiche RTX alla Gamescom di quest'anno, molti speravano che AMD potesse trovare un concorrente di fascia alta entro la fine dell'anno. Questo non è successo. Invece, AMD ha creato un nuovo chip Polaris - l'RX 590. Questo è il loro primo chip prodotto nel processo da 12 nm da GlobalFoundries. Rispetto al Polaris 20, il nuovo chip chiamato Polaris 30 offre valori di clock significativamente più elevati che si traducono in prestazioni più elevate. Con una frequenza di clock di base di 1469 MHz, il chip di prova di oggi supera di 212 MHz la frequenza di clock di riferimento del Radeon RX 580. Anche la frequenza di clock del turbo è di 205 MHz superiore e raggiunge i 1545 MHz secondo le specifiche tecniche.

La VRAM è rimasta la stessa a 8 GB di GRDDR5 e così pure le sue frequenze di clock. AMD non offre una versione da 4 GB di questo modello, che riteniamo abbia senso.

La nostra versione di prova è l'edizione Fatboy OC+ di XFX e offre velocità di clock ancora più elevate al momento dell'acquisto. Il produttore dichiara che la frequenza di clock della GPU è di 1600 MHz, il che significa un aumento significativo rispetto al clock di riferimento. Inoltre, la scheda grafica richiede un altro connettore di alimentazione a 6 e 8 pin per coprire il fabbisogno energetico del modello.

La XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ ha un'interfaccia DL-DVI-D, tre porte DisplayPort 1.4 e una porta HDMI 2.0b con cui è possibile collegare dispositivi esterni.

Panoramica delle specifiche della GPU

Specifiche Radeon RX 590 Radeon RX 580 Radeon RX 480 Radeon RX 570 Radeon RX 470 GTX 1060 FE GTX 1070 FE GTX 1080 FE
Chip Polaris P30 Polaris P20 Polaris P10 Polaris P20 Polaris P10 GP106 GP104 GP104
Manufactured 12 nm 14 nm 14 nm 14 nm 14 nm 16 nm 16 nm 16 nm
Shader 2304 2.304 2.304 2.048 2.048 1.280 1.920 2.560
Texture Units 144 144 144 128 128 80 120 160
GPU Base Clock 1469 1257 MHz 1120 MHz 1168 MHz 926 MHz 1506 MHz 1518 MHz 1607 MHz
GPU Boost Clock 1545 1340 MHz 1266 MHz 1244 MHz 1206 MHz 1709 MHz 1708 MHz 1733 MHz
Bus Memoria 256 Bit 256 Bit 256 Bit 256 Bit 256 Bit 256 Bit 256 Bit 256 Bit
Banda Memoria 256 GB/s 256 GB/s 256 GB/s 224 GB/s 211.2 GB/s 192 GB/s 256 GB/s 320 GB/s
Dimensione memoria 8 GB 4 GB / 8 GB 8 GB 4 GB / 8 GB 4 GB / 8 GB 6 GB 8 GB 8 GB
Power (Watt) 175 W 185 W 150 W 150 W 120 W 120 W 150 W 180 W

Unità di Test - Ryzen 7 2700X e X470

La nostra unità di test è una piattaforma AMD basata sul Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi. La CPU è una AMD RYZEN 7 2700X e offre buone prestazioni. Il sistema di raffreddamento è un AIO (Be Quiet Silent Loop 280 mm). La RAM da 16 GB proviene da G-Skill ed ha clock a 3400 MHz. L'Acer Predator XB321 supporta le risoluzioni UHD e quindi non limita in alcun modo la GPU. Un ringraziamento ad AMD per averci fornito questa piattaforma.

AMD RYZEN 7 2700X
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi
G-Skill Sniper X DDR4 3.400 MHz
Case Corsair Carbide Air 540 ATX Cube
GPU XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+
CPU AMD Ryzen 7 2700X
Ventola raffreddamento CPU Be Quiet Silent Loop 280mm
RAM G-Skill Sniper X 16 GB DDR4 3400 MHz
Scheda madre Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi
Monitor Acer Predator XB321HK 4K
SSD ADATA SP900 M.2 SSD
HDD 2 TB Western Digital (for games)
Sistema operativo Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1809)
Driver Adrenalin 18.11.2
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z

I clock rates dell'XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+

AMD WattMan GPU Core @ 1600MHz
AMD WattMan GPU Core @ 1600MHz

La tabella delle specifiche di cui sopra mostra i valori di riferimento del clock rate. XFX ha fatto un ulteriore passo avanti con la sua Radeon RX 590 Fatboy OC+ overclocking della GPU già al momento della produzione. Tuttavia, dopo l'installazione del driver abbiamo misurato un clock rate di soli 1580 MHz con GPU-Z. Dato che la versione OC+ dovrebbe avere 1600 MHz, abbiamo regolato manualmente questa frequenza utilizzando lo strumento "WattMan". XFX offre una guida. Non capiamo perché il produttore ha deciso di farlo - sarebbe stato più facile sviluppare il proprio strumento che offra agli utenti un rapido accesso alle informazioni e alle impostazioni. Il VRAM 8-GB ha un clock a 8 GHz e non è influenzato dall'overclocking.

Synthetic Benchmarks

L'AMD Radeon RX 590 mostra circa il 15% di prestazioni in più rispetto all'RX 580. Tuttavia, non può tenere il passo con la GeForce GTX 1070. La differenza tra questi due modelli è fino al 20% nel 3DMark, a seconda del test. Nel complesso, la XFX RX 590 dà una buona impressione e si distingue dalla GeForce GTX 1060. Resta da vedere come si comporta la versione aggiornata della GTX 1060 in questo confronto. Questo modello dovrebbe ricevere una spinta grazie alla più veloce GDDR5X VRAM.

3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark Vantage
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
22555 Points +35%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
20268 Points +21%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
16746 Points
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
16685 Points 0%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
14161 Points -15%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 1800X
13692 Points -18%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Intel Core i7-6700K
12984 Points -22%
AMD Radeon RX 480 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
12186 Points -27%
AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
11869 Points -29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
129042 Points +48%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
128611 Points +47%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
104764 Points +20%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
87448 Points
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 1800X
87394 Points 0%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Intel Core i7-6700K
80879 Points -8%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
77638 Points -11%
AMD Radeon RX 480 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
72213 Points -17%
AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
66398 Points -24%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
4841 Points +31%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
4126 Points +11%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
3702 Points
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
3140 Points -15%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 1800X
2977 Points -20%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Intel Core i7-6700K
2893 Points -22%
AMD Radeon RX 480 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
2687 Points -27%
AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
2657 Points -28%
3DMark 03 Standard
130629 punti
3DMark 05 Standard
43361 punti
3DMark 06 Standard Score
35704 punti
3DMark Vantage P Result
48454 punti
3DMark 11 Performance
19287 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
194515 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
41952 punti
3DMark Fire Strike Score
14101 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
6942 punti
3DMark Time Spy Score
5190 punti
Aiuto

Gaming Benchmarks - adatta al Full HD

The Witcher 3 frame times (Ultra preset)
The Witcher 3 frame times (Ultra preset)

Dopo i benchmark sintetici, abbiamo dato un'occhiata all'uso principale della Radeon RX 590. La scheda grafica è stata testata utilizzando numerosi giochi nuovi e vecchi. Il chip di prova può visualizzare tutti i giochi attuali senza problemi a 1080p. A parte qualche eccezione occasionale, tutti potevano essere giocati in impostazioni ultra. Rispetto al suo predecessore, l'RX 590 può visualizzare il 10% in più di fotogrammi al secondo. Gli utenti che vogliono giocare ad alta risoluzione dovranno accontentarsi del preset alto per 1440p. La GPU di solito raggiunge i suoi limiti quando si cerca di visualizzare giochi a 2160p.

Siamo rimasti molto soddisfatti delle prestazioni costanti, che abbiamo misurato usando "The Witcher 3". Durante il nostro test di carico con la XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ non ci sono state cadute di frame e sono rimasti stabili anche i tempi di frame.

The Witcher 3 progressione frame con settaggi ultra

05101520253035404550Tooltip
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB Radeon RX 590, R7 2700X: Ø52.9 (51-54)
Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
Radeon RX 590, R7 2700X
115.3 (86min - 143max) fps
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GeForce GTX 1070 (Desktop), 6700K
109 (84min) fps -5%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Radeon RX 580, R7 2700X
108.4 (82min - 129max) fps -6%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
75.1 (56min) fps -35%

AMD Ryzen 7 2700X + AMD Radeon RX 590

bassomedioaltoultraQHD4K
BioShock Infinite (2013) 336.3 295.8 258.2 124.8
Battlefield 4 (2013) 199.3 200 199.9 95.1 51
GTA V (2015) 111 103.9 95.4 61.9 41.4
The Witcher 3 (2015) 233.1 178 88.3 50.8 31.6
Rainbow Six Siege (2015) 387.5 315.5 204 183.9 68.9
Rise of the Tomb Raider (2016) 233.8 151.5 84.1 68.1 32.6
Far Cry Primal (2016) 122 106 96 68 34
The Division (2016) 232.9 173.6 92.8 70.6 36.1
Doom (2016) 111.1 111.3 97.5 92.1 36.6
Overwatch (2016) 300 299.3 238.3 124.6 76
Deus Ex Mankind Divided (2016) 123.9 116.1 75.9 38.7 25.1
FIFA 17 (2016) 432 430 377.3 367.5 162.9
Battlefield 1 (2016) 192.4 151.6 112.2 98.6 43.2
Dishonored 2 (2016) 111 107.2 82.3 75.3 31.7
Watch Dogs 2 (2016) 112.3 100.5 71.3 46.1 25.1
For Honor (2017) 270.6 119.9 113.8 91 35.2
Ghost Recon Wildlands (2017) 131.6 82.3 75.5 41.3 27.4
Rocket League (2017) 249.1 248.6 230.2 81.6
Dirt 4 (2017) 308.5 220.1 131.4 79.2 44.9
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 238.8 120.1 108.4 83.3 35
F1 2017 (2017) 220 166 137 89 40
FIFA 18 (2017) 370.5 378.8 337.7 322.3 157.5
Assassin´s Creed Origins (2017) 78 67 62 53 25
Call of Duty WWII (2017) 195.5 192.9 115.8 95.4 50.2
Need for Speed Payback (2017) 149.2 130.6 114.9 105.7 33.9
Fortnite (2018) 131.4 139 137.7 95.8 28.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 116.9 64.8 43.3 19.6
Kingdom Come: Deliverance (2018) 136.2 90.4 73.9 54.6 17
Far Cry 5 (2018) 116 85 79 74 24
The Crew 2 (2018) 60 60 60 60 26.8
Monster Hunter World (2018) 132 79.9 73.8 57.8 17.9
F1 2018 (2018) 202 140 119 84 39
Shadow of the Tomb Raider (2018) 134 78 76 66 24
FIFA 19 (2018) 269.4 274.1 259 243.6 95.6
Forza Horizon 4 (2018) 197 120 113 91 46
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 80 65 54 39 19
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 241.2 135.7 129.2 115.3 39
Hitman 2 (2018) 87.4 86.6 77.7 71 30.1
Fallout 76 (2018) 60 59.9 59.8 59.8 33
Battlefield V (2018) 191.3 132.8 110.7 99.6 39.6
Farming Simulator 19 (2018) 194.2 149.5 115.5 69 23
Darksiders III (2018) 142.6 102.5 80.1 68.2 23.1
Just Cause 4 (2018) 118.8 89.6 72.5 69.4 25.8
Apex Legends (2019) 144 124 97 96 68 36.3
Far Cry New Dawn (2019) 107 88 83 76 58 31
Metro Exodus (2019) 131 70.8 45.9 37.9 30.5 19.3
Anthem (2019) 103 88 82 80 52 28.1
Dirt Rally 2.0 (2019) 237.3 123.3 100.4 62.3 48.8 29.7
The Division 2 (2019) 158 105 78 60 42 23
Anno 1800 (2019) 99 95 61 23.3 17.3 10.3
Rage 2 (2019) 161 83 72 71 45.2 21.7
F1 2019 (2019) 245 148 129 86 65 36

Prestazioni di calcolo

Sebbene la Radeon RX 580 e la Radeon RX 590 abbiano ciascuna 2304 unità shader disponibili, le prestazioni di calcolo sono migliorate di circa il 12%. Ciò è dovuto ai valori di clock della GPU significativamente più elevati che AMD Radeon RX 590 ha da offrire. Le prestazioni di calcolo di AMD RX 590 è circa 1 TFLOP superiore a un totale di 7.1 TFLOPS, il che significa che le prestazioni del chip Polaris 30 sono significativamente migliori di quelle del suo predecessore. Rispetto a Nvidia, il chip è stato in grado di aumentare leggermente il suo vantaggio rispetto alla GeForce GTX 1060, riducendo al contempo la distanza dalla più veloce GTX 1070. Fondamentalmente, la XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ è posizionata proprio tra le due schede Nvidia.

AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, R7 2700X
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ 8 GB, R7 1800X
AMD Radeon RX 480 (Desktop)
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference, 4790K
AMD Radeon RX 470 (Desktop)
MSI RX 470 Gaming X 4GB, 4790K
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB, 6700K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition, 4790K
LuxMark v2.0 64Bit
-12%
-16%
-27%
-24%
24%
Room GPUs-only
1996
1757
-12%
1661
-17%
1440
-28%
1773
-11%
2474
24%
Sala GPUs-only
4084
3612
-12%
3468
-15%
3020
-26%
2584
-37%
5012
23%
ComputeMark v2.1
-12%
-16%
-22%
-21%
12%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
3299
2777
-16%
2746
-17%
2475
-25%
3322
1%
4761
44%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
3312
2806
-15%
2539
-23%
2447
-26%
2002
-40%
2861
-14%
1024x600 Normal, Mandel Vector
2802
2407
-14%
2162
-23%
2172
-22%
1994
-29%
2706
-3%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
1140
1031
-10%
991
-13%
911
-20%
963
-16%
1390
22%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
1239
1189
-4%
1220
-2%
1039
-16%
985
-21%
1402
13%
1024x600 Normal, Score
11791
10210
-13%
9659
-18%
9044
-23%
9266
-21%
13121
11%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / -12%
-16% / -16%
-25% / -23%
-23% / -22%
18% / 15%

Applicazioni Professionali

Abbiamo eseguito i due benchmark SPECviewperf 12 e 13 per valutare le prestazioni della GPU nelle applicazioni professionali. Come ci aspettavamo, l'AMD Radeon RX590 continua ad essere leggermente più veloce del suo predecessore. Tuttavia, l'aumento delle prestazioni non è particolarmente elevato rispetto ai benchmark di gioco. Ancora una volta, l'RX 590 ha vinto il confronto con la GeForce GTX 1060. Se state progettando di utilizzare principalmente software di rendering, potreste voler dare un'occhiata più da vicino a una Nvidia Quadro o a una GPU AMD FirePro. Queste offrono prestazioni nettamente superiori in quest'area grazie a driver specificamente adattati per questo scopo.

AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB, Intel Core i7-6700K
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64, Intel Core i7-9700K
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Quadro P5200
Eurocom Tornado F7W, Intel Core i9-9900K
SPECviewperf 12
-6%
-7%
-15%
25%
142%
213%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
70.4
66
-6%
66.2
-6%
52.3
-26%
82.5
17%
77.1
10%
212
201%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
24.87
21.27
-14%
22.03
-11%
6.11
-75%
28.85
16%
206.8
732%
217.9
776%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
72.1
72.3
0%
69.2
-4%
67.2
-7%
115.1
60%
137
90%
75
4%
1900x1060 Medical (medical-01)
33.92
31.76
-6%
31.75
-6%
31.53
-7%
51
50%
79.6
135%
79.4
134%
1900x1060 Maya (maya-04)
66.2
61.5
-7%
61.6
-7%
111.9
69%
84.1
27%
79.7
20%
147.9
123%
1900x1060 Energy (energy-01)
5.95
6.02
1%
5.62
-6%
6.1
3%
5.21
-12%
19.78
232%
16.88
184%
1900x1060 Creo (creo-01)
49.01
45
-8%
45.81
-7%
40.07
-18%
62.5
28%
75.4
54%
160
226%
1900x1060 Catia (catia-04)
123.5
109.1
-12%
107.4
-13%
51.3
-58%
158.6
28%
100.3
-19%
196.6
59%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
120.3
115.5
-4%
116.6
-3%
130.8
9%
151.9
26%
SPECviewperf 13
-6%
-7%
24%
159%
165%
Solidworks (sw-04)
82.9
78.8
-5%
79.6
-4%
100.5
21%
82.1
-1%
189.2
128%
Siemens NX (snx-03)
44.18
38.19
-14%
39.72
-10%
51.5
17%
370.9
740%
396.3
797%
Showcase (showcase-02)
72.2
72.2
0%
69.4
-4%
115
59%
136.8
89%
74.7
3%
Medical (medical-02)
27.9
26.86
-4%
27.67
-1%
38.31
37%
71.4
156%
61.7
121%
Maya (maya-05)
151
147.4
-2%
143.9
-5%
199.5
32%
236.5
57%
255
69%
Energy (energy-02)
8.98
8.45
-6%
7.55
-16%
7.55
-16%
32.46
261%
17.28
92%
Creo (creo-02)
90
80.1
-11%
82
-9%
108.9
21%
185.2
106%
247.7
175%
Catia (catia-05)
168.9
158
-6%
155.4
-8%
236
40%
161.4
-4%
302.4
79%
3ds Max (3dsmax-06)
120.4
115.7
-4%
115.3
-4%
131
9%
153.4
27%
149.6
24%
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / -6%
-7% / -7%
-15% / -15%
25% / 25%
151% / 151%
189% / 188%

Emissioni - XFX Fatboy ai suoi limiti

Temperature e Stress Test

XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ nel nostre test sotto carico
XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ nel nostre test sotto carico

La modalità Zero Fan consente un funzionamento silenzioso durante l'uso 2D. Anche quando si eseguono applicazioni 3D, le ventole non si accendono immediatamente. Le due ventole di raffreddamento assiali forniscono un raffreddamento sufficiente senza produrre troppa rumorosità. La XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ non ha incontrato alcuna difficoltà durante lo stress test 3DMark Sky Diver. Né la GPU ha raggiunto temperature critiche nel nostro test di carico estremo con FurMark, anche se una temperatura interna di 82 °C (~180 °F) è relativamente vicina al limite.

La GPU è stata persino in grado di raggiungere il suo pieno potenziale senza incontrare difficoltà legate al calore durante il nostro test di gioco. Ne abbiamo già parlato quando abbiamo discusso i risultati dello stress test "Witcher 3" nella sezione dedicata ai benchmark di gioco.

stress test 3DMark Sky Diver (passato)
stress test 3DMark Sky Diver (passato)
XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ durante il test di carico (FurMark)
XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ durante il test di carico (FurMark)

Consumo energetico, Overclocking e CrossFire

Consumo energetico dell'unità di prova durante il gioco (The Witcher 3 - 1080p ultra preset)
Consumo energetico dell'unità di prova durante il gioco (The Witcher 3 - 1080p ultra preset)

La AMD continua ad essere in ritardo rispetto a Nvidia in termini di efficienza energetica. Anche se i livelli di consumo energetico del Radeon RX 590 sono scesi di 10 watt rispetto al RX 580 (ora specificato come 175 watt), i chip GeForce continuano ad essere più efficienti. La GeForce GTX 1080, ad esempio, ha un TDP di 180 watt.

In questo scenario, la GPU si trova a 300 MHz mentre è al minimo e consuma in media 6-8 watt. HWiNFO ha misurato un consumo massimo di 184 watt durante il nostro stress test. Questo posiziona il consumo della XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ leggermente al di sopra dei valori di riferimento. Ma questo è collegato ai più alti valori di clock della GPU. Gli utenti potrebbero cercare di ottenere ancora di più dal chip aumentando il Power Target. Tuttavia, il sistema di raffreddamento presto non riesce a tenere il passo. Siamo stati in grado di overclockare ulteriormente l'RX 590 da XFX solo di 20 MHz, mentre abbiamo ottenuto un ulteriore 200 MHz dalla VRAM. Nel complesso, questo miglioramento delle prestazioni non si traduce in migliori benchmark sintetici. La GPU ha inoltre consumato molta più potenza con queste impostazioni manuali OC (225 watt). Gli utenti che stanno cercando di ottenere di più dalla propria scheda grafica avranno bisogno di cercare un raffreddamento a liquido. L'overclocking della nostra versione di prova non vale lo sforzo con il sistema di raffreddamento standard della XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+.

Poiché l'RX 590 supporta anche CrossFire, abbiamo provato a testare le sue prestazioni in combinazione con un Asus ROG Strix Radeon RX 580 - solo per divertimento. Abbiamo misurato 10719 punti durante Fire Strike Extreme, che è un aumento di 3777 punti. Spesso il ridimensionamento funziona meglio nei benchmark sintetici con diverse schede grafiche. Non raccomandiamo lunghe sessioni di gioco con CrossFire, dato che molti giochi non funzionano bene con diverse schede grafiche. Le prestazioni di gioco possono addirittura diminuire quando si usano due GPU rispetto alle prestazioni di una singola GPU.

Consumo di energia al minimo
Consumo di energia al minimo
Consumo energetico durante il nostro test di carico con FurMark
Consumo energetico durante il nostro test di carico con FurMark
Consumo energetico durante l'overclocking (GPU: 1620 MHz, VRAM: 2200 MHz)
Consumo energetico durante l'overclocking (GPU: 1620 MHz, VRAM: 2200 MHz)
Prestazioni con CrossFire con un RX 580
Prestazioni con CrossFire con un RX 580
Power Consumption - 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
Intel Core i7-9700K
AMD Radeon RX Vega 64
365.3 (316min - 388max) Watt * -5%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
346.9 (326min - 364max) Watt *
Intel Core i7-4790K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (Idle: 71.1 W)
331 Watt * +5%
Intel Core i7-4790K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (Idle: 68.3 W)
294 Watt * +15%
Intel Core i7-4790K
AMD Radeon RX 470 (Desktop) (Idle: 78.3 W)
250 Watt * +28%
Intel Core i7-4790K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) (Idle: 68 W)
243 Watt * +30%
Intel Core i7-4790K
AMD Radeon RX 480 (Desktop) (Idle: 79.2 W)
240 Watt * +31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Giudizio Complessivo - un upgrade di successo

Pro

+ abbastanza veloce per il Full HD
+ produzione moderna in 12 nm
+ 8 GB di GDDR5
+ relativamente silenzioso sotto carico
+ adatto per CrossFireX
+ AMD FreeSync

Contro

- maggiore consumo energetico rispetto ai chip Nvidia comparabili
- Quasi nessun potenziale di OC nel nostro modello di test
Recensione dell'XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+
Recensione dell'XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+

La XFX Radeon RX Fatboy OC+ è una nuova GPU AMD Polaris. Per essere precisi, l'RX 590 è una Polaris 30 ed è prodotta in un processo da 12 nm. Questo permette velocità di clock più elevate e rende la Radeon RX 590 circa il 10% più veloce dei suoi predecessori. Nel complesso, il consumo energetico è diminuito di circa 10 watt rispetto al modello AMD Radeon RX 580. Anche se questo è un passo nella giusta direzione, le GPU Pascal della più grande rivale di AMD, Nvidia, sono molto più efficienti.

Invece, AMD segna diversi punti in termini di prezzo. Al momento di scrivere, la XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ è disponibile per $280 mentre altre versioni basate su RX 590 sono ancora più economiche. La GeForce GTX 1060 è leggermente più economica, ma non può tenere il passo con le prestazioni della nostra XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+. La GeForce GTX 1070 è molto più costosa e parte da 330 dollari. Questo modello offre un leggero aumento delle prestazioni. La AMD Radeon RX 590 si posiziona proprio tra queste due GPU GeForce, sia in termini di prezzo che di prestazioni.

Sebbene AMD non abbia sviluppato una scheda grafica completamente nuova, il produttore è riuscito ancora una volta a ottimizzare la serie Polaris. L'aumento delle prestazioni di circa il 10%, mentre il consumo di meno energia è molto buono ed è un passo nella giusta direzione.

La XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ è overclockata di default e dovrebbe offrire agli acquirenti buone prestazioni. Tuttavia, questa scheda grafica spesso funziona ai suoi limiti e potrebbe anche essere una buona idea dare un'occhiata al modello più economico in alcuni casi. Gli utenti dell'RX 580 potrebbero voler pensarci due volte prima di passare alla 590, dato che l'aumento delle prestazioni è ancora limitato al 10%. Se si utilizza attualmente l'RX 480 o un modello ancora più vecchio, l'aggiornamento sarebbe una buona idea. Il supporto FreeSync della GPU potrebbe anche influenzare la decisione di acquisto di alcuni utenti. L'equivalente GSync di Nvidia richiede hardware aggiuntivo nel monitor e ha costi di licenza. I monitor FreeSync sono molto più economici.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della GPU Desktop XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ 8GB
Sebastian Bade, 2018-12-28 (Update: 2018-12-28)