Recensione della CPU Desktop Intel Core i5-8500T (6 cores, 6 Threads, 2.1 GHz, 35 W)
La serie Intel Coffee Lake T
I chip della serie Intel Coffee Lake T hanno stabilito nuovi standard di efficienza energetica con il modello di punta, il Core i7-8700T, un processore hexa-core che supporta dodici thread simultanei grazie all'Intel Hyper-Threading. La CPU gestisce questo processore con un TDP da 35 W, che è notevolmente più efficiente del Core i7-8700K da 95 W.
Caseking ci ha gentilmente fornito un Intel Core i5-8500T e un Core i7-8700K per i nostri test.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Panoramica dei processori Coffee Lake T e K
Modello | Cores/Threads | Base Clock | Turbo 1/2/4/6 Cores | L3 Cache | Integrated Graphics | TDP |
---|---|---|---|---|---|---|
Intel Core i7-8700T | 6-12 | 2.4 GHz | 4.0/3.9/3.9/3.8 GHz | 12 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i5-8600T | 6-6 | 2.3 GHz | 3.7/3.6/3.6/3.5 GHz | 9 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i5-8500T | 6-6 | 2.1 GHz | 3.5/3.4/3.3/3.2 GHz | 9 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i5-8400T | 6-6 | 1.7 GHz | 3.3/3.2/3.1/3.0 GHz | 9 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i3-8300T | 4-4 | 3.2 GHz | - | 8 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i3-8100T | 4-4 | 3.1 GHz | - | 8 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i7-8700K | 6-12 | 3.7 GHz | 4.7/4.6/4.4/4.3 GHz | 12 MB | UHD 630 | 95 W |
Intel Core i5-8600K | 6-6 | 3.6 GHz | 4.3/4.2/4.2/4.1 GHz | 9 MB | UHD 630 | 95 W |
Intel Core i5-8500 | 6-6 | 3.0 GHz | 4.1/4.0/4.0/3.9 GHz | 9 MB | UHD 630 | 65 W |
L'Intel Core i5-8500T in dettaglio
Il processore Intel Core i5-8500T è il più veloce processore della serie Coffee Lake T Core i5 attualmente venduto da Intel. Il Core i5-8500T è un processore hexa-core che supporta fino a sei thread simultanei; non supporta l'Intel Hyper-Threading. Il processore ha di default una velocità di clock di base di 2.1 GHz, ma questa potrebbe essere limitata dal BIOS in alcuni sistemi pre-costruiti. Il Core i5-8500T può funzionare anche con un TDP da 25 W, ma questo riduce la velocità del clock di base a 1,6 GHz. Ulteriori informazioni sul Core i5-8500T sono disponibili nella pagina dei prodotti Intel. Abbiamo lasciato tutte le opzioni di alimentazione su "Auto" nel BIOS per i nostri test.
Il processore può registrare fino a 3,2 GHz su tutti i core e 3,5 GHz su un singolo core grazie al supporto Intel Turbo Boost 2.0. Al contrario, il Core i5-8500 ha una velocità massima di clock più elevata grazie al suo TDP da 65 Watt. Intel non vende un Intel Core i5-8500K, con le sue equivalenti CPU overclockable che sono il Core i5-8600K o il nuovissimo Core i5-9600K.
Test di Sistema
Abbiamo scelto di utilizzare una scheda madre gaming dell'ASUS ROG Strix Z390-E e 16 GB di RAM G-Skill DDR4 per il nostro sistema di test. La RAM è a 3.400 MHz, che abbiamo impostato su un profilo XMP nel BIOS. Abbiamo lasciato tutto il resto nel BIOS alle impostazioni di fabbrica. Abbiamo cambiato le impostazioni solo quando abbiamo overcloccato il nostro sistema di test.
Caseking ci ha gentilmente fornito un AIO Raijintek con un dissipatore a 360° e un test bench Raijintek che hanno generosamente decorato con il marchio Notebookcheck. Il primo ha dimostrato di essere sovradimensionato per il nostro sistema di test, ma lo abbiamo usato per rendere i nostri test confrontabili con quelli che abbiamo condotto con altri processori.
Abbiamo anche equipaggiato il nostro sistema di test con la stessa scheda grafica e la stessa RAM che abbiamo utilizzato nei nostri sistemi di test Ryzen 5 e Ryzen 7. Abbiamo incluso questi componenti anche nelle nostre misurazioni del consumo energetico.
Avremmo voluto equipaggiare il nostro sistema di test con lo stesso drive ADATA SX910 512 GB con il quale abbiamo testato l'Intel Core i9-9900K. Sfortunatamente, un difetto ci ha portato a ricorrere all'uso di un SanDisk Ultra II SSD da 240 GB.
ASUS e Caseking ci hanno fornito il seguente hardware per il nostro sistema di test:
- Intel Core i5-8500T
- ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (BIOS 0506, Settings di default, XMP 1 for DDR4-3400)
- G-Skill Sniper X DDR4-3400 Storage Kit 2 x 8 GB
- Raijintek Orcus 360 (AIO)
- Case: Raijintek PEAN test bench
Hardware aggiuntivo che abbiamo usato per il nostro sistema di test:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
- LC Power 1,200-Watt Power Supply
- SanDisk Ultra II 240 GB
- Samsung Evo 850 500 GB (per i giochi)
- Western Digital 2 TB (per i giochi)
Benchmarks CPU
Il Core i5-8500T si colloca generalmente tra le APU AMD Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G nei benchmark della CPU, il che rende il Core i5-8500T un processore straordinariamente efficiente. Tuttavia, ogni utente avrà le sue preferenze. Il Ryzen 5 2600, ad esempio, è un processore hexa-core più potente del Core i5-8500T grazie alla tecnologia SMT di AMD, ma il primo ha un TDP da 65W. Lo stesso vale per le altre due APU Ryzen nella nostra tabella di confronto. I processori AMD integrano anche le GPU Vega, che sono significativamente più potenti della Intel UHD Graphics 630, quindi ci sono i vantaggi di utilizzare un processore AMD o Intel.
In breve, il Core i5-8500T è abbastanza efficiente per l'uso in un PC da ufficio o in un sistema HTPC per l'uso in soggiorno.
Performance Rating - Percent | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
AMD Ryzen 5 2600X -1! | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G -1! | |
Intel Core i5-7500T -7! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-8500T | |
Intel Core i5-7500T | |
CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-8500T | |
Intel Core i5-7500T |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K |
wPrime 2.10 | |
32m | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
1024m | |
Intel Core i5-7500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Pass 2 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
WinRAR - Result | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T | |
Twofish Mean 100MB | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T | |
Serpent Mean 100MB | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
* ... Meglio usare valori piccoli
Ciclo Benchmark Cinebench R15 multi-core
Abbiamo sottoposto il Core i5-8500T a un ciclo Cinebench R15 multi-core benchmark per scoprire come il processore si comportava sotto carico sostenuto. Abbiamo registrato un consumo energetico medio di 42,5 W durante il ciclo di riferimento e una velocità media di clock di 3,2 GHz, che coincide con le specifiche di Intel. Inoltre, la temperatura media del core è stata di 53,4 °C (~128 °F), probabilmente in parte a causa del nostro Raijintek AIO sovradimensionato. Il nostro sistema di test ha una media di 760 punti nel Cinebench R15, che è un passo indietro rispetto al Ryzen 5 2400G. Tuttavia, sospettiamo che il file di log che abbiamo eseguito in background durante il ciclo di riferimento abbia in qualche modo ridotto questi punteggi.
Prestazioni Gaming
I benchmark sintetici dimostrano che il Core i5-8500T non è stato progettato per il gaming, con punteggi in netta diminuzione a seguito dell'aumento della risoluzione dei benchmark. Il processore è anche un collo di bottiglia a basse risoluzioni, il che spiega perché il Core i7-8700K supera il Core i5-8500T nel benchmark 3DMark Cloud Gate Standard Graphics.
Il divario tra il Core i5-8500T e il Core i7-8700K è più chiaro nei benchmark di gioco, in particolare a basse preimpostazioni e risoluzioni. Il nostro sistema di test Core i5-8500T ha ottenuto circa il 15% di FPS in meno rispetto ai suoi fratelli più potenti in giochi come "Assassin’s Creed Odyssey" e "Forza Horizon 4". Questo divario di prestazioni aumenta drasticamente nei giochi ad alto consumo di CPU come "Final Fantasy XV", in cui il Core i5-8500T ha una media di circa 100 FPS in meno del Core i7-8700K. Inoltre, il Core i5-8500T è finito molto dietro a tutte le APU AMD Ryzen anche nella nostra tabella comparativa FFXV. Il gioco potrebbe diventare sempre più difficile su un sistema Core i5-8500T, dato che i giochi più recenti sfruttano più core e beneficiano del supporto HT o SMT.
In generale, i nostri test di gioco hanno rivelato che il Core i5-8500T raggiunge i suoi limiti quando si usano giochi attuali tripla-A. Consigliamo di acquistare una CPU Intel Core i7-8700K o una nuova APU AMD Ryzen se si desidera una CPU gaming su un Core i5-8500T. Le nuove APU Ryzen tendono ad essere considerevolmente più economiche delle loro controparti Intel, ma con un massimo di 8 core.
Consiglio: i nuovi chip Ryzen hanno un miglior rapporto qualità-prezzo rispetto agli equivalenti Intel.
Performance Rating - Percent | |
AMD Radeon RX Vega 64 -2! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Performance Physics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Performance Rating - Percent | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 High Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Forza Horizon 4 | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Odyssey | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
L'Intel Core i5-8500T e una AMD Radeon RX Vega 64
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 225.9 | 184.4 | 131.9 | 77.7 | 46.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 221.6 | 190.1 | 122.2 | 96.6 | 48.7 |
Battlefield 1 (2016) | 196 | 181.4 | 163 | 146 | 65 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 80 | 74 | 72 | 66 | 35 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.1 | 61.2 | 54.5 | 27.9 | |
Far Cry 5 (2018) | 124 | 110 | 104 | 98 | 45 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 155 | 111 | 103 | 91 | 32 |
Forza Horizon 4 (2018) | 203 | 167 | 160 | 131 | 68 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 79 | 72 | 66 | 50 | 29 |
L'Intel Core i7-8700K e una AMD Radeon RX Vega 64
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 284.8 | 228.5 | 136.9 | 79.4 | 49.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 281.7 | 196.4 | 120.9 | 99 | 50.2 |
Battlefield 1 (2016) | 200 | 200 | 167.6 | 147.7 | 65.8 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 84 | 77 | 76 | 67 | 35 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 164.4 | 91.4 | 61.4 | 28.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 144 | 124 | 118 | 111 | 46 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 188 | 115 | 104 | 91 | 32 |
Forza Horizon 4 (2018) | 234 | 171 | 162 | 131 | 68 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 92 | 83 | 81 | 51 | 29 |
Prestazioni con le applicazioni
Il Core i5-8500T ha superato costantemente il Ryzen 5 2400G e il Ryzen 3 2200G nei benchmark PCMark, mentre il chip Intel ha superato tutte le nuove APU Ryzen nei benchmark PCMark 8 Work v2 e Home v2. Il Ryzen 5 2600 generalmente finito più in alto nelle nostre tabelle di confronto PCMark soprattutto perché può utilizzare AMD SMT per eseguire fino a dodici thread contemporaneamente. Il maggior numero di thread assicura che il Ryzen 5 2600 abbia prestazioni di sistema migliori rispetto al Core i5-8500T.
Il nostro sistema di test ha funzionato bene nell'uso quotidiano senza latenze significative. Abbiamo potuto dotare il nostro sistema solo di un SSD SATA, il che ha in qualche modo limitato le prestazioni del sistema. Un'unità SSD NVMe avrebbe migliorato i punteggi dei benchmark PCMark. Il Core i5-8500T è abbastanza potente per le normali attività di ufficio e per navigare in Internet. L'UHD Graphics 630 integrata aiuta a ridurre l'utilizzo della CPU, sostituendosi ad attività come lo streaming video. L'UHD Graphics 630 supporta il codec Google VP9 e il codec HDCP 2.2, quest'ultimo in grado di decodificare video 4K in Windows 10.
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Home Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G |
Emissioni
I chip della serie T sono generalmente molto apprezzati per la loro efficienza energetica, una tendenza che Intel ha continuato con il Core i5-8500T. Dobbiamo sottolineare che le tabelle di confronto riportate di seguito rappresentano il consumo energetico dei nostri sistemi di test e non solo del processore. Non abbiamo incluso una GPU dedicata con i nostri sistemi di test Ryzen 3 2200G e Ryzen 5 2400G, motivo per cui sembrano essere molto più efficienti dal punto di vista energetico rispetto al nostro sistema di test Core i5-8500T.
Il sistema di test con alimentazione Core i5-8500T si ferma a circa 64 W, ovvero 4 W in più di quanto il Core i7-8700K raggiunge nello stesso sistema di test. Come previsto, quest'ultimo consuma di più sotto carico, ma sorprendentemente il Core i5-8500T consuma significativamente più di 35 W durante una prova da sforzo Prime95. Secondo Intel Extreme Utility (XTU), il nostro processore di test consuma fino a 57 W, mentre ha una media di 42,5 W nel nostro ciclo del Cinebench R15 multi-core benchmark. Le impostazioni del BIOS consentono alla CPU di superare il limite TDP nominale in caso di necessità. Allo stesso modo, il BIOS può limitare il processore a 35 W, ma questo comporterà prestazioni ridotte.
Questa non è una mossa ingannevole da parte di Intel in quanto il Core i5-8500T fornisce un migliore bilanciamento energetico rispetto alla sua controparte Core i7. Le due CPU consumano fino a 354 W nel nostro test di sistema, ma la AMD Radeon RX Vega 64 ne consuma una grossa parte.
Nel complesso, il Core i5-8500T è abbastanza flessibile da creare un sistema efficiente e silenzioso, soprattutto perché gli utenti possono impostare il TDP a 25 W. Il processore è così frugale che un sistema può essere raffreddato passivamente con il giusto sistema di raffreddamento.
Consumo Energetico – Intel Core i5-8500T
Consumo Energetico - Intel Core i7-8700K
Power Consumption | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G (Idle: 23.5 W) | |
AMD Ryzen 3 2200G (Idle: 22.7 W) | |
Prime95 V2810 Stress (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X (Idle: 71.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G (Idle: 23.5 W) | |
AMD Ryzen 3 2200G (Idle: 22.7 W) | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i9-9900K (80 fps) | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G (13 fps, Idle: 23.5 W) | |
AMD Ryzen 3 2200G (12 fps, Idle: 22.7 W) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Overclocking
Non è possibile overclockare l'Intel Core i5-8500T perché non ha un moltiplicatore sbloccato. Intel permette solo agli utenti di overcloccare i suoi processori K.
Giudizio Complessivo
L'Intel Core i5-8500T è un processore a 6 core che sarebbe un'ottima base per un potente computer da ufficio o un piccolo PC da salotto. Intel ha integrato anche una UHD Graphics 630, il che significa che gli utenti avranno bisogno di una GPU dedicata solo se vogliono giocare. Si noti che il Core i5-8500T funziona solo con una scheda madre con chipset Intel serie 300.
Il TDP da 35 W che Intel dichiara essere un valore teorico viene costantemente superato dalla nostra CPU di test durante i nostri test quando viene lasciato alle impostazioni "automatiche". Il Core i5-8500T può funzionare anche al di sotto del suo TDP, ma gli utenti dovranno prima impostarlo all'interno del BIOS. In breve, la CPU è abbastanza efficiente per essere raffreddata passivamente.
il Core i5-8500T è adatto a numerose attività grazie al suo design efficiente dal punto di vista energetico. Gli utenti possono anche accoppiare la CPU con una potente GPU per alcuni giochi, anche se Intel non commercializza il Core i5-8500T come adatto a tali attività.
Detto questo, il Core i5-8500T costa attualmente circa 340 euro (~$386), ed è considerevolmente più costoso delle APU AMD comparabili. Inoltre, il Ryzen 7 2700X, che ha 8 core e 16 thread, costa attualmente quanto il Core i5-8500T. L'APU è valutato fino a 105 W, che è quasi il doppio del massimo che il Core i5-8500T consumato durante i nostri test.
Sfortunatamente, i prezzi di Intel tendono a salire solo di recente. L'azienda ha attualmente problemi di produzione con alcuni processori che le hanno impedito di soddisfare la domanda del mercato.