Recensione Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700
Dopo aver testato di recente i nuovi Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X, stiamo ora esaminando i loro modelli "più piccoli". I modelli Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700 "non-X" dovrebbero ottenere un punteggio particolarmente alto in termini di efficienza. Con questo, i nuovi processori sono più mirati per i sistemi a risparmio energetico che si suppone convinceranno con buone prestazioni di sistema. Analogamente ai due modelli ad alte prestazioni, i due modelli non X di Ryzen beneficiano della nuova microarchitettura Zen+ nel processo da 12 nm. Il miglioramento delle latenze in particolare assicura un discreto miglioramento dell'IPC (Instructions Per Cycle). Rispetto al vecchio processo da 14 nm, questo mezzo aggiornamento dovrebbe consentire un aumento fino al 16% a parità di consumo energetico.
Con sei e otto core di calcolo rispettivamente, Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700 hanno altrettanti core come i fiori all'occhiello delle due serie. A causa del TDP più basso (65 watt), AMD riduce le velocità di clock e la velocità massima possibile Turbo notevolmente. Entrambe le CPU non-X devono fare a meno dell'overclocking dell'XFR. Nel Ryzen 7 2700, la velocità di clock di base è ora di 3,2 GHz, mentre il Ryzen 5 2600 funziona leggermente più in alto a 3,4 GHz. La ragione è facilmente individuabile, dato che i due core di calcolo aggiuntivi del Ryzen 7 2700 costringono il produttore a non superare il TDP di 65 watt.
Rispetto ai prezzi di lancio della generazione Ryzen degli ultimi anni, i modelli della serie Ryzen-2000 sono molto più convenienti. Alla sua introduzione sul mercato, il Ryzen 5 2600 costa solo 195 euro (~ $ 230; circa 190 dollari negli Stati Uniti), che sembra abbastanza giustificato. Con 289 euro (~$340; circa $290 negli Stati Uniti), il Ryzen 7 2700 è leggermente più costoso, ma offre una migliore performance multi-thread rispetto al Ryzen 5 2600.
Nella variante in box, entrambi i processori hanno ricevuto il relativo dissipatore di calore. Per il Ryzen 5 2600, questo è il Wraith-Stealth e per il Ryzen 7 2700, il Wraith-Spire leggermente più voluminoso che già conosciamo dal Ryzen 5 2600X. C'è una piccola differenza solo nelle immagini: il dissipatore di calore del Ryzen 7 2700 ha un anello rosso illuminato e anche le lettere AMD sono illuminate in rosso.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Model | Cores - Threads | Basic Clock Speed | Turbo Speed | XFR Overclocking | L3-Cache | TDP | Launch Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen R7 2700X | 8-16 | 3.7 GHz | 4.3 GHz | up to 7% | 16 MB | 105 Watt | 319 Euros (~$376) |
Ryzen R7 2700 | 8-16 | 3.2 GHz | 4.1 GHz | - | 16 MB | 65 Watt | 289 Euros (~$340) |
Ryzen R5 2600X | 6-12 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | up to 7 % | 16 MB | 95 Watt | 225 Euros (~$365) |
Ryzen R5 2600 | 6-12 | 3.4 GHz | 3.9 GHz | - | 16 MB | 65 Watt | 195 Euros (~$230) |
Ryzen R7 1800X | 8-16 | 3.6 GHz | 3.7 GHz | 100 MHz | 16 MB | 95 Watt | 559 Euros (~$658) |
Ryzen R7 1700X | 8-16 | 3.4 GHz | 3.5 GHz | 100 MHz | 16 MB | 95 Watt | 439 Euros (~$517) |
Ryzen R7 1700 | 8-16 | 3.0 GHz | 3.7 GHz | 100 MHz | 16 MB | 65 Watt | 369 Euros (~$435) |
Ryzen R5 1600X | 6-12 | 3.6 GHz | 4.0 GHz | 100 MHz | 16 MB | 95 Watt | 280 Euros (~$330) |
Ryzen R5 1600 | 6-12 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 100 MHz | 16 MB | 65 Watt | 250 Euros (~$294) |
Per i nostri benchmark e test utilizziamo i seguenti sistemi:
- Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi (BIOS T2b, Default Settings, XMP 1 per DDR4-3400)
- MSI X470 Gaming M7 AC (BIOS 1.11T3, Default Settings, XMP 1 for DDR4-3400)
- Alimentatore Antec 1200 Watt
- G-Skill Siper X DDR4-3400 storage kit 2 x 8 GB, per DDR4-3400
- ADATA SP900 M.2 256 GB
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
Le schede madri, la memoria e le CPU sono state fornite da AMD.
Benchmarks Processore
Durante i benchmark si conferma la tendenza già indicata sulla carta: L'IPC migliorato assicura una significativa ottimizzazione delle prestazioni del single core rispetto alla prima generazione Ryzen, e anche le prestazioni multi-thread beneficiano dei piccoli ma significativi cambiamenti nella microarchitettura. I due modelli di prestazioni (Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X) si differenziano nettamente dal Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700, mentre il Ryzen 7 2700 è superiore al Ryzen 5 2600X nelle applicazioni multi-thread a causa degli otto core.
Ryzen 5 2600
Ryzen 7 2700
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K -2! | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 1800X -3! | |
AMD Ryzen 7 1700X -4! | |
AMD Ryzen 5 1600 -6! | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1500X -1! | |
AMD Ryzen 5 1600 -5! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 2700X |
wPrime 2.10 | |
32m | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
1024m | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700X |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
WinRAR - Result | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1600 |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nel segmento mobile, il throttling è sempre un tema importante. Nel segmento desktop, questo problema non è più presente, in quanto è possibile utilizzare unità di raffreddamento decisamente migliori. Dopo aver disimballato il Ryzen 5 2600, avevamo dei dubbi sul fatto che il Wraith Stealth fosse in grado di raffreddare il processore in modo efficace anche sotto carico. Tuttavia, AMD ci ha dato torto, dal momento che il Ryzen 5 2600 e il Ryzen 7 2700 con la ventola di raffreddamento inclusa (Wraith-Spire) padroneggiava il Cinebench-R15 multi-loop senza alcun errore degno di nota.
Prestazioni Gaming
Uno sguardo ai benchmark sintetici mostra i due non X Ryzens che arrivano dietro i modelli performance. Tuttavia, chi guarda il grafico con maggiore attenzione vedrà che il Ryzen 5 2600 si muove quasi sempre davanti al Ryzen 7 2700. Abbiamo visto esattamente la stessa cosa anche durante i benchmark di gioco. Mentre il Ryzen 7 2700 è in grado di andare avanti rispetto al Ryzen 5 2600 in generale, i singoli risultati mostrano che il Ryzen 5 2600 ha prestazioni migliori durante il gaming. In primo luogo, questo può essere fatto risalire alla mancanza di supporto multi-core nei giochi, e in secondo luogo, la velocità di clock di base del Ryzen 5 2600 è leggermente superiore a quello del Ryzen 7 2700, che diventa un leggero vantaggio durante il gioco.
In sintesi, possiamo dire che entrambi i processori sono adatti per il gioco, e a causa del basso TDP, la distanza tra i due modelli di prestazioni è relativamente piccola.
Entrambi i sistemi di test sono basati su un AMD Radeon RX Vega 64, che offre prestazioni sufficienti in questa combinazione per visualizzare tutti i giochi attuali a 1080p con il massimo dei dettagli. Chiunque voglia giocare in UHD deve principalmente selezionare un preset medio, al fine di essere in grado di operare senza problemi, a seconda del gioco.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -2! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -2! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -3! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -2! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -2! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile -2! | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
1280x720 Sky Diver Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -43! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -38! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -42! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -42! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -42! | |
AMD Radeon RX Vega 11 -35! | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -33! |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AA:FX | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 4 | |
1024x768 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Standard Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 High Quality | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Star Wars Battlefront 2 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Deus Ex Mankind Divided | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry Primal | |
1920x1080 Medium Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
For Honor | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
3840x2160 High Preset AA:T AF:8x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Ghost Recon Wildlands | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Very High Preset AA:T AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Kingdom Come: Deliverance | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Division | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Watch Dogs 2 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
F1 2017 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Ryzen 5 2600
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 278.7 | 259.7 | 229.8 | 160.5 | |
Battlefield 4 (2013) | 199.9 | 200 | 200 | 133.1 | 68.3 |
The Witcher 3 (2015) | 283.7 | 210.3 | 125.4 | 73.3 | 45 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 263.8 | 184.4 | 112.3 | 94 | 46.1 |
Far Cry Primal (2016) | 129 | 115 | 103 | 94 | 44 |
The Division (2016) | 204.9 | 170.6 | 114.8 | 92.9 | 44.6 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 123.9 | 117.4 | 96.1 | 50.5 | 32.8 |
Battlefield 1 (2016) | 197.6 | 182 | 145.5 | 127.1 | 53.8 |
Watch Dogs 2 (2016) | 110.6 | 100.4 | 88.8 | 65.2 | 33.2 |
For Honor (2017) | 278.3 | 153.9 | 146.5 | 115.6 | 43.5 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 111.1 | 86.9 | 83.3 | 52.2 | 33.8 |
F1 2017 (2017) | 208 | 187 | 171 | 121 | 50 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 67 | 64 | 63 | 57 | 31 |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 198.3 | 169.2 | 145.8 | 104.6 | 35.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.5 | 82 | 56.7 | 25.4 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 131.1 | 111.6 | 85.2 | 65 | 22.2 |
Far Cry 5 (2018) | 118 | 103 | 99 | 94 | 39 |
Ryzen 7 2700
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 281.5 | 243.5 | 219.4 | 156.6 | |
Battlefield 4 (2013) | 199.6 | 199.7 | 199.8 | 137.2 | 69.5 |
The Witcher 3 (2015) | 285.1 | 209.8 | 120.6 | 69.4 | 44.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 253.2 | 184.5 | 111.5 | 94.7 | 40.3 |
Far Cry Primal (2016) | 115 | 104 | 94 | 87 | 46 |
The Division (2016) | 211.3 | 167.8 | 113.6 | 94 | 44.2 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 120.9 | 113.3 | 99.1 | 52.1 | 34 |
Battlefield 1 (2016) | 196.2 | 182.4 | 153.5 | 136 | 58.5 |
Watch Dogs 2 (2016) | 104.9 | 94.4 | 86.8 | 66.3 | 33.6 |
For Honor (2017) | 227.2 | 161.4 | 158 | 122.7 | 46.3 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 118.9 | 85.1 | 81.6 | 53.5 | 38.6 |
F1 2017 (2017) | 209 | 196 | 174 | 127 | 53 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 70 | 65 | 64 | 59 | 32 |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 199.1 | 147.5 | 128.4 | 110.4 | 37.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 133.4 | 82.4 | 55 | 25.2 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 134 | 116.2 | 90.9 | 68.3 | 32 |
Far Cry 5 (2018) | 114 | 100 | 96 | 96 | 39 |
Performance con le applicazioni
In contrasto con i benchmark di gioco, nei benchmark per le applicazioni l'ordine è come dovrebbe essere, il che significa che il Ryzen 7 2700 va meglio qui in generale, ottenendo un buon vantaggio rispetto al Ryzen 5 2600. I due core aggiuntivi e quindi i quattro thread aggiuntivi hanno un impatto maggiore rispetto ai benchmark di gioco. Ci piacciono le prestazioni dei due Ryzens non-X nonostante tutto, dal momento che è possibile organizzare un sistema ben funzionante e allo stesso tempo efficiente a soli 65 watt. Ad un prezzo di lancio di 195 Euro (~$230) per il Ryzen 5 2600, questo è il chiaro vincitore del rapporto prezzo-prestazioni qui.
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Creative Score Accelerated v2 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Home Score Accelerated v2 | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G |
Temperature
Per lo stress test, stiamo utilizzando la ventola inclusa, che ha già un po' di pasta termoconduttrice applicata in fabbrica. Durante il multiloop Cinebench-R15 abbiamo già visto che entrambe le ventole di raffreddamento sono in grado di raffreddare i processori in modo efficace. Tuttavia, se si osservano le temperature più da vicino, diventa subito chiaro che il Wraith-Stealth ha notevoli difficoltà a mantenere il Ryzen 5 2600 entro i suoi limiti. Durante la prova di carico, il Ryzen 5 2600 si riscalda fino a 83 °C (181 °F). Questo non dà molto spazio all'utente, quindi dovrebbe essere necessaria una buona ventilazione del case per evitare spegnimenti imprevisti al fine di evitare che il processore muoia di caldo. Siamo stati in grado di causare facilmente un arresto nel tentativo di overclocking.
La ventola di raffreddamento del Ryzen 7 2700 in dotazione offre una superficie di raffreddamento più ampia e quindi anche temperature più basse durante il carico. A ben 63 °C (145 F°), Ryzen 7 2700 rimane significativamente più fresco di Ryzen 5 2600.
Chiunque pensi di acquistare Ryzen 5 2600 dovrebbe considerare se non sarebbe più sensato utilizzare un'unità di raffreddamento più potente.
Temperatures - CPU Temperature Prime95 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 |
Rumorosità
Sebbene le ventole incluse nella confezione siano molto silenziose durante in idle, si notano chiaramente sotto carico. Non abbiamo notato alcun salto di qualità intermittente. Il funzionamento del più piccolo Wraith-Stealth era leggermente più rumoroso del Wraith-Spire di Ryzen 7 2700. Ciò può essere ricondotto alla superficie di raffreddamento notevolmente più piccola.
Entrambi i sistemi di raffreddamento fanno bene il loro lavoro, ma chi ama la silenziosità non sarà soddisfatto delle ventole di raffreddamento incluse. Raccomandiamo sicuramente un'alternativa di raffreddamento diversa. I sistemi di raffreddamento a liquido AIO offrono una buona conduzione del calore a basso livello di rumorosità.
Consumo energetico
Con 64 e 63 watt rispettivamente senza carico, il sistema di test combinato con l'AMD Radeon RX Vega 64 non consuma molto meno dei due modelli ad alte prestazioni. Ma sotto carico, la differenza nei requisiti di potenza si fa sentire. Durante il multiloop Cinebench-R15 misuriamo in media 149 watt per il Ryzen 5 2600, mentre il Ryzen 7 2700 è vicino con 143 watt. Rispetto ai due Ryzen più veloci (5 2600X e 7 2700X), risulta chiaro che i modelli non X sono orientati all'efficienza energetica.
Tuttavia, durante il gioco la differenza nel consumo di energia risulta notevolmente inferiore. Durante "The Witcher 3", entrambi i sistemi, insieme all'AMD Radeon RX Vega 64, utilizzano meno di 400 watt. Questo non è stato possibile con Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X.
Power Consumption | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Overclocking
Anche se Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700 sono ottimizzati per l'efficienza, AMD offre anche questi due processori con un moltiplicatore che può essere selezionato liberamente. Per testarlo, abbiamo overcloccato entrambi i processori a 4.0 GHz per vedere come i due modelli gestiscono questo processo. Per un funzionamento stabile, abbiamo anche dovuto aumentare la tensione a 1,375 V. Tuttavia, dovrebbe essere chiaro a tutti che questo vanifica il vero scopo dei processori.
Durante il test, entrambi i processori hanno beneficiato della maggiore velocità di clock. Ma l'effetto collaterale negativo è un aumento significativo del consumo di energia. Con quasi 240 watt durante il multiloop Cinebench-R15, i modelli non X consumano quasi la stessa potenza dei modelli Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X. Un altro problema si è rivelato essere la ventola di raffreddamento inclusa del Ryzen 5 2600, che già non brillava durante il funzionamento normale. Durante l'overclocking, il Wraith-Stealth non è stato in grado di raffreddare efficacemente il Ryzen 5 2600. Dopo poco tempo, lo strumento Ryzen Master ha mostrato una temperatura della CPU di 105 °C (221 °F) e, poco dopo, il sistema si è spento. In questo caso non è possibile un funzionamento sicuro per periodi prolungati.
La Wraith-Spire di Ryzen 7 2700 è leggermente migliore, riscaldandosi fino a 93 °C (199 °F) durante l'overclocking. Ma questo non può essere raccomandato nemmeno per periodi di tempo più lunghi.
In sintesi, raccomandiamo di non overcloccare Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700. In questo modo si perdono tutte le caratteristiche positive dei due processori. Chiunque voglia assolutamente un overclock dovrebbe prendere una Ryzen con la "X" nel suo nome.
Giudizio Complessivo
AMD ha ottimizzato l'architettura Zen in molti settori, il che garantisce un aumento delle prestazioni complessivamente decente. La nuova architettura Zen+ offre un IPC significativamente migliore. Ne traggono vantaggio non solo le nuove ammiraglie, ma anche i processori ad alta efficienza energetica Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700. Con un TDP di 65 watt, le due CPU offrono buone prestazioni. Chiunque voglia creare un sistema efficiente dal punto di vista energetico, senza rinunciare alle prestazioni, è ben servito dai nuovi modelli Ryzen.
Mentre nel confronto diretto, i modelli Ryzen 5 2600X e Ryzen 7 2700X che abbiamo testato di recente offrono una performance leggermente migliore, la corona prezzo-prestazioni va al Ryzen 5 2600, dal momento che il prezzo all'introduzione sul mercato è più che giusto a 195 euro (~ $ 230).
Con l'architettura Zen+, AMD raggiunge i processori Coffee-Lake. Ciò soddisferà in particolare gli utenti finali, poiché la concorrenza è notoriamente vantaggiosa per le imprese. Con i suoi miglioramenti dell'architettura Zen, AMD è stata in grado di migliorare significativamente sia il single-core che le prestazioni multi-core. Ryzen 5 2600 e Ryzen 7 2700 stanno completando bene la nuova serie, e AMD offre due processori molto efficienti dal punto di vista energetico ma veloci con queste CPU.
Le nuove CPU Ryzen non richiedono necessariamente una scheda madre con il nuovo chip set X470. Ma per poter utilizzare tutte le nuove funzioni, dovrebbe essere preferibilmente usata una scheda madre basata su un chipset X470. Chiunque abbia ancora una scheda madre con il chipset X370 dovrebbe assicurarsi che abbia il BIOS più recente. Durante l'acquisto, i negozi di hardware conosciuti offrono anche un servizio di aggiornamento del BIOS.
Nel complesso, i due processori Ryzen ci convincono sia per le loro prestazioni che per il loro consumo energetico. Anche se naturalmente ha senso includere un'unità di raffreddamento, il Wraith-Stealth offre solo una prestazione che è appena sufficiente, e AMD avrebbe dovuto dotare il Ryzen 5 2600 anche con il Wraith-Spire.
Ora rimane solo la questione di quale processore sia più adatto a quale utente. Nel test, il Ryzen 7 2700 è stato in grado di battere il più conveniente Ryzen 5 2600 solo in applicazioni multi-thread. In tutti gli altri confronti, entrambi i processori erano allo stesso livello. Chiunque voglia costruire un sistema di gioco dovrebbe dare un'occhiata più da vicino al Ryzen 5 2600. Grazie alla sua maggiore velocità di clock di base, è stato in grado di eseguire prestazioni significativamente migliori rispetto al Ryzen 7 2700 nella maggior parte dei benchmark di gioco. Inoltre, il suo prezzo di 195 euro (~ $ 230) è un altro buon motivo di acquisto.