Recensione dell'Oukitel RT2 - Tablet da esterno estremamente robusto per il cantiere con una batteria mostruosa e LTE
Il tablet outdoor di Oukitel è dotato di un display da 10,1 pollici FHD+ e si affida a un chipset MediaTek con 8 GB di RAM DDR4X. Oltre all'elevata resistenza agli influssi ambientali dannosi, l'Oukitel RT2 ha un altro punto di forza: la capacità della batteria installata è molto generosa, pari a 20.000 mAh. L'RT2 può anche funzionare come power bank per lo smartphone o lo smartwatch
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % v7 (old) | 11/2022 | Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 1 kg | 17.3 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 gr | 7.45 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 80.5 % v7 (old) | 03/2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 gr | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 gr | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 gr | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 |
Custodia - Tablet Oukitel con grado di protezione IP
L'obiettivo di Oukitel RT2 è la stabilità e la durata. La prima è data da una solida struttura in metallo che contribuisce al peso elevato di oltre 1000 grammi (~2,2 lb). Il rapporto display/superficie, invece, è piuttosto modesto, solo il 71%.
La qualità costruttiva è di livello soddisfacente. L'involucro, realizzato principalmente in plastica, può convincere con una certificazione elevata secondo gli standard IP-68/69K e MIL-STD-810H. Per saperne di più sullo standard militare e sui suoi svantaggi, visitate il sito https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. La certificazione IP69K protegge l'Oukitel RT2 anche dall'acqua calda durante la pulizia ad alta pressione da breve distanza
Caratteristiche - scheda di fascia media con radio FM
L'Oukitel RT2 viene fornito con una sola dimensione di memoria, ovvero 128 GB. Se si esclude il sistema operativo, sono ancora disponibili circa 109 GB. Gli utenti che necessitano di maggiore capacità possono espandere la memoria fino a 1 TB tramite schede microSD senza supporto exFAT. In alternativa, il secondo slot per schede consente di utilizzare un'altra scheda SIM per il doppio uso.
Oltre a una radio FM e a un LED di stato, il tablet esterno supporta la trasmissione wireless tramite Miracast e USB OTG. I dati possono essere letti attraverso la porta USB Type-C, ad esempio per la riproduzione di materiale video e per collegare altre periferiche esterne, come tastiere esterne. Secondo Oukitel, la porta USB dovrebbe garantire una velocità di trasferimento dati fino a 500 MBit/s. Si presume che in questo caso si intenda lo standard 2.0
lettore di schede microSD
Lo slot microSD integrato supporta gli attuali standard SDHC e SDXC. Le prestazioni del tablet outdoor nel test Cross Platform Disk sono abbastanza convincenti in combinazione con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV PRO V60. Tuttavia, il tablet esterno è piuttosto lento, con una velocità di copia inferiore a 15 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oukitel RT2 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Oukitel RT2 con Android 12
Il tablet Oukitel è basato su Android nella versione 12, che il produttore cinese combina con la sua interfaccia utente interna. Al momento del test, gli aggiornamenti di sicurezza risalgono a settembre 2022 e il livello Widevine DRM è L3. Oukitel non specifica se e quanti aggiornamenti principali Android seguiranno.
Comunicazione e GNSS - Tablet Oukitel con LTE
Per la comunicazione wireless è disponibile la versione 4.2 del Bluetooth, mentre non è installato il chip NFC. Il modulo Wi-Fi integrato supporta lo standard IEEE 802.11 secondo lo standard a/b/g/n/ac e quindi teoricamente opera nelle gamme di frequenza di 2,4 GHz e 5 GHz. Tuttavia, abbiamo potuto testare l'Oukitel RT2 solo nella lenta banda dei 2,4 GHz, poiché la WLAN a 5 GHz non era supportata dal nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La velocità di trasmissione è quindi molto bassa e si rivela anche un po' instabile durante l'uso - il modulo WLAN ha spesso perso la connessione al router durante il test.
Tuttavia, il tablet esterno può anche accedere a Internet mobile con un massimo di LTE Cat. 7 grazie al modem 4G. Sono supportate tutte le bande più diffuse in questo Paese, incluse le bande 20 e 28.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
L'Oukitel RT2 utilizza le reti satellitari GPS, BeiDou, Galileo e GLONASS per il posizionamento, ma solo in banda singola. Il posizionamento all'aperto è in grado di ottenere una buona precisione, ma il posizionamento richiede molto tempo ed è inferiore alla media con un valore SNR inferiore a 30.
Inoltre, verifichiamo la precisione del posizionamento durante un tour in bicicletta e confrontiamo i risultati con lo smartwatch Venu 2 di Garmin. Poiché il test GNSS veniva sempre interrotto con il nostro dispositivo di prova, non possiamo fornire un percorso dettagliato per l'Oukitel RT2.
Telecamere - Oukitel RT2 con telecamera singola
La fotocamera frontale da 16 megapixel con apertura f/2,4 si trova nella cornice superiore del display. Come per i tablet, la qualità delle foto è più che sufficiente per videochiamate e selfie veloci. Oukitel esagera in termini di contrasti di colore e di esposizione, ma la fotocamera frontale scatta comunque foto solide.
Sul retro è presente una fotocamera da 16 megapixel con apertura f/2.2. La nitidezza dell'immagine e i dettagli del dispositivo sono molto buoni. La nitidezza e i dettagli delle immagini sono utilizzabili in piena luce, ma la qualità è modesta anche per un tablet di questa fascia di prezzo. La dinamica e la nitidezza sono da migliorare e l'esposizione non è un punto di forza del tablet per esterni.
Tuttavia, la riproduzione dei colori ci sorprende un po', e in modo positivo. Per poter valutare la riproduzione dei colori nelle condizioni più oggettive possibili, abbiamo scattato altre foto con l'Oukitel RT2 in luce artificiale con l'aiuto del ColorChecker Passport di X-Rite. Le foto ci hanno sorpreso con una riproduzione dei colori relativamente fedele
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
Accessori e garanzia - Tablet Oukitel con adattatore di alimentazione
Il produttore cinese equipaggia il suo tablet da esterno con un alimentatore da 33 watt, un cavo USB e un cinturino da polso con utensili di montaggio.
Il Garanzia è di 12 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Oukitel RT2 con FaceUnlock
Il tablet esterno ha un touchscreen capacitivo con proprietà di scorrimento convincenti. Anche in termini di precisione non c'è nulla di cui lamentarsi, quindi i nostri input con le dita vengono eseguiti con precisione. Tuttavia, la risposta del touchscreen è spesso un po' ritardata o funziona solo al secondo tentativo.
Per la sicurezza biometrica è disponibile un riconoscimento facciale 2D. Il riconoscimento è abbastanza veloce, ma purtroppo non è disponibile un sensore di impronte digitali.
Display - Tablet Oukitel con pannello IPS
Il display IPS da 10,1 pollici ha una risoluzione 2K e una densità di pixel di poco superiore a 200 ppi. Il pannello IPS a 60 Hz ha un'illuminazione un po' irregolare, ma non si notano ombre significative.
È interessante notare che Oukitel pubblicizza il suo tablet per esterni con un picco di luminosità di 350 nit. Tuttavia, la luminosità massima di 488 cd/m² misurata da noi con uno sfondo bianco puro è chiaramente superiore. Inoltre, abbiamo verificato la luminosità del pannello con una certa proporzione di aree scure e luminose (APL18) nel test. In questo caso, abbiamo determinato una luminosità massima simile di 445 cd/m².
Va notato che, nonostante la tecnologia LC, è possibile rilevare uno sfarfallio con una frequenza molto elevata di circa 300k Hz. Nel nostro test di dithering temporale, la tavoletta per esterni presenta un evidente sfarfallio dei subpixel.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 447 cd/m²
Contrasto: 758:1 (Nero: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
| Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6" | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 40% | 27% | 23% | 17% | |
| Brightness middle | 447 | 510 14% | 433 -3% | 491 10% | 550 23% |
| Brightness | 438 | 480 10% | 412 -6% | 473 8% | 515 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 86 5% | 91 11% | 90 10% |
| Black Level * | 0.59 | 0.49 17% | 0.48 19% | 0.87 -47% | 0.96 -63% |
| Contrast | 758 | 1041 37% | 902 19% | 564 -26% | 573 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.1 | 1.8 82% | 3 70% | 1.9 81% | 3.3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 3.7 77% | 7.2 54% | 4.1 74% | 7.9 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 2.2 79% | 4.4 58% | 3 72% | 4.9 54% |
| Gamma | 1.71 129% | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 9577 68% | 6907 94% | 7003 93% | 7182 91% | 7288 89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 316400 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 316400 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 316400 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'analisi del fotospettrometro e del software CalMAN rivela deviazioni Delta-E fortemente aumentate dallo spazio colore sRGB con 10,1 (colori) e 10,6 (scala di grigi) nel profilo colore "Natural" preimpostato in fabbrica. Abbiamo anche notato un chiaro colore blu nella scala dei grigi. Anche il rapporto tra valore del nero e luminosità massima, pari a circa 1:750, è inferiore alla media per un pannello IPS.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.89 ms Incremento |  |
| ↘ 14.15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.57 ms Incremento |  |
| ↘ 20.54 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
La leggibilità all'aperto non è davvero convincente per una tavoletta da esterno, nemmeno in caso di cielo nuvoloso. I riflessi non possono essere compensati con il livello di luminosità raggiunto. Non appena i riflessi appaiono sullo schermo, i contenuti sono difficilmente leggibili. Tuttavia, gli angoli di visione sono di buon livello.
Prestazioni - Tablet Oukitel con SoC MediaTek
L'Oukitel RT2 è basato sul MediaTek MT8788, un SoC octa-core prodotto con un processo a 12 nm. Quattro core Cortex-A73 sono affiancati da un cluster Cortex-A53 per le attività di risparmio energetico. L'unità grafica è una Mali-G72 MP3.
In combinazione con 8 GB di RAM, il chipset MediaTek, che è quasi identico al modello Helio P60Tgarantisce una solida performance di sistema. Tuttavia, il tablet esterno rivela alcuni blocchi e le animazioni spesso non appaiono fluide.
Nel nostro pacchetto di benchmark, l'unità CPU piuttosto debole offre risultati bassi in Geekbench, soprattutto in single-core. In multi-core, il chipset installato nell'RT2 di Oukitel si comporta al livello di un Helio G80.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| Teclast T40 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Oukitel RT2 | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| VRMark - Amber Room | |
| Oukitel RT2 | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
Tuttavia, l'Oukitel RT2 non si comporta molto meglio nei test grafici. La Mali G72 MP3 del tablet esterno viene spesso battuto anche da un Mali G52 MP2 del Teclast T40 Pro nei test grafici di GFXBench. Ma anche nei benchmark Wild Life di 3DMark, i risultati sono solo marginalmente diversi da quelli di un Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| Performance Rating | |
| Huawei MatePad 11 2021 -4! | |
| Xiaomi Pad 5 -1! | |
| Teclast T40 Pro -1! | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Oukitel RT2 | |
Nei benchmark dei browser, il tablet outdoor riesce a battere solo il Lenovo Tab M10 Plus Gen 3, l'ultimo classificato nel confronto. È interessante notare che l'Oukitel RT2 ha problemi con entrambi i test webXPRT, per cui non sono disponibili valori.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Media Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Media Mediatek MT8788 () | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il sistema di archiviazione UFS 2.1 del tablet esterno, ormai un po' datato, si è comportato bene nei nostri benchmark AndroBench. Rispetto a uno Xiaomi Pad 5 l'Oukitel RT2 ha velocità di lettura e scrittura significativamente inferiori.
| Oukitel RT2 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -18% | 131% | 163% | 46% | 133% | |
| Sequential Read 256KB | 509.78 | 393.23 -23% | 260.9 -49% | 1459 186% | 1468 188% | 760 ? 49% | 1045 ? 105% |
| Sequential Write 256KB | 198.25 | 234.88 18% | 199.2 0% | 534 169% | 708 257% | 297 ? 50% | 686 ? 246% |
| Random Read 4KB | 98.29 | 75.12 -24% | 94.2 -4% | 208.7 112% | 190.7 94% | 152.9 ? 56% | 189.4 ? 93% |
| Random Write 4KB | 102.22 | 23.97 -77% | 83.6 -18% | 158.9 55% | 217.5 113% | 131.6 ? 29% | 189.9 ? 86% |
Giochi - Il tablet Oukitel gestisce i 60 fps
Utilizzando il sito GameBenchdi GameBench, diamo un'occhiata il Mali-G72in modo più dettagliato utilizzando i giochi del Play Store. Qui la GPU riesce a raggiungere un frame rate massimo vicino ai 60 Hz nativi del pannello, almeno temporaneamente. Tuttavia, questi valori vengono raggiunti solo nei giochi meno esigenti dal punto di vista grafico, come Armajet, a causa dell'unità grafica sottopotenziata.
I giochi graficamente impegnativi, come PUBG Mobile in HD, possono essere riprodotti senza problemi sul tablet esterno, ma si fermano a 30 fps. Non è possibile giocare allo sparatutto nella migliore qualità di visualizzazione, UltraHD. Anche il gioco di corse Asphalt 9 Legends ha raggiunto i 30 fps nel test, ma si notano in parte forti cali di frame rate.
Emissioni: la tavoletta esterna rimane fresca
Temperatura
Le temperature di superficie del tablet esterno sono appena percettibili anche sotto carico. Pertanto, l'Oukitel RT2 rivela senza sorpresa una prestazione molto continua negli stress test di 3DMark Wild Life.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlante
Il tablet di Oukitel ha due altoparlanti che offrono un suono stereo, ma non è in grado di tenere il passo con la ricchezza del suono dei tablet della concorrenza nel segmento di prezzo medio. Soprattutto le gamme di frequenza più basse sono poco presenti nel suono dell'RT2. Anche i toni alti crollano chiaramente.
Le cuffie con cavo possono essere collegate al tablet outdoor tramite la porta USB Type-C. In alternativa, è possibile utilizzare il Bluetooth 4.2 per la trasmissione wireless. È disponibile una gamma piuttosto limitata di codec: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.
Oukitel RT2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MatePad 11 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Tablet Oukitel RT2
Consumo di energia
L'energia è fornita da una batteria da 20.000 mAh. Quando è completamente scarica, può essere ricaricata in circa 3,5 ore con l'alimentatore da 33 watt in dotazione. Il consumo energetico dell'Oukitel RT2 è simile a quello della concorrenza.
| Off / Standby |   0.1 / 0.19 Watt |
| Idle |  1.47 / 3.99 / 4.08 Watt |
| Sotto carico |
5.5 / 8.94 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -4% | -7% | -19% | |
| Idle Minimum * | 1.47 | 0.94 36% | 1.44 2% | 0.99 33% | 1.33 10% |
| Idle Average * | 3.99 | 4.22 -6% | 3.87 3% | 4.2 -5% | 5.37 -35% |
| Idle Maximum * | 4.08 | 4.37 -7% | 3.91 4% | 4.22 -3% | 5.41 -33% |
| Load Average * | 5.5 | 6.12 -11% | 7.1 -29% | 7.88 -43% | 6.87 -25% |
| Load Maximum * | 8.94 | 9.14 -2% | 8.88 1% | 10.63 -19% | 10.08 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Il tablet da esterno ha resistito per oltre 21 ore nel nostro test pratico Wi-Fi con una luminosità del display regolata a 150 cd/m². Si tratta di una durata eccellente, ma ci saremmo aspettati un po' più di resistenza in relazione alla batteria estremamente capiente.
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 1273 | 909 -29% | 806 -37% | 733 -42% | 835 -34% |
Pro
Contro
Il verdetto
Dato il peso molto elevato per un tablet da 10,1 pollici, l'Oukitel RT2 probabilmente piacerà solo a un gruppo di persone che hanno assolutamente bisogno di un alto grado di resistenza. Tuttavia, grazie alle certificazioni IP-68/69K e MIL-STD-810G e alla struttura massiccia, il tablet per esterni occupa una nicchia che potrebbe renderlo una scelta interessante per l'uso in cantiere, tra gli altri, nonostante i punti deboli esistenti. Coloro che possono fare a meno di una custodia antiurto e impermeabile si troveranno meglio con uno Xiaomi Pad 5 o Huawei MatePad 11.
La WLAN lenta e instabile e il SoC scadente limitano la raccomandabilità dell'Oukitel RT2.
In relazione al prezzo dell'Oukitel RT2, troviamo che il chipset sia troppo debole, nonostante l'elevato livello di protezione. La luminosità relativamente bassa del pannello IPS e le carenze nella localizzazione (caduta delle connessioni, utilizzo di una sola banda) non si adattano molto al concetto di tablet da esterno
Prezzo e disponibilità
Il Oukitel RT2 è disponibile a circa 330 Euro (~$327) come prodotto d'importazione e a 400 Euro (~$396) su eBay. In Germania, per ora, solo il predecessore è presente su Amazon.de.
Oukitel RT2
- 10/26/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
