Recensione dell'Oukitel OT8 - Tablet economico con una lunga durata della batteria, LTE e molto spazio
Potenziali concorrenti a confrontos
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 gr | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 462 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Case e caratteristiche - Il telaio in metallo scricchiola di tanto in tanto
Il nostro campione di prova di Oukitel OT8 è racchiuso in una cornice di metallo grigio e ha un retro dello stesso colore, anch'esso in metallo. Il modulo della fotocamera, con le sue due aperture massicce, ha accenti rossi lucidi. Dietro c'è solo un obiettivo molto più piccolo e il flash LED.
Il design è moderno e anche i bordi intorno allo schermo sul davanti non sono troppo ampi. Ciò significa che può tenere il tablet comodamente in mano senza toccare continuamente e accidentalmente il touchscreen.
La stabilità della custodia è piuttosto mediocre: se si ruota un po' il tablet, si sente un netto rumore di scatto e il modulo dello schermo a volte si sposta leggermente sotto la cornice. Tuttavia, la rigidità è ok per la fascia di prezzo e la lavorazione è buona.
Il tablet è dotato di 6 GB di RAM, che è abbastanza ampia rispetto ai tablet di prezzo simile. Inoltre, raramente si vedono 256 GB di memoria di massa in questa fascia di prezzo. Non c'è NFC, ma i due slot SIM sono a bordo, il che significa che è disponibile una rete mobile per l'accesso a Internet e anche per le telefonate.
Lo slot microSD condivide uno slot con una scheda SIM. Qui si deve decidere se utilizzare una doppia SIM o una SIM e una scheda microSD. Nel complesso, il lettore di schede si comporta a un livello leader della categoria in termini di velocità di trasferimento, insieme alla nostra scheda di riferimento Angelbird V60. Tuttavia, il Samsung Galaxy Tab A9+ dimostra che è possibile raggiungere velocità di trasferimento dati ancora più elevate.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione, software e funzionamento - Con supporto LTE
Il tablet offre il WiFi 5 come standard più veloce. Nei nostri test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, le velocità di trasmissione dei dati via Wi-Fi si attestano su un livello di classe di circa 300 - 350 MBit/s e sono relativamente stabili, anche dopo diverse ripetizioni. Il tablet non può sfruttare appieno una connessione Internet gigabit, ma la WLAN è abbastanza veloce per l'uso quotidiano senza grandi download.
Anche la rete LTE può essere utilizzata per l'accesso a Internet e sono disponibili diverse frequenze. Tuttavia, quando si viaggia più lontano, soprattutto negli Stati Uniti o in Messico, è necessario verificare se il tablet supporta le bande corrispondenti, come raccomanda anche Oukitel sul suo sito web. Durante il nostro test, la ricezione nelle aree urbane è stata buona, ma non al livello degli smartphone di fascia alta.
Il produttore installa Android 13 sul tablet e non apporta quasi nessuna modifica al sistema. Le patch di sicurezza erano del novembre 2023 al momento del test, e sono quindi più vecchie. Il software di terze parti non è preinstallato. Fortunatamente, il tablet supporta lo standard DRM Widevine L1 di Google, quindi i servizi di streaming possono essere visualizzati senza restrizioni di risoluzione.
Sebbene il touchscreen funzioni solo con una frequenza di campionamento massima di 120 Hz e il display possa mostrare solo un massimo di 60 fotogrammi al secondo, il funzionamento è comunque ragionevolmente fluido. Le basse prestazioni del sistema, che a volte causano tempi di attesa durante lo sblocco, sono più che altro un ostacolo.
Nella confezione è incluso uno stilo, anche se si tratta solo di un modello passivo, cioè senza connessione Bluetooth al dispositivo. È possibile utilizzarlo per effettuare inserimenti e navigare in modo più preciso rispetto al dito. Tuttavia, non è presente il riconoscimento del livello di pressione, ad esempio per le diverse pennellate nelle app di pittura e disegno.
Il tablet economico non ha un sensore di impronte digitali, ma dispone di un riconoscimento facciale tramite la fotocamera anteriore. Questo funziona senza un sensore a infrarossi, quindi non è sicuro come le soluzioni più costose. Tuttavia, funziona in modo affidabile e ragionevolmente rapido, una volta memorizzato un volto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Fotocamera - La fotocamera selfie scatta foto decenti
Il tablet ha una fotocamera da 13 megapixel sul retro. Non scatta foto molto dettagliate, che non sono nemmeno molto nitide. Man mano che l'intensità della luce diminuisce, i dettagli si perdono sempre più nelle aree più scure, mentre le fonti di luce rimanenti vengono messe in risalto.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30 fps. L'autofocus a volte richiede molto tempo per adattarsi alle condizioni mutevoli. Anche la compensazione dell'esposizione non è delle più veloci. Nel complesso, i video non sono molto colorati e appaiono rapidamente sfocati e poco gradevoli, soprattutto in condizioni di illuminazione non ideali.
La fotocamera selfie è nascosta nella cornice sopra lo schermo sul lato anteriore. Le immagini risultanti sono utilizzabili, ma una grana grossolana nella foto si nota rapidamente quando viene ingrandita. Per il resto, tuttavia, la riproduzione dei dettagli è decente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow Light
Display - Non così luminoso
Con il suo display da 11 pollici e una risoluzione Full HD leggermente ampliata al formato 16:10, lo schermo è alla pari con i tablet di prezzo simile. Tuttavia, la luminosità massima è inferiore a 400 cd/m², il che rende il dispositivo inferiore a Samsung o Xiaomi.
Finché si è al chiuso, questo non sarà un problema importante, ma in giardino o all'aperto in un bar, i riflessi che ne derivano sul display possono rendere difficile vedere il contenuto dello schermo.
Non abbiamo notato sfarfallamenti PWM anche a livelli di luminosità molto bassi. Nei nostri test con lo spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo riscontrato un'evidente proiezione di blu nel display, con i toni blu e verdi brillanti in particolare che risultano piuttosto distorti. Nel complesso, i colori appaiono un po' spenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 390 cd/m²
Contrasto: 1500:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.8 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Una maggiore potenza sarebbe positiva
Il Unisoc T606 non è esattamente conosciuto come un campione di prestazioni e tende ad essere utilizzato in telefoni cellulari e tablet molto economici. Ciò significa che l'Oukitel OT8 si trova solitamente solo in fondo al campo di confronto. Anche le prestazioni grafiche sono basse, quindi i giocatori dovrebbero guardare altrove.
La memoria, invece, è sorprendentemente veloce: Il produttore si affida alla memoria flash UFS 2.2, che viene utilizzata anche in molti telefoni cellulari di fascia media e aiuta il tablet a superare nettamente i dispositivi di confronto. Anche in questo caso, il processore lento non rende sempre possibili tempi di caricamento rapidi, ma la memoria interna veloce può almeno compensare un po' i deficit.
Il riscaldamento sotto carico prolungato è appena percettibile sulla superficie del case, e anche i test di stress 3DMark mostrano che le prestazioni rimangono a un livello molto stabile.
Il tablet è dotato di quattro altoparlanti, che possono diventare piuttosto rumorosi. Hanno un suono complessivamente decente e riescono a rendere udibili anche i medi bassi. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.0. Con aptX HD e LDAC, sono supportati anche due codec di qualità superiore per la trasmissione audio wireless.
Con una capacità di 8.800 mAh, la batteria ha una capacità molto elevata e ha anche raggiunto un'ottima autonomia di poco più di 18 ore nel nostro test WLAN. Ciò significa che nulla dovrebbe ostacolare una giornata di pioggia con Oukitel OT8 senza ricarica. Se il tablet deve essere collegato alla presa di corrente, può essere caricato con un massimo di 18 watt; una carica completa richiede circa 4 ore.
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 14% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 887 ? -5% | 1045 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 694 ? 15% | 686 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 228 ? 41% | 189.4 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 238 ? 6% | 189.9 ? -15% |
Temperatura
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlante
Oukitel OT8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Teclast T40 HD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Media della classe Tablet (319 - 1764, n=79, ultimi 2 anni) | |
Pro
Contro
Verdetto - Il tablet Oukitel con buone caratteristiche
L'Oukitel OT8 offre diversi punti di forza nella sua fascia di prezzo sotto i 200 euro: Prima di tutto, c'è una memoria di massa molto ampia e veloce, che è supportata da 6 GB di RAM. C'è il puro Android, un elegante involucro in metallo e il supporto della rete mobile grazie a 2 slot SIM. I quattro altoparlanti offrono un buon suono e la batteria dura a lungo.
Tuttavia, il tablet si dimostra anche un abbaglio sotto alcuni aspetti: il produttore dichiara 30 GB di RAM, ad esempio, a cui si può accedere solo tramite un file di swap da 24 GB nella memoria interna. Tuttavia, questo sarebbe relativamente lento e probabilmente inutile per la stragrande maggioranza degli utenti. Inoltre, lo stilo incluso non è uno stilo come lo conosciamo dai tablet più costosi, ma solo un supporto per input più precisi.
A parte la memoria davvero veloce, le prestazioni del tablet sono chiaramente limitate e sufficienti solo per un uso quotidiano di base. Le fotocamere sono di fortuna e solo la fotocamera selfie sul davanti offre risultati passabili.
Con l'Oukitel OT8, si ottengono molte funzioni e una lunga autonomia per il proprio denaro. Tuttavia, il tablet non ha molte riserve di prestazioni.
Il Samsung Galaxy Tab A9+ è molto più veloce e garantisce anche aggiornamenti per 4 anni. Tuttavia, deve accontentarsi di una memoria inferiore.
Prezzo e disponibilità
Oukitel OT8 può essere acquistato direttamente dal produttore a poco meno di 160 euro.
Su amazon.de, il tablet costa 199 euro al momento del test, ma c'è un buono di 20 euro che può essere riscattato.
Oukitel OT8
- 02/25/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
