Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Flow X13 in recensione: Convertibile gaming con un AMD Ryzen 9 5980H e una RTX 3080 opzionale
Il nuovo Asus ROG Flow X13 potrebbe quasi essere descritto come senza rivali, perché un convertibile con questa configurazione è una rarità. Più precisamente, Asus installa l'ammiraglia di AMD nel suo convertibile da 13 pollici: Il Ryzen 9 5980HS. Con i suoi 8 cores e 16 threads, questo compatto dispositivo può facilmente gestire applicazioni esigenti. I 32 GB di RAM e l'SSD da 1 TB completano il pacchetto. Ma questo non è abbastanza. Anche i giocatori dovrebbero essere soddisfatti di questo dispositivo, dal momento che si tratta di un convertibile della gamma ROG dopo tutto. Una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q con 4 GB di VRAM è installata, che è sufficiente per la maggior parte dei giochi. Tuttavia, coloro che hanno bisogno delle massime prestazioni per i giochi 3D più moderni possono espandere il dispositivo con il dock grafico esterno. Con la RTX 3080 di GeForce, il piccolo 2-in-1 supera persino i moderni PC desktop, ma dovrete essere preparati per un prezzo di 3.499 euro (~$4.244). Una versione un po' annacquata basata su un AMD Ryzen 7 5800HS parte da 1,499 Euro (~$1,818). Tuttavia, il dock grafico esterno non è incluso in questo caso. La RAM è ridotta a 16 GB, e ci sono solo 512 GB di memoria di massa.
Sfortunatamente, ci è stato fornito solo il dispositivo senza il dock grafico per questa recensione. Non appena lo riceveremo, forniremo i realtivi risultati.
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 09/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Caso - Stabile e moderno
Asus utilizza una selezione di materiali di alta qualità per il suo Flow X13, come il magnesio e l'alluminio ma anche la plastica, che troviamo sulla parte superiore dell'unità base. Le superfici sono di alta qualità e offrono una buona presa. Tuttavia, le ditate sono rapidamente visibili sulle superfici opache e rovinano un po' l'aspetto. Tuttavia, il 13 pollici ha una costruzione molto stabile. La rigidità è buona, e il test di pressione non ha rivelato alcun punto debole. Anche la torsione dell'unità base è difficilmente possibile. Solo la cover del display può essere piegata con un certo sforzo.
Le cerniere a 360 gradi installate funzionano senza problemi e permettono anche di aprire il dispositivo con una sola mano. Tuttavia, possono ancora impedire al display di oscillare troppo a lungo. Sia in modalità tablet che in modalità presentazione, piccole strisce di gomma proteggono la tastiera e l'unità base, ma solo su superfici dure e scivolose.
L'ingombro dell'Asus ROG Flow X13 è leggermente inferiore rispetto alla concorrenza. È anche abbastanza sottile a soli 15,8 millimetri. Con 1,4 chilogrammi, il dispositivo si posiziona a metà classifica in termini di peso. L'adattatore di alimentazione aggiunge altri 480 grammi.
Connettività - Minimalista
Il ROG Flow X13 è un po' limitato in termini di connettività e di porte esterne in particolare. Tuttavia, ci sono tre porte USB 3.2 Gen 2 che supportano Power Delivery e DisplayPort, una delle quali Type-A e due Type-C. Quest'ultima fornisce anche l'alimentazione al dispositivo. Il 2-in-1 offre anche una porta HDMI.
Se volete usare il dock GPU esterno, dovete collegarlo all'interfaccia proprietaria ROG XG Mobile sul lato sinistro.
Comunicazioni
Un modulo Intel Wi-Fi 6 AX200 è installato nell'Asus ROG Flow X13, e ha solo prestazioni medie. Il nostro convertibile perde il confronto con la concorrenza. Tuttavia, le velocità di trasferimento sono sufficienti per gli utenti di tutti i giorni.
Accessori
Nessun altro accessorio è incluso nella confezione del nostro modello di prova. Oltre al dispositivo con l'alimentatore da 100 watt, ci sonosolo gli opuscoli obbligatori con le condizioni di garanzia. Tuttavia, la caratteristica che è probabilmente la più importante del ROG Flow X13 è il dock grafico esterno con una RTX 3080.
Manutenzione
Eventuali operazioni di manutenzione sono abbastanza facili, anche se non c'è uno sportello di manutenzione. Il pannello inferiore può essere rimosso senza problemi con gli strumenti giusti. Tuttavia, non ci sono molte opzioni di aggiornamento in ogni caso. Solo l'SSD può essere sostituito se necessario.
Garanzia
Asus fornisce al cliente una garanzia di 24 mesi con servizio di ritiro e restituzione quando si acquista il ROG Flow X13.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera chiclet a 6 file del ROG Flow X13 è dotata di una discreta retroilluminazione che può essere impostata su tre diversi livelli di luminosità. Le superfici dei tasti offrono una buona presa, anche se non sono particolarmente ruvide. La breve corsa, insieme alla corsa che non è troppo ovattata, fornisce un'esperienza di digitazione nitida. Il punto di pressione è chiaramente definito e può essere sentito facilmente. Nel complesso, la tastiera è adatta anche per gli utenti che digitano molto, e i tasti freccia leggermente più piccoli non sono più fastidiosi dopo un po' di familiarizzazione.
Touchpad
Il ClickPad misura 10,6 x 6,2 centimetri e si adatta bene alla struttura dell'unità base in termini di aspetto. La superficie è molto liscia, il che è un piccolo inconveniente se avete le dita sudate. Il touchpad è molto reattivo, e gli input precisi non sono un problema. I due pulsanti di input si trovano nella zona inferiore; questi attirano l'attenzione quando vengono premuti con un chiaro suono di click.
Display - formato 16:10
Il display installato consiste in un pannello 16:10 con 3840x2400 pixel (WQUXGA) con una diagonale di 13,4 pollici. Questo si traduce in una densità di pixel di 338 PPI. In alternativa, l'Asus ROG Flow X13 è disponibile anche con un display WUXGA, che ha 1920x1200 pixel.
La luminosità media è di 331 cd/m². Con un livello di nero di 0.23, il display del nostro modello di prova raggiunge un rapporto di contrasto di 1.561:1. Inoltre, il nostro dispositivo di prova è un po' più debole in termini di tempi di risposta. Tuttavia, solo l'Asus ZenBook Flip S offre valori migliori tra i dispositivi di confronto. Vorremmo sottolineare il fatto positivo che non abbiamo rilevato alcun clouding o PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 207 cd/m²
Contrasto: 1561:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -6% | 20% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 77.8 | 65.8 -15% | 64.2 -17% | 69.4 -11% | 99.9 28% | 63.5 -18% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.2 -1% | 94.2 -5% | 99.6 0% | 100 1% | 95.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.8 | 67.9 -12% | 65 -15% | 71 -8% | 100 30% | 65.7 -14% |
| Response Times | -27% | -12% | 5% | 94% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 62 ? -29% | 55.2 ? -15% | 49 ? -2% | 2 ? 96% | 57 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 39.6 ? -24% | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 2.8 ? 91% | 38 ? -19% |
| PWM Frequency | 208 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -4% | -23% | 16% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 359 | 443.5 24% | 365 2% | 454 26% | 365 2% | 391 9% |
| Brightness | 331 | 394 19% | 346 5% | 426 29% | 372 12% | 367 11% |
| Brightness Distribution | 86 | 78 -9% | 82 -5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.17 26% | 0.23 -0% | 0.33 -43% | 0.03 87% | 0.19 17% |
| Contrast | 1561 | 2609 67% | 1587 2% | 1376 -12% | 12167 679% | 2058 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 2.7 -10% | 3.65 -48% | 1.27 48% | 7.6 -209% | 3.07 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.85 | 4.36 -13% | 6.69 -74% | 2.42 37% | 12.9 -235% | 4.74 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.61 -63% | 1.61 -1% | 0.78 51% | 4.1 -156% | 1.52 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.89 | 3.4 -80% | 4 -112% | 1.07 43% | 5.4 -186% | 3.6 -90% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.39 92% | 1.6 138% | 2.29 96% |
| CCT | 6835 95% | 6144 106% | 6873 95% | 6530 100% | 6327 103% | 6330 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | 62.1 -9% | 60.1 -12% | 65 -5% | 92 35% | 61 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 98.5 -1% | 93.9 -6% | 100 1% | 100 1% | 95 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-8% | -16% /
-19% | 5% /
11% | 39% /
18% | -13% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rispetto allo spazio colore sRGB, le deviazioni di colore Delta E 2000 misurate sono quasi perfette e sotto il valore target di 3. Tuttavia, abbiamo eseguito una calibrazione manuale. Tuttavia, questo non ha portato ad un miglioramento. L'Asus ROG Flow X13 segna punti con buone percentuali quando si tratta della copertura dello spazio colore che abbiamo misurato, ed è sufficiente anche per un uso professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come previsto, l'Asus ROG Flow X13 si comporta molto bene nel test dell'angolo di visione. L'immagine del test può essere vista molto bene da tutte le posizioni. La situazione diventa un po' problematica quando il dispositivo Asus viene utilizzato all'aperto. La superficie lucida causa riflessi sul display, che possono essere fastidiosi in certe circostanze.
Prestazioni - AMD Ryzen 9 e GeForce GTX sotto il cofano
Per un convertibile destinato ad essere usato solo per lavoro, l'Asus ROG Flow X13 offre prestazioni più che sufficienti. L'AMD Ryzen 9 5980HS è il modello di punta tra le CPU e offre 8 cores e 16 threads. Nessun angolo è stato tagliato per quanto riguarda RAM e SSD. Con 32 GB di memoria DDR4 e un SSD da 1 TB, sei anche preparato per il futuro. Ultimo ma non meno importante, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q integrata assicura buone performance 3D.
Processore
L'AMD Ryzen 9 5980HS alimenta questo portatile Asus. Con i suoi 8 cores e 16 threads, lavorare sul dispositivo è davvero piacevole. La velocità di clock di base è di 3,3 GHz. In modalità Turbo, anche fino a 4.8 GHz è possibile. Di conseguenza, il SoC da 35 watt può consumare fino a 45 watt per un breve periodo quando le condizioni lo permettono. In confronto, l'AMD Ryzen 9 5980HS mostra prestazioni molto buone sia nei test single-core che nei benchmarks multithread.
Nel Cinebench R15 Multi loop, l'AMD Ryzen 9 5980HS parte da poco meno di 2.090 punti e si assesta su una media di 1.873 punti nel corso del test.
Per ulteriori confronti e benchmarks, potete dare un'occhiata al nostro Tabella di confronto della CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 755, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS (601 - 604, n=2) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS (4349 - 4953, n=2) | |
| Media della classe Convertible (242 - 6954, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=63, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media della classe Convertible (193 - 1059, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2003, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 20.1, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media AMD Ryzen 9 5980HS () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il nostro portatile Asus ottiene costantemente ottimi risultati nei punteggi PCMark 10. La concorrenza rimane spesso indietro. Solo l'Asus ZenBook Flip S può tenere il passo in una certa misura.
| PCMark 10 Score | 5971 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra un aumento delle latenze quando si aprono più schede del browser in Edge e quando si riproduce il nostro video 4K di YouTube; queste aumentano leggermente quando si avvia Prime95. L'iGPU è caricata in media al 20% durante la riproduzione del nostro video di prova.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Un veloce SSD NVMe (M.2 2230) di Western Digital serve come unità di sistema. L'SSD installato offre 1 TB di spazio di archiviazione ed è più veloce della concorrenza in molte aree di confronto. Tuttavia, l'Asus ROG Flow X13 ha spazio solo per un dispositivo di archiviazione di massa.
Per altri confronti e benchmarks, date un'occhiata al nostro tabella di confronto.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | 1% | -1% | -1% | -9% | 0% | |
| Write 4K | 173 | 88.4 -49% | 82.2 -52% | 139.6 -19% | 168.4 -3% | 133.4 -23% | 182.7 ? 6% |
| Read 4K | 52.4 | 39.53 -25% | 45.7 -13% | 37.3 -29% | 55 5% | 36.52 -30% | 48.6 ? -7% |
| Write Seq | 1978 | 691 -65% | 2000 1% | 1827 -8% | 1901 -4% | 1979 ? 0% | |
| Read Seq | 1875 | 1032 -45% | 2206 18% | 2253 20% | 2027 8% | 1828 ? -3% | |
| Write 4K Q32T1 | 571 | 279.6 -51% | 451.2 -21% | 467.9 -18% | 476.1 -17% | 317.8 -44% | 498 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 460.5 | 261.6 -43% | 351 -24% | 366.7 -20% | 506 10% | 299.1 -35% | 573 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 1980 | 868 -56% | 2982 51% | 2349 19% | 1492 -25% | 2602 31% | 1980 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2427 | 2075 -15% | 3529 45% | 3540 46% | 2357 -3% | 3142 29% | 2336 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 563 | 930 65% | 563 ? 0% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1498 | 963 -36% | 1498 ? 0% | ||||
| AS SSD | -46% | -2% | -27% | -19% | -10% | -11% | |
| Seq Read | 2137 | 1707 -20% | 2188 2% | 2177 2% | 2071 -3% | 2726 28% | 2059 ? -4% |
| Seq Write | 1334 | 510 -62% | 1320 -1% | 813 -39% | 1462 10% | 1527 14% | 1812 ? 36% |
| 4K Read | 45.37 | 38.77 -15% | 53.5 18% | 53.2 17% | 49.82 10% | 45.44 0% | 37.4 ? -18% |
| 4K Write | 179.3 | 100.9 -44% | 123.7 -31% | 180 0% | 140.7 -22% | 152 -15% | 164.6 ? -8% |
| 4K-64 Read | 1016 | 630 -38% | 1010 -1% | 531 -48% | 869 -14% | 789 -22% | 765 ? -25% |
| 4K-64 Write | 1492 | 707 -53% | 1808 21% | 398.5 -73% | 729 -51% | 1345 -10% | 1431 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.085 -158% | 0.055 -67% | 0.052 -58% | 0.069 -109% | 0.068 -106% | 0.0364 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.035 19% | 0.076 -77% | 0.058 -35% | 0.028 35% | 0.028 35% | 0.07029 ? -63% |
| Score Read | 1275 | 839 -34% | 1282 1% | 802 -37% | 1126 -12% | 1107 -13% | 1008 ? -21% |
| Score Write | 1805 | 859 -52% | 2063 14% | 660 -63% | 1016 -44% | 1650 -9% | 1677 ? -7% |
| Score Total | 3700 | 2077 -44% | 3970 7% | 1822 -51% | 2700 -27% | 3274 -12% | 3337 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 1491 | 1644 10% | 1962 32% | 1574 6% | 1653 ? 11% | ||
| Copy Program MB/s | 608 | 920 51% | 522 -14% | 553 -9% | 528 ? -13% | ||
| Copy Game MB/s | 1428 | 1725 21% | 1258 -12% | 993 -30% | 1173 ? -18% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -45% /
-45% | -1% /
-1% | -14% /
-18% | -10% /
-12% | -10% /
-9% | -6% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Oltre alla iGPU, l'Asus ROG Flow X13 offre anche una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Con 4 GB di GDDR6, ha una propria VRAM e più o meno le stesse prestazioni del modello nel Microsoft Surface Book 3. Tuttavia, questa configurazione di GPU fornisce molta più potenza rispetto alla media della classe, in modo che il nostro modello di rest è sicuramente adatto anche per il gaming con la GPU dedicata. Il dock eGPU, che è dotato di una GeForce RTX 3080, fornisce il massimo della potenza grafica.
Per ulteriori confronti e benchmarks, consultate il nostro Tabella di confronto delle GPU.
| 3DMark 11 Performance | 10920 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42185 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23604 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3957 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
In termini di prestazioni di gaming, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q offre un risultato che rende giustizia alla scheda grafica. Non è molto più veloce che nel Microsoft Surface Book 3, ma non è nemmeno più lento. Tuttavia, questa scheda grafica raggiunge rapidamente i suoi limiti nei nuovi titoli. I titoli più vecchi, invece, sono gestiti dalla GeForce GTX 1650 Max-Q senza problemi. La VRAM GDDR6 dedicata con 4 GB di memoria dovrebbe essere sottolineata. In modalità 2D, la AMD Radeon RX Vega 8 prende il controllo dell'output grafico
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 168 | 56.3 | 33 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 132.5 | 120.1 | 110.8 | 105.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91.2 | 45.7 | 33.1 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.1 | 77.6 | 64.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 |
Emissioni - Non possono essere ignorate
Rumorosità
La rumorosità misurata mostra che il nostro portatile Asus è molto silenzioso da un lato, ma può anche aumentare un po' sotto carico. Il dispositivo è molto silenzioso e spesso anche silenzioso a 32.1 dB(A) nell'uso inattivo così come sotto basso carico. Tuttavia, abbiamo misurato un livello di rumore chiaramente udibile di 43 dB(A) sotto carico, che può essere percepito come ancora principale causa del rumore della ventola ad alta frequenza. Abbiamo misurato un valore altrettanto elevato di 42.8 dB(A) durante il gaming.
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
Temperature
L'unità di base compatta e molto sottile non offre molto volume per un grande tubo di calore. Inoltre, la curva della ventola porta a temperature del case che sono chiaramente sopra i 30 °C (~86 °F) nell'uso inattivo e sotto basso carico. Inoltre, il sistema di raffreddamento ha il suo bel da fare per mantenere le temperature a un livello tollerabile sotto carico. Più di 50 °C (~122 °F) nella parte superiore e inferiore è molto e rende il lavoro sul dispositivo scomodo a lungo termine. È meglio usare il portatile su una superficie solida per assicurare una buona circolazione dell'aria.
Per quanto riguarda i componenti, questo significa una temperatura massima di 82 °C (~180 °F) per il SoC e 72 °C (~162 °F) per la scheda grafica dedicata durante lo stress test. La velocità di clock di base non può essere mantenuta nel lungo periodo. Si è assestata a poco meno di 2 GHz dopo una buona ora di carico continuo. Un benchmark 3D eseguito direttamente dopo non ha mostrato alcun effetto negativo dovuto al carico estremo e prolungato dello stress test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.8 °C / 127 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / -9.3 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti si trovano sotto i poggiapolsi e beneficiano di una superficie dura. Su una superficie morbida, il suono diventa ovattato e, quindi, molto più silenzioso. Il suono dei due altoparlanti è buono e migliore della media. I toni alti non predominano, e i bassi sono anche sottilmente presenti e non completamente silenziosi, il che si traduce in un suono ben bilanciato.
Non c'era alcun rumore o distorsione a volume massimo. Tuttavia, si consiglia di utilizzare un auricolare per un'esperienza sonora perfetta. Il jack audio da 3,5 mm ha funzionato senza problemi nel nostro dispositivo.
Asus ROG Flow X13 GV301QH analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (61.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia del dispositivo Asus è peggiore rispetto alla concorrenza, il che è dovuto ai componenti che sono installati. Il dispositivo richiede molto di più nell'uso inattivo con un consumo da 7.4 a 13.4 watts. Asus potrebbe forse migliorare questo dato con una gestione energetica leggermente migliore. Abbiamo misurato una media di 78 watt sotto carico, con cui l'alimentatore da 100 watt non ha problemi. L'alimentatore gestisce anche i picchi misurati brevemente fino a 104 watts. Non abbiamo rilevato problemi con la carica della batteria durante un lavoro intenso.
| Off / Standby | 0.43 / 1.14 Watt |
| Idle | 7.4 / 10.3 / 13.4 Watt |
| Sotto carico |
75.9 / 78 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.5" | Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 40% | 52% | 17% | 10% | -16% | 24% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 3 59% | 3.3 55% | 2.8 62% | 6.1 18% | 4.8 35% | 7.75 ? -5% | 5.26 ? 29% |
| Idle Average * | 10.3 | 5.1 50% | 6.7 35% | 5.4 48% | 10.6 -3% | 9.4 9% | 11.8 ? -15% | 8.18 ? 21% |
| Idle Maximum * | 13.4 | 6.4 52% | 6.9 49% | 7.6 43% | 13.8 -3% | 11.2 16% | 16.6 ? -24% | 11.2 ? 16% |
| Load Average * | 75.9 | 39.6 48% | 41.4 45% | 36.6 52% | 32.2 58% | 72 5% | 75.2 ? 1% | 45.9 ? 40% |
| Load Maximum * | 78 | 56.2 28% | 64.7 17% | 37 53% | 64.7 17% | 90 -15% | 105.5 ? -35% | 67 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 39.3 | 28.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
L'Asus ROG Flow X13 ha una batteria da 62 Wh, che può fornire energia al dispositivo per quasi 6 ore secondo il nostro test WLAN. La luminosità è stata ridotta al 78% per raggiungere il nostro valore standard di 150 cd/m². Le stesse condizioni sono presenti anche nel test H.264, che è risultato un po' meglio con poco meno di 7 ore. Di conseguenza, il dispositivo è adatto anche per una serata video prolungata. Poco meno di 2 ore dovrebbero essere considerate per una ricarica, che è perfettamente accettabile a causa delle dimensioni della batteria.
Se si desidera utilizzare il dispositivo per il gioco mobile, si dovrebbe tenere a mente che sia la CPU che le prestazioni della GPU sono un po' limitate quando si utilizza la batteria.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 130% | 110% | 72% | 34% | 50% | 70% | |
| Reader / Idle | 623 | 2185 251% | 2260 263% | 1301 109% | 991 59% | 1344 ? 116% | |
| H.264 | 411 | 627 53% | 522 27% | 773 ? 88% | |||
| WiFi v1.3 | 347 | 707 104% | 591 70% | 645 86% | 404 16% | 396 14% | 589 ? 70% |
| Load | 107 | 145 36% | 103 -4% | 148 38% | 170 59% | 188 76% | 114.9 ? 7% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva Asus ROG Flow X13 - Potente e senza rivali
L'Asus ROG Flow X13 non è un convertibile di serie. Questo diventa subito chiaro quando si dà un'occhiata più da vicino alle specifiche tecniche. Non solo indicano tariffe molto buone sulla carta, ma queste sono state anche confermate nel nostro test. L'AMD Ryzen 9 5980HS è un SoC all'avanguardia con 8 core e 16 thread, che rende il 2-in-1 interessante anche come dispositivo di lavoro. Con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, anche i giocatori sono ben curati. La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q dedicata si adatta bene al concetto generale e assicura una solida performance 3D. Con il dock eGPU, che è dotato di una GeForce RTX 3080, il piccolo convertibile si trasforma in un sostituto del desktop a tutti gli effetti in termini di prestazioni.
Non c'è nulla di cui lamentarsi quando si tratta della qualità costruttiva. Tuttavia, le porte disponibili potrebbero essere decisamente troppo poche, perché le tre porte USB possono essere utilizzate molto rapidamente. Inoltre, una porta Type-C è di solito in uso comunque a causa dell'adattatore di alimentazione
L'Asus ROG Flow X13 è un convertibile veloce come un fulmine, basato su AMD, con potenza grafica di fascia alta opzionale.
Ci è piaciuto anche l'ottimo display 16:10 con una buona copertura dello spazio colore e deviazioni di colore molto basse. Di conseguenza, i creatori di contenuti possono optare per questo dispositivo senza esitazione.
I punti in meno sono dati per la durata della batteria piuttosto debole nel test WLAN. La concorrenza può fornire risultati migliori a questo proposito, anche se la potenza di calcolo è anche qui significativamente inferiore. Di conseguenza, gli utenti dovranno decidere da soli cosa è più importante per loro. Un altro punto di critica è rivolto agli interni dell'Asus ROG Flow X13: la RAM è saldata e non può essere espansa, il che avrebbe potuto essere risolto diversamente. Inoltre, l'SSD M.2 integrato è lungo solo 30 millimetri, il che limita chiaramente le opzioni di sostituzione.
Prezzo e disponibilità
Al momento di scrivere la nostra recensione, il dispositivo sembra essere presente solo sul negozio online di Asus, ma non è ancora disponibile per l'acquisto. Una configurazione con AMD Ryzen 9 5900HS, 16 GB di RAM, un SSD PCIe NVMe da 1 TB e un display WUXGA in bundle con l'eGPU RTX 3080 costa 2.999 dollari, mentre il portatile da solo (senza la eGPU) e inquesta stessa configurazione costa 1.499,00 dollari.
Asus ROG Flow X13 GV301QH
- 02/08/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
