Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus F415EA: Laptop da ufficio Core i5 silenzioso e con temperature basse
Asus offre una gamma di portatili da ufficio nella fascia di prezzo più bassa (~€330 a €550) con i modelli F415. L'attuale modello di prova è una delle varianti più costose della serie, con un prezzo di partenza di 550€.
In questo pacchetto è presente unCore i5-1135G7core i5-1135G7, 8 GB di RAM e 512 GB di SSD. Dispositivi come il Huawei MateBook D 14, Lenovo IdeaPad 3 14ITL6, Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427e l' Acer Swift 3 SF314-43competono con l'Asus F415.
Nota: il portatile porta la denominazione "Asus F415EA". Molti negozi online assegnano il dispositivo alla serie Vivobook 14 e utilizzano il termine di conseguenza. In altre regioni viene commercializzato anche con il nome Vivobook.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % v7 (old) | 02/2023 | Asus F415EA-EK115W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MateBook D 14 (2021) i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % v7 (old) | 07/2022 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case e caratteristiche: Asus si affida a uno chassis in plastica per l'F415
L'involucro in plastica grigia ha una superficie liscia e opaca. Gli spazi sembrano giusti e le sporgenze nel materiale non si notano. La stabilità e la rigidità dello chassis sono ok - l'unità base e il coperchio possono essere ruotati un po'. La batteria (avvitata, non incollata) e altri componenti interni sono accessibili dopo aver rimosso l'unità base.
Il portatile dispone di tre porte USB-A (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen1) e una porta USB 3.2 Gen1 Type-C; quest'ultima non supporta l'uscita DisplayPort via USB-C o Power Delivery. È possibile collegare un display esterno tramite HDMI. La webcam (0,9 MP, max. 1.280 x 720 pixel) non ha un otturatore fisico. Un lettore di schede microSD è disponibile come opzione, anche se il nostro esemplare in prova ne è sprovvisto.
La velocità di trasmissione dati WLAN determinata in condizioni ottimali (1 m di distanza tra il portatile e il PC server senza altri dispositivi WLAN nelle vicinanze) non è all'altezza, ma corrisponde alle capacità del chip Wi-Fi Realtek 8821CE installato.
Dispositivi di input: Questo derivato del VivoBook non offre una tastiera retroilluminata
I tasti ruvidi della tastiera chiclet non illuminata hanno una corsa breve e un punto di pressione chiaro. La resistenza dei tasti dovrebbe quindi essere più netta. La tastiera rimbalza un po' durante la digitazione e fa rumore, anche se non si è rivelata fastidiosa.
Un clickpad multi-touch (10,3 cm x 6 cm) sostituisce il mouse. La sua superficie liscia facilita lo scorrimento delle dita. Il pad ha una corsa breve e un punto di pressione chiaro.
Una caratteristica utile è la possibilità di trasformare il touchpad in un tastierino numerico toccando una levetta nell'angolo superiore destro.
Display: Scuro, a basso contrasto e con angoli di visione instabili
La luminosità (230,8 cd/m²) e il rapporto di contrasto (351:1) dello schermo opaco da 14 pollici 1.920 x 1.080 sono inferiori ai rispettivi obiettivi (rispettivamente > 300 cd/m² e 1.000:1).
La maggior parte dei rivali è comunque alla pari, con l'eccezione dell' IdeaPad 3 con un display sufficientemente luminoso.
Detto questo, il pannello dell'F415 non mostra sfarfallii PWM a nessun livello di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 246 cd/m²
Contrasto: 351:1 (Nero: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.96 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 5.5
ΔE Greyscale 6.25 | 0.5-98 Ø5.2
35.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Asus F415EA-EK115W BOE CQ NT140FHM-N44, TN LED, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 (2021) Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.1" | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Chi Mei N140HCA EAC CMN, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 6% | 20% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 34.6 | 42 21% | 36.6 6% | 41.4 20% | 43 24% |
| sRGB Coverage | 52 | 63.3 22% | 54.7 5% | 61.8 19% | 65 25% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 35.8 | 43.4 21% | 37.8 6% | 42.8 20% | 45 26% |
| Response Times | -98% | -229% | -249% | -197% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 26 ? -13% | 44 ? -91% | 36.4 ? -58% | 37 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 17 ? -183% | 28 ? -367% | 32.4 ? -440% | 26 ? -333% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 55% | 34% | 30% | 51% | |
| Brightness middle | 246 | 291 18% | 368 50% | 213.9 -13% | 259 5% |
| Brightness | 231 | 258 12% | 332 44% | 208 -10% | 229 -1% |
| Brightness Distribution | 76 | 77 1% | 83 9% | 82 8% | 78 3% |
| Black Level * | 0.7 | 0.23 67% | 0.47 33% | 0.21 70% | 0.24 66% |
| Contrast | 351 | 1265 260% | 783 123% | 1019 190% | 1079 207% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.96 | 3.98 33% | 6.14 -3% | 6.97 -17% | 3.63 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.77 | 16.57 -5% | 17.76 -13% | 18.69 -19% | 6.53 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.5 | 3.59 35% | 2 64% | 3.83 30% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.25 | 1.85 70% | 4.44 29% | 6.2 1% | 2.89 54% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.73 81% | 2.16 102% | 2.31 95% |
| CCT | 6923 94% | 6589 99% | 5979 109% | 8084 80% | 6759 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
26% | -63% /
-13% | -66% /
-12% | -40% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo visualizza colori ragionevolmente decenti per impostazione predefinita. Tuttavia, l'obiettivo Delta E < 3 è stato mancato con una deviazione di poco inferiore a 6.
La nostra routine di calibrazione migliora solo leggermente la rappresentazione dei colori, ma fornisce una scala di grigi più equilibrata. Lo schermo non è in grado di riprodurre adeguatamente gli spazi colore Adobe RGB (36%), sRGB (52%) e DCI-P3 (35%).
Pertanto, il pannello non è adatto a scenari applicativi che si basano sulla fedeltà dei colori. Anche i concorrenti dell'Asus F415EA non se la cavano meglio da questo punto di vista.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello TN ha angoli di visione instabili e non è leggibile da ogni posizione. All'aperto, la lettura dello schermo è possibile quando il sole non è troppo forte.
Prestazioni: F415EA offre Tiger Lake Potenza
L'azienda si affida ai processori Intel (da Core i3 a Core i7) delle generazioni Ice Lake (F415JA) e Tiger Lake (F415EA) per la linea di notebook da ufficio entry-level.
Condizioni di prova
L'F415EA offre tre modalità di ventola specifiche del produttore (vedi tabella), che possono essere alternate tramite la combinazione di tasti "Fn + F". Sono state utilizzate la modalità Standard per i benchmark e la modalità Whisper per il test della batteria.
La modalità "Performance" porta a un piccolo aumento delle prestazioni della CPU, anche se le prestazioni grafiche rimangono invariate. La GPU è abilitata a lavorare al massimo clock in modo permanente. La modalità Whisper riduce il rumore operativo già basso sotto carico, ma a spese delle prestazioni della CPU.
| Modalità di potenza | Modalità Standard | Modalità Sussurro | |
|---|---|---|---|
| Limite di potenza 1 | 64 W | 40 W | 20 W |
| Limite di potenza 2 | 64 W | 64 W | 64 W |
Processore
Il Core i5-1135G7è un processore 4C/8T con clock di base di 2,4 GHz. È possibile un aumento a 3,8 GHz (tutti i core) o fino a 4,2 GHz (single core boost) e il supporto per l'hyperthreading. Questa CPU, non più aggiornata, appartiene alla generazione Tiger Lake (Intel 11th Gen.). Attualmente, i notebook Raptor Lake (Intel 13th Gen.) hanno iniziato a comparire come dispositivi entry-level.
Il test multi-thread del benchmark Cinebench R15 viene inizialmente elaborato a 3,8 GHz, poi il clock scende a circa 3,2 o 3,3 GHz. Il test single-thread viene eseguito tra 1,7 GHz e 4,2 GHz. Le velocità di clock sono inferiori in modalità batteria. Il test del ciclo CB15 conferma un utilizzo permanente del Turbo della CPU a un livello basso.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Office | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Media della classe Office (5426 - 155900, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona in modo fluido e gestisce le applicazioni da ufficio e Internet, nonché giochi modesti a impostazioni basse. I risultati di PCMark sono buoni.
Le velocità di trasferimento della memoria di lavoro (8 GB, modalità dual-channel) sono sulla linea prevista per la memoria DDR4-3200.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Office (1912 - 9773, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 4852 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media della classe Office (7325 - 112436, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Un'unità SSD PCIe Gen3 (M.2 2280) di Intel con una capacità di archiviazione di 512 GB funge da unità di sistema. Le velocità di trasferimento sono buone, ma non si tratta di una delle migliori unità SSD.
Nel corso del ciclo DiskSpd si verificano fluttuazioni delle prestazioni, probabilmente dovute al throttling termico. Il notebook offre spazio per un altro supporto di archiviazione da 2,5 pollici. Tuttavia, il telaio di montaggio, le viti e lo slot SATA non sono inclusi nella fornitura.
* ... Meglio usare valori piccoli
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il test di Witcher 3 mostra che il G7-80EU di Intel UHD Graphics G7-80EUdi Intel lavora costantemente al suo massimo potenziale (1.300 MHz) in modalità Performance. La modalità Standard comporta una riduzione del clock a circa 1.150 MHz - 1.100 MHz dopo pochi minuti.
L'hardware installato è in grado di visualizzare giochi frugali a impostazioni medio-basse, il che è accettabile in quanto non si tratta di un portatile da gioco.
Sia i risultati di 3DMark che i frame rate sono inferiori alla media per l'iGPU installata.
| 3DMark 11 Performance | 5178 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14782 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2920 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1182 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (8.4 - 177, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 64.8 | 56.1 | 14.8 | 5.73 |
| The Witcher 3 (2015) | 57.5 | 36.3 | 17.6 | 9.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.9 | 81.5 | 39.1 | 39.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27 | 14.4 | 6.45 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36 | 33.6 | 28.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 62.9 | 24.8 | 20.3 |
Emissioni ed energia: L'Asus F415EA non si riscalda quasi mai
Emissioni acustiche
L'Asus F415EA produce solo poco rumore della ventola per l'intera gamma di carico. Nell'uso inattivo e quotidiano (ufficio, Internet), regna il silenzio e la ventola rimane generalmente ferma.
Sotto carico (stress test, The Witcher 3) il livello di pressione sonora può - ma non sempre - salire fino a 38,1 dB(A), che è un livello accettabile.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.9 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Asus F415EA-EK115W Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Huawei MateBook D 14 (2021) Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Phison PS5013 311CD0512GB | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Vega 7, R5 5500U, Kingston OM8PDP3512B-AI1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 3% | 4% | 0% | |
| off /ambiente * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.1 11% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 26 -0% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 26 -0% |
| Idle Maximum * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 27.5 -6% |
| Load Average * | 36.9 | 42.9 -16% | 27.2 26% | 39.7 -8% | 34 8% |
| Load Maximum * | 38.1 | 42.6 -12% | 44.8 -18% | 40.7 -7% | 38.2 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature del case rimangono nella zona verde nell'uso quotidiano (ufficio, Internet). L'F415EA non si scalda quasi mai sotto carico (stress test). Le temperature della CPU (circa 60 °C) non destano alcuna preoccupazione.
Lo stress test (Prime95 e FurMark in funzionamento continuo) è uno scenario estremo per verificare la stabilità del sistema sotto pieno carico. La CPU e la GPU iniziano il test con 1,8 GHz e 1.050 MHz, rispettivamente. I valori diminuiscono nel corso del test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.2 °C / -3.9 F).
| Asus F415EA-EK115W Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook D 14 (2021) Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -25% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 36.4 | 39.1 -7% | 38.6 -6% | 36.2 1% | 36 1% |
| Maximum Bottom * | 26.2 | 41.1 -57% | 41 -56% | 32.2 -23% | 38 -45% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 33.3 -23% | 32.6 -20% | 26.4 3% | 24.1 11% |
| Idle Bottom * | 28.5 | 34.8 -22% | 33.9 -19% | 28.4 -0% | 25.7 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma i bassi sono quasi inesistenti.
Asus F415EA-EK115W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il portatile non presenta anomalie in termini di consumo energetico. Il consumo energetico sembra essere nella norma per l'hardware installato. L'alimentatore da 45 W in dotazione è sufficientemente capiente.
| Off / Standby | 0.24 / 0.15 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.4 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
38.8 / 43.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power consumption - External monitor
Durata della batteria
L'Asus F415EA raggiunge un'autonomia di 5:54 ore nel test WLAN del mondo reale (quando si richiamano i siti web tramite uno script), il che rappresenta un'autonomia mediocre nel migliore dei casi.
I concorrenti sembrano migliori da questo punto di vista. Il MateBook e - con alcune concessioni - lo Swift 3 - sono in grado di distinguersi chiaramente.
Pro
Contro
Verdetto: Un portatile da ufficio con molti punti deboli
L'Asus F415EA da 14 pollici si distingue per la combinazione di processore Core i5 e basse emissioni: Il dispositivo non si riscalda quasi mai, funziona in modo silenzioso per la maggior parte del tempo e offre una potenza di calcolo sufficiente per l'ufficio e l'uso di Internet, oltre che per un gioco modesto.
L'Asus F415EA offre troppi punti deboli rispetto al prezzo.
Questo buon punto di partenza è sabotato dallo schermo scadente. Asus ha scelto un pannello TN FHD da 14 pollici con angoli di visione instabili, bassa luminosità e basso contrasto. Anche la riproduzione dei colori e la copertura dello spazio colore non sono convincenti. Solo la superficie opaca parla a favore del pannello.
Nonostante le dimensioni compatte e il peso relativamente basso, la mobilità non è molto buona. Una carica della batteria è sufficiente per un'autonomia WLAN di poco meno di 6 ore: una percentuale scarsa. L'alimentatore proprietario compatto da 145 g deve essere sempre portato con sé. L'alimentazione tramite USB-C non è possibile.
I punti deboli citati sarebbero stati accettabili se il prezzo di vendita fosse stato corrispondentemente più basso. Non è questo il caso: La configurazione testata viene venduta a prezzi compresi tra 550 e 650 euro al momento del test, un prezzo elevato per l'offerta.
Un'alternativa all'Asus F415EA potrebbe essere il Huawei MateBook D 14. Offre un elegante involucro in metallo, una tastiera retroilluminata e un'eccellente autonomia della batteria. Il suo punto debole, tuttavia, è che la memoria di lavoro saldata (8 GB) non può essere espansa.
Prezzo e disponibilità
L'Asus F415EA è disponibile nella configurazione testata al prezzo di 567 euro su Technikdirekt.de. Cyberport.de chiede 639 euro per questo dispositivo.
Asus F415EA-EK115W
-
01/28/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
