Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Aorus 15X ASF: Laptop per il gaming con potenza e resistenza e una RTX 4070
L'Aorus 15X, un portatile da gioco di fascia media, è dotato di un Core i7 Raptor Lake e di una GPU RTX 4070. Il pacchetto totale viene venduto a circa 2.099 dollari. I suoi concorrenti includono dispositivi come il Razer Blade 15 OLED (inizio 2022), ilAsus ROG Strix G17 G713PI, ilMSI Katana 17 B13VFKe ilAcer Predator Helios 300.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Custodia - Gigabyte utilizza un mix di materiali
Solo la parte posteriore del coperchio è realizzata in metallo nero opaco, mentre l'unità di base è in plastica. Gigabyte non ha aggiunto alcun abbellimento visivo, a parte il motivo inciso sulla superficie liscia del case. Una striscia LED (RGB, personalizzabile) sul retro dell'unità base e i tasti illuminati (RGB) aggiungono un tocco di colore al dispositivo.
Il case è assemblato in modo impeccabile: non ci sono eccessi di materiale e le dimensioni dello spazio sono tutte corrette. L'unità di base può essere solo leggermente ruotata, il coperchio ancora di più. Ma tutto questo rimane all'interno di un range normale. La batteria (avvitata, non incollata) e il resto dei componenti interni del portatile sono accessibili rimuovendo il guscio inferiore. Le cerniere tengono il coperchio saldamente in posizione e l'angolo di apertura massimo è di circa 130 gradi. È possibile aprire il coperchio con una sola mano.
Il 15X si colloca praticamente nella fascia media di tutti i portatili da 15,6 pollici: Non è né compatto né particolarmente massiccio. La stessa cosa si può dire del suo peso.
Connettività: il computer Aorus è dotato di Thunderbolt 4
Il 15X ha due porte USB-A (USB 3.2 Gen 2) e una porta USB-C (Thunderbolt 4). Quest'ultima supporta Power Delivery e può emettere un segnale DisplayPort. Insieme alla porta HDMI (2.1) e alla Mini DisplayPort dedicata (1.4), sono presenti tre uscite video. Il computer non dispone di un lettore di schede SD.
Le due uscite video dedicate e la porta Ethernet si trovano sul retro del dispositivo. Ciò significa che i cavi non saranno d'intralcio durante l'utilizzo del portatile.
Comunicazione
In condizioni ottimali (assenza di altri dispositivi WLAN nelle vicinanze, distanza ridotta tra il portatile e il PC server), le velocità di trasferimento WLAN del portatile sono buone, ma restano leggermente inferiori alla media se si considera quanto è possibile fare con questo chip Wi-Fi (Intel AX211; Wi-Fi 6E). La connessione alla rete cablata è resa possibile da un chip Gigabit Ethernet (RTL8125; 2,5 Gbit) di Realtek.
Webcam
La webcam del dispositivo (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 pixel) non ha una copertura, ma la sua qualità è abbastanza standard. Ha qualche problema con l'accuratezza dei colori: la sua deviazione cromatica di 11 significa che rientra in un intervallo inaccettabile (auspicabile: DeltaE inferiore a 3).
Accessori
Oltre ai soliti documenti (guida rapida e informazioni sulla garanzia), il portatile non viene fornito con alcun accessorio aggiuntivo.
Manutenzione
Dopo aver rimosso tutte le viti dalla parte inferiore del dispositivo, è possibile rimuovere il guscio inferiore con l'aiuto di una spatola piatta o di una spatola. Successivamente, è possibile accedere agli slot della RAM (entrambi in uso), all'SSD (PCIe 4), al secondo slot M.2 2280 (PCIe 4), alla batteria del BIOS, al modulo WLAN, alle ventole, agli altoparlanti e alla batteria.
Garanzia
Il portatile Gigabyte da 15,6 pollici viene fornito con una garanzia di due anni. Non sono disponibili estensioni della garanzia.
Dispositivi di input: un laptop da gioco con tasti illuminati individualmente
Tastiera
I tasti lisci della tastiera Chiclet hanno un'inclinazione media e un punto di pressione chiaro. Ogni tasto è illuminato singolarmente (tre livelli di luminosità). Negativo: Le funzioni secondarie dei tasti non catturano la luce, quindi sono poco leggibili. Durante la digitazione, i tasti hanno solo una minima elasticità, ma questo non dovrebbe essere troppo fastidioso. Nel complesso, Gigabyte ha fornito a questo dispositivo una buona tastiera per tutti i giorni.
Touchpad
Un click pad multi-touch (circa 12,1 x 7,6 cm) sostituisce il mouse su questo computer: la sua superficie liscia ne facilita l'uso. Gli angoli reagiscono agli input, hanno una leggera elasticità e un chiaro punto di pressione.
Display - Pannello QHD da 240 Hz
Il 15X di Gigabyte è dotato di un pannello a reazione rapida in formato 16:9 a 240 Hz, che non soffre di sfarfallio PWM a qualsiasi livello di luminosità. I livelli di luminosità e contrasto del display opaco da 15,6 pollici (2.560 x 1.440 pixel) rientrano in un intervallo accettabile (> 300 cd/m² e 1.000:1).
Rispetto ai suoi concorrenti, Blade 15 eccelle grazie al suo pannello OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 316 cd/m²
Contrasto: 1129:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.307
| Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -40% | 22% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 97.6 41% | 40.8 -41% | 98.3 42% | 96.8 40% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.4 1% | 61 -38% | 100 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 94 33% | 42.2 -40% | 85.9 22% | 84.8 20% |
| Response Times | 82% | -172% | 33% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 2 ? 84% | 33 ? -166% | 5.3 ? 57% | 16.4 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 2 ? 79% | 26 ? -177% | 8.6 ? 9% | 11.2 ? -19% |
| PWM Frequency | 500 ? | ||||
| Screen | 109% | -135% | -4% | -60% | |
| Brightness middle | 316 | 383 21% | 267 -16% | 327 3% | 366 16% |
| Brightness | 301 | 384 28% | 256 -15% | 320 6% | 340 13% |
| Brightness Distribution | 90 | 99 10% | 93 3% | 89 -1% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.28 | 0.03 89% | 0.21 25% | 0.38 -36% | 0.31 -11% |
| Contrast | 1129 | 12767 1031% | 1271 13% | 861 -24% | 1181 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 1.89 -23% | 4.7 -205% | 1.01 34% | 3.56 -131% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.46 | 3.76 -53% | 20.4 -729% | 4.01 -63% | 5.66 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 2.67 -121% | 4.5 -272% | 0.41 66% | 3.31 -174% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.26 3% | 1.5 -15% | 1.6 -23% | 2.84 -118% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.41 91% | 2.12 104% | 2.168 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6456 101% | 6386 102% | 6552 99% | 6659 98% | 6835 95% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 72% /
87% | -116% /
-120% | 17% /
7% | -22% /
-38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Appena uscito dalla confezione, il display mostra già un'ottima riproduzione dei colori: Con una deviazione di 1,54, rientra in un intervallo accettabile (DeltaE < 3). La calibrazione porta il valore a 1,21 e aiuta a visualizzare in modo più uniforme i toni di grigio.
Il display è in grado di rappresentare quasi l'intero spazio colore sRGB, ma non gli spazi colore AdobeRGB e DCI-P3. Ciò significa che la maggior parte dei concorrenti fa un lavoro migliore in questo senso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.9 ms Incremento |  |
| ↘ 4.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS stabile nell'angolo di visione può essere visto da qualsiasi posizione. All'esterno, il display è per lo più visibile, a patto che il sole non sia troppo forte.
Prestazioni
L'Aorus 15X è classificato come un potente portatile da gioco, ma non si limita solo a questo ambito. Le sue buone prestazioni sono rese possibili da Raptor Lake e Ada Lovelace. Il dispositivo di prova presentato può essere acquistato a circa 2.099 dollari.
Condizioni di test
Il centro di controllo del computer (Gigabyte Control Center) dispone di tutte le consuete modalità di prestazioni (vedi tabella) e di una funzione AI boost superiore, che abbiamo utilizzato. Ciò significa che il centro di controllo ha scelto il profilo più adatto: "modalità gioco" e "modalità creatore" per i benchmark e "modalità idle a risparmio energetico" per i test della batteria.
la "modalità Turbo" può in alcuni casi fornire prestazioni leggermente migliori, ma a un prezzo: Le ventole lavorano costantemente a piena potenza. È possibile ottenere i livelli di lavoro più silenziosi - quasi completamente silenziosi - utilizzando la "modalità riunione". In questo caso, le prestazioni single-thread, più importanti per l'uso quotidiano, si riducono in misura minore rispetto alle prestazioni multi-thread. Anche i giochi sarebbero possibili con impostazioni ridotte.
| Modalità creatore | Modalità turbo | Modalità gioco | Modalità riunione | Modalità risparmio energetico inattiva | |
|---|---|---|---|---|---|
| Limite di potenza 1 | 70 watt | 70 watt | 55 watt | 15 watt | 15 watt |
| Limite di potenza 2 | 157 watt | 157 watt | 157 watt | 30 watt | 30 watt |
Processore
Il suoCore-i7-13700HX (Raptor Lake) è composto da 8 core di efficienza (senza hyper threading, da 1,5 a 3,7 GHz) e 8 core di prestazioni (hyper threading, da 2,1 a 5 GHz). In totale, si tratta di 24 core logistici della CPU. I benchmark forniscono risultati pari alla media determinata della CPU.
I test della CPU del benchmark Cinebench R15 sono stati eseguiti con velocità di clock elevate (multi-thread) o elevate al massimo (single-thread) mentre era collegato alla rete elettrica. Utilizzando la batteria, queste velocità sono diminuite, in misura significativamente maggiore con il carico a thread singolo rispetto al carico a thread multipli.
Il test in loop del CB15 ha dimostrato che: Il turbo della CPU è stato utilizzato e il continuo carico multi-thread ha causato un leggero calo delle velocità di clock dalla prima alla terza esecuzione.
Cinebench R15 Multi Loop test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming | |
| Media Intel Core i7-13700HX | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Prestazioni del sistema
La scheda tecnica lo rivela già: gli utenti del 15X non devono preoccuparsi della mancanza di prestazioni. Il sistema, che funziona in modo fluido, è ben preparato per compiti impegnativi come il rendering o il gioco - i buoni risultati di PCMark lo confermano. Le velocità di trasferimento della RAM non mostrano nulla di insolito e si attestano su livelli normali per una RAM DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7178 - 8486, n=3) | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10365 - 11652, n=3) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9459 - 10517, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9731 - 13534, n=3) | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1964 - 2065, n=2) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1841 - 1960, n=2) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2170 - 2193, n=2) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1768 - 2016, n=2) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4764 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5976 punti | |
| PCMark 10 Score | 7178 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 ad alto carico) ha rivelato alcune anomalie. Questo sistema non sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti software potrebbero apportare alcuni miglioramenti, ma potrebbero anche peggiorare il problema.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il 15X ha spazio per due SSD PCIe-4 in formato M.2-2280, ma solo una è inclusa nel portatile. Il modello PCIe-4 installato (1 TB) di Gigabyte offre ottime velocità di trasferimento. Tuttavia: nel corso del ciclo DiskSpd si sono osservati occasionali cali di prestazioni, probabilmente dovuti al thermal throttling.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Aorus si affida a unaGeForce-RTX-4070 e le concede il massimo TGP possibile di 140 watt (115 watt + 25 watt di Dynamic Boost) - secondo il test, questo non viene utilizzato completamente Witcher 3 test. La GPU ha 4.608 shader, un bus ampio 128 bit e una memoria GDDR6 veloce (8.192 MB).
I risultati del benchmark sono stati superiori alla media della precedente RTX 4070. La modalità dGPU non ha portato ad alcun miglioramento. Il passaggio da dGPU a Optimus non ha richiesto un riavvio - Advanced Optimus è supportato.
| 3DMark 06 Standard Score | 55615 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 34985 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65819 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27468 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12421 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il portatile è progettato per i giochi in QHD con impostazioni elevate o massime. Risoluzioni più elevate sarebbero possibili con il monitor corrispondente, eventualmente con impostazioni ridotte. I frame rate dei giochi che abbiamo testato erano in linea con la media determinata della RTX 4070. La modalità dGPU ha aumentato leggermente i frame rate di alcuni giochi.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
Per verificare se la frequenza dei fotogrammi è rimasta costante per un periodo di utilizzo più lungo, abbiamo eseguito il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti in risoluzione Full HD utilizzando le impostazioni di qualità massime. Il personaggio del gioco non è stato spostato. Non è stato notato alcun calo della frequenza dei fotogrammi.
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.1 | 185.9 | 180.2 | 117.8 | 88.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 484.7 | 366.3 | 228.3 | 117 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 191.9 | 181.1 | 161.1 | 149.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 167.2 | 117.5 | 83.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 164.9 | 145.5 | 117.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 183 | 157 | 151 | 141 | 111 |
| Strange Brigade (2018) | 537 | 300 | 235 | 201 | 133.2 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 158.8 | 117.2 | 82.5 | 64.8 | 50.1 |
| F1 22 (2022) | 256 | 251 | 193.7 | 78.7 | 52.2 |
| FIFA 23 (2022) | 166.2 | ||||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 92.7 | 89.4 | 84.4 | 82.1 | 61 |
| The Callisto Protocol (2022) | 155.6 | 127.5 | 121.8 | 79.7 | 58.4 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 118.1 | 112.1 | 101 | 89.1 | 77.7 |
| High On Life (2023) | 236 | 185.9 | 141.6 | 114 | 68.5 |
| Dead Space Remake (2023) | 100.9 | 95.7 | 85.3 | 82.4 | 53.1 |
| Returnal (2023) | 119 | 117 | 106 | 90 | 66 |
| Atomic Heart (2023) | 199.8 | 158.3 | 96.4 | 79 | 58.9 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 228.9 | 205.1 | 159.7 | 157.5 | 115.1 |
| Sons of the Forest (2023) | 98.3 | 86.8 | 83.3 | 82.3 | 69.5 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 185.9 | 133.5 | 120.8 | 86.7 | 61.5 |
| The Last of Us (2023) | 73.1 | 60.9 | 56.9 | 56 | 53.3 |
Prestazioni di gioco a volume ridotto
In una certa misura, il 15X può soddisfare i desideri degli utenti che non vogliono un portatile da gioco troppo rumoroso. Il profilo energetico "modalità riunione" garantisce un volume operativo complessivamente più basso con una potenza di elaborazione ridotta. Quest'ultima è comunque sufficiente per giocare a impostazioni medio-alte. Il test Witcher 3 test è stato eseguito con un frame rate medio di 69 FPS e un TGP della GPU di circa 67 watt.
| HD basso | FHD basso | FHD medio | FHD alto | FHD ultra | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V | - | 73,7 fps | 68,2 fps | 50,3 fps | 27,2 fps |
| Dota 2 Reborn | 87,1 fps | - | - | 61,8 fps | 52,7 fps |
| Final Fantasy XV Benchmark | 56,7 fps | - | 49 fps | 40,7 fps | - |
| X-Plane 11.11 | 59,5 fps | - | 52,2 fps | 45,6 fps | - |
| Strange Brigade | 123,8 fps | - | 96,4 fps | 92,3 fps | 88,8 fps |
Emissioni - L'Aorus ASF è in grado di funzionare silenziosamente
Emissioni acustiche
Le due ventole funzionano generalmente a bassa velocità a vuoto e nell'uso quotidiano (ufficio, Internet). Tuttavia, non è impossibile che aumentino di giri: sono possibili livelli fino a 38 dB(A). Sotto carico, il volume è molto elevato, con valori massimi di 58 dB(A) (stress test) e 54 dB(A) (test)Witcher 3 test).
L'Aorus 15X è in grado di funzionare da silenzioso a praticamente silenzioso. Per questo è necessario utilizzare i profili energetici "modalità riunione" o "modalità inattiva a risparmio energetico". Le conseguenti prestazioni ridotte del computer sono comunque più che sufficienti per l'uso quotidiano e consentono persino di giocare con impostazioni ridotte.
Il Control Center di Gigabyte consente di controllare la ventola. Sono disponibili diversi profili di ventola e si può anche creare una curva di ventola individuale.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 29 / 36 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 2% | 9% | 2% | |
| off /ambiente * | 25 | 26 -4% | 24.5 2% | 25 -0% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 28 | 28 -0% | 24.5 12% | 26 7% | 23 18% |
| Idle Average * | 29 | 28 3% | 24.5 16% | 29 -0% | 25.92 11% |
| Idle Maximum * | 36 | 28 22% | 40 -11% | 30 17% | 40.67 -13% |
| Load Average * | 50 | 38.5 23% | 48.3 3% | 46 8% | 42.7 15% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 56 -4% | 46 15% | 62.48 -16% | |
| Load Maximum * | 58 | 43.9 24% | 59.1 -2% | 47 19% | 62.67 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature del case sono rimaste entro la zona verde nell'uso quotidiano (ufficio, Internet). Sotto carico (stress test, Witcher 3 test), il portatile si è riscaldato in modo evidente, ma non eccessivo. Le temperature della CPU non sono preoccupanti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -10% | -8% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 49.5 -18% | 41.6 1% | 42 -0% | 35 17% |
| Maximum Bottom * | 51 | 47.5 7% | 43.1 15% | 41 20% | 53 -4% |
| Idle Upper Side * | 27 | 33.4 -24% | 32 -19% | 33 -22% | 29 -7% |
| Idle Bottom * | 26 | 35 -35% | 35.8 -38% | 34 -31% | 34 -31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Lo stress test (Prime95 e Furmark in uso continuo) simula uno scenario estremo per verificare la stabilità del sistema sotto carico massimo.
La CPU (P: 2,7-2,8 GHz, E: 2,1-2,2 GHz) ha iniziato il test con velocità di clock medie. Dopo poco tempo, le frequenze di clock sono scese a circa 2-2,5 GHz (core P) e 1,8-1,9 GHz (core E). La frequenza di clock della GPU è scesa da 2,4 GHz a 2,1 GHz.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma i bassi sono quasi inesistenti. Per un'esperienza sonora migliore, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Aorus 15X ASF analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Strix G17 G713PI analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.6% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: il computer Aorus non manca di resistenza
Consumo di energia
Il portatile Gigabyte non ha mostrato alcuna anomalia in termini di consumo energetico. I tassi si sono attestati su un livello normale per l'hardware installato. Il test e lo stress test sono stati eseguiti con un consumo energetico relativamente costante Witcher 3 test e lo stress test sono stati eseguiti con un consumo energetico relativamente costante. Il connettore di alimentazione (280 watt) è sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 11 / 16 / 24 Watt |
| Sotto carico |
104 / 272 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -57% | 15% | -14% | -19% | 1% | -9% | |
| Idle Minimum * | 11 | 31.6 -187% | 12.2 -11% | 15 -36% | 15 -36% | 12.1 ? -10% | 13.5 ? -23% |
| Idle Average * | 16 | 33.3 -108% | 14.9 7% | 20 -25% | 20 -25% | 17.1 ? -7% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 24 | 38.6 -61% | 15.8 34% | 29 -21% | 22.3 7% | 23.9 ? -0% | 26.7 ? -11% |
| Load Average * | 104 | 149 -43% | 85.22 18% | 121 -16% | 133 -28% | 97.9 ? 6% | 106.6 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 185.4 | 149.6 19% | 151.1 19% | 179.8 3% | 231 -25% | ||
| Load Maximum * | 272 | 160 41% | 212.8 22% | 246 10% | 290 -7% | 222 ? 18% | 249 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Il dispositivo da 15,6 pollici ha raggiunto tempi di esecuzione di 8:09 ore e 7:52 ore rispettivamente nel test WLAN (richiamo di siti web tramite uno script) e nel test video (breve film Big Buck Bunny (codifica H.264, FHD) in loop). Durante entrambi i test, le funzioni di risparmio energetico del notebook erano disattivate e la luminosità del display era impostata a circa 150 cd/m². Anche i moduli wireless sono stati disattivati per il test video.
Nel complesso, l'Aorus 15 ha garantito una buona autonomia della batteria, non solo per un portatile da gioco. Considerando l'enorme capacità della batteria (99 Wh), questi valori non sono sorprendenti. Tuttavia, il portatile di Gigabyte è in vantaggio anche in termini di wattora.
| Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -26% | -58% | -55% | -21% | -21% | |
| Reader / Idle | 679 | 404 -41% | 565 ? -17% | |||
| H.264 | 472 | 352 -25% | 166 -65% | 354 -25% | 408 ? -14% | |
| WiFi v1.3 | 489 | 274 -44% | 176 -64% | 255 -48% | 362 -26% | 376 ? -23% |
| Load | 118 | 125 6% | 58 -51% | 58 -51% | 105 -11% | 85.3 ? -28% |
| Witcher 3 ultra | 64 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Un portatile da gioco completo
Sebbene l'Aorus 15X sia stato progettato per i giochi QHD con impostazioni elevate o massime, si comporta bene anche in altre aree esigenti come l'editing video e il rendering. IlCore i7-13700HX eGeForce RTX 4070 forniscono la potenza di elaborazione necessaria. Una superveloce PCIe-4-SSD (1 TB) garantisce tempi di caricamento ridotti.
Potente, duraturo, silenzioso quando serve: l'Aorus 15X ASF è in grado di soddisfare molte delle esigenze di un moderno portatile da gioco.
La CPU e la GPU lavorano con velocità di clock costantemente elevate. La rumorosità e lo sviluppo di calore sono ai soliti livelli elevati. Tuttavia, è possibile un funzionamento da silenzioso a completamente silenzioso, con una potenza di elaborazione significativamente ridotta. Tuttavia, questo soddisfa le esigenze degli utenti per l'uso quotidiano e consente di giocare con impostazioni ridotte.
Lo schermo opaco QHD (15,6 pollici, IPS, 240 Hz) non ha bisogno di essere criticato. La porta Thunderbolt 4 offre opzioni di espansione (soluzione docking, GPU esterna). Può anche essere utilizzata per alimentare il portatile tramite un adattatore di alimentazione USB-C (minimo 65 watt) - è supportato Power Delivery. L'autonomia della batteria di circa 8 ore completa il pacchetto complessivo.
IlRazer Blade 15 OLED potrebbe rivelarsi una valida alternativa a questo dispositivo. Offre una potenza di elaborazione inferiore rispetto al portatile Aorus, ma guadagna punti in più grazie alle dimensioni più compatte, al peso ridotto e allo schermo OLED ad alto contrasto e dai colori reali.
Prezzo e disponibilità
L'Aorus 15X ASF può essere acquistato nella configurazione che abbiamo testato a 2.099 dollari su Amazon.
Aorus 15X ASF
- 04/05/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
