Recensione dell'AMD Ryzen 7 9700X: Livelli di prestazioni single-core e gaming del Core i9-14900K con Zen 5 a 185 dollari in meno
AMD ha recentemente lanciato le APU Ryzen 9000 Zen 5 "Granite Ridge" a 4 nm, che succedono direttamente alle offerte Zen 4 dello scorso anno. Gli obiettivi dichiarati da AMD con Zen 5 sono un aumento "importante" delle prestazioni di 1T e 2T e un percorso dati AVX512 a 512 bit.
Secondo AMD, il core Zen 5 è progettato in modo da supportare le prossime funzionalità AI, anche se il SoC stesso non presenta una NPU dedicata, a differenza di quanto abbiamo visto con il nuovo APU Ryzen 9 AI HX Strix Points.
Il Ryzen 5 9600X e Ryzen 7 9700X sono dotate di frequenze di boost di +100 MHz rispetto alle loro controparti Zen 4. Tuttavia, queste CPU sono limitate a una frequenza di boost di +100 MHz. Tuttavia, queste CPU sono limitate a un TDP di 65 W.
Questa limitazione artificiale del TDP è simile all'utilizzo del processore Ryzen 7 7700X in modalità ECO, ma le modifiche alla microarchitettura di Zen 5 consentono di ottenere guadagni di prestazioni percepibili anche con questo TDP limitato. L'altro vantaggio è che si può montare sul Ryzen 7 9700X praticamente qualsiasi radiatore di base e far girare la palla.
Naturalmente, migliore è la soluzione di raffreddamento e l'erogazione di potenza della scheda madre, maggiore è lo spazio termico e di potenza a disposizione di Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) per fare la sua magia. Gli svantaggi di questo approccio, tuttavia, sono i clock di base più bassi e praticamente nessuna differenza di prestazioni in generale rispetto a Zen 4, come vedremo presto.
Non si tratta di un chip X3D, quindi la cache combinata L2+L3 è ancora di 40 MB. Il die I/O è riutilizzato da Zen 4, il che significa che il SoC presenta la stessa iGPU RDNA 2 con due unità di calcolo (128 stream processor).
Il cambiamento principale questa volta è il supporto per la memoria DDR5-5600, che presumibilmente può raggiungere le velocità DDR5-8000 EXPO. Come per la serie Ryzen 7000, AMD raccomanda un rapporto UCLK e MCLK di 1:1 con FCLK impostato su Auto.
Zen 5 offre anche una nuova funzione di Memory Clocking On-the-Fly che consente di passare senza problemi dalle velocità di memoria Power-on-Reset (POR) ai profili EXPO direttamente da Ryzen Master. Gli utenti possono anche creare Profili di Prestazioni Ottimizzate della Memoria (OPP), che sono fondamentalmente impostazioni EXPO per la memoria senza un profilo EXPO nativo.
Infine, oltre all'Ottimizzatore di Curve esistente, c'è una nuova funzione Curve Shaper che consente di rimodellare le curve di tensione, aggiungendo o rimuovendo 15 diverse bande di frequenza-temperatura, a seconda delle necessità. Queste funzioni di overclocking sono supportate anche sulle schede AM5 esistenti con un aggiornamento del BIOS.
In questa recensione, diamo un'occhiata al processore AMD Ryzen 7 9700X a 8 core e 16 thread per vedere come si posiziona rispetto alla concorrenza del Team Blue e dei suoi stessi compatrioti.
Panoramica dei processori desktop AMD Zen 5 "Granite Ridge" Ryzen 9000
| SKU | Cores / Threads | Clock di base | Turbo Clock | Cache L2 | Cache L3 | TDP | Default Socket Power (PPT) | Prezzo di lancio (SEP) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X | 16 / 32 | 4,3 GHz | 5,7 GHz | 16x 1 MB | 64 MB | 170 W | 200 W | US$649 |
| Ryzen 9 9900X | 12 / 24 | 4,7 GHz | 5,6 GHz | 12x 1 MB | 64 MB | 120 W | 162 W | US$499 |
| Ryzen 7 9700X | 8/ 16 | 3,8 GHz | 5,5 GHz | 8x1 MB | 32 MB | 65 W | 88 W | US$359 |
| Ryzen 5 9600X | 6 / 12 | 3,9 GHz | 5,4 GHz | 6x 1 MB | 32 MB | 65 W | 88 W | US$279 |
Il banco di prova: AMD Ryzen 7 9700X si accoppia bene con la RTX 4090
Abbiamo utilizzato i seguenti componenti nella nostra configurazione di prova per questa recensione:
- Banco di prova aperto Cooler Master MasterFrame 700
- Scheda madre Asus ROG Crosshair X670E Hero con BIOS 2204 (AGESA ComboAM5PI 1.2.0.0a Patch A)
- Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU
- 2x 16 GB di RAM Kingston Fury Beast DDR5-6400 in esecuzione a DDR5-6000 con temporizzazioni 32-38-38-80 a 1,35 V
- Western Digital PC SN540 512 GB NVMe SSD e 2x Crucial MX500 1 TB SATA SSD per OS, benchmark e giochi
- MSI MAG 274UPF monitor 4K 144 Hz
- Raffreddatore Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AIO
- Alimentatore Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0 completamente modulare
Tutti i test sono stati eseguiti dopo un'installazione pulita di Windows 11 23H2 (Build 22621.3958) insieme ai più recenti driver per chipset AMD e Nvidia Game Ready Driver 560.81.
Abbiamo ancora avuto problemi con la durata dell'allenamento DDR5 con Zen 5, con il primo avvio dopo l'installazione della CPU che richiedeva circa quattro o cinque minuti. Una volta superato questo periodo iniziale, gli avvii successivi sono stati completati in circa 10 secondi con un'installazione fresca del sistema operativo.
Desideriamo ringraziare AMD per aver fornito il campione di prova Ryzen 7 9700X, Nvidia per la GPU RTX 4090 Founders Edition, Asus per la scheda madre ROG Crosshair X670E Hero, MSI per il monitor MAG274UPF, Kingston per il kit di memoria DDR5, Thermaltake per il TH420 V2 Ultra EX AIO e infine Cooler Master per il banco di prova e l'alimentatore.
Prestazioni della CPU: I guadagni multi-core rispetto a Ryzen 7 7700X sono ostacolati dal TDP di 65 W
Le prestazioni cumulative della CPU di AMD Ryzen 7 9700X sono simili a quelle dell'Intel Core i5-100K Intel Core i5-14600K, Core i5-13600Ke persino del Core i9-12900K e il Ryzen 9 5950X. Tuttavia, la CPU Zen 5 non mostra alcun guadagno di prestazioni percepibile nel complesso rispetto a un Ryzen 7 7700X.
Detto questo, vediamo guadagni decenti da una generazione all'altra nei punteggi single-core di Cinebench e Geekbench, dove il Ryzen 7 9700X dimostra un vantaggio fino al 13% rispetto al suo predecessore Zen 4.
Tuttavia, i guadagni multi-core sono minimi su tutta la linea e non vediamo praticamente alcuna differenza tra il Ryzen 7 9700X e il Ryzen 7 7700X nei test cumulativi della CPU. Questo è probabilmente dovuto al TDP ridotto di default di 65 W, che è una sorta di modalità ECO. Il TDP più basso presumibilmente offre all'algoritmo PBO2 un margine di potenza aggiuntivo per guidare le prestazioni negli scenari single-core, dato che queste CPU funzionano comunque a un TjMax costante di 95 °C.
AMD spiega che Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X sono specificamente indirizzati a casi d'uso a basso consumo e probabilmente sono limitati termicamente a seconda della soluzione di raffreddamento.
Si dice AMD Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X potrebbero ottenere miglioramenti delle prestazioni a due cifre grazie alla nuova patch del firmware con TDP da 105 W che AMD potrebbe offrire una nuova patch AGESA che sbloccherà il TDP di 105 W, quindi terremo gli occhi aperti. È anche possibile sbloccare manualmente i limiti di potenza impostando i limiti PBO al massimo nel BIOS.
È interessante notare che le prestazioni single-core del Ryzen 7 9700X stock e del Ryzen 5 9600X sono esattamente le stesse. Quindi, se i suoi carichi di lavoro sono principalmente a thread singolo, può facilmente accontentarsi del Ryzen 5 9600X e risparmiare il cambiamento.
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-14700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 5950X -1! | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 7 7700X -1! | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D -1! | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| AMD Ryzen 5 5600X -1! | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cinebench R15 Multi Loop
AMD non fornisce un raffreddatore nella confezione di Ryzen 7 9700X. Consigliamo di scegliere una soluzione di raffreddamento ad aria o a liquido AIO per consentire alla CPU di mostrare pienamente i suoi muscoli.
Il Ryzen 7 9700X offre prestazioni ben sostenute e prive di strozzature durante un test Cinebench R15 multi-core loop con il Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AIO.
Durante l'esecuzione del loop multi-core Cinebench R15, il Ryzen 7 9700X può raggiungere boost a 5,5 GHz, consumando 88 W. A questa frequenza, le temperature medie dei core raggiungono 57,7 °C, con un picco di Tdie a 59,6 °C. I core hanno una media di 4,4 GHz a 79 W e 52,8 °C durante l'esecuzione.
Rispetto al Ryzen 7 7700X vincolato a 65 W, il Ryzen 7 9700X mostra clock e utilizzo di energia quasi identici. Tuttavia, il Ryzen 7 9700X raggiunge questi valori a una temperatura di esercizio significativamente più bassa rispetto alla sua controparte Zen 4.
Prestazioni del sistema: Non lontano da Ryzen 9 7900X e Ryzen 9 7950X3D nel complesso
AMD Ryzen 7 9700X gestisce con facilità le applicazioni di produttività quotidiana. La CPU Zen 5 è in cima alla classifica delle prestazioni complessive di PCMark 10, battendo perfino il Core i9-14900K del 6%. Tuttavia, CrossMark vede il Ryzen 7 9700X in ritardo rispetto all'ammiraglia Intel del 17%.
I test AIDA64 sulla CPU presentano un quadro misto. Anche se non è esattamente un leader della classifica, il Ryzen 7 9700X batte in modo convincente il Core i5-14600K e persino il Core i9-14900K nei test CPU AES, FP32 Ray-Trace e FP64 Ray-Trace, mentre si colloca solo dietro il Ryzen 9 7950X Ryzen 9 7950X e il Ryzen 9 7950X3D.
Come abbiamo notato nella nostra precedente recensione del Ryzen 7 7700X, la CPU ha avuto problemi nell'esecuzione di PCMark 10 con le impostazioni stock, il che purtroppo la pone in una posizione di svantaggio del 15% rispetto al Ryzen 7 9700X in questo confronto. Entrambe le CPU presentano prestazioni di sistema complessive identiche quando PCMark 10 viene escluso dall'equazione.
3DMark 11: 1280x720 Performance Physics
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Physics | 2560x1440 Time Spy CPU
CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| System Performance Rating | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D -2! | |
| Intel Core i7-14700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X -4! | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i9-12900K -4! | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-12600K -4! | |
| AMD Ryzen 5 5600X -3! | |
3DMark 11: 1280x720 Performance Physics
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Physics | 2560x1440 Time Spy CPU
CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-12900K -1! | |
| Intel Core i5-12600K -1! | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 10699 punti | |
Aiuto | ||
prestazioni 3D e di gioco: Alla pari con il Core i9-14900K e il Ryzen 9 7950X
In combinazione con la Nvidia GeForce RTX 4090l'AMD Ryzen 7 9700X è praticamente alla pari con il Ryzen 7 7800X3D e il Core i9-14900K nelle prestazioni grafiche cumulative di 3DMark.
Preso singolarmente, il Ryzen 7 7800X3D mostra buoni guadagni rispetto al Ryzen 7 9700X in 3DMark 11 Performance GPU e 3DMark Time Spy Graphics, ma quest'ultimo riesce a ottenere un discreto vantaggio in Fire Strike Graphics.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i9-13900K | |
| 3DMark 11 Performance | 62688 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 54310 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 29645 punti | |
Aiuto | ||
il gioco a 720p è praticamente inesistente al giorno d'oggi nei PC con GPU discrete, ma serve comunque a studiare il collo di bottiglia della CPU, soprattutto in combinazione con una scheda top di gamma come la RTX 4090.
La 3D V-Cache conferisce a Ryzen 7 7800X3D e Ryzen 9 7950X3D un vantaggio percepibile nei test di gioco. Il Ryzen 7 9700X non sembra offrire particolari vantaggi rispetto al Ryzen 5 9600X con impostazioni a 720p e 1080p.
In effetti, le prestazioni del Ryzen 7 9700X sono praticamente indistinguibili da quelle del Ryzen 9 7950X, Core i9-13900Ke del Core i9-14900K a queste risoluzioni, pur essendo complessivamente più veloce del 14% rispetto al Core i7-14700K Core i7-14700K.
| Gaming Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
Il divario con i chip X3D si riduce notevolmente con le impostazioni QHD e UHD Ultra, poiché i carichi diventano più dipendenti dalla GPU.
Ancora una volta, vediamo Ryzen 7 9700X, Ryzen 5 9600X, Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K, Core i9-14900K e ora anche Core i5-14600K condividere lo stesso podio quando le impostazioni grafiche vengono portate al massimo.
| Gaming Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F -1! | |
AMD Ryzen 7 9700X with Nvidia GeForce RTX 4090
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.8 | 187.6 | 170.4 | 169.3 | 187.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 751 | 696 | 579 | 283 | 242 | 275 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 319.7 | 273.5 | 261.7 | 239.4 | 237.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 233 | 226 | 213 | 148.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 256 | 226 | 171.8 | 142 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 263 | 228 | 219 | 202 | 203 | 165 | ||
| Strange Brigade (2018) | 786 | 655 | 637 | 616 | 536 | 283 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 335 | 302 | 308 | 303 | 273 | 185 | ||
| Metro Exodus (2019) | 351 | 302 | 256 | 213 | 190.5 | 138.6 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 247 | 222 | 202 | 192.8 | 188.3 | 131.5 | ||
| F1 2021 (2021) | 642 | 624 | 545 | 287 | 292 | 203 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 445 | 392 | 331 | 288 | 225 | 128.9 | ||
| F1 22 (2022) | 418 | 463 | 419 | 213 | 160 | 84.8 | ||
| F1 23 (2023) | 426 | 449 | 426 | 197.6 | 154 | 133.3 | 80.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 353 | 334 | 307 | 302 | 250 | 215 | 143.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 257 | 258 | 236 | 214 | 156.6 | 74.5 | ||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 280 | 270 | 256 | 188 | 178 | 158 | 127 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 417 | 364 | 310 | 296 | 235 | 173 | 165 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 244 | 228 | 203 | 168.1 | 124 | 112.9 | 69.7 | |
| Skull & Bones (2024) | 243 | 225 | 194 | 171 | 144 | 132 | 129 | 100 |
| F1 24 (2024) | 406 | 427 | 406 | 203 | 147.7 | 126.3 | 143.6 | 79.8 |
Consumo di energia: Guadagni tangibili di efficienza nel multi-core e nel gaming
Zen 4 era già rinomato per la sua superiore efficienza energetica rispetto alle offerte di Intel, e AMD sembra voler continuare questa striscia anche con Zen 5.
Ryzen 7 9700X offre la migliore efficienza energetica del gruppo in The Witcher 3 a 1080p Ultra, battendo Ryzen 7 7800X3D per un soffio.
Il Ryzen 5 9600X è più efficiente del 13% in Cinebench R23 single core, ma il Ryzen 7 9700X recupera il terreno perduto in Cinebench R23 multi-core grazie a prestazioni superiori.
Sebbene il Core i5-14600K superi il Ryzen 7 9700X del 21% in Cinebench R23 multi-core, la CPU Zen 5 vanta un'efficienza energetica superiore del 22% rispetto al suo concorrente Intel.
Power Consumption: External monitor
: Cyberpunk 2077 ultra external monitor
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i7-14700K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.5 W) | |
| AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 7 7700X, NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 89.8 W) | |
| AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX (Idle: 78 W) | |
| AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.45 W) | |
| Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Intel Core i5-12400F, NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Ryzen 7 9700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 83 W) | |
: Cyberpunk 2077 ultra external monitor
* ... Meglio usare valori piccoli
Pro
Contro
Verdetto: Questo chip Zen 5 è una proposta di valore complicata
AMD ha ottenuto una formula vincente con Zen 4 l'anno scorso, e i chip Zen 5 di quest'anno continuano lo slancio. Sebbene l'architettura Zen 5 a 4 nm apporti notevoli cambiamenti, molti di questi non si traducono sempre in guadagni di prestazioni grezze su tutti i carichi di lavoro.
Il TDP ridotto di 65 W di default consente di avere più spazio per il PBO, dando alla CPU la possibilità di raggiungere più facilmente i boost di 5,5 GHz pubblicizzati. Tuttavia, ciò significa anche frequenze di base più basse e non un grande guadagno di prestazioni complessive rispetto a Zen 4.
Le prestazioni single-core sono l'ambito in cui Ryzen 7 9700X brilla di più, e spesso si trova a rosicchiare i talloni di colossi come l'Intel Core i9-13900K Intel Core i9-13900K e il Core i9-14900K. Le prestazioni multi-core, tuttavia, sono inferiori a quelle del Core i5-14600Kche ora può essere acquistato a 300 dollari su Amazon, rispetto ai 360 dollari richiesti per l'ultimo nato di AMD.
Ryzen 7 9700X è anche una CPU eccellente per i giochi a bassa e ad alta risoluzione, praticamente in linea con tutte le altre CPU da gioco acclamate nel confronto, ad eccezione di Ryzen 7000 X3D Ryzen 7000 X3D chip. Il design a CCD singolo non pone problemi di programmazione, il che significa che può continuare a utilizzare Windows 10 senza dover necessariamente sopportare le bizzarrie di Windows 11.
AMD Ryzen 7 9700X si basa sul successo di Zen 4 e si rivela una scelta eccellente per i carichi di lavoro single-core e i giochi. Tuttavia, il suo prezzo crea un dilemma rispetto alle opzioni di fascia media di Intel e al Ryzen 5 9600X di AMD, di livello inferiore"
L'efficienza energetica è un altro aspetto che AMD continua a migliorare. Anche se l'efficienza energetica in single-core non è un granché - il Ryzen 5 9600X è un'azienda che ha un'ottima reputazione Ryzen 5 9600X ryzen 7 9700X mostra miglioramenti apprezzabili in termini di efficienza nei carichi di lavoro multi-core e di gioco rispetto alle offerte di Intel.
Quindi, il Ryzen 7 9700X di AMD è la scelta definitiva per una build di gioco di fascia media? È una decisione difficile, in realtà.
Il Core i7-14700K di Intel offre un numero maggiore di core e ora può essere acquistato a 397 dollari su Amazon: si tratta di 14 core e 12 thread in più per un sovrapprezzo di soli 37 dollari. Anche il Core i5-14600K offre vantaggi intrinseci nei carichi di lavoro multi-core, grazie al numero maggiore di core/thread rispetto al Ryzen 7 9700X.
Tuttavia, l'attuale situazione di Intel con i processori di 13esima e 14esima generazione li rende difficili da consigliare in questo momento. Certo, l'azienda ha offerto mitigazioni per risolvere il problema degli alti consumi di tensione e sta onorando le RMA per le CPU degradate, ma questi problemi non avrebbero dovuto esistere fin dall'inizio. Raccomandiamo di aspettare fino a quando Arrow Lake-S Nei prossimi mesi, se sta pianificando una costruzione de novo con Intel all'interno.
Se i suoi usi principali sono i carichi di lavoro a thread singolo e il gioco, il Ryzen 5 9600X a 279 dollari dovrebbe essere perfetto, in quanto il Ryzen 7 9700X non offre alcun vantaggio pratico in queste aree. Anche il Ryzen 7 7700X, attualmente a 299 dollari su Amazon, offre un grande valore.
Il risparmio così ottenuto può essere utilizzato per acquistare schede madri Socket AM5 di qualità e RAM DDR5, che hanno comunque un prezzo più alto.
Prezzo e disponibilità
AMD Ryzen 7 9700X è attualmente disponibile su Amazon US a 359 dollari e su Amazon DE a 386 euro.
Il processore è attualmente in vendita su Amazon India a ₹36.190 ed è anche disponibile a prezzi leggermente inferiori presso i rivenditori locali.
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
