Notebookcheck Logo

Recensione dell'AMD Ryzen 7 9700X: Livelli di prestazioni single-core e gaming del Core i9-14900K con Zen 5 a 185 dollari in meno

Corridore di cresta al limite dell'efficienza.

AMD Ryzen 7 9700X sfrutta i miglioramenti dell'architettura Zen 5 a 4 nm per offrire eccellenti prestazioni single-core e di gioco, alla pari con le migliori offerte di Intel della 14esima generazione, compreso il Core i9-14900K. Sebbene i guadagni di efficienza di Ryzen 7 9700X consentano di costruire un potente PC da gioco, l'attuale strategia di prezzo di AMD complica le decisioni di acquisto rispetto alla concorrenza.
AMD Ryzen 7 9700X in recensione

AMD ha recentemente lanciato le APU Ryzen 9000 Zen 5 "Granite Ridge" a 4 nm, che succedono direttamente alle offerte Zen 4 dello scorso anno. Gli obiettivi dichiarati da AMD con Zen 5 sono un aumento "importante" delle prestazioni di 1T e 2T e un percorso dati AVX512 a 512 bit.

Secondo AMD, il core Zen 5 è progettato in modo da supportare le prossime funzionalità AI, anche se il SoC stesso non presenta una NPU dedicata, a differenza di quanto abbiamo visto con il nuovo APU Ryzen 9 AI HX Strix Points.

Il Ryzen 5 9600X e Ryzen 7 9700X sono dotate di frequenze di boost di +100 MHz rispetto alle loro controparti Zen 4. Tuttavia, queste CPU sono limitate a una frequenza di boost di +100 MHz. Tuttavia, queste CPU sono limitate a un TDP di 65 W.

Questa limitazione artificiale del TDP è simile all'utilizzo del processore Ryzen 7 7700X in modalità ECO, ma le modifiche alla microarchitettura di Zen 5 consentono di ottenere guadagni di prestazioni percepibili anche con questo TDP limitato. L'altro vantaggio è che si può montare sul Ryzen 7 9700X praticamente qualsiasi radiatore di base e far girare la palla.

Naturalmente, migliore è la soluzione di raffreddamento e l'erogazione di potenza della scheda madre, maggiore è lo spazio termico e di potenza a disposizione di Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) per fare la sua magia. Gli svantaggi di questo approccio, tuttavia, sono i clock di base più bassi e praticamente nessuna differenza di prestazioni in generale rispetto a Zen 4, come vedremo presto.

Obiettivi del design Zen 5. (Fonte: AMD)
Obiettivi del design Zen 5. (Fonte: AMD)
Panoramica della microarchitettura Zen 5. (Fonte: AMD)
Panoramica della microarchitettura Zen 5. (Fonte: AMD)
Differenze tra l'architettura Zen 4 e Zen 5. (Fonte: AMD)
Differenze tra l'architettura Zen 4 e Zen 5. (Fonte: AMD)
Panoramica del SoC Zen 5 "Granite Ridge". (Fonte: AMD)
Panoramica del SoC Zen 5 "Granite Ridge". (Fonte: AMD)

Non si tratta di un chip X3D, quindi la cache combinata L2+L3 è ancora di 40 MB. Il die I/O è riutilizzato da Zen 4, il che significa che il SoC presenta la stessa iGPU RDNA 2 con due unità di calcolo (128 stream processor).

Il cambiamento principale questa volta è il supporto per la memoria DDR5-5600, che presumibilmente può raggiungere le velocità DDR5-8000 EXPO. Come per la serie Ryzen 7000, AMD raccomanda un rapporto UCLK e MCLK di 1:1 con FCLK impostato su Auto.

Zen 5 offre anche una nuova funzione di Memory Clocking On-the-Fly che consente di passare senza problemi dalle velocità di memoria Power-on-Reset (POR) ai profili EXPO direttamente da Ryzen Master. Gli utenti possono anche creare Profili di Prestazioni Ottimizzate della Memoria (OPP), che sono fondamentalmente impostazioni EXPO per la memoria senza un profilo EXPO nativo.

Infine, oltre all'Ottimizzatore di Curve esistente, c'è una nuova funzione Curve Shaper che consente di rimodellare le curve di tensione, aggiungendo o rimuovendo 15 diverse bande di frequenza-temperatura, a seconda delle necessità. Queste funzioni di overclocking sono supportate anche sulle schede AM5 esistenti con un aggiornamento del BIOS.

In questa recensione, diamo un'occhiata al processore AMD Ryzen 7 9700X a 8 core e 16 thread per vedere come si posiziona rispetto alla concorrenza del Team Blue e dei suoi stessi compatrioti.

Panoramica dei processori desktop AMD Zen 5 "Granite Ridge" Ryzen 9000

SKU Cores / Threads Clock di base Turbo Clock Cache L2 Cache L3 TDP Default Socket Power (PPT) Prezzo di lancio (SEP)
Ryzen 9 9950X 16 / 32 4,3 GHz 5,7 GHz 16x 1 MB 64 MB 170 W 200 W US$649
Ryzen 9 9900X 12 / 24 4,7 GHz 5,6 GHz 12x 1 MB 64 MB 120 W 162 W US$499
Ryzen 7 9700X 8/ 16 3,8 GHz 5,5 GHz 8x1 MB 32 MB 65 W 88 W US$359
Ryzen 5 9600X 6 / 12 3,9 GHz 5,4 GHz 6x 1 MB 32 MB 65 W 88 W US$279

Il banco di prova: AMD Ryzen 7 9700X si accoppia bene con la RTX 4090

Abbiamo utilizzato i seguenti componenti nella nostra configurazione di prova per questa recensione:

  • Banco di prova aperto Cooler Master MasterFrame 700
  • Scheda madre Asus ROG Crosshair X670E Hero con BIOS 2204 (AGESA ComboAM5PI 1.2.0.0a Patch A)
  • Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU
  • 2x 16 GB di RAM Kingston Fury Beast DDR5-6400 in esecuzione a DDR5-6000 con temporizzazioni 32-38-38-80 a 1,35 V
  • Western Digital PC SN540 512 GB NVMe SSD e 2x Crucial MX500 1 TB SATA SSD per OS, benchmark e giochi
  • MSI MAG 274UPF monitor 4K 144 Hz
  • Raffreddatore Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AIO
  • Alimentatore Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0 completamente modulare

Tutti i test sono stati eseguiti dopo un'installazione pulita di Windows 11 23H2 (Build 22621.3958) insieme ai più recenti driver per chipset AMD e Nvidia Game Ready Driver 560.81.

AMD Ryzen 7 9700X
AMD Ryzen 7 9700X

Abbiamo ancora avuto problemi con la durata dell'allenamento DDR5 con Zen 5, con il primo avvio dopo l'installazione della CPU che richiedeva circa quattro o cinque minuti. Una volta superato questo periodo iniziale, gli avvii successivi sono stati completati in circa 10 secondi con un'installazione fresca del sistema operativo.

Desideriamo ringraziare AMD per aver fornito il campione di prova Ryzen 7 9700X, Nvidia per la GPU RTX 4090 Founders Edition, Asus per la scheda madre ROG Crosshair X670E Hero, MSI per il monitor MAG274UPF, Kingston per il kit di memoria DDR5, Thermaltake per il TH420 V2 Ultra EX AIO e infine Cooler Master per il banco di prova e l'alimentatore.

Prestazioni della CPU: I guadagni multi-core rispetto a Ryzen 7 7700X sono ostacolati dal TDP di 65 W

Le prestazioni cumulative della CPU di AMD Ryzen 7 9700X sono simili a quelle dell'Intel Core i5-100K Intel Core i5-14600K, Core i5-13600Ke persino del Core i9-12900K e il Ryzen 9 5950X. Tuttavia, la CPU Zen 5 non mostra alcun guadagno di prestazioni percepibile nel complesso rispetto a un Ryzen 7 7700X.

Detto questo, vediamo guadagni decenti da una generazione all'altra nei punteggi single-core di Cinebench e Geekbench, dove il Ryzen 7 9700X dimostra un vantaggio fino al 13% rispetto al suo predecessore Zen 4.

Tuttavia, i guadagni multi-core sono minimi su tutta la linea e non vediamo praticamente alcuna differenza tra il Ryzen 7 9700X e il Ryzen 7 7700X nei test cumulativi della CPU. Questo è probabilmente dovuto al TDP ridotto di default di 65 W, che è una sorta di modalità ECO. Il TDP più basso presumibilmente offre all'algoritmo PBO2 un margine di potenza aggiuntivo per guidare le prestazioni negli scenari single-core, dato che queste CPU funzionano comunque a un TjMax costante di 95 °C.

AMD spiega che Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X sono specificamente indirizzati a casi d'uso a basso consumo e probabilmente sono limitati termicamente a seconda della soluzione di raffreddamento.

Si dice AMD Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X potrebbero ottenere miglioramenti delle prestazioni a due cifre grazie alla nuova patch del firmware con TDP da 105 W che AMD potrebbe offrire una nuova patch AGESA che sbloccherà il TDP di 105 W, quindi terremo gli occhi aperti. È anche possibile sbloccare manualmente i limiti di potenza impostando i limiti PBO al massimo nel BIOS.

È interessante notare che le prestazioni single-core del Ryzen 7 9700X stock e del Ryzen 5 9600X sono esattamente le stesse. Quindi, se i suoi carichi di lavoro sono principalmente a thread singolo, può facilmente accontentarsi del Ryzen 5 9600X e risparmiare il cambiamento.

 
CPU Performance Rating - Percent
Intel Core i9-14900K
i9-14900K, 3200 MHz
79.9 pt
Intel Core i9-13900K
i9-13900K, 3000 MHz
78.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X
R9 7950X, 4500 MHz
78.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
R9 7950X3D, 4200 MHz
77.2 pt
Intel Core i7-14700K
i7-14700K, 2500 MHz
74.5 pt
AMD Ryzen 9 7900X
R9 7900X, 4700 MHz
70.6 pt
AMD Ryzen 9 5950X -1!
R9 5950X, 3400 MHz
67.2 pt
AMD Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 9700X, 3800 MHz
66.7 pt
Intel Core i5-14600K
i5-14600K, 3500 MHz
66.6 pt
Intel Core i9-12900K
i9-12900K, 3200 MHz
66.5 pt
AMD Ryzen 7 7700X -1!
R7 7700X, 4500 MHz
65.4 pt
Intel Core i5-13600K
i5-13600K, 3500 MHz
65 pt
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X, 3900 MHz
63.6 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D -1!
R7 7800X3D, 4200 MHz
63.2 pt
AMD Ryzen 5 7600X
R5 7600X, 4700 MHz
61 pt
Intel Core i5-12600K
i5-12600K, 2800 MHz
58.6 pt
Intel Core i5-13400
i5-13400, 2500 MHz
56.2 pt
AMD Ryzen 5 5600X -1!
R5 5600X, 3700 MHz
54.4 pt
Intel Core i5-12400F
i5-12400F, 2500 MHz
52 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 Multi Loop

AMD non fornisce un raffreddatore nella confezione di Ryzen 7 9700X. Consigliamo di scegliere una soluzione di raffreddamento ad aria o a liquido AIO per consentire alla CPU di mostrare pienamente i suoi muscoli.

Il Ryzen 7 9700X offre prestazioni ben sostenute e prive di strozzature durante un test Cinebench R15 multi-core loop con il Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AIO.

01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X: Ø3093 (3067.25-3120.37)
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X: Ø2623 (2586.99-2654.28)

Durante l'esecuzione del loop multi-core Cinebench R15, il Ryzen 7 9700X può raggiungere boost a 5,5 GHz, consumando 88 W. A questa frequenza, le temperature medie dei core raggiungono 57,7 °C, con un picco di Tdie a 59,6 °C. I core hanno una media di 4,4 GHz a 79 W e 52,8 °C durante l'esecuzione.

Rispetto al Ryzen 7 7700X vincolato a 65 W, il Ryzen 7 9700X mostra clock e utilizzo di energia quasi identici. Tuttavia, il Ryzen 7 9700X raggiunge questi valori a una temperatura di esercizio significativamente più bassa rispetto alla sua controparte Zen 4.

Parametri della CPU durante il ciclo multi-core di Cinebench R15 (Rosso: AMD Ryzen 7 7700X, Verde: Ryzen 7 9700X)
Parametri della CPU durante il ciclo multi-core di Cinebench R15 (Rosso: AMD Ryzen 7 7700X, Verde: Ryzen 7 9700X)
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
17765 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
108170 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
16299
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
57914
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9457
Cinebench R10 Shading 64Bit
16370 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
36.24 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
4.06 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
245.39 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3178 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
423 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
346 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
870 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7956 Points
Cinebench R23 Multi Core
20485 Points
Cinebench R23 Single Core
2211 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
136 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1203 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema: Non lontano da Ryzen 9 7900X e Ryzen 9 7950X3D nel complesso

AMD Ryzen 7 9700X gestisce con facilità le applicazioni di produttività quotidiana. La CPU Zen 5 è in cima alla classifica delle prestazioni complessive di PCMark 10, battendo perfino il Core i9-14900K del 6%. Tuttavia, CrossMark vede il Ryzen 7 9700X in ritardo rispetto all'ammiraglia Intel del 17%.

I test AIDA64 sulla CPU presentano un quadro misto. Anche se non è esattamente un leader della classifica, il Ryzen 7 9700X batte in modo convincente il Core i5-14600K e persino il Core i9-14900K nei test CPU AES, FP32 Ray-Trace e FP64 Ray-Trace, mentre si colloca solo dietro il Ryzen 9 7950X Ryzen 9 7950X e il Ryzen 9 7950X3D.

Come abbiamo notato nella nostra precedente recensione del Ryzen 7 7700X, la CPU ha avuto problemi nell'esecuzione di PCMark 10 con le impostazioni stock, il che purtroppo la pone in una posizione di svantaggio del 15% rispetto al Ryzen 7 9700X in questo confronto. Entrambe le CPU presentano prestazioni di sistema complessive identiche quando PCMark 10 viene escluso dall'equazione.

System Performance Rating
Intel Core i9-14900K
55 pt
AMD Ryzen 9 7950X
53.7 pt
Intel Core i9-13900K
52.9 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D -2!
50.6 pt
Intel Core i7-14700K
50 pt
AMD Ryzen 9 7900X
49.7 pt
AMD Ryzen 7 9700X
47.2 pt
Intel Core i5-14600K
46.5 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
44.7 pt
Intel Core i5-13600K
44.5 pt
AMD Ryzen 5 9600X
42.9 pt
AMD Ryzen 5 7600X
40.7 pt
AMD Ryzen 9 5950X
39.5 pt
AMD Ryzen 7 7700X -4!
38.2 pt
Intel Core i5-13400
36.7 pt
Intel Core i9-12900K -4!
36.5 pt
Intel Core i5-12400F
32.4 pt
Intel Core i5-12600K -4!
31.3 pt
AMD Ryzen 5 5600X -3!
29.7 pt
Performance Rating - Percent
Intel Core i9-12900K -1!
84.9 pt
Intel Core i5-12600K -1!
82.6 pt
Intel Core i9-14900K
77.3 pt
Intel Core i7-14700K
76.4 pt
Intel Core i5-14600K
75 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
72.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X
70.7 pt
AMD Ryzen 9 7900X
67.5 pt
Intel Core i9-13900K
66.5 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
63.9 pt
Intel Core i5-13400
63.8 pt
Intel Core i5-12400F
62 pt
AMD Ryzen 7 9700X
61.8 pt
Intel Core i5-13600K
61.8 pt
AMD Ryzen 5 7600X
61.6 pt
AMD Ryzen 7 7700X
60.7 pt
AMD Ryzen 5 9600X
58.7 pt
AMD Ryzen 9 5950X
51.9 pt
AMD Ryzen 5 5600X
44.8 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
10699 punti
Aiuto

prestazioni 3D e di gioco: Alla pari con il Core i9-14900K e il Ryzen 9 7950X

In combinazione con la Nvidia GeForce RTX 4090l'AMD Ryzen 7 9700X è praticamente alla pari con il Ryzen 7 7800X3D e il Core i9-14900K nelle prestazioni grafiche cumulative di 3DMark.

Preso singolarmente, il Ryzen 7 7800X3D mostra buoni guadagni rispetto al Ryzen 7 9700X in 3DMark 11 Performance GPU e 3DMark Time Spy Graphics, ma quest'ultimo riesce a ottenere un discreto vantaggio in Fire Strike Graphics.

3DMark Performance Rating - Percent
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090
80.3 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
77.3 pt
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090
75.9 pt
AMD Ryzen 9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
74.7 pt
AMD Ryzen 7 9700X
NVIDIA GeForce RTX 4090
74.5 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
74.2 pt
Intel Core i9-14900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
74.1 pt
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090
73.4 pt
Intel Core i5-13400
NVIDIA GeForce RTX 4090
73.1 pt
Intel Core i5-12400F
NVIDIA GeForce RTX 4090
72.4 pt
Intel Core i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
70.1 pt
3DMark 11 Performance
62688 punti
3DMark Fire Strike Score
54310 punti
3DMark Time Spy Score
29645 punti
Aiuto

il gioco a 720p è praticamente inesistente al giorno d'oggi nei PC con GPU discrete, ma serve comunque a studiare il collo di bottiglia della CPU, soprattutto in combinazione con una scheda top di gamma come la RTX 4090.

La 3D V-Cache conferisce a Ryzen 7 7800X3D e Ryzen 9 7950X3D un vantaggio percepibile nei test di gioco. Il Ryzen 7 9700X non sembra offrire particolari vantaggi rispetto al Ryzen 5 9600X con impostazioni a 720p e 1080p.

In effetti, le prestazioni del Ryzen 7 9700X sono praticamente indistinguibili da quelle del Ryzen 9 7950X, Core i9-13900Ke del Core i9-14900K a queste risoluzioni, pur essendo complessivamente più veloce del 14% rispetto al Core i7-14700K Core i7-14700K.

Gaming Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
99.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
92.5 pt
Intel Core i9-14900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
89.8 pt
AMD Ryzen 7 9700X
NVIDIA GeForce RTX 4090
87.4 pt
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090
85.7 pt
AMD Ryzen 9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
85.5 pt
Intel Core i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
84.9 pt
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090
81.6 pt
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090
76.8 pt
Intel Core i5-13400
NVIDIA GeForce RTX 4090
60.2 pt
Intel Core i5-12400F
NVIDIA GeForce RTX 4090
58.8 pt

Il divario con i chip X3D si riduce notevolmente con le impostazioni QHD e UHD Ultra, poiché i carichi diventano più dipendenti dalla GPU.

Ancora una volta, vediamo Ryzen 7 9700X, Ryzen 5 9600X, Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K, Core i9-14900K e ora anche Core i5-14600K condividere lo stesso podio quando le impostazioni grafiche vengono portate al massimo.

Gaming Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
99.5 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.4 pt
Intel Core i9-14900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.2 pt
AMD Ryzen 7 9700X
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.9 pt
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.6 pt
AMD Ryzen 9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.6 pt
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.5 pt
Intel Core i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
90.9 pt
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090
87 pt
Intel Core i5-13400
NVIDIA GeForce RTX 4090
75.9 pt
Intel Core i5-12400F -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090
73.9 pt

AMD Ryzen 7 9700X with Nvidia GeForce RTX 4090

bassomedioaltoultraQHD4K DLSS4K FSR4K
GTA V (2015) 187.9 187.8 187.6 170.4 169.3 187.6
The Witcher 3 (2015) 751 696 579 283 242 275
Dota 2 Reborn (2015) 319.7 273.5 261.7 239.4 237.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 235 233 226 213 148.3
X-Plane 11.11 (2018) 256 226 171.8 142
Far Cry 5 (2018) 263 228 219 202 203 165
Strange Brigade (2018) 786 655 637 616 536 283
Shadow of the Tomb Raider (2018) 335 302 308 303 273 185
Metro Exodus (2019) 351 302 256 213 190.5 138.6
Borderlands 3 (2019) 247 222 202 192.8 188.3 131.5
F1 2021 (2021) 642 624 545 287 292 203
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 445 392 331 288 225 128.9
F1 22 (2022) 418 463 419 213 160 84.8
F1 23 (2023) 426 449 426 197.6 154 133.3 80.3
Baldur's Gate 3 (2023) 353 334 307 302 250 215 143.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 257 258 236 214 156.6 74.5
Assassin's Creed Mirage (2023) 280 270 256 188 178 158 127
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 417 364 310 296 235 173 165
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 244 228 203 168.1 124 112.9 69.7
Skull & Bones (2024) 243 225 194 171 144 132 129 100
F1 24 (2024) 406 427 406 203 147.7 126.3 143.6 79.8

Consumo di energia: Guadagni tangibili di efficienza nel multi-core e nel gaming

Zen 4 era già rinomato per la sua superiore efficienza energetica rispetto alle offerte di Intel, e AMD sembra voler continuare questa striscia anche con Zen 5.

Ryzen 7 9700X offre la migliore efficienza energetica del gruppo in The Witcher 3 a 1080p Ultra, battendo Ryzen 7 7800X3D per un soffio.

Il Ryzen 5 9600X è più efficiente del 13% in Cinebench R23 single core, ma il Ryzen 7 9700X recupera il terreno perduto in Cinebench R23 multi-core grazie a prestazioni superiori.

Sebbene il Core i5-14600K superi il Ryzen 7 9700X del 21% in Cinebench R23 multi-core, la CPU Zen 5 vanta un'efficienza energetica superiore del 22% rispetto al suo concorrente Intel.

Power Consumption: External monitor

0255075100125150175200225250275300325350375400425450475Tooltip
AMD Ryzen 7 9700X; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø180.2 (178.9-181.7)
AMD Ryzen 7 9700X; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø174.6 (173.6-175.1)
AMD Ryzen 7 9700X; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø111.5 (109.2-122.2)
AMD Ryzen 7 9700X; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø174.9 (173.8-175.7)
AMD Ryzen 7 9700X; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø112.2 (110.2-131.2)
AMD Ryzen 7 9700X; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø175.3 (172.5-176.2)
AMD Ryzen 7 9700X; Idle 1min (external Monitor): Ø83 (81.7-84.7)
AMD Ryzen 7 9700X; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø475 (466-487)
AMD Ryzen 7 9700X; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø441 (430-454)
Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
548 (545min, 545P1 - 551max) Watt * -214%
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
480 (263min, 277P1 - 553max) Watt * -175%
Intel Core i7-14700K, NVIDIA GeForce RTX 4090
428 (421min, 421P1 - 440max) Watt * -145%
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
329 (323min, 324P1 - 331max) Watt * -88%
Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.5 W)
324.4 Watt * -86%
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090
320 (235min, 239P1 - 448max) Watt * -83%
AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090
313 (214min, 221P1 - 406max) Watt * -79%
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
286 (232min, 235P1 - 343max) Watt * -64%
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
273 (264min, 264P1 - 304max) Watt * -56%
AMD Ryzen 7 7700X, NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 89.8 W)
240 (236min, 236P1 - 252max) Watt * -37%
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX (Idle: 78 W)
226.1 (160min - 249max) Watt * -29%
AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090
215 (134.8min, 135.6P1 - 259max) Watt * -23%
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
210 (209min, 209P1 - 210max) Watt * -20%
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
207 (203min, 203P1 - 216max) Watt * -19%
Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.45 W)
205.9 (145min - 213max) Watt * -18%
Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090
196.6 (194.6min, 194.6P1 - 207max) Watt * -13%
Intel Core i5-12400F, NVIDIA GeForce RTX 4090
194.4 (192.3min, 192.3P1 - 200max) Watt * -11%
AMD Ryzen 7 9700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 83 W)
174.6 (173.6min, 173.6P1 - 175.1max) Watt *

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
21.9 Points per Watt +20%
AMD Ryzen 7 9700X, NVIDIA GeForce RTX 4090
18.2 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
14.4 Points per Watt -21%
Intel Core i7-14700K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12.8 Points per Watt -30%
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
12.5 Points per Watt -31%
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
11.5 Points per Watt -37%
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
11.1 Points per Watt -39%

Pro

+ Nuove caratteristiche OC
+ Supporto completo per le schede madri AM5 esistenti
+ Eccellenti prestazioni single-core
+ Alla pari con i migliori Intel nei giochi
+ Buona efficienza energetica e basse temperature di esercizio

Contro

- Non può competere con le CPU Ryzen 7000X3D nel gioco
- Il TDP predefinito di 65 W limita le prestazioni del processore
- Nessun guadagno significativo rispetto a Zen 4 nella configurazione predefinita
- Lunghi tempi iniziali di formazione DDR5
- Prezzo elevato rispetto alla concorrenza

Verdetto: Questo chip Zen 5 è una proposta di valore complicata

AMD Ryzen 7 9700X. Unità di recensione per gentile concessione di AMD India
AMD Ryzen 7 9700X. Unità di recensione per gentile concessione di AMD India

AMD ha ottenuto una formula vincente con Zen 4 l'anno scorso, e i chip Zen 5 di quest'anno continuano lo slancio. Sebbene l'architettura Zen 5 a 4 nm apporti notevoli cambiamenti, molti di questi non si traducono sempre in guadagni di prestazioni grezze su tutti i carichi di lavoro.

Il TDP ridotto di 65 W di default consente di avere più spazio per il PBO, dando alla CPU la possibilità di raggiungere più facilmente i boost di 5,5 GHz pubblicizzati. Tuttavia, ciò significa anche frequenze di base più basse e non un grande guadagno di prestazioni complessive rispetto a Zen 4.

Le prestazioni single-core sono l'ambito in cui Ryzen 7 9700X brilla di più, e spesso si trova a rosicchiare i talloni di colossi come l'Intel Core i9-13900K Intel Core i9-13900K e il Core i9-14900K. Le prestazioni multi-core, tuttavia, sono inferiori a quelle del Core i5-14600Kche ora può essere acquistato a 300 dollari su Amazon, rispetto ai 360 dollari richiesti per l'ultimo nato di AMD.

Ryzen 7 9700X è anche una CPU eccellente per i giochi a bassa e ad alta risoluzione, praticamente in linea con tutte le altre CPU da gioco acclamate nel confronto, ad eccezione di Ryzen 7000 X3D Ryzen 7000 X3D chip. Il design a CCD singolo non pone problemi di programmazione, il che significa che può continuare a utilizzare Windows 10 senza dover necessariamente sopportare le bizzarrie di Windows 11.

AMD Ryzen 7 9700X si basa sul successo di Zen 4 e si rivela una scelta eccellente per i carichi di lavoro single-core e i giochi. Tuttavia, il suo prezzo crea un dilemma rispetto alle opzioni di fascia media di Intel e al Ryzen 5 9600X di AMD, di livello inferiore"

L'efficienza energetica è un altro aspetto che AMD continua a migliorare. Anche se l'efficienza energetica in single-core non è un granché - il Ryzen 5 9600X è un'azienda che ha un'ottima reputazione Ryzen 5 9600X ryzen 7 9700X mostra miglioramenti apprezzabili in termini di efficienza nei carichi di lavoro multi-core e di gioco rispetto alle offerte di Intel.

Quindi, il Ryzen 7 9700X di AMD è la scelta definitiva per una build di gioco di fascia media? È una decisione difficile, in realtà.

Il Core i7-14700K di Intel offre un numero maggiore di core e ora può essere acquistato a 397 dollari su Amazon: si tratta di 14 core e 12 thread in più per un sovrapprezzo di soli 37 dollari. Anche il Core i5-14600K offre vantaggi intrinseci nei carichi di lavoro multi-core, grazie al numero maggiore di core/thread rispetto al Ryzen 7 9700X.

Tuttavia, l'attuale situazione di Intel con i processori di 13esima e 14esima generazione li rende difficili da consigliare in questo momento. Certo, l'azienda ha offerto mitigazioni per risolvere il problema degli alti consumi di tensione e sta onorando le RMA per le CPU degradate, ma questi problemi non avrebbero dovuto esistere fin dall'inizio. Raccomandiamo di aspettare fino a quando Arrow Lake-S Nei prossimi mesi, se sta pianificando una costruzione de novo con Intel all'interno.

Se i suoi usi principali sono i carichi di lavoro a thread singolo e il gioco, il Ryzen 5 9600X a 279 dollari dovrebbe essere perfetto, in quanto il Ryzen 7 9700X non offre alcun vantaggio pratico in queste aree. Anche il Ryzen 7 7700X, attualmente a 299 dollari su Amazon, offre un grande valore.

Il risparmio così ottenuto può essere utilizzato per acquistare schede madri Socket AM5 di qualità e RAM DDR5, che hanno comunque un prezzo più alto.

Prezzo e disponibilità

AMD Ryzen 7 9700X è attualmente disponibile su Amazon US a 359 dollari e su Amazon DE a 386 euro.

Il processore è attualmente in vendita su Amazon India a ₹36.190 ed è anche disponibile a prezzi leggermente inferiori presso i rivenditori locali.

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'AMD Ryzen 7 9700X: Livelli di prestazioni single-core e gaming del Core i9-14900K con Zen 5 a 185 dollari in meno
Vaidyanathan Subramaniam, 2024-08-19 (Update: 2024-08-20)