Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T15g: Un ThinkPad gaming o una workstation mobile?

Name: Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Brand: Lenovo

GeForce Super invece di Quadro.

Il ThinkPad T15g è un nuovo prodotto per Lenovo. Si potrebbe pensare che la denominazione così come la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q indichino un dispositivo gaming, ma è una workstation mobile senza una GPU Quadro. Il T15g è una buona scelta se non avete bisogno di certificazioni ISV?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/06/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Laptop / Notebook ThinkPad Thunderbolt Windows Workstation

L'attuale schema di denominazione di Lenovo può essere piuttosto confuso. La nostra unità di test, il ThinkPad T15g per esempio, non ha nulla in comune con il normale ThinkPad T15 o il T15p. Il ThinkPad T15g è fondamentalmente la workstation mobile ThinkPad P15, ma non ha la GPU Quadro e quindi le certificazioni ISV. Non è quindi un notebook per il gaming (cosa che si potrebbe pensare vedendo la denominazione T15g), ma una workstation mobile con una normale GPU GeForce di Nvidia. Vogliamo scoprire se il T15g è una buona scelta se non avete bisogno delle (costose) certificazioni ISV e vi concentrate maggiormente sulle applicazioni 3D o VR.

La nostra unità di test ha la denominazione 20UR000GGE costa circa 2900 euro ed è equipaggiata con un processore Core i7 di Intel, un pannello 1080p con supporto HDR400, una Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 32 GB di RAM e un SSD da 512 GB. I clienti con accesso al programma campus di Lenovo possono risparmiare circa 300 euro.

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (ThinkPad T15g Serie)

Processore

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 1695 MHz, Memoria: 1375 MHz, 80 W TDP, 461.40, Optimus

Memoria

32 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel, 2/4 Slots, max. 128 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, lucido: no, HDR, 60 Hz

Scheda madre

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Harddisk

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB

, 432 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 31.45 x 375.4 x 252.3

Batteria

94 Wh polimeri di litio, 6-celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230W, 36 Mesi Garanzia

Peso

2.8 kg, Alimentazione: 976 gr

Prezzo

2800 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
86.3 % v7 ^(old)	03/2021	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.8 kg	31.45 mm	15.60"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	09/2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 kg	27.36 mm	15.60"	3840x2160
90.2 % v7 ^(old)	01/2021	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.4 kg	25.9 mm	15.60"	3840x2160
85.9 % v7 ^(old)	11/2020	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080

Case - Classica Workstation

Il T15g non è una workstation sottile e portatile come il ThinkPad T15g. Proprio come il ThinkPad P15, costruito in modo simile, il T15g è una workstation mobile convenzionale con uno chassis ingombrante e alto (più di 3,5 cm di altezza con i piedi di supporto). Il design in sé non offre alcuna sorpresa, perché è ancora presente il tipico design nero del ThinkPad. Una volta aperta la cover, tuttavia, il dispositivo appare piuttosto datato a causa delle ingombranti cornici del display. La cover potrebbe facilmente ospitare un pannello da 16 pollici (16:10).

Il vantaggio della costruzione ingombrante è sicuramente la stabilità. Lenovo usa una combinazione di plastica e fibra di vetro sia per la base che per la cover. La base in particolare è molto robusta e non può essere piegata. Anche la tastiera è molto robusta e non si flette nemmeno sotto una forte pressione. La cover è un po' più flessibile quando la si torce, ma non ci sono problemi e non possiamo provocare alcuna distorsione dell'immagine. Le due cerniere mantengono il display ben in posizione e permettono un angolo di apertura massimo di oltre 180 gradi, ma si può comunque aprire il coperchio con una sola mano.

Se confrontiamo il ThinkPad con le workstations di Dell e HP, il T15g è chiaramente il dispositivo più grande. Bisogna anche considerare l'ingombrante adattatore di alimentazione con un peso di quasi 1 kg quando si trasporta il notebook.

Confronto Dimensioni

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Dell Precision 7550 HP ZBook Fury 15 G7 SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake DIN A4 ❌

Connettività - T15g con Thunderbolt 3

Sicuramente non manca spazio sui bordi del T15g e si ottengono molte porte, anche se la disposizione delle porte non è ideale. La maggior parte delle porte si trova al centro della parte posteriore, comprese tutte le porte USB-C. Ci sarebbe piaciuto vedere almeno una porta USB-C su uno dei lati per collegare un disco esterno, per esempio. Tutte e tre le porte USB-C possono anche essere utilizzate per collegare display esterni (2x DisplayPort Alt 1.4, 1x DisplayPort Alt 1.2) e c'è un'uscita HDMI 2.0 full-size. Nel complesso, il T15g può gestire 5 display (interni + 4 esterni).

Lato sinistro: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), SIM-card, jack stereo 3.5 mm

Lato destro: Lettore SmartCard, lettore SD, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington

Lato Posteriore: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.4), alimentazione

Lettore schede SD

Il T15g ha un lettore SD full-size. Abbiamo misurato una velocità di trasferimento di circa 200 MB/s con la nostra scheda di riferimento di Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192 MB/s
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188.2 MB/s -2%
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	170 MB/s -11%
Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=15, ultimi 2 anni)	96 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.5 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199 MB/s
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.4 MB/s -1%
Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=15, ultimi 2 anni)	122.7 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -55%

Comunicazione - Wi-Fi 6 e WWAN-ready

Il ThinkPad T15g è equipaggiato con il modulo Intel AX201 con supporto Wi-Fi 6. Le velocità di trasferimento nel nostro test con il router Netgear Nighthawk RAX120 sono molto buone. È anche pronto per la WWAN poiché le antenne necessarie sono già implementate.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1438 (728^min - 1515^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s -14%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -19%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s -30%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	843 (792^min - 896^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1650 MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1534 (1443^min - 1614^max) MBit/s
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s -14%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (448^min - 896^max) MBit/s -43%

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1533 (1443-1614)

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1414 (728-1515)

Webcam

ColorChecker Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE: 7.47 ∆E min: 0.95 - max: 13.82 ∆E

Sicurezza

Anche uno sguardo alle caratteristiche di sicurezza conferma che il ThinkPad T15g è una workstation mobile. Oltre a caratteristiche comuni come il modulo TPM e lo scanner di impronte digitali, la nostra unità in esame è anche dotata di un lettore di SmartCard.

Manutenzione

C'è uno sportello di manutenzione sul fondo, che è fissato solo da una singola vite Philips. Rivela due slot M.2-2280 per SSD e due dei quattro slot di memoria, quindi un'espansione è molto semplice. Gli altri due slot di memoria (sotto un'ulteriore copertura), e il modulo WWAN opzionale (le antenne sono preparate) si trovano sotto la tastiera, che è molto semplice. Raccomandiamo il manuale di manutenzione dell'hardware di Lenovo, dove sono descritti tutti i passi necessari.

RAM, WWAN e modulo Wi-Fi sotto la tastiera

I due slot RAM hanno una copertura aggiuntiva.

Dispositivi di input - Tastiera con dei punti deboli

Tastiera

Possiamo essere brevi in questa sezione perché la tastiera è fondamentalmente identica a quella del ThinkPad P53. Offre 1.8 mm di corsa dei tasti e un'esperienza di digitazione molto ricca, quindi è ottima per testi più lunghi. L'unico problema è l'angolo in basso a sinistra della tastiera, che è un po' rumoroso. Abbiamo notato lo stesso problema sulla nostra unità di test del ThinkPad P15, quindi sembra essere un problema generale. La tastiera offre un'illuminazione di fondo bianca a due livelli.

Touchpad e TrackPoint

È possibile utilizzare sia il touchpad che il Trackpoint e i suoi pulsanti dedicati per i movimenti del cursore. La dimensione del touchpad è sufficiente per gesti con un massimo di quattro dita e non abbiamo notato alcun problema. I pulsanti dedicati del mouse potrebbero avere una corsa dei tasti leggermente più ricca. Rispetto al modello precedente, i pulsanti del mouse dedicati al touchpad sono stati rimossi.

Display - ThinkPad con HDR400

Effetto bleeding della retroilluminazione visibile

Lenovo utilizza un pannello IPS da 15,6 pollici con risoluzione 1080p (1920 x 1080 pixel). L'impressione soggettiva dell'immagine è buona, ma le aree luminose appaiono un po' sgranate. Il produttore pubblicizza una luminosità di 500 cd/m², ma possiamo confermare questo valore solo al centro dello schermo. Gli altri risultati sono un po' più bassi, il che porta ad una luminosità media di ~475 cd/m². Il valore del nero è ancora buono a 0.34 cd/m², che risulta in un ottimo rapporto di contrasto di quasi 1500:1.

I tempi di risposta sono ok per uno schermo IPS, ma questo dimostra ancora una volta che questo non è un portatile dedicato al gaming. Il flickering PWM è rilevabile a livelli di luminosità del 50% o inferiori, ma la frequenza è molto alta a 26 kHz e non dovrebbe causare alcun problema. Si può vedere l'effetto bleeding della retroilluminazione su sfondi scuri e ad alti livelli di luminosità,


482 cd/m²	488 cd/m²	477 cd/m²
476 cd/m²	504 cd/m²	471 cd/m²
468 cd/m²	462 cd/m²	455 cd/m²

Distribuzione della luminosità

N156HCE-GN1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 504 cd/m² (Nits) Media: 475.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 503 cd/m²
Contrasto: 1482:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		33%	34%	11%
Display P3 Coverage	61.3	82.1 34%	95.6 56%	69.5 13% 67.9 11%
sRGB Coverage	90.5	99.6 10%	99.8 10%	99.2 10% 98.7 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.3	96.8 55%	84.5 36%	70.7 13% 68.8 10%
Response Times		-69%	-81%	30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(18.4, 19.6)	51.2 ?(24.4, 26.8) -35%	56 ?(27.6, 28.4) -47%	15.2 ?(7.6, 7.6) 60%
Response Time Black / White *	16.8 ?(6, 10.8)	34 ?(20, 14) -102%	36 ?(20.4, 15.6) -114%	10.4 ?(5.2, 5.2) 38%
PWM Frequency	26040 ?(50)			23580 ?(25) -9%
Screen		-28%	-9%	-4%
Brightness middle	504	473.5 -6%	672.8 33%	308 -39%
Brightness	476	461 -3%	674 42%	284 -40%
Brightness Distribution	90	90 0%	89 -1%	87 -3%
Black Level *	0.34	0.55 -62%	0.5 -47%	0.32 6%
Contrast	1482	861 -42%	1346 -9%	963 -35%
Colorchecker dE 2000 *	2.9	4.8 -66%	3.48 -20%	2.45 16%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.1	8.73 -23%	9.44 -33%	7.74 -9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	3.08 -137%	3.03 -133%	0.83 36%
Greyscale dE 2000 *	4.3	5.6 -30%	3.1 28%	3.9 9%
Gamma	2.25 ^98%	2.34 ^94%	2.04 ^108%	2.211 ^100%
CCT	7265 ^89%	7549 ^86%	6380 ^102%	7434 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57.7	86.4 50%	75.2 30%	69 20%
Color Space (Percent of sRGB)	90.8	99.7 10%	100 10%	91 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-21% / -22%	-19% / -10%	12% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

La calibrazione non è perfetta ex-works. La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 mostra una leggera sfumatura blu in combinazione con una temperatura di colore leggermente troppo fredda. Alcuni colori hanno anche una deviazione >3,

Le prestazioni sono molto migliori dopo la nostra calibrazione. La tonalità blu è sparita e la luminosità massima è scesa solo un po'. Anche le prestazioni del colore sono migliorate e solo un valore è superiore a 3. Questo significa che il pannello è fondamentalmente in grado di fare foto/video, ma la gamma di colori sRGB non è completamente coperta.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.4 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

26040 Hz

≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Grazie alla superficie opaca e alla buona luminosità, è possibile utilizzare il T15g comodamente all'aperto, purché si evitino i riflessi diretti delle fonti di luce. Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS.

Prestazioni - ThinkPad con Core i7 e molta RAM

Processore - Core i7-10750H con 6 cores

Si ottengono ancora i familiari processori Intel Coffee Lake da Intel, che sono ancora prodotti in un processo a 14nm. Lenovo è molto generosa con i limiti di potenza a 107/90W, e il T15g può mantenere questo livello con carichi di lavoro sostenuti. Il Core i7-10750H (6 cores) funziona a 4.2 GHz a 90W.

I risultati dei benchmarks sono buoni, ma le CPU a 8 cores di Intel e specialmente il processore AMD sono più potenti. Le prestazioni della CPU sono leggermente ridotte a batteria (70W, 3.8-4.0 GHz), il che si traduce in un deficit di circa ~10%.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H: Ø1310 (1295.25-1332.31)

Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)

SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2008 (1984.42-2021.94)

Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Workstation (564 - 827, n=29, ultimi 2 anni)	706 Points +45%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	502 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	499 Points +2%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	487 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	478 Points -2%
Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Workstation (2990 - 10276, n=29, ultimi 2 anni)	6709 Points +134%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	4176 Points +45%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points +37%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	3835 Points +34%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	2727 Points -5%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	2871 Points
Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=28, ultimi 2 anni)	265 Points +32%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	211 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	209 Points +4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	201 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	199 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Workstation (1863 - 4363, n=28, ultimi 2 anni)	2780 Points +109%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1658 (1581.78^min - 1657.55^max) Points +24%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points +24%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1628 (1552.67^min - 1628.27^max) Points +22%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1089 (1047.23^min - 1088.67^max) Points -18%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1332 (1295.25^min - 1332.31^max) Points
Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	412 Seconds * -22%
Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -15%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	337 Seconds *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds * +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	267 Seconds * +21%
Media della classe Workstation (121 - 295, n=28, ultimi 2 anni)	200 Seconds * +41%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Workstation (4981 - 6960, n=28, ultimi 2 anni)	6068 MIPS +14%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	5703 MIPS +8%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	5301 MIPS
Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5071 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Workstation (47244 - 109204, n=28, ultimi 2 anni)	70695 MIPS +89%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	48525 MIPS +30%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS +29%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	37337 MIPS
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	36204 MIPS -3%
Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=28, ultimi 2 anni)	1857 Points +42%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1340 Points +3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1306 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1270 Points -3%
Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Workstation (8050 - 19316, n=28, ultimi 2 anni)	13122 Points +97%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7796 Points +17%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6948 Points +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	6674 Points
Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Workstation (12.7 - 27.1, n=28, ultimi 2 anni)	19.5 fps +79%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	13.7 fps +26%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps +20%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	10.9 fps
Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -12%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	8.89 fps -18%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	58.1 s * -21%
Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -11%
Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=28, ultimi 2 anni)	48.4 s * -1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	48.1 s *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s * +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	45.3 s * +6%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.61 sec * -3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	0.591 sec *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec * +4%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	0.551 sec * +7%
Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, ultimi 2 anni)	0.4482 sec * +24%

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Workstation (1465 - 2178, n=28, ultimi 2 anni)	1835 Points +51%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1300 Points +7%
Media Intel Core i7-10750H (1136 - 1271, n=16)	1218 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1217 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Workstation (11026 - 27338, n=28, ultimi 2 anni)	17777 Points +107%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	8585 Points
Media Intel Core i7-10750H (4807 - 8585, n=16)	7129 Points -17%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6893 (6336.38^min - 6892.81^max) Points -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1332 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

145 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2871 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

487 Points

Cinebench R23 Single Core

1217 Points

Cinebench R23 Multi Core

8585 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

Il T15g è un sistema molto veloce e non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di recensione.

PCMark 10
Score
Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=28, ultimi 2 anni)	7259 Points +19%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6093 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5933 Points -3%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points -3%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5581 - 6093, n=2)	5837 Points -4%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5733 Points -6%
Essentials
Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=28, ultimi 2 anni)	10648 Points +16%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9783 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9530 Points +4%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (9185 - 9209, n=2)	9197 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	9185 Points
Productivity
Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=28, ultimi 2 anni)	9393 Points +16%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8077 Points
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7415 - 8077, n=2)	7746 Points -4%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7534 Points -7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7384 Points -9%
Digital Content Creation
Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=28, ultimi 2 anni)	10492 Points +27%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8274 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7688 Points -7%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (6912 - 8274, n=2)	7593 Points -8%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points -11%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7269 Points -12%

PCMark 10 Score		6093 punti
Aiuto

Latenza DPC

Il nostro test di latenza DPC con il T15g rivela alcuni problemi e il dispositivo non è adatto per applicazioni audio in tempo reale.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -139%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4202 μs *
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3260 μs * +22%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	628 μs * +85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - 2x M.2-2280

2x slot M.2-2280 sotto lo sportello di manutenzione

Il ThinkPad T15g offre due slot M.2-2280 completi per SSD, che sono facilmente accessibili tramite lo sportello di manutenzione. Il modello precedente aveva ancora tre slot. Gli SSD sono ancora collegati tramite PCIe-x4 3.0; PCIe 4.0 non è ancora supportato. La nostra unità di test è equipaggiata con un SSD-NVMe da 512 GB di SK Hynix con risultati di benchmarks decenti. Dopo la configurazione iniziale, è possibile utilizzare 432 GB per i propri file/applicazioni.

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Media SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	1%	18%	-17%
Write 4K	154	121 -21%	114.1 -26%	182.6 19%	143.3 ?(114.4 - 202, n=10) -7%
Read 4K	46.01	42.16 -8%	57.2 24%	53.5 16%	45.3 ?(41.4 - 50.5, n=10) -2%
Write Seq	2561	2150 -16%	2580 1%	3035 19%	1514 ?(635 - 2561, n=10) -41%
Read Seq	1799	1755 -2%	2527 40%	2520 40%	1758 ?(1274 - 2065, n=10) -2%
Write 4K Q32T1	452.2	395.3 -13%	480.2 6%	524 16%	425 ?(287 - 681, n=10) -6%
Read 4K Q32T1	570	381.8 -33%	387.6 -32%	617 8%	459 ?(261 - 754, n=10) -19%
Write Seq Q32T1	2736	2730 0%	2996 10%	3316 21%	1531 ?(662 - 2736, n=10) -44%
Read Seq Q32T1	3468	3468 0%	2853 -18%	3548 2%	2895 ?(2515 - 3473, n=10) -17%
AS SSD		-44%	-37%	15%	-39%
Seq Read	2889	2028 -30%	2127 -26%	2970 3%	2266 ?(1596 - 3012, n=11) -22%
Seq Write	2424	1193 -51%	1296 -47%	2559 6%	1137 ?(680 - 2424, n=11) -53%
4K Read	55.6	42.31 -24%	54.8 -1%	56.6 2%	43.2 ?(24 - 55.6, n=11) -22%
4K Write	144.6	105.5 -27%	110.8 -23%	145 0%	118.8 ?(97.9 - 147.8, n=11) -18%
4K-64 Read	1569	1128 -28%	1420 -9%	1938 24%	819 ?(623 - 1569, n=11) -48%
4K-64 Write	1922	1537 -20%	2012 5%	2307 20%	956 ?(486 - 1922, n=11) -50%
Access Time Read *	0.07	0.069 1%	0.046 34%	0.035 50%	0.04909 ?(0.043 - 0.07, n=11) 30%
Access Time Write *	0.026	0.106 -308%	0.099 -281%	0.025 4%	0.04845 ?(0.026 - 0.07, n=11) -86%
Score Read	1914	1373 -28%	1687 -12%	2291 20%	1089 ?(860 - 1914, n=11) -43%
Score Write	2309	1762 -24%	2253 -2%	2708 17%	1188 ?(677 - 2309, n=11) -49%
Score Total	5185	3801 -27%	4770 -8%	6152 19%	2787 ?(1951 - 5185, n=11) -46%
Copy ISO MB/s	2489	1768 -29%	2779 12%		1286 ?(757 - 2489, n=9) -48%
Copy Program MB/s	728	627 -14%	123.3 -83%		470 ?(333 - 728, n=9) -35%
Copy Game MB/s	1670	1477 -12%	440.8 -74%		837 ?(362 - 1670, n=9) -50%
Media totale (Programma / Settaggio)		-28% / -32%	-18% / -23%	17% / 16%	-28% / -31%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3468 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2736 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 452.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1799 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2561 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 154 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - T15g con GeForce RTX Super

Lenovo usa la Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q. È la versione più lenta con un TGP di 80W, quindi le prestazioni sono leggermente inferiori alle nostre aspettative. La RTX 2070 Super Max-Q è approssimativamente paragonabile alla RTX 4000 Max-Q professionale del ThinkPad P15. Il core clock massimo nei benchmark è di ~1700 MHz.

Le prestazioni della GPU sono stabili anche durante i carichi di lavoro sostenuti; l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy è superato al 97%.

Le prestazioni e il consumo di energia sono significativamente ridotti quando si usa la batteria (1170 MHz @30W), con un calo delle prestazioni di circa il 66% (Time Spy Graphics: 7142 vs. 2359 punti). I carichi di lavoro semplici sono gestiti dall'UHD Graphics intgrata del processore.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Workstation (9356 - 59715, n=29, ultimi 2 anni)	29325 Points +21%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28207 Points +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (24244 - 28900, n=10)	27104 Points +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	27002 Points +11%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26369 Points +9%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26242 Points +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	24244 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	20542 Points -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	17569 Points -28%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21548 Points +15%
Media della classe Workstation (6121 - 45600, n=29, ultimi 2 anni)	20806 Points +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18559 - 21446, n=10)	20277 Points +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	20079 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19759 Points +6%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19342 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	18723 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	15881 Points -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	13802 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Workstation (1997 - 19741, n=29, ultimi 2 anni)	8356 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7891 Points +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	7717 Points +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7084 - 7891, n=10)	7445 Points +4%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7443 Points +4%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7349 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7142 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6014 Points -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	5503 Points -23%

3DMark 11 Performance		20666 punti
3DMark Fire Strike Score		16950 punti
3DMark Time Spy Score		7199 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni workstation

Non c'è una GPU Quadro nel T15g, ma la RTX 2070 Super Max-Q può anche gestire carichi di lavoro professionali. Ci sono alcune aree nel benchmark SPECviewperf 13 dove la 2070 può tenere il passo abbastanza bene con le GPU Quadro. C'è solo un test (Siemens NX) dove GeForce è notevolmente più lenta.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	178.9 fps +123%
Media della classe Workstation (91.8 - 230, n=25, ultimi 2 anni)	169.8 fps +112%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	150.4 fps +88%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	142.6 fps +78%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	122.1 fps +52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	109.6 fps +37%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (80.2 - 91.3, n=2)	85.8 fps +7%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	80.2 fps
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	357.1 fps +1717%
Media della classe Workstation (48.9 - 555, n=25, ultimi 2 anni)	303 fps +1442%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	295.2 fps +1402%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	285.1 fps +1351%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	225.4 fps +1047%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps +717%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (19.7 - 20.1, n=2)	19.9 fps +1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	19.65 fps
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	100.3 fps +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	97 fps
Media della classe Workstation (28.6 - 190.3, n=25, ultimi 2 anni)	95.9 fps -1%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.7 fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (94.1 - 97, n=2)	95.6 fps -1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.2 fps -2%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	80.9 fps -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	73.3 fps -24%
Medical (medical-02)
Media della classe Workstation (37.3 - 272, n=25, ultimi 2 anni)	127.6 fps +163%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	102.5 fps +111%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	97.7 fps +101%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	90.8 fps +87%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	65.6 fps +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	53.9 fps +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (48.6 - 52.6, n=2)	50.6 fps +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	48.6 fps
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	286.1 fps +43%
Media della classe Workstation (103 - 449, n=25, ultimi 2 anni)	268 fps +34%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (199.7 - 222, n=2)	211 fps +6%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	210.4 fps +5%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	200.5 fps 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	199.7 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	194.7 fps -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	155.4 fps -22%
Energy (energy-02)
Media della classe Workstation (2.77 - 109.7, n=25, ultimi 2 anni)	51.9 fps +174%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	45.02 fps +138%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	39.92 fps +111%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	36.8 fps +94%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	30.55 fps +61%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	25.76 fps +36%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	18.95 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18.5 - 19, n=2)	18.7 fps -1%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	269.9 fps +68%
Media della classe Workstation (76.8 - 425, n=25, ultimi 2 anni)	247 fps +54%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	224.9 fps +40%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	223.1 fps +39%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	196.2 fps +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (160.4 - 172, n=2)	166.2 fps +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	160.4 fps
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	277.3 fps +123%
Media della classe Workstation (99.5 - 418, n=25, ultimi 2 anni)	272 fps +119%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	242.9 fps +95%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	225.3 fps +81%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	205.2 fps +65%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	185.8 fps +49%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (124.3 - 128.9, n=2)	126.6 fps +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	124.3 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	184.3 fps +7%
Media della classe Workstation (80.8 - 288, n=24, ultimi 2 anni)	183 fps +7%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.8 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (171.5 - 181.2, n=2)	176.4 fps +3%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.2 fps +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	171.5 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	162.5 fps -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	149.4 fps -13%

Prestazioni gaming

Anche il gaming è ovviamente possibile con il ThinkPad T15g. La RTX 2070 Super Max-Q è abbastanza potente anche per titoli esigenti come Cyberpunkt 2077 con dettagli massimi, e le prestazioni sono stabili anche per sessioni di gioco più lunghe.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø62.7 (59-67)

	basso	medio	alto	ultra	4K
The Witcher 3 (2015)	312	235	141	62.7
Dota 2 Reborn (2015)	148	137	132	125	103
X-Plane 11.11 (2018)	119	107	88.1		75.4
Far Cry 5 (2018)	149	118	111	104
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	117.8	67.7	56.7	48.5

Emissioni - Ventole più rumorose

Rumorosità di sistema

Le due ventole del ThinkPad T15g sono solitamente disattivate durante il funzionamento al minimo. Sotto stress, dipende principalmente dal carico della CPU. Carichi di lavoro medi portano a 36 dB(A), ma le ventole raggiungono rapidamente il loro livello massimo di rumore di 46 dB(A) durante lo stress test, che è paragonabile all'HP ZBook Fury 15 G7 e un po' più silenzioso del Dell Precision 7550. Potete aspettarvi tra 42-46 dB(A) durante il gaming.

Abbiamo notato suoni elettronici durante i benchmarks della GPU e durante il gaming, che sono molto fastidiosi. La nostra unità di recensione del ThinkPad P15 non ha avuto questo problema, quindi ci aspettiamo un problema isolato della nostra particolare unità e non un problema generale della serie.

Rumorosità

Idle		24 / 24 / 24 dB(A)
Sotto carico		36.1 / 46 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A)

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Noise		-14%	-5%	-22%
off /ambiente *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	25 -4%
Idle Minimum *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	26 -8%
Idle Average *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	28 -17%
Idle Maximum *	24	25.9 -8%	26.4 -10%	33 -38%
Load Average *	36.1	51.2 -42%	31.7 12%	52 -44%
Witcher 3 ultra *	46	51.9 -13%	47 -2%	55 -20%
Load Maximum *	46	51.9 -13%	47 -2%	56 -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il ThinkPad T15g diventa molto caldo sotto carico e non dovreste metterlo sulle ginocchia (anche se questo è comunque improbabile a causa delle dimensioni). Possiamo misurare più di 60 °C nella parte inferiore durante lo stress test. La parte superiore dell'unità base rimane relativamente fresca e non ci sono limitazioni quando si scrive. Le temperature sono un po' più basse durante il gaming (Witcher 3).

Le prestazioni della CPU sono stabili nello stress test, ma il processore scende a circa 3 GHz (~41W) dopo un paio di minuti. La temperatura della CPU rimane ancora a 100 °C, quindi la soluzione di raffreddamento sta colpendo i suoi limiti. Questo significa anche che i componenti opzionali più potenti non avrebbero un grande vantaggio quando si stressano CPU e GPU allo stesso tempo

Dati della CPU e della GPU durante lo stress test

Carico massimo

Idle

Witcher 3


47.7 °C	42.7 °C	46 °C
34.4 °C	39 °C	41.4 °C
27.8 °C	32.9 °C	30 °C

Massima: 47.7 °C
Media: 38 °C


54.7 °C	61.2 °C	53.1 °C
56.4 °C	62.1 °C	38.2 °C
46.7 °C	40.9 °C	25.5 °C

Massima: 62.1 °C
Media: 48.8 °C

Alimentazione (max) 38.7 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


29.7 °C	30.2 °C	31.3 °C
26.9 °C	29.8 °C	30.3 °C
25.4 °C	27.5 °C	26.8 °C

Massima: 31.3 °C
Media: 28.7 °C


35.5 °C	37.7 °C	33.7 °C
38.8 °C	38.5 °C	28.2 °C
31 °C	27.8 °C	24.7 °C

Massima: 38.8 °C
Media: 32.9 °C

Alimentazione (max) 30.6 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


41.3 °C	39 °C	41.8 °C
32 °C	36.2 °C	36.5 °C
25.6 °C	30.8 °C	29.6 °C

Massima: 41.8 °C
Media: 34.8 °C


50.9 °C	53.9 °C	43.2 °C
48.3 °C	51.4 °C	33.5 °C
45.9 °C	38.8 °C	23.9 °C

Massima: 53.9 °C
Media: 43.3 °C

Alimentazione (max) 37.2 °C | Temperatura della stanza 20.1 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62.1 °C / 144 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.9 °C / 91.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-5 °C / -9 F).

Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)

Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Altoparlanti

Lenovo inserisce due altoparlanti sopra la zona della tastiera, quindi il suono non può essere attutito e le prestazioni complessive dei due moduli sono buone. Possono diventare abbastanza potenti e produrre toni alti chiari. Sono sicuramente sufficienti per le conferenze e la riproduzione occasionale di video, ma c'è ancora molto spazio per miglioramenti (più altoparlanti come sulla serie X1 o un subwoofer dedicato).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP ZBook Fury 15 G7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo energetico

Grazie allo schermo 1080p e alla scheda grafica integrata, il consumo in idle è migliore rispetto ai rivali. Possiamo misurare fino a 234 Watts sotto carico, ma questo valore si livella rapidamente a ~166 Watts, quindi l'alimentatore da 230W incluso è completamente sufficiente.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.1 Watt
Idle	5.8 / 11.4 / 13.9 Watt
Sotto carico	93.2 / 234 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Media della classe Workstation
Power Consumption		-33%	-11%	-72%	-75%	-19%
Idle Minimum *	5.8	8.2 -41%	4.6 21%	17 -193%	15.3 ?(5.8 - 20, n=8) -164%	9.05 ?(2.6 - 33.8, n=28, ultimi 2 anni) -56%
Idle Average *	11.4	16.8 -47%	13.6 -19%	19 -67%	19.3 ?(11.4 - 23, n=8) -69%	14 ?(4 - 41.7, n=28, ultimi 2 anni) -23%
Idle Maximum *	13.9	24.4 -76%	21.5 -55%	29 -109%	30.5 ?(13.9 - 38, n=8) -119%	19.9 ?(5.6 - 49.7, n=28, ultimi 2 anni) -43%
Load Average *	93.2	131 -41%	113.1 -21%	120 -29%	108.5 ?(93.2 - 118.4, n=8) -16%	95.2 ?(49.7 - 182, n=28, ultimi 2 anni) -2%
Witcher 3 ultra *	145	156.6 -8%	157.5 -9%	186 -28%
Load Maximum *	234	201.8 14%	199 15%	250 -7%	246 ?(221 - 274, n=8) -5%	166.7 ?(60.2 - 311, n=28, ultimi 2 anni) 29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

La grande batteria da 94Wh garantisce un'autonomia molto lunga. Si scarica dopo poco più di un'ora sotto stress (nonostante le prestazioni ridotte), ma il nostro test Wi-Fi più pratico (150 cd/m²) funziona per più di 11 ore e ancora circa 7,5 ore alla massima luminosità. Registriamo più di 12,5 ore per la riproduzione di video.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge 88)		11ore 13minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 88)		7ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		12ore 41minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 11minuti

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh	Media della classe Workstation
Autonomia della batteria		-17%	-6%	-33%	-7%
H.264	761				671 ?(347 - 1067, n=8, ultimi 2 anni) -12%
WiFi v1.3	673	534 -21%	515 -23%	448 -33%	513 ?(148 - 897, n=28, ultimi 2 anni) -24%
Load	71	62 -13%	79 11%		80.9 ?(55 - 114, n=15, ultimi 2 anni) 14%
Reader / Idle		666	794		927 ?(319 - 1566, n=4, ultimi 2 anni)

Pro

+ ottime opzioni di manutenzione e aggiornamento

+ telaio robusto

+ schermo 1080p luminoso e opaco

+ connettività molto buona

+ prestazioni della CPU migliorate

+ più opzioni di configurazione rispetto al P53

+ ampia autonomia della batteria

+ garanzia completa

Contro

- CPU Comet Lake inefficienti

- qualità al tatto ridotta

- tastiera rumorosa nell'angolo in basso a sinistra

- il terzo slot M.2 e i pulsanti dedicati del touchpad sono spariti

- temperature e rumore delle ventole elevati

- rumori elettronici dalla GPU

Valutazione complessiva - il T15g è una workstation convenzionale

Recensione del Lenovo ThinkPad T15g. Modello di prova gentilmente fornito da Campuspoint.

Nonostante lo schema di denominazione un po' sfortunato, il ThinkPad T15g è una workstation convenzionale. Il case è identico a quello del ThinkPad P15 e non ci sono caratteristiche dedicate al gaming come un display molto veloce. Invece della GPU Quadro, si ottiene una normale GeForce RTX 2070 Super Max-Q, che comunqu offre buone prestazioni in molte applicazioni workstation.

Le prestazioni del processore sono molto buone, ma non si può negare che le moderne CPU AMD sono semplicemente più potenti. Lenovo usa anche la versione più lenta della RTX 2070 Super Max-Q (80W TGP), che è un po' deludente considerando lo chassis ingombrante. Anche la soluzione di raffreddamento è al limite sotto carichi di lavoro combinati, quindi non possiamo raccomandare i componenti opzionali più veloci.

Il ThinkPad T15g è basato sulla workstation mobile ThinkPad P15 e sostituisce la GPU Quadro con una normale GPU GeForce. Se non avete bisogno delle costose certificazioni ISV, avrete molte porte, un buon utilizzo delle prestazioni e buoni dispositivi di input.

Lo schermo luminoso e opaco 1080p offre una buona qualità d'immagine soggettiva e i colori sono molto precisi dopo una calibrazione. Lenovo offre anche uno schermo 4K, che influenzerà la durata della batteria, ma questo non è probabilmente un fattore importante per un dispositivo così grande e pesante. Ci aspettiamo anche un pannello 16:10 per la prossima generazione, c'è sicuramente abbastanza spazio.

Sia il ThinkPad T15g che il ThinkPad P15 hanno problemi con una tastiera rumorosa nell'angolo in basso a sinistra, quindi Lenovo dovrebbe sicuramente affrontare il problema.