Recensione del portatile Acer Aspire 5 A517: Attraente 17.3 pollici con CPU Tiger Lake e GPU MX350
Dopo aver recentemente recensito l'Acer Aspire 5 A515-56-511A da 15.6 pollici, ora testiamo l'Acer Aspire 5 A517 da 17.3 pollici. Con il suo Intel Core i7-1165G7 e GeForce MX350 abbinato a 16 GB di RAM, è molto più potente sulla carta. Quindi, è anche superiore in termini di prestazioni e non solo in termini di dimensioni del display? Questa è una delle domande principali a cui risponderemo nella nostra recensione.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
78.6 % v7 (old) | 11/2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.8 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
76.4 % v7 (old) | 09/2020 | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 24.65 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.4 % v7 (old) | 02/2021 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso
Come visto nella serie Aspire, anche questo modello ha un case elegante e sobrio. È realizzato in alluminio sabbiato, che non solo è piacevole e sembra di alta qualità, ma protegge anche efficacemente dalle ditate. L'intero dispositivo è relativamente resistente alla torsione. Può anche essere portato in giro tenendolo per un angolo in uno stato aperto senza che scricchioli. Non c'è nulla da criticare in termini di lavorazione del nostro dispositivo di prova. È quello che ci si aspetta da un marchio come Acer.
Le cerniere sono piacevolmente strette, fornendo un'impressione di alta qualità e sostenendo lo schermo in modo affidabile in ogni posizione. Come risultato, però, il dispositivo è abbastanza difficile da aprire, tanto che sono necessarie due mani. Quando si cerca di aprire il display con una sola mano, il dispositivo viene sollevato completamente dal tavolo. L'angolo massimo di apertura è di circa 140 gradi, e l'unità base si solleva leggermente a causa della sovrapposizione della cover.
Rispetto all'Aspire da 15,6 pollici, la differenza di 1,7 pollici rispetto alla diagonale del display dell'A517 si traduce in 3 centimetri in più di larghezza e circa 4 centimetri di profondità. Con poco meno di 20 mm rispetto ai 18 mm, non riesce a tenere il passo neanche in termini di spessore.
Tuttavia, se confrontiamo l'Aspire 5 A517 con altri portatili da 17 pollici, il dispositivo fa una bella figura. Rispetto all'Acer Aspire 3 A317-51G-72MD, è circa 2 cm più compatto su entrambi i lati e anche 5 mm più sottile. Il dispositivo non deve nemmeno nasconersi rispetto all'HP 17-ca1149ng.
Tra i dispositivi di confronto da 17,3 pollici, solo il Dell XPS 17 9700 i5-10300H è chiaramente più compatto, ma costa ben 500 euro (~$599) in più. Tuttavia, anche questo dispositivo è un po' più pesante del piacevolmente leggero Aspire 5 A517 con i suoi 2,2 kg.
Connessioni
Come al solito, le porte dell'Acer Aspire 5 A517 sono distribuite sui lati destro e sinistro del dispositivo, con il lato sinistro che ha più porte. Oltre alla connessione per l'alimentatore incluso, c'è una porta LAN con velocità Gigabit come alternativa al modulo WLAN integrato. Un monitor esterno può essere collegato via HDMI, così come due dispositivi USB-A e un dispositivo USB-C. Sul lato opposto, un'altra porta USB-A è disponibile così come un jack audio da 3,5 mm combinato per cuffie e simili. Il dispositivo può essere assicurato tramite lo slot Kensington, che si trova anche sul lato destro.
Tutte le porte possono essere utilizzate senza problemi. Non ci sono restrizioni, purché non si usino connettori troppo grandi. Nel complesso, l'A517 offre una connettività abbastanza generosa, il che è certamente dovuto anche allo spazio disponibile nel case da 17,3 pollici. Avere una porta LAN in particolare non è scontato per i portatili di oggi.
Comunicazioni
Acer utilizza l'Intel Wi-Fi 6 AX201 per le connessioni di rete wireless. Nella nostra configurazione di test, è in ritardo rispetto alla concorrenza identicamente equipaggiata quando si ricevono dati; di conseguenza, è al di sotto delle sue capacità. D'altra parte, le velocità di invio dati erano alla pari o addirittura superiori a quelle dei rivali equipaggiati in modo identico; erano anche significativamente sopra la media.
Webcam
Acer integra una semplice webcam 720p nell'Aspire 5 A517. Si trova nella solita posizione al centro del bordo superiore del display ed è qualitativamente sufficiente per i soliti scopi come le videochiamate. Non ci si deve però aspettare una qualità d'immagine superiore. Una certa quantità di rumore e sfocatura dell'immagine si nota nelle immagini al chiuso se non si è alla luce del giorno.
Sicurezza
In termini di caratteristiche di sicurezza, il dispositivo di prova ha uno scanner di impronte digitali per lo sblocco così come uno slot per un Kensington lock per bloccare il dispositivo.
Accessori
Acer include solo l'alimentatore con l'Aspire 5 A517. Altri accessori come una custodia protettiva o una docking station possono essere acquistati direttamente dal produttore.
Manutenzione
Ci sono 14 viti Phillips sul fondo che bloccano l'ingresso all'interno del dispositivo. Inoltre, la batteria non è rimovibile.
Garanzia
Acer concede agli acquirenti la solita garanzia di 24 mesi dalla fabbrica. Le estensioni di garanzia possono essere acquistate opzionalmente.
Dispositivi di input
Tastiera
Grazie alla diagonale del display e all'ampio case che ne risulta, c'è abbastanza spazio per una tastiera, compreso il tastierino numerico adiacente. Le dimensioni del dispositivo vanno anche a vantaggio della dimensione dei tasti. I tasti retroilluminati sono facili da leggere e piacevolmente grandi, il che rende la digitazione confortevole e veloce. Anche la corsa dei tasti, che è abbastanza pronunciata per un portatile, e un punto di pressione chiaramente percepibile contribuiscono a questo. Tuttavia, ci sarebbe piaciuto che la tastiera fosse stata un po' più silenziosa. La barra spaziatrice in particolare fa un rumore piuttosto cheap e forte quando viene premuta.
Touchpad
Il touchpad è spostato a sinistra sotto la barra spaziatrice a causa del tastierino numerico e, quindi, non è nemmeno vicino al centro del case. Se si usa il pad con la mano destra, questo potrebbe essere un po' fastidioso quando si naviga sul web, per esempio. Inoltre, le mani sono anche spostate a sinistra quando si digita, quindi la distanza dal touchpad almeno è breve. La dimensione di circa 10,5 x 8 cm è assolutamente sufficiente.
Il mouse salta da un lato all'altro del display se si fa scorrere rapidamente il dito sulla superficie liscia e piacevole al tatto. Due dita possono essere usate per scorrere verticalmente. Il meccanismo di clic dei due pulsanti è piacevolmente silenzioso e suona di alta qualità. Tuttavia, non c'è un confine chiaramente percepibile tra i pulsanti destro e sinistro, così che il "pulsante del mouse" sbagliato può essere facilmente attivato con un click relativamente centrato. Il lettore di impronte digitali per lo sblocco non è nascosto nella tastiera, ma è un piccolo campo nero nell'angolo superiore sinistro del touchpad. Fa il suo lavoro in modo soddisfacente.
Display
Acer usa un display da 1920x1080 pixel e 17.3". Questo fornisce una densità di pixel di 130 ppi, tale da essere in grado di identificare i singoli pixel solo quando si guarda molto da vicino. Il pannello IPS è opaco, il che rende obsoleto il problema dei riflessi. Di conseguenza, non ci sono riflessi indesiderati da lampade o finestre. Questo beneficia anche il lavoro all'aperto, anche se il dispositivo chiaramente non è la scelta migliore in termini di mobilità a causa delle sue dimensioni. I modelli da 14 o 15,6" sono più consigliabili in questo caso.
Il dispositivo raggiunge un picco di luminosità di 321 cd/m² al centro. Le aree circostanti mostrano valori leggermente inferiori di circa 280 cd/m². Nel complesso, non si tratta di valori di luminosità particolarmente buoni, ma moderati. La distribuzione della luminosità dell'81% è nella media. Tuttavia, rispetto al considerevolmente più costoso Dell XPS 17 9700 i5-10300H, il nostro dispositivo di test rimane chiaramente indietro. C'è un notevole effetto bleeding sul bordo superiore del display così come nei due angoli superiori.
|
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 892:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.26 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD BOE CQ NV173FHM-N41, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 50% | 83% | 53% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 39.98 | 61.4 54% | 77.4 94% | 63.4 59% | 38.32 -4% | 39.01 -2% |
sRGB Coverage | 59.3 | 86.6 46% | 100 69% | 86.9 47% | 57.5 -3% | 58.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 62 50% | 76.6 85% | 63.2 53% | 39.6 -4% | 40.33 -2% |
Response Times | -206% | -351% | -104% | -207% | -205% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 40 ? -186% | 60.4 ? -331% | 29 ? -107% | 37 ? -164% | 38 ? -171% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 26 ? -225% | 37.6 ? -370% | 16 ? -100% | 28 ? -250% | 27 ? -238% |
PWM Frequency | 250 ? | 2500 ? | 2500 ? | |||
Screen | 6% | 58% | 9% | -4% | -26% | |
Brightness middle | 321 | 327 2% | 636 98% | 261 -19% | 285 -11% | 287 -11% |
Brightness | 282 | 287 2% | 580 106% | 258 -9% | 255 -10% | 261 -7% |
Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 86 6% | 81 0% | 84 4% | 84 4% |
Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.34 6% | 0.17 53% | 0.325 10% | 0.51 -42% |
Contrast | 892 | 1308 47% | 1871 110% | 1535 72% | 877 -2% | 563 -37% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.03 6% | 2.4 44% | 4.25 1% | 4.23 2% | 4.72 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 7.35 -4% | 3.5 51% | 7.39 -4% | 7.94 -12% | 17.94 -153% |
Greyscale dE 2000 * | 2.26 | 4.84 -114% | 2 12% | 4.48 -98% | 2.51 -11% | 2.2 3% |
Gamma | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.08 106% | 2.5 88% | 2.57 86% | 2.51 88% |
CCT | 6650 98% | 6850 95% | 6704 97% | 7264 89% | 6626 98% | 6758 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 56 47% | 67.5 78% | 56.8 49% | 36 -5% | 37 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 87 47% | 100 69% | 86.7 47% | 57 -3% | 58 -2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.1 | 3.75 | 3.74 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -50% /
-13% | -70% /
8% | -14% /
3% | -72% /
-31% | -78% /
-45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In termini di contrasto, il pannello dell'Acer Aspire 5 A517 è al di sotto della media se messo a confronto con i modelli di confronto. Lo stesso vale per i livelli di nero, poiché non sono molto profondi. Inoltre, il dispositivo non vincerà nessun trofeo con la sua copertura dello spazio colore sRGB di solo il 59%. Tuttavia, questo è sufficiente per gli utenti normali senza esigenze professionali, soprattutto perché la riproduzione dei colori sembra piacevole e abbastanza equilibrata. Tuttavia, il pannello IPS opaco non può tenere il passo con la vivacità dei display lucidi.
Come già detto, il display non offre valori di luminosità molto buoni. Tuttavia, questo è ancora sufficiente per un uso normale, soprattutto in combinazione con il display opaco. I valori dovrebbero essere sufficienti anche per l'uso all'aperto.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento | |
↘ 6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento | |
↘ 12 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ≤ 8 % settaggio luminosita' | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Lo schermo dell'Acer Aspire A5 A517 è sempre facile da vedere e leggere anche da angoli molto stretti. Tuttavia, questo non è sorprendente poiché la stabilità dell'angolo di visione è uno dei punti di forza dei pannelli IPS come questo.
Performance
Con il suo equipaggiamento composto da un Intel Core i7-1165G7 con 4x 2.8 GHz, la scheda grafica Nvidia GeForce MX350, e 16 GB di DDR4 SDRAM, l'Acer Aspire 5 A517 è un buon tuttofare. Offre abbastanza potenza di calcolo per tutte le applicazioni d'ufficio e Internet, e può anche essere usato per il gaming occasionale.
Processore
Il processore integrato Intel Core i7-1165G7 appartiene all'ultima generazione, cioè l'undicesima, che va sotto il nome di Tiger Lake. La velocità di clock di base dei quattro cores del processore è di 2,8 GHz. Possono essere aumentati fino a 4,7 GHz se necessario. È supportato anche l'Hyper-Threading con due threads per core.
La frequenza di clock difficilmente scende durante lo stress test, e rimane abbastanza costante ad un livello che è leggermente superiore all'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T che è equipaggiato con la stessa CPU. Entrambi i dispositivi si impegnano in un duello serrato in tutti i benchmarks della CPU, dove a volte uno e a volte l'altro è in vantaggio di pochi punti. Nel complesso, i processori sono messi a punto in modo molto simile, e mostrano il loro potenziale superiore rispetto, per esempio, all'Acer Aspire 5 A515-56-511A con l'Intel Core i5-1135G7 leggermente meno potente.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Office (229 - 764, n=101, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Office (590 - 5980, n=101, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Office (98 - 284, n=101, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Office (242 - 2642, n=102, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Media della classe Office (208 - 2248, n=103, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Media della classe Office (2769 - 6687, n=103, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Office (7212 - 65460, n=103, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Media della classe Office (510 - 1989, n=103, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Office (1018 - 11980, n=102, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Office (1.55 - 18.7, n=101, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=101, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP 17-ca1149ng | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Media della classe Office (0.4244 - 1.192, n=100, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
L'Acer Aspire 5 A715 tiene il passo con i suoi pari per quanto riguarda le prestazioni generali del sistema misurate con PCMark. Confrontato con l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, un candidato al test è in vantaggio a volte, mentre l'altro ottiene punteggi migliori in altri casi.
Il dispositivo mostra una netta differenza e raggiunge un punteggio significativamente più alto rispetto al più economico e meno equipaggiato Acer Aspire 3 A317-51G-72MD da 17,3 pollici; lo stesso vale in confronto all'Acer Aspire 5 A515-56-511A da 15,6 pollici, che è anche dotato di un hardware meno potente. Le configurazioni di CPU e scheda grafica più potenti si notano qui. Questo è evidente anche nell'uso quotidiano, dove il dispositivo è equipaggiato per tutte le applicazioni comuni.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4878 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5695 punti | |
PCMark 10 Score | 5278 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
L'Aspire 5 A517 mostra latenze medie nel test. La valutazione solida suggerisce che il dispositivo è adatto anche per compiti più impegnativi come l'editing video o l'audio in tempo reale. Tuttavia, questa è comunque solo un'istantanea.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazine
L'SSD da 1 TB (WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00) installato nell'Acer Aspire 5 da 17,3 pollici offre buone prestazioni nel test. Raggiunge le migliori percentuali nella maggior parte dei test CrystalDiskMark e ASSSD in confronto ai suoi contendenti, e spesso lascia anche il più costoso Dell XPS 17 9700 i5-10300H indietro.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | HP 17-ca1149ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | -28% | -16% | -10% | -8% | -9% | |
Write 4K | 242.2 | 133.5 -45% | 106.9 -56% | 185.3 -23% | 86.8 -64% | 214.4 -11% | 182.7 ? -25% |
Read 4K | 51.6 | 53 3% | 41.49 -20% | 62.7 22% | 66.4 29% | 58.5 13% | 48.6 ? -6% |
Write Seq | 1970 | 967 -51% | 1025 -48% | 1681 -15% | 1851 -6% | 1678 -15% | 1979 ? 0% |
Read Seq | 2010 | 1602 -20% | 1429 -29% | 1570 -22% | 1707 -15% | 1648 -18% | 1828 ? -9% |
Write 4K Q32T1 | 579 | 230.4 -60% | 342.8 -41% | 426.9 -26% | 542 -6% | 644 11% | 498 ? -14% |
Read 4K Q32T1 | 673 | 337.9 -50% | 364.2 -46% | 514 -24% | 589 -12% | 600 -11% | 573 ? -15% |
Write Seq Q32T1 | 1976 | 976 -51% | 1714 -13% | 1738 -12% | 1960 -1% | 1760 -11% | 1980 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 2420 | 1817 -25% | 3205 32% | 1780 -26% | 2227 -8% | 1853 -23% | 2336 ? -3% |
AS SSD | -39% | 2% | -4% | 32% | -8% | 10% | |
Seq Read | 2217 | 1583 -29% | 2424 9% | 1753 -21% | 2023 -9% | 1754 -21% | 2059 ? -7% |
Seq Write | 1920 | 839 -56% | 1159 -40% | 1584 -17% | 1781 -7% | 1567 -18% | 1812 ? -6% |
4K Read | 31.52 | 45.09 43% | 34.68 10% | 52.3 66% | 61.9 96% | 53 68% | 37.4 ? 19% |
4K Write | 215.3 | 87 -60% | 101.7 -53% | 124.3 -42% | 128.7 -40% | 167.9 -22% | 164.6 ? -24% |
4K-64 Read | 301.4 | 325.9 8% | 985 227% | 592 96% | 904 200% | 586 94% | 765 ? 154% |
4K-64 Write | 1395 | 590 -58% | 956 -31% | 828 -41% | 976 -30% | 858 -38% | 1431 ? 3% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.099 -90% | 0.116 -123% | 0.097 -87% | 0.0364 ? 30% | ||
Access Time Write * | 0.035 | 0.052 -49% | 0.036 -3% | 0.04 -14% | 0.031 11% | 0.038 -9% | 0.07029 ? -101% |
Score Read | 555 | 529 -5% | 1262 127% | 819 48% | 1168 110% | 815 47% | 1008 ? 82% |
Score Write | 1802 | 761 -58% | 1173 -35% | 1110 -38% | 1283 -29% | 1182 -34% | 1677 ? -7% |
Score Total | 2635 | 1540 -42% | 3020 15% | 2357 -11% | 3053 16% | 2421 -8% | 3337 ? 27% |
Copy ISO MB/s | 1662 | 1173 -29% | 1128 -32% | 1480 -11% | 1477 -11% | 1653 ? -1% | |
Copy Program MB/s | 641 | 239.3 -63% | 585 -9% | 432.4 -33% | 495.3 -23% | 528 ? -18% | |
Copy Game MB/s | 1266 | 589 -53% | 902 -29% | 761 -40% | 719 -43% | 1173 ? -7% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -38% /
-38% | -13% /
-9% | -10% /
-9% | 11% /
13% | -8% /
-8% | 1% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Invece di fare affidamento solo sulla grafica on-board, Acer ha equipaggiato l'Acer Aspire 5 A517 con la scheda grafica di fascia media GeForce MX350, che è dotata di 2 GB di memoria grafica DDR5 con una connessione a 64 bit. Per compiti meno impegnativi, il dispositivo utilizza in alternativa la grafica integrata Intel Iris Xe della CPU.
Il dispositivo offre solide prestazioni grafiche nel test, che è al di sopra della media MX350. L'Aspire 5 è alla pari con l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T che è identico in molti aspetti e presenta anche la stessa soluzione grafica. Come previsto, lascia la concorrenza meno potente, come il più piccolo Acer Aspire 5 A515-56-511A con Intel Iris Xe Graphics G7, molto indietro.
3DMark 11 Performance | 6038 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15340 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4013 punti | |
Aiuto |
Prestazioni gaming
Per ragioni che non possono essere davvero spiegate, le prestazioni di The Witcher 3 alle impostazioni grafiche più basse rimangono chiaramente dietro le aspettative - e anche dietro i concorrenti con configurazioni ancora più deboli - anche dopo diversi test. Il gioco può comunque rirpodotto bene, ma parte del potenziale è sprecato. Il dispositivo si assesta intorno alla media dell'MX350 nelle impostazioni grafiche più alte, ma non riesce a tenere il passo dell'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T. Nella seconda impostazione grafica più alta, il titolo gradualmente non gira più senza problemi, mentre non ci sono problemi nella seconda impostazione più bassa.
I giochi meno esigenti come DOTA 2 girano più che bene in tutte le impostazioni testate. Xplane 11 mostra un quadro simile a quello di The Witcher 3. Nel complesso, l'Acer Aspire 5 A517 non è certamente un portatile gaming. Tuttavia, è adatto per uno o due giri se il gioco o le impostazioni grafiche non sono troppo esigenti.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Media della classe Office (7.82 - 106.3, n=74, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Media NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Media della classe Office (3.49 - 59.1, n=83, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Media NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Media della classe Office (2.66 - 34, n=86, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 54.9 | 42.27 | 24.67 | 15.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 94.6 | 73.9 | 65.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 35.5 | 30.2 |
Emissioni
Rumorosità
Sotto carico, la ventola dell'Aspire 5 A517 è molto udibile con quasi 45 dB(A), e sibila costantemente nelle orecchie dell'utente. Dopo compiti più impegnativi, come un giro di gaming, a volte continua a funzionare per qualche altro minuto anche dopo aver chiuso il dispositivo per raffreddarlo, il che porta a inutili emissioni di rumore e contraddice letteralmente la "modalità idle" di Windows.
Tuttavia, il portatile è piacevolmente silenzioso a basso carico a circa 25 dB(A) ed è appena percettibile qui. Altri rumori fastidiosi come il ronzio dei transistor o simili non si sono presentati nel nostro dispositivo di test.
Rumorosità
Idle |
| 24.9 / 24.9 / 27 dB(A) |
Sotto carico |
| 44.1 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) |
Temperature
In modalità idle, il dispositivo difficilmente diventa più caldo della temperatura ambiente con una media di circa 24 °C (~75,2 °F). Anche sotto carico massimo, la temperatura nella parte superiore è mantenuta entro i limiti ad un massimo di 35 °C (~95 °F), così il dispositivo non diventa mai troppo caldo. Il punto più caldo è al centro tra le cerniere dello schermo in tutte le condizioni di carico. Questo non è una sorpresa, dato che l'aria calda di scarico viene soffiata fuori attraverso uno sfiato lì.
Il dispositivo è sopravvissuto al nostro stress test standard, in cui gli strumenti Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora, senza alcun problema. Il processore è rimasto ad un livello relativamente costante. La scheda grafica ha perso un po' di prestazioni nel tempo ed è scesa di circa 150 MHz da un valore iniziale di poco meno di 1.200 MHz nel corso del test. Il sistema non ha rivelato alcuna debolezza sotto questo carico eccezionale. Tuttavia, la ventola piuttosto rumorosa è stata ancora una volta un fattore negativo per tutto il tempo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.1 °C / 75.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+3.6 °C / 6.5 F).
Altoparlanti
Acer equipaggia l'Aspire 5 A517 con altoparlanti stereo. Come per la stragrande maggioranza dei dispositivi, non possono competere con il modello di riferimento 2016 Apple MacBook 12, ma offrono un suono in qualche modo accettabile.
Nel complesso, gli altoparlanti non raggiungono livelli di volume particolarmente alti, e mancano anche i bassi quasi completamente. Tuttavia, i medi e gli alti sono resi in modo equilibrato. Gli altoparlanti integrati sono sufficienti per video conferenze e simili. Tuttavia, gli utenti che vogliono ascoltare la musica mentre lavorano o fanno altre cose o che vogliono giocare sul dispositivo dovrebbero usare una soluzione esterna come cuffie o altoparlanti
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Aspire 5 A515-56-511A analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo di energia dell'Aspire 5 A517 è ad un livello medio per dispositivi da 17 pollici. Consuma un po' di più, per esempio, dell'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T in modalità idle. In cambio, consuma la batteria un po' meno sotto carico, ma si avvicina ancora al limite di potenza dell'alimentatore da 65 watt. Avremmo desiderato una capacità leggermente superiore in questo caso. Tuttavia, la durata della batteria è più importante, e ci arriveremo nella sezione seguente.
Off / Standby | 0.2 / 0.3 Watt |
Idle | 4.1 / 7.8 / 10 Watt |
Sotto carico |
47 / 64.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce MX350 | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -14% | -2% | 18% | 7% | -6% | 4% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 6 -46% | 3.7 10% | 3.8 7% | 3.3 20% | 3 27% | 3.97 ? 3% | 4.51 ? -10% |
Idle Average * | 7.8 | 12.5 -60% | 8.3 -6% | 8.4 -8% | 8.4 -8% | 6.4 18% | 8.26 ? -6% | 7.47 ? 4% |
Idle Maximum * | 10 | 12.9 -29% | 11.3 -13% | 8.5 15% | 8.9 11% | 7.9 21% | 10.7 ? -7% | 9.11 ? 9% |
Load Average * | 47 | 41 13% | 44 6% | 60 -28% | 30.1 36% | 59 -26% | 55.2 ? -17% | 42.4 ? 10% |
Load Maximum * | 64.7 | 46 29% | 109 -68% | 62.2 4% | 45.4 30% | 68 -5% | 65.8 ? -2% | 60.5 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 48 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Acer utilizza il grande case del dispositivo da 17.3 pollici per installare una batteria da 50.2 Wh. Questo è necessario, perché il grande display consuma più energia dei modelli più piccoli.
Nel complesso, il dispositivo mostra risultati buoni nei vari test di durata della batteria. Per esempio, può lasciare indietro il più piccolo Acer Aspire 5 A515-56-511A da 15,6 pollici. Rispetto all'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, dura circa un'ora in meno nel test WLAN con 441 minuti. L'esemplare in esame semplicemente non può tenere il passo con la meraviglia della batteria del Dell XPS 17 9700 i5-10300H, ma ha anche un prezzo e una configurazione diversi.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, 36.7 Wh | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -18% | 126% | -29% | -7% | 14% | 61% | |
Reader / Idle | 827 | 657 -21% | 1300 ? 57% | ||||
H.264 | 292 | 385 32% | 1107 279% | 703 ? 141% | |||
WiFi v1.3 | 441.4 | 294 -33% | 912 107% | 314 -29% | 416 -6% | 504 14% | 598 ? 35% |
Witcher 3 ultra | 77 | 142 ? 84% | |||||
Load | 133 | 67 -50% | 121 -9% | 122 -8% | 117.1 ? -12% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Acer Aspire 5 A517
Questo computer portatile Acer Aspire 5 A517 mostra i punti di forza attesi nel test. Oltre alla solita alta qualità costruttiva, la configurazione convince nella maggior parte dei benchmarks e dei test.
La combinazione di CPU, GPU e RAM è assolutamente sufficiente per i compiti quotidiani di ufficio e di navigazione di un portatile. Rende anche il gaming abbastanza possibile se i requisiti non sono troppo alti.
Ci è piaciuto il display opaco nel test così come le dimensioni abbastanza gestibili nonostante le dimensioni dello schermo. Può anche essere usato all'aperto, anche se non è certo un portatile progettato per la mobilità. A parte alcuni punti critici, il dispositivo si comporta bene sia per il lavoro che per il tempo libero. Tuttavia, secondo le nostre impressioni di test, il suo sistema di raffreddamento potrebbe essere un po' più silenzioso sotto carico. L'Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 vale il suo prezzo a giudicare dalle nostre impressioni.
Prezzo e disponibilità
Al momento della pubblicazione, solo un modello dell'Aspire 5 A517 con 512 GB di SSD sembra essere disponibile negli Stati Uniti. Inoltre non ha la GPU MX350 dedicata e viene invece fornito con la grafica Iris Xe. Potete trovarlo su Amazon per 929,99 dollari.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
-
03/09/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten