Recensione Breve del Poratile Apple MacBook 12 (inizio 2016) 1.1 GHz
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz (MacBook 12 (Early 2016) Serie)
Processore
Intel Core m3-6Y30 2 x 1.1 GHz, Skylake
Scheda grafica
Memoria
8 GB
, DDR3L-1866 saldata
Schermo
12.00 pollici 16:10, 2304 x 1440 pixel 226 PPI, APPA027, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-Y Premium PCH
Harddisk
Apple SSD AP0256, 256 GB
, NVMe, 231 GB libera
Peso
927 gr, Alimentazione: 171 gr
Prezzo
1449 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Hinum) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| |||||||||||||||||||||||||
APPA027 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 387 cd/m² (Nits) Media: 358 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 387 cd/m²
Contrasto: 823:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5250U, Apple SSD SM0128F | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -39% | -38% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 91.2 37% | 40.1 -40% | 40.56 -39% | 67.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 98.1 3% | 59.8 -37% | 60.6 -36% | 95.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 79.3 17% | 41.51 -39% | 41.95 -38% | 68.7 1% |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | ||||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -7% | -57% | -44% | 1% | |
| Brightness middle | 387 | 399 3% | 329 -15% | 368 -5% | 345 -11% |
| Brightness | 358 | 393 10% | 310 -13% | 349 -3% | 325 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 82 -7% | 90 2% | 90 2% |
| Black Level * | 0.47 | 0.22 53% | 0.405 14% | 0.493 -5% | 0.324 31% |
| Contrast | 823 | 1814 120% | 812 -1% | 746 -9% | 1065 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.96 -85% | 3.96 -148% | 3.29 -106% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 7.51 -88% | 5.22 -31% | 2.51 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3 -200% | 3.51 -251% | 3.06 -206% | 1.88 -88% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 3.83 57% | 2.68 82% | 2.55 86% |
| CCT | 6680 97% | 7049 92% | 6711 97% | 6397 102% | 6411 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 71.15 16% | 38.4 -38% | 38.8 -37% | 61.8 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | 97.87 19% | 59.8 -27% | 95.5 16% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
-0% | -48% /
-53% | -41% /
-43% | 1% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |   |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |   |
| ↘ 25.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2550 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3550 punti | |
Aiuto | ||
Apple SSD AP0256
Sequential Read:
754 MB/s
Sequential Write:
638 MB/s
512K Read:
616 MB/s
512K Write:
678 MB/s
4K Read:
14.6 MB/s
4K Write:
20.5 MB/s
4K QD32 Read:
464 MB/s
4K QD32 Write:
315 MB/s
| 3DMark 2001SE Standard | 20345 punti | |
| 3DMark 03 Standard | 18019 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 9173 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6921 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 4672 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1277 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4446 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 682 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 7.4 | |||
| World of Warships (2015) | 32.1 | 30.2 | 16.4 | 11.7 |
| FIFA 16 (2015) | 42 gravi problemi grafici (unplayable slow) | |||
| Fallout 4 (2015) | 0 gravi problemi grafici (unplayable) | |||
| Need for Speed 2016 (2016) | 6.1 |
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.1 / 0.9 Watt |
| Idle |  2.7 / 2.7 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
22 / 20.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
+ sorprendente schermo Retina
+ preciso trackpad Force-Touch
+ eccellente qualità cassa
+ chassis in alluminio high-end
+ silenzioso per essere raffreddato passivamente, e mai molto caldo
Contro
- una sola porta combo è una vera limitazione
- la corsa breve dei tasti causa errori frequenti di digitazione
- manca l'indicatore LED di carica
- scarsa possibilità di manutenzione e upgrade (iFixit 1/10 punti)
- prestazioni single core leggermente inferiori al modello del 2015
Il 12" MacBook è e resta un dispositivo impressionate. Peso contenuto, eccellente display, ed elevata qualità di costruzione sono proprietà strabilianti. Tuttavia, non è cambiato molto rispetto al modello del 2015. Prestazioni grafiche leggermente migliorate ed autonomia superiore non giustificano un cambio. A causa delle prestazioni single-core più basse, lo Skylake m3 è anche più lento del predecessore in molti benchmarks (e nelle applicazioni quotidiane). Tuttavia, le performance di questo subnotebook senza ventola, sono sufficienti per la maggioranza delle applicazioni. Il Turbo regge quasi sempre il clock rate da 2 GHz se il carico non persiste per più di qualche minuto.
Piccolo, leggero, limitato. Con il MacBook 12, dovrete accettare delle mancanze relative alla connettività, ma avrete per il resto un dispositivo eccellente.
L'unica porta USB Type C del MacBook è usata anche per la ricarica. Quindi dovrete acquistare in costoso e complesso adattatore. Inoltre la configurazioni entry level non è particolarmente economica per 1449 Euro (~$1659). A nostro parere, vale la pena di spendere 100 Euro (~$114) in più e prendere il 13" Air con il suo display nettamente migliore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
- 04/27/2016 v5.1 (old)
Klaus Hinum, J. Simon Leitner
Subnotebook - Media ponderata
Price comparison
