Notebookcheck Logo

Recensione del laptop Asus VivoBook S15: l'iGPU offre un aumento delle prestazioni

Grafica integrata umile e di grande impatto.

Anche senza una GPU dedicata, il VivoBook S15 riesce a offrire prestazioni che rivaleggiano con quelle di alcuni portatili da gioco entry-level. Grazie al display OLED, è particolarmente ben equipaggiato per gestire il lavoro di editing fotografico e video. La macchina è in grado di offrire prestazioni sorprendenti anche in altre aree.

L'Asus VivoBook è un computer portatile multimediale entry-level, scattante e in grado di svolgere lavori di produzione multimediale grazie al potente processore, al display OLED preciso nei colori e ad alto contrasto e all'elevata portabilità. Tuttavia, il design dello chassis è semplice e anche il resto delle specifiche è piuttosto modesto. Come il modello da 14 polliciil VivoBook S15 non ha una scheda grafica dedicata.

Tuttavia, questo non è un problema perché il VivoBook S15 è dotato di una scheda grafica dedicata AMD Ryzen 7 6800Hche presenta la schedaAMD Radeon 680M integrata. Nei nostri test, il notebook si colloca nella stessa categoria dei concorrenti che montano una Nvidia GeForce RTX 3050 o un Intel Arc A370M e può quindi offrire prestazioni sufficienti per attività come il rendering video. L'assenza di una GPU dedicata ha i suoi vantaggi anche sotto altri aspetti.

Inoltre, il VivoBook S15 può essere configurato con il più potente AMD Ryzen 9 6900HX e un display OLED da 2,8K in grado di funzionare a 120 Hz. Entrambe le opzioni rappresentano un'alternativa ad alte prestazioni, ideale per i lavori di editing video più impegnativi.

I portatili concorrenti con GPU discreta, come l' Acer Swift X SFX16 e Dell Inspiron 16 Plus 7620 sono più costosi. Continuate a leggere per scoprire se questa differenza si nota nell'uso quotidiano.

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Processore
AMD Ryzen 7 6800H 8 x 3.2 - 4.7 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Scheda grafica
AMD Radeon 680M, RDNA 2
Memoria
16 GB 
, DDR5-4800
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Samsung SDC4161, OLED, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
WD PC SN735 SDBPNHH-512G, 512 GB 
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5-mm combo audio jack
Rete
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.8 x 359 x 233
Batteria
70 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MyASUS, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.89 kg, Alimentazione: 390 gr
Prezzo
1200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.2 %
v7 (old)
02/2023
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M
1.9 kg18.8 mm15.60"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
08/2022
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86.4 %
v7 (old)
12/2022
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M
2.4 kg22.6 mm16.10"1920x1080
86.4 %
v7 (old)
11/2022
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M
1.8 kg21.2 mm16.00"2560x1600
84.1 %
v7 (old)
07/2022
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800
80.8 %
v7 (old)
09/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2.4 kg21.8 mm15.60"1920x1080

Astuccio - Piccola etichetta sul coperchio

Il design dello chassis, prevalentemente in plastica, è interrotto solo dal coperchio in metallo. Sul coperchio del VivoBook è presente una sorta di etichetta o distintivo. L'aspetto è piuttosto interessante e distingue il dispositivo dalla concorrenza, ma purtroppo finisce per essere un punto in cui si accumula la polvere.

Per il resto, lo chassis relativamente sottile non presenta né caratteristiche né difetti particolari. Nonostante il portatile sia piuttosto pesante, lo chassis è comunque rigido e si piega solo leggermente quando viene tenuto da un angolo. Inoltre, non emette alcun rumore quando viene maneggiato.

Il display può essere aperto con una sola mano e oscilla un po' troppo. Pensavamo fosse più robusto, soprattutto considerando che il coperchio è in metallo.

Come molti altri portatili multimediali, anche il VivoBook S15 non è un peso piuma. Con un peso di quasi 2 kg (4,4 lb), il dispositivo fa capire subito di avere un po' più di potenza sotto il cofano. L'S15 rimane comunque abbastanza sottile, appena un po' meno di 19 mm (0,75"), e può quindi essere facilmente riposto.

Confronto delle dimensioni

369 mm 248 mm 22.6 mm 2.4 kg359.6 mm 266.4 mm 21.8 mm 2.4 kg359 mm 233 mm 18.8 mm 1.9 kg356.3 mm 239.7 mm 21.2 mm 1.8 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg322.3 mm 230.9 mm 17.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Specifiche - Selezione delle porte sparse

Sebbene la selezione di porte sia fondamentalmente adeguata, non possiamo fare a meno di sentirci delusi. Il lato sinistro è dotato di una sola porta USB 2.0. La velocità estremamente limitata di questa interfaccia non ci preoccupa, perché è molto probabile che vi si colleghi solo un mouse o, occasionalmente, una stampante.

Le porte I/O sulla destra sono abbastanza tipiche per i dispositivi moderni: ci sono due porte USB-C affiancate, in modo che almeno una di esse sia disponibile quando si utilizza l'altra per la ricarica. Oltre a supportare Power Delivery, entrambe le porte sono in grado di emettere segnali DisplayPort. Tuttavia, non sono particolarmente veloci e possono raggiungere solo una velocità di 10 Gbit/s, il che comporta alcune limitazioni se si desidera collegare un'unità SSD esterna al portatile. Ma questo non dovrebbe influire sulle prestazioni quando si tratta di accedere ai dati.

Un'uscita HDMI 2.1, una porta USB 3.0 full-size e un jack audio combo garantiscono le esigenze di I/O di base. Ma sul VivoBook S15 non troverete lettori di schede, porte LAN o connessioni USB ad alta velocità (ad esempio USB 3.2 Gen 2x2).

A sinistra: USB 2.0
A sinistra: USB 2.0
A destra: Jack audio combinato, USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
A destra: Jack audio combinato, USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Connettività

Secondo le nostre misurazioni, il modulo Wi-Fi ha prestazioni piuttosto scarse. Le prestazioni di rete del VivoBook S15 sono inferiori di quasi un terzo rispetto alla media dei notebook multimediali, e in alcuni casi ci hanno fatto desiderare che il portatile fosse dotato di una porta Ethernet.

Detto questo, le prestazioni del modulo sono sufficienti per tutti i casi d'uso moderni, dallo streaming di video e dalla navigazione web al trasferimento occasionale di dati all'interno di una rete locale. Se non siete soddisfatti delle prestazioni, potete sempre aggiornare il modulo Wi-Fi.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1622 (1539min - 1665max) MBit/s +129%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1501 (1389min - 1586max) MBit/s +112%
Media della classe Multimedia
  (709 - 1789, n=77, ultimi 2 anni)
1447 MBit/s +104%
Media MediaTek MT7921
  (104.2 - 968, n=18)
778 MBit/s +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
709 (702min - 714max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
685 (646min - 762max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (1119min - 1711max) MBit/s +122%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1506 (1447min - 1567max) MBit/s +109%
Media della classe Multimedia
  (358 - 1921, n=78, ultimi 2 anni)
1359 MBit/s +89%
Media MediaTek MT7921
  (47.8 - 985, n=18)
795 MBit/s +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
740 (704min - 785max) MBit/s +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
720 (674min - 765max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921; iperf 3.1.3: Ø720 (674-765)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1595 (1119-1711)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf 3.1.3: Ø740 (704-785)

Webcam

Il cursore copre in modo affidabile l'obiettivo per garantire la privacy.
Il cursore copre in modo affidabile l'obiettivo per garantire la privacy.

La bassa risoluzione della webcam limita la qualità dell'immagine. Una telecamera Full HD avrebbe avuto senso, visto che la larghezza di banda di Internet è quasi sempre sufficiente a supportarla. Inoltre, una risoluzione più alta sarebbe stata utile per scattare una foto veloce o simili.

A parte la risoluzione di 720p, la webcam fa esattamente quello che deve fare. Sia che si tratti di una scena con una lampada da tavolo luminosa o di uno sfondo scuro, la foto risultante è sempre relativamente ben illuminata e i volti sono riconoscibili. Tuttavia, la fotocamera produce anche immagini che a volte presentano notevoli differenze di colore, proprio come molte webcam per computer portatili. Per le videochiamate, tuttavia, è più importante essere in grado di capire facilmente cosa sta mostrando la fotocamera.

Il microfono a doppio array è piuttosto impressionante. Riesce a captare le voci senza alcuna traccia di rumore, mantiene il volume a un livello costante anche quando l'utente si trova a distanze diverse dal portatile e può essere utilizzato da varie direzioni senza perdita di qualità.

ColorChecker
15.4 ∆E
15.2 ∆E
17.8 ∆E
17.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
21.7 ∆E
19.1 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
19.9 ∆E
12.1 ∆E
26.6 ∆E
5.7 ∆E
21 ∆E
14.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
13.5 ∆E
13.1 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W: 14.65 ∆E min: 2.33 - max: 26.59 ∆E

Manutenzione

L'accesso ai componenti interni dell'Asus VivoBook S15 è molto semplice. Dopo aver allentato le quattro viti Torx corte e le sei viti Torx più lunghe, è possibile rimuovere il pannello inferiore senza troppi sforzi, iniziando dalle cerniere. È sufficiente una normale attenzione per evitare di danneggiare le clip di plastica.

Una volta tolto il pannello, è praticamente un gioco da ragazzi pulire la ventola e sostituire i componenti. In particolare, l'unità SSD M.2 e il modulo Wi-Fi possono essere candidati per un aggiornamento se si intende utilizzare il portatile per applicazioni più impegnative.

Anche la memoria può essere aggiornata. Ma secondo Asus, il nostro modello in prova, che viene fornito con un modulo da 8 GB e 8 GB di RAM onboard, ha già la quantità massima di memoria supportata.

C'è un difetto che dobbiamo menzionare: una delle viti della cerniera non è stata serrata correttamente nell'unità in prova. Nel peggiore dei casi, questa vite potrebbe allentarsi con il tempo e causare un cortocircuito sulla scheda madre, ma non è detto che ciò accada.

Il pannello inferiore è facile da aprire e i componenti più importanti sono sostituibili.
Il pannello inferiore è facile da aprire e i componenti più importanti sono sostituibili.
Stringendo nuovamente la vite della cerniera si è risolto il piccolo difetto sull'unità in prova.
Stringendo nuovamente la vite della cerniera si è risolto il piccolo difetto sull'unità in prova.

Dispositivi di input - Digitare velocemente con il VivoBook

La tastiera completa con tastierino numerico offre un'esperienza di digitazione complessivamente piacevole. Gli input sono precisi e quasi non più lenti di quelli di una tastiera desktop di grandi dimensioni. Se proprio dobbiamo fare una critica, la breve corsa dei tasti potrebbe dare fastidio a qualcuno. In generale, però, le tastiere piatte dei portatili potrebbero sempre avere una corsa più lunga.

Ci piace il feedback fornito dai tasti. E anche lo stile unico dei tasti "Return" ed "Esc" si rivela subito utile.

La nostra impressione positiva si estende anche al touchpad. Con dimensioni di 13 x 8 cm (5,12 x 3,15"), consente di effettuare input precisi anche con tre o quattro dita. Tuttavia, avremmo voluto che i pulsanti, nascosti sotto la superficie del touchpad, fornissero un feedback maggiore. Il punto di attuazione è leggermente troppo debole per i nostri gusti.

Sono presenti tutti i tasti, compreso il tastierino numerico. Il tasto escape si distingue subito per il suo colore contrastante.
Sono presenti tutti i tasti, compreso il tastierino numerico. Il tasto escape si distingue subito per il suo colore contrastante.
La retroilluminazione uniforme ha tre livelli di luminosità.
La retroilluminazione uniforme ha tre livelli di luminosità.

Display - OLED e Full HD si sposano bene insieme

Subpixel
Subpixel

La risoluzione Full HD, la frequenza di aggiornamento di 60 Hz, il rapporto di aspetto 16:9 e le dimensioni dello schermo di 15,6 pollici possono sembrare datate. Tuttavia, dietro queste modeste specifiche c'è un display OLED in grado di mostrare i suoi punti di forza senza sforzo.

Il contrasto è estremamente elevato grazie al suo nero perfetto, il che significa che anche il bleaking dello schermo non è un problema. Per quanto riguarda la riproduzione dei colori, è difficile paragonare il pannello OLED con un tipico display a cristalli liquidi: i colori appaiono semplicemente più intensi e vibranti. Lo schermo ha una luminosità di picco di poco inferiore a 400 cd/m², che in realtà è piuttosto mediocre. Ma appare molto più vivido rispetto ai display basati su altre tecnologie grazie ai neri profondi e ai pixel autoilluminati.

Tra l'altro, il display è Pantone Validated per garantire una riproduzione accurata dei colori. Le differenze cromatiche del display erano già al di sotto della soglia di percepibilità anche senza una successiva calibrazione da parte nostra. La superficie lucida è un altro aspetto importante del display, ma rende il portatile molto più difficile da usare all'aperto.

Per l'oscuramento del display viene utilizzata la modulazione di larghezza di impulso. La frequenza di 59Hz è eccezionalmente bassa. Durante i nostri test, abbiamo notato uno sfarfallio a livelli di luminosità molto bassi. Chi è sensibile allo sfarfallio PWM dovrebbe stare alla larga dal display.

Il display lucido è estremamente riflettente all'esterno.
Il display lucido è estremamente riflettente all'esterno.
380
cd/m²
382
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
380
cd/m²
374
cd/m²
374
cd/m²
382
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung SDC4161 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 382 cd/m² (Nits) Media: 378.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16"
HP Omen 16-n0033dx
BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1"
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5"
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-18%
-18%
-15%
-1%
-54%
Display P3 Coverage
99.9
70.8
-29%
74.4
-26%
76.4
-24%
99.9
0%
39.4
-61%
sRGB Coverage
100
99.5
0%
99.2
-1%
100
0%
100
0%
58
-42%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
73.2
-26%
73.4
-26%
76.6
-22%
95.5
-3%
40.7
-59%
Response Times
-3168%
-1369%
-2505%
119%
-1766%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.74
38 ?(21.2, 16.8)
-5035%
17.6 ?(10, 7.6)
-2278%
33 ?(15, 18)
-4359%
0.73 ?(0.37, 0.36)
1%
20.8 ?(11.2, 9.6)
-2711%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
28 ?(13.2, 14.8)
-1300%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-460%
15 ?(5, 10)
-650%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
18.4 ?(10, 8.4)
-820%
PWM Frequency
59 ?(50)
240.4 ?(100)
307%
Screen
8%
-12%
-7%
-5%
-109%
Brightness middle
378
288.9
-24%
373.3
-1%
411
9%
373
-1%
287.8
-24%
Brightness
378
276
-27%
361
-4%
378
0%
375
-1%
268
-29%
Brightness Distribution
98
92
-6%
79
-19%
83
-15%
99
1%
86
-12%
Black Level *
0.26
0.44
0.29
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.2
1.88
15%
2.12
4%
2.18
1%
2.26
-3%
6.3
-186%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.87
4.37
10%
5.62
-15%
4.84
1%
6.22
-28%
21.32
-338%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.68
0.42
84%
2.06
23%
1.48
45%
2.53
6%
Greyscale dE 2000 *
1.43
1.4
2%
2.5
-75%
2.68
-87%
1.4
2%
4
-180%
Gamma
2.47 89%
2.3 96%
2.3 96%
2.43 91%
2.22 99%
2.21 100%
CCT
6464 101%
6634 98%
6408 101%
6717 97%
6417 101%
6762 96%
Contrast
1111
848
1417
959
Media totale (Programma / Settaggio)
-1059% / -528%
-466% / -240%
-842% / -425%
38% / 27%
-643% / -371%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display è già calibrato fin dall'inizio. Pertanto, si può essere certi che i colori sullo schermo siano accurati non appena il laptop viene avviato. Il display è in grado di coprire completamente non solo il gamut sRGB ma anche quello Display-P3. Il pannello non è riuscito a coprire completamente il gamut AdobeRGB (utilizzato nell'editing fotografico professionale) per circa 1,5 punti percentuali. Si tratta di un risultato notevole per un portatile che costa circa 1.000 euro (1.065 dollari).

100% sRGB
100% sRGB
99.9% Display-P3
99.9% Display-P3
98.6% AdobeRGB
98.6% AdobeRGB

Dato che il display è commercializzato come Pantone Validated, non sorprende che la riproduzione dei colori sia relativamente fedele. Tuttavia, le tonalità di blu si discostano leggermente dai valori target, tanto che un photo editor professionista sarebbe sicuramente in grado di notarlo.

La calibrazione del display non ha prodotto alcun miglioramento, ma probabilmente questa operazione è comunque superflua data la già eccellente precisione dei colori.

ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Saturazione prima della calibrazione
Saturazione prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.74 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0 ms Incremento
↘ 0 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 59 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 59 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 59 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Non ha molto senso utilizzare il portatile all'aperto a causa della superficie lucida dello schermo. Tuttavia, la luminosità di picco del display OLED, pari a quasi 400 cd/m², e l'elevato contrasto consentono di leggere bene i contenuti sullo schermo. Il display è sufficiente per la lettura, la navigazione sul web o simili.

I colori risultano sbiaditi se osservati all'aperto.
I colori risultano sbiaditi se osservati all'aperto.
Il testo rimane leggibile anche alla luce diretta del sole grazie all'elevato contrasto.
Il testo rimane leggibile anche alla luce diretta del sole grazie all'elevato contrasto.

Le immagini sul display sembrano inalterate se osservate da diverse angolazioni. Non ci sono cambiamenti nella luminosità o nei colori. Abbiamo notato solo uno spostamento di colore molto marginale quando abbiamo visto lo schermo con un'angolazione estrema.

Prestazioni - La CPU e la iGPU si integrano in modo eccellente tra loro

A parte il processore performante, l'Asus VivoBook S15 non vanta altre specifiche di rilievo. La RAM e l'SSD sono veloci e sufficientemente capienti per la maggior parte delle applicazioni, ma offrono solo prestazioni mediocri nel segmento di fascia alta.

Inutile dire che la CPU e la GPU sono responsabili della maggior parte delle prestazioni di calcolo e, di conseguenza, dell'usabilità generale del portatile. A giudicare dai risultati dei benchmark che abbiamo raccolto, il processore AMD Ryzen 7 6800Hnon ha problemi a sfidare le CPU dei potenti portatili business. La scheda integrata AMD Radeon 680M Integrata può, almeno in parte, essere veloce come alcune schede grafiche discrete. In ogni caso, la Radeon 680M è in grado di superare le prestazioni della concorrente Intel Iris Xefino a poche volte, a seconda dell'attività in questione.

Sebbene il VivoBook S15 non riesca a tenere il passo con i modelli più potenti della sua categoria, non è lontano dai notebook multimediali con una GPU dedicata in termini di prestazioni. I portatili senza GPU dedicata vengono superati con un margine a volte piccolo, ma spesso considerevole, nelle attività che richiedono l'elaborazione grafica.

CPU-Z, pagina principale
CPU-Z, pagina principale
CPU-Z, scheda madre
CPU-Z, scheda madre
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Condizioni di prova

Per l'esecuzione di tutti i benchmark abbiamo utilizzato l'opzione "Migliori prestazioni" della gestione energetica integrata di Window. Il software preinstallato "MyASUS" dispone anche di una modalità ventola "Performance", che non modifica il consumo energetico della CPU ma consente di ottenere prestazioni migliori nelle attività più lunghe.

Processore

Il AMD Ryzen 7 6800H è un processore potente che è all'incirca alla pari con un Intel Core i7-12700H. Carichi di lavoro complessi, multitasking ed esecuzioni rapide dei programmi sono alcuni degli aspetti fondamentali in cui la CPU eccelle.

Come la sua controparte Intel, il Ryzen 7 ha una potenza termica di 45 watt e non è certo una CPU ad alta efficienza energetica, ma anzi richiede molta energia e raffreddamento per funzionare.

Il processore del VivoBook S15 ha iniziato a ridurre le sue prestazioni dopo pochi minuti di esecuzione del nostro test Cinebench R15 in loop. Ma questo non è un vero problema, considerando che le applicazioni previste per un notebook multimediale richiedono prestazioni elevate solo per un breve periodo. Al contrario, la CPU dell'HP Omen 16-n0033d HP Omen 16-n0033dx, un portatile da gioco progettato per gestire carichi sostenuti, è stata in grado di sfruttare tutte le sue prestazioni per l'intera durata del test.

Tuttavia, il Ryzen 7 è riuscito a funzionare a 54 watt (equivalenti al suo PL1) per diversi minuti. Anche il consumo di energia non è stato trattenuto più di tanto, anche quando era a batteria. Occasionalmente è salito a 46 watt per una frazione di secondo ed è rimasto a 42 watt per un periodo prolungato.

Per ulteriori dati e confronti sulle prestazioni è possibile consultare la nostra pagina di benchmark della CPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html per ulteriori dati e confronti sulle prestazioni.

3DMark Time Spy (collegato)
3DMark Time Spy (collegato)
3DMark Time Spy (a batteria), non significativamente peggiore
3DMark Time Spy (a batteria), non significativamente peggiore

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P: Ø1587 (1546.19-1980.59)
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H: Ø1973 (1877.58-2066.86)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H: Ø1602 (1594.77-1626.41)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
81.5 pt
Media della classe Multimedia
 
81.2 pt
Media AMD Ryzen 7 6800H
 
73 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
72.7 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
72.5 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
72.3 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
70 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
58.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni)
15387 Points +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points +17%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
13094 (12158.8min - 13093.9max) Points +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
13093 (12101.3min - 13093.5max) Points +4%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (11481 - 14660, n=11)
12957 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
12570 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
11571 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
10226 (10089.9min - 10226.3max) Points -19%
Cinebench R23 / Single Core
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1764 Points +14%
Media della classe Multimedia
  (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni)
1757 Points +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1547 Points
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (1500 - 1552, n=9)
1527 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1500 Points -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1458 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni)
5683 Points +17%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points +17%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (4460 - 5661, n=9)
5101 Points +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5083 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5072 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
4839 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
4465 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
3965 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
675 Points +12%
Media della classe Multimedia
  (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni)
652 Points +8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
603 Points
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
598 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (580 - 605, n=9)
596 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
564 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni)
2435 Points +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points +15%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
2151 (2104.6min - 2150.88max) Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
2121 (1926.5min - 2121.45max) Points
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (1585 - 2366, n=10)
2090 Points -1%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
2067 (1877.58min - 2066.86max) Points -3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1981 (1546.19min - 1980.59max) Points -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1626 (1594.77min - 1626.41max) Points -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni)
257 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
249 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
247 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (182.7 - 250, n=10)
234 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
231 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
306 Seconds * -21%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
301 Seconds * -19%
Media della classe Multimedia
  (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni)
253 Seconds * -0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
252 Seconds *
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
245 Seconds * +3%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (213 - 268, n=8)
242 Seconds * +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
236 Seconds * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni)
60265 MIPS +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS +6%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (55067 - 64817, n=8)
59319 MIPS +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
58798 MIPS +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
56351 MIPS
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
43173 MIPS -23%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
41015 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
39886 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5750 MIPS 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
5748 MIPS
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (5521 - 5803, n=8)
5726 MIPS 0%
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni)
5722 MIPS 0%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5669 MIPS -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
5466 MIPS -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
5123 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni)
11967 Points +29%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points +28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
10570 Points +14%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (8898 - 10355, n=10)
9458 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
9385 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
9263 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
6833 Points -26%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
6403 Points -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Multimedia
  (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni)
1818 Points +16%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1786 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points +11%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1681 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1568 Points
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (1518 - 1568, n=10)
1550 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1535 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1446 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
16.4 fps +6%
Media della classe Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni)
16.4 fps +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps +6%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (14.9 - 18.5, n=9)
16.3 fps +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
15.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
14 fps -9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
13.1 fps -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
11.5 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
59.3 s * -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
58.4 s * -16%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (48.7 - 79.5, n=8)
55.1 s * -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
54.2 s * -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
50.2 s *
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni)
49.6 s * +1%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
47.1 s * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
0.532 sec * -7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
0.501 sec * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
0.495 sec *
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (0.4783 - 0.515, n=8)
0.4943 sec * -0%
Media della classe Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni)
0.484 sec * +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
0.4674 sec * +6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
0.467 sec * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2121 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
154.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4839 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
603 Points
Cinebench R23 Single Core
1547 Points
Cinebench R23 Multi Core
12570 Points
Aiuto
Performance Rating
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
95.4 pt
Media AMD Ryzen 7 6800H
 
90.9 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
87.9 pt
Media della classe Multimedia
 
83.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.3 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
70.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
62 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
53.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
15776 KRay/s +12%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (12876 - 17031, n=8)
15103 KRay/s +7%
Media della classe Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni)
14429 KRay/s +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
14093 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
12156 KRay/s -14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
9345 KRay/s -34%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
6854 KRay/s -51%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
98596 Points +12%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (82673 - 105987, n=8)
94742 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88203 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75025 Points -15%
Media della classe Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni)
72714 Points -18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points -28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
49203 Points -44%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32609 Points -63%
AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni)
3389 MB/s +10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
3373 MB/s +9%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (2886 - 3634, n=8)
3236 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
3085 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2606 MB/s -16%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2365 MB/s -23%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
2359 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
105430 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
102605 Points
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (75117 - 106322, n=8)
97317 Points -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
96521 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points -10%
Media della classe Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni)
90849 Points -11%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
82127 Points -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
78765 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
12812 Points +3%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (11771 - 13120, n=8)
12524 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
12439 Points
Media della classe Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni)
9329 Points -25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
9184 Points -26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8279 Points -33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
6522 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
54169 Points +13%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (45287 - 58327, n=8)
52044 Points +8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
47989 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
41153 Points -14%
Media della classe Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni)
36169 Points -25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points -35%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
24476 Points -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
19220 Points -60%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
135757 MB/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
124499 MB/s
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (67816 - 137383, n=8)
119730 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
100609 MB/s -19%
Media della classe Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni)
75995 MB/s -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s -47%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
50040 MB/s -60%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
48462 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s +26%
Media della classe Multimedia
  (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni)
935 MB/s +21%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
867 MB/s +12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
844 MB/s +9%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (732 - 901, n=8)
819 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
772 MB/s
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
684 MB/s -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
634 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
8357 KRay/s +12%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (6917 - 8980, n=8)
8014 KRay/s +8%
Media della classe Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni)
7836 KRay/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
7452 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
6545 KRay/s -12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
5120 KRay/s -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
3983 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
43359 MPixel/s +53%
Media della classe Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni)
40459 MPixel/s +43%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s +24%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (26496 - 30360, n=8)
29028 MPixel/s +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
28346 MPixel/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
28300 MPixel/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
16218 MPixel/s -43%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
12863 MPixel/s -55%

Prestazioni del sistema

Il punteggio di PCMark mostra la qualità della GPU integrata nel processore. I computer portatili con una potenza di elaborazione paragonabile ma con una GPU meno performante hanno ottenuto un punteggio sostanzialmente peggiore rispetto al VivoBook S15.

Con l'aiuto della sua Radeon 680Mil VivoBook è riuscito a raggiungere la distanza di sicurezza del Dell Inspiron 16 Plus 7620nonostante il fatto che la presenza di una GPU dedicata dovrebbe in teoria dare al portatile Dell un netto vantaggio. Ciò indica che il VivoBook S15 ha quasi tutto ciò che ci si aspetta da un notebook multimediale. Non solo è scattante nelle operazioni di calcolo, ma è anche in grado di gestire compiti graficamente impegnativi ad alto livello.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7205 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points +1%
Media della classe Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)
6795 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
6780 Points
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (6591 - 6936, n=4)
6764 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
6099 Points -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
5969 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (10381 - 11158, n=4)
10642 Points +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
10551 Points +2%
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)
10521 Points +1%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10471 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
10381 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
9614 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
9603 Points
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (9140 - 9759, n=4)
9467 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9161 Points -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points -5%
Media della classe Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)
8932 Points -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
8683 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7168 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10582 Points +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points +11%
Media della classe Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)
9202 Points +8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
8485 Points
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (8092 - 8485, n=4)
8341 Points -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7634 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
7376 Points -13%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -21%
CrossMark / Overall
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1728 Points +9%
Media della classe Multimedia
  (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni)
1703 Points +7%
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1590 - 1704, n=3)
1647 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1590 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1530 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1399 Points -12%
CrossMark / Productivity
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1675 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1566 - 1674, n=3)
1623 Points +4%
Media della classe Multimedia
  (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni)
1616 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1566 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1510 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1460 Points -7%
CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points +12%
Media della classe Multimedia
  (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni)
1909 Points +12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1814 Points +6%
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1696 - 1763, n=3)
1722 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1708 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1330 Points -22%
CrossMark / Responsiveness
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1637 Points +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points +14%
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1340 - 1625, n=3)
1510 Points +13%
Media della classe Multimedia
  (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni)
1435 Points +7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1431 Points +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1340 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1221 Points -9%
PCMark 10 Score
6780 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni)
68580 MB/s +42%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66612 MB/s +38%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s +13%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (48209 - 51186, n=8)
50144 MB/s +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
48695 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
48209 MB/s
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
31252 MB/s -35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
28335 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Read
Media della classe Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni)
69599 MB/s +38%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66938 MB/s +33%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s +23%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
50443 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
50372 MB/s 0%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (43828 - 51778, n=8)
50259 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
34300 MB/s -32%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32677 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni)
69752 MB/s +27%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
59294 MB/s +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
55101 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
55085 MB/s
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (51116 - 55307, n=8)
54668 MB/s -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
31788 MB/s -42%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
30592 MB/s -44%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
111.5 ns * -26%
Media della classe Multimedia
  (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni)
106.6 ns * -21%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -7%
Media AMD Ryzen 7 6800H
  (83.1 - 104.1, n=8)
88.6 ns * -0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88.2 ns *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
87.3 ns * +1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
81.7 ns * +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Secondo i risultati ottenuti con LatencyMon, il portatile non è consigliato per l'elaborazione audio in tempo reale. Tuttavia, ha una latenza piacevolmente bassa rispetto ai suoi diretti concorrenti. La modifica o l'aggiornamento dei driver può contribuire a migliorare la situazione, e questo vale anche per le misurazioni della latenza. Come nota meno positiva, si sono verificate 17 cadute di fotogrammi durante la riproduzione del nostro video demo 4K.

L'utilizzo medio della GPU è stato incredibilmente basso, pari al 18%, durante lo streaming di video 4K. In confronto, la GPU integrata Iris Xe di Intel raggiunge solitamente il 40% di utilizzo in questo scenario.

Pagina principale di LatencyMon
Pagina principale di LatencyMon
Elenco dei driver LatencyMon
Elenco dei driver LatencyMon
streaming video 4K con utilizzo di CPU/GPU
streaming video 4K con utilizzo di CPU/GPU
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2277 μs * -342%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1065.3 μs * -107%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * -92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
848.7 μs * -65%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
818.7 μs * -59%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
515 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

AS SSD
AS SSD

Poiché l'architettura Zen3+ non supporta il PCIe 4.0, le prestazioni dell'SSD sono prevedibilmente inferiori a quelle dei portatili della concorrenza. Con circa 3.000 MB/s, la velocità di lettura sequenziale sfrutta l'intera larghezza di banda dell'interfaccia. Pertanto, non ci aspettiamo che questo abbia un impatto sulle prestazioni del sistema.

Durante i nostri test, le velocità di trasferimento dell'unità sono rimaste straordinariamente stabili sotto carico sostenuto. Rispetto all'unità Acer Swift X SFX16la cui unità SSD M.2 utilizza la più veloce interfaccia PCIe 4.0, il VivoBook S15 ha raggiunto una velocità di trasferimento media superiore. Come dimostrato dal nostro test DiskSpd, lo scudo termico in rame svolge un ruolo importante nel garantire una velocità di accesso eccezionalmente stabile dell'unità SSD.

WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Sequential Read: 2831MB/s
Sequential Write: 1092MB/s
4K Read: 35.43MB/s
4K Write: 115.95MB/s
4K-64 Read: 817MB/s
4K-64 Write: 1522MB/s
Access Time Read: 0.083ms
Access Time Write: 0.132ms
Score Read: 1136Points
Score Write: 1747Points
Score Total: 3381Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
98.1 pt
Media della classe Multimedia
 
68.4 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
59.9 pt
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
46 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
44.9 pt
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
44.9 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
43.4 pt
DiskSpd
seq read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4206 (4179.41min - 4206.02max) MB/s +89%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3351 (3322.58min - 3351.05max) MB/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3005 (2991.17min - 3004.66max) MB/s +35%
Media della classe Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, ultimi 2 anni)
2970 MB/s +34%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2220 (2131.96min - 2220.01max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
2220 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2017 (1975.31min - 2016.78max) MB/s -9%
seq write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5015 (3544.4min - 5014.54max) MB/s +161%
Media della classe Multimedia
  (463 - 5711, n=76, ultimi 2 anni)
3092 MB/s +61%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2449 (1035.15min - 2448.63max) MB/s +27%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2194.89min - 2225.5max) MB/s +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1923 (1820.33min - 1922.81max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1923 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1875 (1783.83min - 1874.64max) MB/s -2%
seq q8 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
6940 (6614.84min - 6939.9max) MB/s +93%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6645 (6204.63min - 6645.04max) MB/s +85%
Media della classe Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, ultimi 2 anni)
5486 MB/s +53%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3595 (2871min - 3595.09max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
3595 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3394 (2866.81min - 3393.95max) MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3121 (2906.71min - 3121.19max) MB/s -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5031 (4963.54min - 5031.07max) MB/s +157%
Media della classe Multimedia
  (555 - 6898, n=76, ultimi 2 anni)
4169 MB/s +113%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3230 (718.13min - 3230.28max) MB/s +65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s +41%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2197.2min - 2225.92max) MB/s +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1956 (1934.83min - 1956.01max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1956 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1887 (1836.05min - 1887.23max) MB/s -4%
4k q1 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
88 (81.83min - 88.03max) MB/s +87%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
66.5 (64.99min - 66.45max) MB/s +41%
Media della classe Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, ultimi 2 anni)
62.9 MB/s +34%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s +33%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
62.1 (60.55min - 62.08max) MB/s +32%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.7 (48.52min - 48.66max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
47 (39.82min - 46.98max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
47 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
305 (301.96min - 304.87max) MB/s +75%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
214 (210.68min - 214.29max) MB/s +22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
187.3 (183.61min - 187.28max) MB/s +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
174.7 (144.56min - 174.67max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
174.7 MB/s 0%
Media della classe Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, ultimi 2 anni)
170.9 MB/s -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s -7%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
145.2 (144.13min - 145.16max) MB/s -17%
4k q32 t16 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2605 (1553.88min - 2604.5max) MB/s +103%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1647 (1643.01min - 1646.6max) MB/s +28%
Media della classe Multimedia
  (295 - 4881, n=76, ultimi 2 anni)
1357 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1282 (1164.42min - 1282.42max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1282 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1270 (1241.61min - 1269.8max) MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
577 (575.04min - 577.4max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2780 (2533.37min - 2780.4max) MB/s +583%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1552 (1272.2min - 1552.14max) MB/s +281%
Media della classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, ultimi 2 anni)
1025 MB/s +152%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
519 (492.51min - 518.84max) MB/s +28%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
484 (444.35min - 484.09max) MB/s +19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
407 (388.53min - 407.32max) MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
407 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
7636 Points +126%
Media della classe Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, ultimi 2 anni)
5061 Points +50%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4679 Points +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
4335 Points +28%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3381 Points
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
3381 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3300 Points -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points -25%
Score Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
3136 Points +176%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1756 Points +55%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1733 Points +53%
Media della classe Multimedia
  (669 - 3501, n=73, ultimi 2 anni)
1630 Points +43%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1136 Points
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1136 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1008 Points -11%
Score Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2968 Points +70%
Media della classe Multimedia
  (656 - 4813, n=73, ultimi 2 anni)
2660 Points +52%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2205 Points +26%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1845 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1747 Points
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1747 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1725 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points -56%
Seq Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5639 MB/s +99%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4741.94 MB/s +68%
Media della classe Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, ultimi 2 anni)
4248 MB/s +50%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
2995.72 MB/s +6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2862.67 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2831 MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
2831 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s -5%
Seq Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4171 MB/s +282%
Media della classe Multimedia
  (414 - 5651, n=73, ultimi 2 anni)
2749 MB/s +152%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1864.19 MB/s +71%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1766.72 MB/s +62%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s +54%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1373.7 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1092 MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1092 MB/s 0%
4K Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
76.1 MB/s +115%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
65.17 MB/s +84%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s +83%
Media della classe Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, ultimi 2 anni)
61.6 MB/s +74%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
45.88 MB/s +29%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
35.43 MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
35.4 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
35.24 MB/s -1%
4K Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
210.2 MB/s +81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s +71%
Media della classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, ultimi 2 anni)
190.3 MB/s +64%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
181.87 MB/s +57%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
171.75 MB/s +48%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
135.79 MB/s +17%
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
116 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
115.95 MB/s
4K-64 Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2496 MB/s +206%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1390.95 MB/s +70%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1213.18 MB/s +48%
Media della classe Multimedia
  (350 - 2989, n=73, ultimi 2 anni)
1144 MB/s +40%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
817 MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
817 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
686.43 MB/s -16%
4K-64 Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2340 MB/s +54%
Media della classe Multimedia
  (411 - 4265, n=73, ultimi 2 anni)
2195 MB/s +44%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1892.17 MB/s +24%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1535.96 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1522 MB/s
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
1522 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1356.89 MB/s -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s -74%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.098 ms * -18%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.083 ms *
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
0.083 ms * -0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * +6%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.073 ms * +12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.056 ms * +33%
Media della classe Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, ultimi 2 anni)
0.0551 ms * +34%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.031 ms * +63%
Access Time Write
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.4 ms * -203%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.132 ms *
Media WD PC SN735 SDBPNHH-512G
  ()
0.132 ms * -0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.089 ms * +33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.064 ms * +52%
Media della classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, ultimi 2 anni)
0.06104 ms * +54%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * +55%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.018 ms * +86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G: Ø3601 (2999.77-3614.76)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2726 (2541.49-2809.97)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB: Ø3543 (251.99-6911.58)

Scheda grafica

La AMD Radeon 680M si comporta in modo eccezionale per una scheda grafica integrata. Dotato di un Intel Core i7-12700H e di una Iris Xe 96EU, l' Asus VivoBook S14Xche si comporta al di sotto delle sue potenzialità, non ha ottenuto nemmeno la metà del punteggio dell'S15 in 3DMark.

I risultati sono altrettanto buoni quando si tratta di rendering. Il VivoBook S15 ha richiesto molto meno tempo di altri portatili con iGPU per completare le attività multimediali, cosa per cui è specificamente progettato. I portatili della concorrenza con grafica discreta sono riusciti a raggiungere il livello del VivoBook solo in questo settore.

In conclusione, la soluzione grafica integrata di AMD è in grado di affrontare senza problemi un Intel Arc A370M nella maggior parte delle situazioni. Supera persino le prestazioni della Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopnel Lenovo IdeaPad Gaming 3 in Blender Benchmark, ma la RTX 3050 è di gran lunga superiore in 3DMark e nel gioco vero e proprio.

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
68.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
62.9 pt
Media della classe Multimedia
 
62 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
40.4 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
33.7 pt
Media AMD Radeon 680M
 
32.7 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
15.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
32846 Points +236%
Media della classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, ultimi 2 anni)
20075 Points +105%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18679 Points +91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
18557 Points +90%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
12338 Points +26%
Media AMD Radeon 680M
  (6858 - 11668, n=34)
10018 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
9772 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
6145 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
83568 Points +93%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
66662 Points +54%
Media della classe Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, ultimi 2 anni)
56887 Points +32%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
43225 Points
Media AMD Radeon 680M
  (24634 - 50120, n=27)
40750 Points -6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
39098 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
16313 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
25739 Points +286%
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, ultimi 2 anni)
14437 Points +117%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
14157 Points +113%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
13760 Points +107%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
8307 Points +25%
Media AMD Radeon 680M
  (3791 - 7653, n=35)
6673 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
6661 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
3263 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
8700 Points +267%
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=81, ultimi 2 anni)
5446 Points +129%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5352 Points +126%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
5295 Points +123%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
3899 Points +64%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
2373 Points
Media AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=35)
2219 Points -6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
1003 Points -58%
3DMark 11 Performance
9959 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
32518 punti
3DMark Fire Strike Score
6144 punti
3DMark Time Spy Score
2663 punti
Aiuto
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
668 Seconds * -67%
Media della classe Multimedia
  (308 - 683, n=5, ultimi 2 anni)
461 Seconds * -15%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
400 Seconds *
Media AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=31)
346 Seconds * +13%
v3.3 Classroom CPU
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
564 Seconds * -33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
532 Seconds * -25%
Media AMD Radeon 680M
  (389 - 609, n=31)
478 Seconds * -12%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
436 Seconds * -3%
Media della classe Multimedia
  (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni)
430 Seconds * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
425 Seconds *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
394 Seconds * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

I limiti del sistema si fanno sentire nei giochi che richiedono un alto livello di prestazioni per un periodo prolungato. Il rallentamento sembra inevitabile a pieno carico perché la CPU e la GPU condividono la stessa capacità di raffreddamento.

È possibile osservare facilmente questo fenomeno osservando la rapida diminuzione della frequenza dei fotogrammi quando si aumenta la qualità grafica. In GTA V e Strange Brigade, per esempio, la AMD Radeon 680M è in grado di tenere testa ai piccoli notebook da gioco con le impostazioni più basse. Quando le impostazioni vengono aumentate e i giochi diventano più impegnativi, le frequenze dei fotogrammi iniziano a diminuire in modo sostanziale. Ciò è dovuto al fatto che il sistema funziona a pieno regime e genera più calore di quello che riesce a dissipare, con conseguente throttling e perdita di prestazioni.

Detto questo, i titoli meno impegnativi (tra cui l'attuale FIFA 23) sono molto giocabili sul VivoBook S15, anche se non con le impostazioni più elevate.

Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
84.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80.9 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
66.5 pt
Media della classe Multimedia
 
64.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
31.1 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
29 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
90.1 (84min) fps +275%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57 (53min) fps +138%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
55.8 (52min) fps +133%
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni)
54 fps +125%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 (24min, 25P1) fps +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
24 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.6 (8min) fps -60%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.4 (7.66min, 50P1) fps +266%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
60.3 (7.33min, 37P1) fps +193%
Media della classe Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni)
53.5 fps +160%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
20.6 (5.54min, 14.5P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
16.4 (1.81min, 10.2P1) fps -20%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
4.24 (0.576min, 2.56P1) fps -79%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
83.2 fps +271%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.1 fps +142%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
53.5 fps +139%
Media della classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=81, ultimi 2 anni)
50.9 fps +127%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 fps +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
22.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps -53%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
167.2 (61.1min, 120.8P1) fps +327%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (68.1min, 72.5P1) fps +143%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.1 (59min, 71.2P1) fps +143%
Media della classe Multimedia
  (11 - 233, n=80, ultimi 2 anni)
87.4 fps +123%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
52.1 (41.7min, 43.4P1) fps +33%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
39.2 (18.3min, 25P1) fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.9 (5.4min, 6.09P1) fps -54%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
140.7 (122.6min) fps +291%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
100 (82.7min) fps +178%
Media della classe Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, ultimi 2 anni)
96.4 fps +168%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.2 (85.1min) fps +164%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
66.3 (43.4min) fps +84%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 (36.1min) fps +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
36 (34.5min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.8 fps +126%
Media della classe Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, ultimi 2 anni)
66.8 fps +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
63.6 fps +55%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
46.4 fps +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 fps -15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
24 fps -41%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (20 - 162, n=54, ultimi 2 anni)
78.6 fps +92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
49 fps +20%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 (37min) fps
Media AMD Radeon 680M
  (21 - 45, n=26)
36.4 fps -11%
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (18 - 154, n=58, ultimi 2 anni)
73.2 fps +93%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
46 fps +21%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
38 (34min) fps
Media AMD Radeon 680M
  (18 - 41, n=26)
33.2 fps -13%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
126.8 (56.9min) fps +217%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.5 (17.7min) fps +99%
Media della classe Multimedia
  (10 - 130, n=27, ultimi 2 anni)
75.7 fps +89%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
72.9 (14.5min) fps +82%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
40 fps
Media AMD Radeon 680M
  (26 - 50.6, n=15)
38 fps -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (8.3min) fps -63%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
106.3 (58.3min) fps +325%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66.2 (28.1min) fps +165%
Media della classe Multimedia
  (16.9 - 113, n=26, ultimi 2 anni)
65 fps +160%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62.4 (33.8min) fps +150%
Media AMD Radeon 680M
  (20.1 - 41.8, n=15)
29 fps +16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
25 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.7 (8.1min) fps -53%
F1 22
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
215 (159min, 131P1) fps +205%
Media della classe Multimedia
  (10.9 - 242, n=51, ultimi 2 anni)
114.7 fps +63%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
70.5 (58min, 53P1) fps
Media AMD Radeon 680M
  (38 - 74.6, n=24)
64 fps -9%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
178.2 (151min, 121P1) fps +241%
Media della classe Multimedia
  (7.73 - 183, n=53, ultimi 2 anni)
89.2 fps +71%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
52.2 (43min, 31P1) fps
Media AMD Radeon 680M
  (30 - 55, n=24)
47.4 fps -9%
FIFA 23
1920x1080 Medium Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
73 (31.2P0.1, 39.6P1) fps
Media AMD Radeon 680M
  (71.6 - 73, n=2)
72.3 fps -1%
Media della classe Multimedia
  (47 - 73, n=2, ultimi 2 anni)
60 fps -18%
1920x1080 High Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
51 (30.5P0.1, 36.1P1) fps
Media AMD Radeon 680M
  (44.5 - 51, n=2)
47.8 fps -6%
Media della classe Multimedia
  (40 - 51, n=2, ultimi 2 anni)
45.5 fps -11%

I frame rate sono rimasti stabili in Witcher 3. Il portatile è in grado di fornire prestazioni costanti una volta configurato correttamente, anche se non ad alto livello quando elabora brevi raffiche di carico di lavoro.

Questo test dimostra anche che la Radeon 680Mè di gran lunga superiore alla Iris Xe e può raggiungere il livello dellaIntel Arc A370M.

Witcher 3 FPS chart

05101520253035404550Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M: Ø23.9 (19-25)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M: Ø26.3 (24-28)
LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.4 (7-16)
bassomedioaltoultra
GTA V (2015) 147.5 136.8 47.6 20.6
The Witcher 3 (2015) 125 77 40 24
Dota 2 Reborn (2015) 37.2 36.7 36.2 36
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 63.8 32.3 22.4
X-Plane 11.11 (2018) 60.6 50.2 41
Far Cry 5 (2018) 77 41 38 36
Strange Brigade (2018) 131.3 54.4 45.4 39.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 40 25 20 19
F1 22 (2022) 80.8 70.5 52.2 0 ()
FIFA 23 (2022) 83 73 51 53

Emissioni - Ryzen 7 con raffreddamento che può diventare rumoroso

Emissioni acustiche

La singola ventola può diventare estremamente rumorosa quando deve entrare in azione. I livelli di rumore possono superare i 60 dB ed essere certamente fastidiosi. Ma almeno la ventola non cambia bruscamente velocità e non sale di giri in modo sgradevole.

Il rumore della ventola non è fastidioso durante i picchi di carico. Ma sarebbe meglio lasciare il VivoBook in un'altra stanza con la porta chiusa quando si lavora su attività di rendering più lunghe. Si consiglia di indossare un paio di cuffie quando si gioca con il portatile.

È inoltre possibile selezionare un'altra modalità di ventilazione nell'app MyASUS se si desidera utilizzare il VivoBook in un ambiente d'ufficio. Questa modalità riduce le prestazioni del portatile di pochi punti percentuali, ma garantisce che il rumore della ventola sia mantenuto a un livello appena udibile. A parte questo, si può solo sperare che il successore sia dotato di una configurazione a doppia ventola.

La differenza di velocità della ventola tra la modalità Whisper e la modalità Performance è di pochi punti percentuali, ma il volume percepito aumenta di otto volte.
La differenza di velocità della ventola tra la modalità Whisper e la modalità Performance è di pochi punti percentuali, ma il volume percepito aumenta di otto volte.

Rumorosità

Idle
26 / 26 / 28.1 dB(A)
Sotto carico
56.9 / 62.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.219.623.630.12540.222.627.832.63133.52530.531.54032.12325.431.25033.933.825.536.66328.821.123.633.38028.219.817.334.710028.728.719.63912528.92422.450.516030.526.417.340.420030.228.115.936.625030.529.415.235.83153234.815.33240032.635.314.236.750033.335.314.139.763033.33613.439.180035.239.313.434.710003741.313.633.3125039.743.813.732.9160043.447.913.533.2200042.647.613.533.1250041.947.613.737.1315042.748.613.735.7400042.748.214.13750004449.614.339.2630045.651.214.542.1800053.158.215.248.61000051.658.315.949.11250037.746.614.537.21600028.73714.231.1SPL56.962.526.253N10.2140.88.7median 37median 41.3median 14.2median 37Delta6.47.21.33.438.538.336.336.443.726.126.525.428.835.328.2242525.931.129.723.124.623.329.125.521.122.323.125.221.624.819.928.125.329.124.52123.230.626.623.326.625.527.12423.622.720.224.323.622.215.215.924.725.223.516.315.8252826.316.714.227.829.826.716.913.529.330.928.515.512.431.332.530.715.211.432.132.629.815.111.43335.333.1179.435.337.534.917.99.737.939.436.918.59.739.440.437.818.21040.439.236.216.610.339.637.834.515.310.538.13834.913.910.938.238.134.913.311.438.337.332.812.811.837.634.53012.611.634.631.426.612.311.731.22923.912.311.628.325.521.612.211.724.721.517.811.911.220.549.246.227.823.349.46.55.10.90.56.6median 32.5median 29.8median 15.3median 11.6median 32.15.85.52.22.16.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WDell Inspiron 16 Plus 7620
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
Noise
7%
8%
12%
13%
15%
off /ambiente *
26
23.3
10%
24.2
7%
25
4%
22.7
13%
23.3
10%
Idle Minimum *
26
25.7
1%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Average *
26
26.1
-0%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Maximum *
28.1
30.6
-9%
28.9
-3%
25
11%
27.2
3%
27.2
3%
Load Average *
56.9
46.2
19%
32.3
43%
44.7
21%
43.2
24%
34.8
39%
Load Maximum *
62.6
49.4
21%
57.6
8%
45.6
27%
52.8
16%
49.4
21%
Witcher 3 ultra *
49.2
54.1
52.8
49.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

A differenza dei livelli di rumore che produce, il portatile si scalda solo moderatamente in condizioni estreme. Durante i nostri test, le temperature dello chassis hanno raggiunto i 50 °C (122 °F) solo in alcuni punti. Questo non ha attirato la nostra attenzione, né tanto meno ci ha disturbato, soprattutto perché il palm rest è rimasto fresco.

Lo abbiamo notato soprattutto durante l'esecuzione dei giochi che abbiamo testato. Il touchpad e la tastiera si sono riscaldati, ma non sono diventati caldi al tatto. Tuttavia, durante lo stress test le superfici si sono riscaldate di qualche grado, tanto che la tastiera potrebbe risultare scomoda da usare.

Carico massimo
 40.6 °C50.2 °C42.4 °C 
 34.5 °C47.4 °C41.1 °C 
 26.9 °C30.3 °C33.3 °C 
Massima: 50.2 °C
Media: 38.5 °C
41.2 °C47.6 °C43.9 °C
40.5 °C50.2 °C32 °C
30.7 °C31.6 °C26.2 °C
Massima: 50.2 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  62.7 °C | Temperatura della stanza 24 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Temperature del piano tastiera (inattivo)
Temperature del piano tastiera (inattivo)
Temperature sul fondo (idle)
Temperature sul fondo (idle)
Temperature sul piano tastiera (carico)
Temperature sul piano tastiera (carico)
Temperature sul fondo (carico)
Temperature sul fondo (carico)
Temperature del piano tastiera (Witcher 3)
Temperature del piano tastiera (Witcher 3)
Temperature sul fondo (Witcher 3)
Temperature sul fondo (Witcher 3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Heat
9%
13%
2%
16%
12%
Maximum Upper Side *
50.2
46
8%
41.2
18%
49.4
2%
37.2
26%
47.6
5%
Maximum Bottom *
50.2
45.8
9%
53.2
-6%
55.5
-11%
39.2
22%
46.6
7%
Idle Upper Side *
32.1
29.2
9%
26.4
18%
28.4
12%
30.4
5%
27.2
15%
Idle Bottom *
34.6
31
10%
27.8
20%
32.6
6%
31.6
9%
27.2
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Quando si è spinto il sistema al limite, la velocità di clock della CPU è diminuita dopo circa 3 minuti e la frequenza della GPU dopo 7 minuti. In seguito, sia la velocità di clock della CPU che quella della GPU sono rimaste elevate, ma non hanno più raggiunto i rispettivi livelli iniziali.

Il VivoBook S15 non è progettato per gestire un carico prolungato, soprattutto in considerazione dei suoi limiti termici e della ventola relativamente piccola. Al massimo è in grado di gestire carichi di lavoro elevati occasionali per pochi minuti alla volta.

Durante lo stress test, le velocità di clock e il consumo energetico sono stati limitati dopo pochi minuti.
Durante lo stress test, le velocità di clock e il consumo energetico sono stati limitati dopo pochi minuti.

Altoparlanti

Gli altoparlanti del VivoBook hanno un buon suono per essere integrati in un computer portatile. Tutti i suoni, dai medi inferiori agli alti, sono accurati e talvolta persino potenti. Gli altoparlanti sono decenti per l'ascolto di musica e ottimi anche per godersi film e video online.

Non ci siamo quasi accorti che i bassi sono praticamente assenti. Tuttavia, dovreste assolutamente evitare di ascoltare musica con bassi pesanti, perché gli altoparlanti difficilmente possono rendergli giustizia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.323.624.32528.627.828.63129.430.529.44025.425.425.4503325.5336321.123.621.18022.817.322.810024.719.624.712530.622.430.616038.317.338.320037.615.937.625045.115.245.131556.715.356.740064.614.264.650061.914.161.963059.613.459.680064.413.464.4100063.913.663.9125063.713.763.7160064.613.564.6200066.813.566.8250064.513.764.5315055.413.755.4400065.114.165.1500069.714.369.7630072.514.572.5800075.715.275.71000073.215.973.21250063.414.563.41600052.114.252.1SPL80.326.280.3N45.50.845.5median 63.7median 14.2median 63.7Delta7.11.37.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - Il VivoBook ha una grande resistenza grazie all'OLED e all'iGPU

Consumo di energia

Il VivoBook S15 consuma pochissimo in condizioni di inattività e lo sfondo è prevalentemente nero. Questo dimostra l'efficienza della CPU e il vantaggio dei pixel autoilluminati, che rimangono semplicemente spenti nelle parti nere di un'immagine.

L'alimentatore da 90 watt fornisce energia sufficiente al portatile sotto carico. Inoltre, il VivoBook probabilmente non sarà sottoposto a un carico prolungato molto spesso, perché è tipicamente destinato all'uso multimediale.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.55 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt
Sotto carico midlight 67 / 93.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16"
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1"
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5"
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6"
Media AMD Radeon 680M
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-70%
-118%
-13%
-10%
-68%
-18%
-50%
Idle Minimum *
4.4
6.8
-55%
7.9
-80%
3.7
16%
5.1
-16%
7.7
-75%
Idle Average *
5.1
9.6
-88%
11.5
-125%
7.6
-49%
7.7
-51%
9.1
-78%
8.73 ?(4.4 - 12.8, n=32)
-71%
Idle Maximum *
9.3
17
-83%
18.3
-97%
11.1
-19%
11
-18%
15.6
-68%
10.3 ?(5.1 - 18.6, n=32)
-11%
Load Average *
67
117.5
-75%
88.1
-31%
70
-4%
73.9
-10%
90.7
-35%
53.1 ?(20 - 77.7, n=32)
21%
Witcher 3 ultra *
66.4
113.1
-70%
206
-210%
68.8
-4%
42.7
36%
122.9
-85%
Load Maximum *
93.5
137.4
-47%
246.4
-164%
108
-16%
93
1%
155.2
-66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Witcher 3 ultra: Ø66.4 (62.7-70.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (88.3-93.7)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 150cd/m2: Ø4.77 (4.27-8.99)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.6 (60.9-91.3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.3 (66.9-86)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.2 (65.7-85.5)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø64.4 (62.7-75.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 1min (external Monitor): Ø3.28 (2.88-5.38)

Durata della batteria

Il livello della batteria è passato da zero al 75% dopo un'ora di carica.
Il livello della batteria è passato da zero al 75% dopo un'ora di carica.

Con una durata della batteria che supera di gran lunga le dieci ore, il portatile multimediale Asus ha la capacità di resistere a lungo in vari scenari di utilizzo, compresa la navigazione sul web con una luminosità media dello schermo. L'S15 può durare quattro ore in più rispetto al VivoBook S14Xche ha la stessa capacità della batteria. In questo caso particolare, la differenza di durata della batteria è in parte dovuta al display di fascia alta dell'S14X e, naturalmente, all'efficiente processore AMD dell'S15 (rispetto alla CPU Intel del VivoBook da 14 pollici).

La durata della batteria può essere ulteriormente aumentata utilizzando la modalità dark. Questa modalità è attivata di default sul VivoBook e in generale sui sistemi con display OLED. Tuttavia, di solito deve essere attivata manualmente in un browser. L'attivazione della modalità scura fa sì che la maggior parte dei pixel rimanga spenta in background e quindi non consumi energia. Per dimostrare quanto si risparmia, abbiamo eseguito lo stesso test due volte, una volta con la modalità scura attivata nel browser e una volta senza: la batteria è durata 930 minuti invece dei quasi 700 minuti con la modalità scura disattivata - quasi 4 ore in più.

La durata della batteria è piuttosto breve quando la CPU è sottoposta a un carico di lavoro pesante. Il sistema è durato solo un'ora perché Asus permette al solo processore di assorbire più di 40 watt di potenza.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 32minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 59minuti
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, 56 Wh
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
0%
-13%
-10%
-39%
-26%
21%
H.264
766
624
-19%
WiFi v1.3
692
575
-17%
418
-40%
543
-22%
425
-39%
389
-44%
Load
59
69
17%
68
15%
65
10%
55
-7%

Pro

+ grandi prestazioni di sistema
+ display OLED ad alto contrasto e precisione dei colori
+ durata della batteria molto lunga
+ facile da mantenere
+ relativamente economico

Contro

- ventola rumorosa sotto carico
- poche porte I/O
- rAM limitata

Verdetto - Gli interni fanno del VivoBook un'opzione convincente

L'Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W è stato generosamente fornito da
L'Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W è stato generosamente fornito da

Il portatile multimediale di Asus può sembrare al di sotto della media con il suo modesto chassis nero, la mancanza di una GPU dedicata, la RAM limitata e la scarsa selezione di porte senza supporto Thunderbolt.

Ma la vostra impressione sul dispositivo cambierà quando metterete gli occhi sul suo OLED ad alto contrasto in grado di produrre neri profondi e colori molto accurati. L'opinione cambierà completamente quando il VivoBook sarà acceso.

La CPU AMD è in grado di tenere testa senza problemi ai potenti rivali Intel. La grafica Radeon integrata sbaraglia l'iGPU di Intel quando si tratta di carichi di lavoro grafici come il rendering e i giochi più semplici.

Con un pannello OLED e prestazioni grafiche simili a quelle di una GPU discreta entry-level, il VivoBook offre il livello di prestazioni perfetto per un portatile multimediale efficiente e quasi sempre adeguato.

Ciò significa che ha una potenza di calcolo più che sufficiente per l'editing dei media (ad esempio i video) e le applicazioni 3D, anche se potrebbe essere necessario scendere a qualche compromesso quando si gioca. Allo stesso tempo, il VivoBook gode dei vantaggi derivanti dall'assenza di una GPU discreta: ha uno chassis abbastanza sottile, non si scalda eccessivamente e ha un'eccellente durata della batteria, che nel nostro test Wi-Fi è durata ben 15 ore,

Inoltre, il VivoBook ha un prezzo moderato, soprattutto in relazione ai portatili concorrenti con GPU dedicata. Ad esempio, il modello Acer Swift X SFX16che offre prestazioni simili, è significativamente più costoso nonostante non abbia un pannello OLED. Detto questo, il portatile presenta alcuni limiti. Le porte sono troppo poche e nessuna di esse supporta una velocità superiore a 10 Gbit/s. Il telaio non sembra affatto premium, anche se sembra ragionevolmente robusto. Inoltre, non ci ha impressionato il fatto che utilizzi una soluzione di raffreddamento a ventola singola e che sia limitato a 16 GB di memoria.

Detto questo, questi inconvenienti non danneggiano i punti di forza di un computer portatile multimediale. Il VivoBook S15 non è il portatile più veloce, più elegante o meglio equipaggiato di questa categoria, ma è un'opzione ragionevole in grado di gestire molto bene quasi tutto ciò che gli viene proposto.

Per chi è alla ricerca di prestazioni grafiche molto più elevate, il modello Dell Inspiron 16 Plus 7620 con RTX 3050 Ti è chiaramente il miglior concorrente. Se l'editing multimediale non è così importante e il gioco è una priorità, potete dare un'occhiata al modello HP Omen 16che ha lo stesso processore ma dispone di una GPU dedicata.

Prezzo e disponibilità

La configurazione della nostra recensione (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) può essere ordinata da Notebooksbilliger per 999 euro (1.060 dollari). Una variante con display OLED da 2,8K e un SSD più grande (M3502RA-MA014X) è disponibile anche su Amazon.deper 1.200 euro (1.274 dollari). Per chi si trova negli Stati Uniti, è possibile acquistare un VivoBook S15 dotato del più potente Ryzen 9 6900HX direttamente dal negozio Asus per soli 999 dollari.


Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W - 02/22/2023 v7 (old)
Mario Petzold

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
52 / 80 → 65%
Peso
64 / 20-72 → 85%
Batteria
89 / 95 → 93%
Display
89%
Prestazioni di gioco
75 / 90 → 84%
Prestazioni Applicazioni
95 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
62 / 95 → 65%
Audio
72%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
75%
83%
Multimedia - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Asus VivoBook S15: l'iGPU offre un aumento delle prestazioni
Mario Petzold, 2023-02-24 (Update: 2023-02-24)