Recensione del laptop Asus VivoBook S15: l'iGPU offre un aumento delle prestazioni
L'Asus VivoBook è un computer portatile multimediale entry-level, scattante e in grado di svolgere lavori di produzione multimediale grazie al potente processore, al display OLED preciso nei colori e ad alto contrasto e all'elevata portabilità. Tuttavia, il design dello chassis è semplice e anche il resto delle specifiche è piuttosto modesto. Come il modello da 14 polliciil VivoBook S15 non ha una scheda grafica dedicata.
Tuttavia, questo non è un problema perché il VivoBook S15 è dotato di una scheda grafica dedicata AMD Ryzen 7 6800Hche presenta la schedaAMD Radeon 680M integrata. Nei nostri test, il notebook si colloca nella stessa categoria dei concorrenti che montano una Nvidia GeForce RTX 3050 o un Intel Arc A370M e può quindi offrire prestazioni sufficienti per attività come il rendering video. L'assenza di una GPU dedicata ha i suoi vantaggi anche sotto altri aspetti.
Inoltre, il VivoBook S15 può essere configurato con il più potente AMD Ryzen 9 6900HX e un display OLED da 2,8K in grado di funzionare a 120 Hz. Entrambe le opzioni rappresentano un'alternativa ad alte prestazioni, ideale per i lavori di editing video più impegnativi.
I portatili concorrenti con GPU discreta, come l' Acer Swift X SFX16 e Dell Inspiron 16 Plus 7620 sono più costosi. Continuate a leggere per scoprire se questa differenza si nota nell'uso quotidiano.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.4 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.4 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
80.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Astuccio - Piccola etichetta sul coperchio
Il design dello chassis, prevalentemente in plastica, è interrotto solo dal coperchio in metallo. Sul coperchio del VivoBook è presente una sorta di etichetta o distintivo. L'aspetto è piuttosto interessante e distingue il dispositivo dalla concorrenza, ma purtroppo finisce per essere un punto in cui si accumula la polvere.
Per il resto, lo chassis relativamente sottile non presenta né caratteristiche né difetti particolari. Nonostante il portatile sia piuttosto pesante, lo chassis è comunque rigido e si piega solo leggermente quando viene tenuto da un angolo. Inoltre, non emette alcun rumore quando viene maneggiato.
Il display può essere aperto con una sola mano e oscilla un po' troppo. Pensavamo fosse più robusto, soprattutto considerando che il coperchio è in metallo.
Come molti altri portatili multimediali, anche il VivoBook S15 non è un peso piuma. Con un peso di quasi 2 kg (4,4 lb), il dispositivo fa capire subito di avere un po' più di potenza sotto il cofano. L'S15 rimane comunque abbastanza sottile, appena un po' meno di 19 mm (0,75"), e può quindi essere facilmente riposto.
Specifiche - Selezione delle porte sparse
Sebbene la selezione di porte sia fondamentalmente adeguata, non possiamo fare a meno di sentirci delusi. Il lato sinistro è dotato di una sola porta USB 2.0. La velocità estremamente limitata di questa interfaccia non ci preoccupa, perché è molto probabile che vi si colleghi solo un mouse o, occasionalmente, una stampante.
Le porte I/O sulla destra sono abbastanza tipiche per i dispositivi moderni: ci sono due porte USB-C affiancate, in modo che almeno una di esse sia disponibile quando si utilizza l'altra per la ricarica. Oltre a supportare Power Delivery, entrambe le porte sono in grado di emettere segnali DisplayPort. Tuttavia, non sono particolarmente veloci e possono raggiungere solo una velocità di 10 Gbit/s, il che comporta alcune limitazioni se si desidera collegare un'unità SSD esterna al portatile. Ma questo non dovrebbe influire sulle prestazioni quando si tratta di accedere ai dati.
Un'uscita HDMI 2.1, una porta USB 3.0 full-size e un jack audio combo garantiscono le esigenze di I/O di base. Ma sul VivoBook S15 non troverete lettori di schede, porte LAN o connessioni USB ad alta velocità (ad esempio USB 3.2 Gen 2x2).
Connettività
Secondo le nostre misurazioni, il modulo Wi-Fi ha prestazioni piuttosto scarse. Le prestazioni di rete del VivoBook S15 sono inferiori di quasi un terzo rispetto alla media dei notebook multimediali, e in alcuni casi ci hanno fatto desiderare che il portatile fosse dotato di una porta Ethernet.
Detto questo, le prestazioni del modulo sono sufficienti per tutti i casi d'uso moderni, dallo streaming di video e dalla navigazione web al trasferimento occasionale di dati all'interno di una rete locale. Se non siete soddisfatti delle prestazioni, potete sempre aggiornare il modulo Wi-Fi.
Webcam
La bassa risoluzione della webcam limita la qualità dell'immagine. Una telecamera Full HD avrebbe avuto senso, visto che la larghezza di banda di Internet è quasi sempre sufficiente a supportarla. Inoltre, una risoluzione più alta sarebbe stata utile per scattare una foto veloce o simili.
A parte la risoluzione di 720p, la webcam fa esattamente quello che deve fare. Sia che si tratti di una scena con una lampada da tavolo luminosa o di uno sfondo scuro, la foto risultante è sempre relativamente ben illuminata e i volti sono riconoscibili. Tuttavia, la fotocamera produce anche immagini che a volte presentano notevoli differenze di colore, proprio come molte webcam per computer portatili. Per le videochiamate, tuttavia, è più importante essere in grado di capire facilmente cosa sta mostrando la fotocamera.
Il microfono a doppio array è piuttosto impressionante. Riesce a captare le voci senza alcuna traccia di rumore, mantiene il volume a un livello costante anche quando l'utente si trova a distanze diverse dal portatile e può essere utilizzato da varie direzioni senza perdita di qualità.
Manutenzione
L'accesso ai componenti interni dell'Asus VivoBook S15 è molto semplice. Dopo aver allentato le quattro viti Torx corte e le sei viti Torx più lunghe, è possibile rimuovere il pannello inferiore senza troppi sforzi, iniziando dalle cerniere. È sufficiente una normale attenzione per evitare di danneggiare le clip di plastica.
Una volta tolto il pannello, è praticamente un gioco da ragazzi pulire la ventola e sostituire i componenti. In particolare, l'unità SSD M.2 e il modulo Wi-Fi possono essere candidati per un aggiornamento se si intende utilizzare il portatile per applicazioni più impegnative.
Anche la memoria può essere aggiornata. Ma secondo Asus, il nostro modello in prova, che viene fornito con un modulo da 8 GB e 8 GB di RAM onboard, ha già la quantità massima di memoria supportata.
C'è un difetto che dobbiamo menzionare: una delle viti della cerniera non è stata serrata correttamente nell'unità in prova. Nel peggiore dei casi, questa vite potrebbe allentarsi con il tempo e causare un cortocircuito sulla scheda madre, ma non è detto che ciò accada.
Dispositivi di input - Digitare velocemente con il VivoBook
La tastiera completa con tastierino numerico offre un'esperienza di digitazione complessivamente piacevole. Gli input sono precisi e quasi non più lenti di quelli di una tastiera desktop di grandi dimensioni. Se proprio dobbiamo fare una critica, la breve corsa dei tasti potrebbe dare fastidio a qualcuno. In generale, però, le tastiere piatte dei portatili potrebbero sempre avere una corsa più lunga.
Ci piace il feedback fornito dai tasti. E anche lo stile unico dei tasti "Return" ed "Esc" si rivela subito utile.
La nostra impressione positiva si estende anche al touchpad. Con dimensioni di 13 x 8 cm (5,12 x 3,15"), consente di effettuare input precisi anche con tre o quattro dita. Tuttavia, avremmo voluto che i pulsanti, nascosti sotto la superficie del touchpad, fornissero un feedback maggiore. Il punto di attuazione è leggermente troppo debole per i nostri gusti.
Display - OLED e Full HD si sposano bene insieme
La risoluzione Full HD, la frequenza di aggiornamento di 60 Hz, il rapporto di aspetto 16:9 e le dimensioni dello schermo di 15,6 pollici possono sembrare datate. Tuttavia, dietro queste modeste specifiche c'è un display OLED in grado di mostrare i suoi punti di forza senza sforzo.
Il contrasto è estremamente elevato grazie al suo nero perfetto, il che significa che anche il bleaking dello schermo non è un problema. Per quanto riguarda la riproduzione dei colori, è difficile paragonare il pannello OLED con un tipico display a cristalli liquidi: i colori appaiono semplicemente più intensi e vibranti. Lo schermo ha una luminosità di picco di poco inferiore a 400 cd/m², che in realtà è piuttosto mediocre. Ma appare molto più vivido rispetto ai display basati su altre tecnologie grazie ai neri profondi e ai pixel autoilluminati.
Tra l'altro, il display è Pantone Validated per garantire una riproduzione accurata dei colori. Le differenze cromatiche del display erano già al di sotto della soglia di percepibilità anche senza una successiva calibrazione da parte nostra. La superficie lucida è un altro aspetto importante del display, ma rende il portatile molto più difficile da usare all'aperto.
Per l'oscuramento del display viene utilizzata la modulazione di larghezza di impulso. La frequenza di 59Hz è eccezionalmente bassa. Durante i nostri test, abbiamo notato uno sfarfallio a livelli di luminosità molto bassi. Chi è sensibile allo sfarfallio PWM dovrebbe stare alla larga dal display.
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
Screen | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
Brightness middle | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
Black Level * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
Contrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è già calibrato fin dall'inizio. Pertanto, si può essere certi che i colori sullo schermo siano accurati non appena il laptop viene avviato. Il display è in grado di coprire completamente non solo il gamut sRGB ma anche quello Display-P3. Il pannello non è riuscito a coprire completamente il gamut AdobeRGB (utilizzato nell'editing fotografico professionale) per circa 1,5 punti percentuali. Si tratta di un risultato notevole per un portatile che costa circa 1.000 euro (1.065 dollari).
Dato che il display è commercializzato come Pantone Validated, non sorprende che la riproduzione dei colori sia relativamente fedele. Tuttavia, le tonalità di blu si discostano leggermente dai valori target, tanto che un photo editor professionista sarebbe sicuramente in grado di notarlo.
La calibrazione del display non ha prodotto alcun miglioramento, ma probabilmente questa operazione è comunque superflua data la già eccellente precisione dei colori.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento | |
↘ 1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.74 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0 ms Incremento | |
↘ 0 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 59 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 59 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 59 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Non ha molto senso utilizzare il portatile all'aperto a causa della superficie lucida dello schermo. Tuttavia, la luminosità di picco del display OLED, pari a quasi 400 cd/m², e l'elevato contrasto consentono di leggere bene i contenuti sullo schermo. Il display è sufficiente per la lettura, la navigazione sul web o simili.
Le immagini sul display sembrano inalterate se osservate da diverse angolazioni. Non ci sono cambiamenti nella luminosità o nei colori. Abbiamo notato solo uno spostamento di colore molto marginale quando abbiamo visto lo schermo con un'angolazione estrema.
Prestazioni - La CPU e la iGPU si integrano in modo eccellente tra loro
A parte il processore performante, l'Asus VivoBook S15 non vanta altre specifiche di rilievo. La RAM e l'SSD sono veloci e sufficientemente capienti per la maggior parte delle applicazioni, ma offrono solo prestazioni mediocri nel segmento di fascia alta.
Inutile dire che la CPU e la GPU sono responsabili della maggior parte delle prestazioni di calcolo e, di conseguenza, dell'usabilità generale del portatile. A giudicare dai risultati dei benchmark che abbiamo raccolto, il processore AMD Ryzen 7 6800Hnon ha problemi a sfidare le CPU dei potenti portatili business. La scheda integrata AMD Radeon 680M Integrata può, almeno in parte, essere veloce come alcune schede grafiche discrete. In ogni caso, la Radeon 680M è in grado di superare le prestazioni della concorrente Intel Iris Xefino a poche volte, a seconda dell'attività in questione.
Sebbene il VivoBook S15 non riesca a tenere il passo con i modelli più potenti della sua categoria, non è lontano dai notebook multimediali con una GPU dedicata in termini di prestazioni. I portatili senza GPU dedicata vengono superati con un margine a volte piccolo, ma spesso considerevole, nelle attività che richiedono l'elaborazione grafica.
Condizioni di prova
Per l'esecuzione di tutti i benchmark abbiamo utilizzato l'opzione "Migliori prestazioni" della gestione energetica integrata di Window. Il software preinstallato "MyASUS" dispone anche di una modalità ventola "Performance", che non modifica il consumo energetico della CPU ma consente di ottenere prestazioni migliori nelle attività più lunghe.
Processore
Il AMD Ryzen 7 6800H è un processore potente che è all'incirca alla pari con un Intel Core i7-12700H. Carichi di lavoro complessi, multitasking ed esecuzioni rapide dei programmi sono alcuni degli aspetti fondamentali in cui la CPU eccelle.
Come la sua controparte Intel, il Ryzen 7 ha una potenza termica di 45 watt e non è certo una CPU ad alta efficienza energetica, ma anzi richiede molta energia e raffreddamento per funzionare.
Il processore del VivoBook S15 ha iniziato a ridurre le sue prestazioni dopo pochi minuti di esecuzione del nostro test Cinebench R15 in loop. Ma questo non è un vero problema, considerando che le applicazioni previste per un notebook multimediale richiedono prestazioni elevate solo per un breve periodo. Al contrario, la CPU dell'HP Omen 16-n0033d HP Omen 16-n0033dx, un portatile da gioco progettato per gestire carichi sostenuti, è stata in grado di sfruttare tutte le sue prestazioni per l'intera durata del test.
Tuttavia, il Ryzen 7 è riuscito a funzionare a 54 watt (equivalenti al suo PL1) per diversi minuti. Anche il consumo di energia non è stato trattenuto più di tanto, anche quando era a batteria. Occasionalmente è salito a 46 watt per una frazione di secondo ed è rimasto a 42 watt per un periodo prolungato.
Per ulteriori dati e confronti sulle prestazioni è possibile consultare la nostra pagina di benchmark della CPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html per ulteriori dati e confronti sulle prestazioni.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media della classe Multimedia | |
Media AMD Ryzen 7 6800H | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media della classe Multimedia | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Prestazioni del sistema
Il punteggio di PCMark mostra la qualità della GPU integrata nel processore. I computer portatili con una potenza di elaborazione paragonabile ma con una GPU meno performante hanno ottenuto un punteggio sostanzialmente peggiore rispetto al VivoBook S15.
Con l'aiuto della sua Radeon 680Mil VivoBook è riuscito a raggiungere la distanza di sicurezza del Dell Inspiron 16 Plus 7620nonostante il fatto che la presenza di una GPU dedicata dovrebbe in teoria dare al portatile Dell un netto vantaggio. Ciò indica che il VivoBook S15 ha quasi tutto ciò che ci si aspetta da un notebook multimediale. Non solo è scattante nelle operazioni di calcolo, ma è anche in grado di gestire compiti graficamente impegnativi ad alto livello.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
PCMark 10 / Essentials | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Overall | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Creativity | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 Score | 6780 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / Memory Read | |
Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / Memory Write | |
Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Secondo i risultati ottenuti con LatencyMon, il portatile non è consigliato per l'elaborazione audio in tempo reale. Tuttavia, ha una latenza piacevolmente bassa rispetto ai suoi diretti concorrenti. La modifica o l'aggiornamento dei driver può contribuire a migliorare la situazione, e questo vale anche per le misurazioni della latenza. Come nota meno positiva, si sono verificate 17 cadute di fotogrammi durante la riproduzione del nostro video demo 4K.
L'utilizzo medio della GPU è stato incredibilmente basso, pari al 18%, durante lo streaming di video 4K. In confronto, la GPU integrata Iris Xe di Intel raggiunge solitamente il 40% di utilizzo in questo scenario.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Poiché l'architettura Zen3+ non supporta il PCIe 4.0, le prestazioni dell'SSD sono prevedibilmente inferiori a quelle dei portatili della concorrenza. Con circa 3.000 MB/s, la velocità di lettura sequenziale sfrutta l'intera larghezza di banda dell'interfaccia. Pertanto, non ci aspettiamo che questo abbia un impatto sulle prestazioni del sistema.
Durante i nostri test, le velocità di trasferimento dell'unità sono rimaste straordinariamente stabili sotto carico sostenuto. Rispetto all'unità Acer Swift X SFX16la cui unità SSD M.2 utilizza la più veloce interfaccia PCIe 4.0, il VivoBook S15 ha raggiunto una velocità di trasferimento media superiore. Come dimostrato dal nostro test DiskSpd, lo scudo termico in rame svolge un ruolo importante nel garantire una velocità di accesso eccezionalmente stabile dell'unità SSD.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La AMD Radeon 680M si comporta in modo eccezionale per una scheda grafica integrata. Dotato di un Intel Core i7-12700H e di una Iris Xe 96EU, l' Asus VivoBook S14Xche si comporta al di sotto delle sue potenzialità, non ha ottenuto nemmeno la metà del punteggio dell'S15 in 3DMark.
I risultati sono altrettanto buoni quando si tratta di rendering. Il VivoBook S15 ha richiesto molto meno tempo di altri portatili con iGPU per completare le attività multimediali, cosa per cui è specificamente progettato. I portatili della concorrenza con grafica discreta sono riusciti a raggiungere il livello del VivoBook solo in questo settore.
In conclusione, la soluzione grafica integrata di AMD è in grado di affrontare senza problemi un Intel Arc A370M nella maggior parte delle situazioni. Supera persino le prestazioni della Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopnel Lenovo IdeaPad Gaming 3 in Blender Benchmark, ma la RTX 3050 è di gran lunga superiore in 3DMark e nel gioco vero e proprio.
3DMark 11 Performance | 9959 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32518 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6144 punti | |
3DMark Time Spy Score | 2663 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I limiti del sistema si fanno sentire nei giochi che richiedono un alto livello di prestazioni per un periodo prolungato. Il rallentamento sembra inevitabile a pieno carico perché la CPU e la GPU condividono la stessa capacità di raffreddamento.
È possibile osservare facilmente questo fenomeno osservando la rapida diminuzione della frequenza dei fotogrammi quando si aumenta la qualità grafica. In GTA V e Strange Brigade, per esempio, la AMD Radeon 680M è in grado di tenere testa ai piccoli notebook da gioco con le impostazioni più basse. Quando le impostazioni vengono aumentate e i giochi diventano più impegnativi, le frequenze dei fotogrammi iniziano a diminuire in modo sostanziale. Ciò è dovuto al fatto che il sistema funziona a pieno regime e genera più calore di quello che riesce a dissipare, con conseguente throttling e perdita di prestazioni.
Detto questo, i titoli meno impegnativi (tra cui l'attuale FIFA 23) sono molto giocabili sul VivoBook S15, anche se non con le impostazioni più elevate.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Far Cry 5 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Media della classe Multimedia (20 - 162, n=54, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Radeon 680M (21 - 45, n=26) | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Media della classe Multimedia (18 - 154, n=58, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Radeon 680M (18 - 41, n=26) |
F1 22 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media della classe Multimedia (10.9 - 242, n=51, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Media della classe Multimedia (7.73 - 183, n=53, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) |
FIFA 23 | |
1920x1080 Medium Rendering Quality | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2) | |
Media della classe Multimedia (47 - 73, n=2, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 High Rendering Quality | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Media AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2) | |
Media della classe Multimedia (40 - 51, n=2, ultimi 2 anni) |
I frame rate sono rimasti stabili in Witcher 3. Il portatile è in grado di fornire prestazioni costanti una volta configurato correttamente, anche se non ad alto livello quando elabora brevi raffiche di carico di lavoro.
Questo test dimostra anche che la Radeon 680Mè di gran lunga superiore alla Iris Xe e può raggiungere il livello dellaIntel Arc A370M.
Witcher 3 FPS chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 147.5 | 136.8 | 47.6 | 20.6 |
The Witcher 3 (2015) | 125 | 77 | 40 | 24 |
Dota 2 Reborn (2015) | 37.2 | 36.7 | 36.2 | 36 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.8 | 32.3 | 22.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 60.6 | 50.2 | 41 | |
Far Cry 5 (2018) | 77 | 41 | 38 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 131.3 | 54.4 | 45.4 | 39.2 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 40 | 25 | 20 | 19 |
F1 22 (2022) | 80.8 | 70.5 | 52.2 | 0 () |
FIFA 23 (2022) | 83 | 73 | 51 | 53 |
Emissioni - Ryzen 7 con raffreddamento che può diventare rumoroso
Emissioni acustiche
La singola ventola può diventare estremamente rumorosa quando deve entrare in azione. I livelli di rumore possono superare i 60 dB ed essere certamente fastidiosi. Ma almeno la ventola non cambia bruscamente velocità e non sale di giri in modo sgradevole.
Il rumore della ventola non è fastidioso durante i picchi di carico. Ma sarebbe meglio lasciare il VivoBook in un'altra stanza con la porta chiusa quando si lavora su attività di rendering più lunghe. Si consiglia di indossare un paio di cuffie quando si gioca con il portatile.
È inoltre possibile selezionare un'altra modalità di ventilazione nell'app MyASUS se si desidera utilizzare il VivoBook in un ambiente d'ufficio. Questa modalità riduce le prestazioni del portatile di pochi punti percentuali, ma garantisce che il rumore della ventola sia mantenuto a un livello appena udibile. A parte questo, si può solo sperare che il successore sia dotato di una configurazione a doppia ventola.
Rumorosità
Idle |
| 26 / 26 / 28.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 56.9 / 62.6 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 8% | 12% | 13% | 15% | |
off /ambiente * | 26 | 23.3 10% | 24.2 7% | 25 4% | 22.7 13% | 23.3 10% |
Idle Minimum * | 26 | 25.7 1% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
Idle Average * | 26 | 26.1 -0% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
Idle Maximum * | 28.1 | 30.6 -9% | 28.9 -3% | 25 11% | 27.2 3% | 27.2 3% |
Load Average * | 56.9 | 46.2 19% | 32.3 43% | 44.7 21% | 43.2 24% | 34.8 39% |
Load Maximum * | 62.6 | 49.4 21% | 57.6 8% | 45.6 27% | 52.8 16% | 49.4 21% |
Witcher 3 ultra * | 49.2 | 54.1 | 52.8 | 49.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
A differenza dei livelli di rumore che produce, il portatile si scalda solo moderatamente in condizioni estreme. Durante i nostri test, le temperature dello chassis hanno raggiunto i 50 °C (122 °F) solo in alcuni punti. Questo non ha attirato la nostra attenzione, né tanto meno ci ha disturbato, soprattutto perché il palm rest è rimasto fresco.
Lo abbiamo notato soprattutto durante l'esecuzione dei giochi che abbiamo testato. Il touchpad e la tastiera si sono riscaldati, ma non sono diventati caldi al tatto. Tuttavia, durante lo stress test le superfici si sono riscaldate di qualche grado, tanto che la tastiera potrebbe risultare scomoda da usare.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 13% | 2% | 16% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 50.2 | 46 8% | 41.2 18% | 49.4 2% | 37.2 26% | 47.6 5% |
Maximum Bottom * | 50.2 | 45.8 9% | 53.2 -6% | 55.5 -11% | 39.2 22% | 46.6 7% |
Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 26.4 18% | 28.4 12% | 30.4 5% | 27.2 15% |
Idle Bottom * | 34.6 | 31 10% | 27.8 20% | 32.6 6% | 31.6 9% | 27.2 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Quando si è spinto il sistema al limite, la velocità di clock della CPU è diminuita dopo circa 3 minuti e la frequenza della GPU dopo 7 minuti. In seguito, sia la velocità di clock della CPU che quella della GPU sono rimaste elevate, ma non hanno più raggiunto i rispettivi livelli iniziali.
Il VivoBook S15 non è progettato per gestire un carico prolungato, soprattutto in considerazione dei suoi limiti termici e della ventola relativamente piccola. Al massimo è in grado di gestire carichi di lavoro elevati occasionali per pochi minuti alla volta.
Altoparlanti
Gli altoparlanti del VivoBook hanno un buon suono per essere integrati in un computer portatile. Tutti i suoni, dai medi inferiori agli alti, sono accurati e talvolta persino potenti. Gli altoparlanti sono decenti per l'ascolto di musica e ottimi anche per godersi film e video online.
Non ci siamo quasi accorti che i bassi sono praticamente assenti. Tuttavia, dovreste assolutamente evitare di ascoltare musica con bassi pesanti, perché gli altoparlanti difficilmente possono rendergli giustizia.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Il VivoBook ha una grande resistenza grazie all'OLED e all'iGPU
Consumo di energia
Il VivoBook S15 consuma pochissimo in condizioni di inattività e lo sfondo è prevalentemente nero. Questo dimostra l'efficienza della CPU e il vantaggio dei pixel autoilluminati, che rimangono semplicemente spenti nelle parti nere di un'immagine.
L'alimentatore da 90 watt fornisce energia sufficiente al portatile sotto carico. Inoltre, il VivoBook probabilmente non sarà sottoposto a un carico prolungato molto spesso, perché è tipicamente destinato all'uso multimediale.
Off / Standby | 0.4 / 1.55 Watt |
Idle | 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt |
Sotto carico |
67 / 93.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon 680M | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -70% | -118% | -13% | -10% | -68% | -18% | -50% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 7.9 -80% | 3.7 16% | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 6.7 ? -52% | 6.78 ? -54% |
Idle Average * | 5.1 | 9.6 -88% | 11.5 -125% | 7.6 -49% | 7.7 -51% | 9.1 -78% | 8.73 ? -71% | 11.3 ? -122% |
Idle Maximum * | 9.3 | 17 -83% | 18.3 -97% | 11.1 -19% | 11 -18% | 15.6 -68% | 10.3 ? -11% | 13.4 ? -44% |
Load Average * | 67 | 117.5 -75% | 88.1 -31% | 70 -4% | 73.9 -10% | 90.7 -35% | 53.1 ? 21% | 71.1 ? -6% |
Witcher 3 ultra * | 66.4 | 113.1 -70% | 206 -210% | 68.8 -4% | 42.7 36% | 122.9 -85% | ||
Load Maximum * | 93.5 | 137.4 -47% | 246.4 -164% | 108 -16% | 93 1% | 155.2 -66% | 70.3 ? 25% | 117.3 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
Con una durata della batteria che supera di gran lunga le dieci ore, il portatile multimediale Asus ha la capacità di resistere a lungo in vari scenari di utilizzo, compresa la navigazione sul web con una luminosità media dello schermo. L'S15 può durare quattro ore in più rispetto al VivoBook S14Xche ha la stessa capacità della batteria. In questo caso particolare, la differenza di durata della batteria è in parte dovuta al display di fascia alta dell'S14X e, naturalmente, all'efficiente processore AMD dell'S15 (rispetto alla CPU Intel del VivoBook da 14 pollici).
La durata della batteria può essere ulteriormente aumentata utilizzando la modalità dark. Questa modalità è attivata di default sul VivoBook e in generale sui sistemi con display OLED. Tuttavia, di solito deve essere attivata manualmente in un browser. L'attivazione della modalità scura fa sì che la maggior parte dei pixel rimanga spenta in background e quindi non consumi energia. Per dimostrare quanto si risparmia, abbiamo eseguito lo stesso test due volte, una volta con la modalità scura attivata nel browser e una volta senza: la batteria è durata 930 minuti invece dei quasi 700 minuti con la modalità scura disattivata - quasi 4 ore in più.
La durata della batteria è piuttosto breve quando la CPU è sottoposta a un carico di lavoro pesante. Il sistema è durato solo un'ora perché Asus permette al solo processore di assorbire più di 40 watt di potenza.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 0% | -13% | -10% | -39% | -26% | 21% | |
H.264 | 766 | 624 -19% | 821 ? 7% | ||||
WiFi v1.3 | 692 | 575 -17% | 418 -40% | 543 -22% | 425 -39% | 389 -44% | 625 ? -10% |
Load | 59 | 69 17% | 68 15% | 65 10% | 55 -7% | 97.8 ? 66% |
Pro
Contro
Verdetto - Gli interni fanno del VivoBook un'opzione convincente
Il portatile multimediale di Asus può sembrare al di sotto della media con il suo modesto chassis nero, la mancanza di una GPU dedicata, la RAM limitata e la scarsa selezione di porte senza supporto Thunderbolt.
Ma la vostra impressione sul dispositivo cambierà quando metterete gli occhi sul suo OLED ad alto contrasto in grado di produrre neri profondi e colori molto accurati. L'opinione cambierà completamente quando il VivoBook sarà acceso.
La CPU AMD è in grado di tenere testa senza problemi ai potenti rivali Intel. La grafica Radeon integrata sbaraglia l'iGPU di Intel quando si tratta di carichi di lavoro grafici come il rendering e i giochi più semplici.
Con un pannello OLED e prestazioni grafiche simili a quelle di una GPU discreta entry-level, il VivoBook offre il livello di prestazioni perfetto per un portatile multimediale efficiente e quasi sempre adeguato.
Ciò significa che ha una potenza di calcolo più che sufficiente per l'editing dei media (ad esempio i video) e le applicazioni 3D, anche se potrebbe essere necessario scendere a qualche compromesso quando si gioca. Allo stesso tempo, il VivoBook gode dei vantaggi derivanti dall'assenza di una GPU discreta: ha uno chassis abbastanza sottile, non si scalda eccessivamente e ha un'eccellente durata della batteria, che nel nostro test Wi-Fi è durata ben 15 ore,
Inoltre, il VivoBook ha un prezzo moderato, soprattutto in relazione ai portatili concorrenti con GPU dedicata. Ad esempio, il modello Acer Swift X SFX16che offre prestazioni simili, è significativamente più costoso nonostante non abbia un pannello OLED. Detto questo, il portatile presenta alcuni limiti. Le porte sono troppo poche e nessuna di esse supporta una velocità superiore a 10 Gbit/s. Il telaio non sembra affatto premium, anche se sembra ragionevolmente robusto. Inoltre, non ci ha impressionato il fatto che utilizzi una soluzione di raffreddamento a ventola singola e che sia limitato a 16 GB di memoria.
Detto questo, questi inconvenienti non danneggiano i punti di forza di un computer portatile multimediale. Il VivoBook S15 non è il portatile più veloce, più elegante o meglio equipaggiato di questa categoria, ma è un'opzione ragionevole in grado di gestire molto bene quasi tutto ciò che gli viene proposto.
Per chi è alla ricerca di prestazioni grafiche molto più elevate, il modello Dell Inspiron 16 Plus 7620 con RTX 3050 Ti è chiaramente il miglior concorrente. Se l'editing multimediale non è così importante e il gioco è una priorità, potete dare un'occhiata al modello HP Omen 16che ha lo stesso processore ma dispone di una GPU dedicata.
Prezzo e disponibilità
La configurazione della nostra recensione (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) può essere ordinata da Notebooksbilliger per 999 euro (1.060 dollari). Una variante con display OLED da 2,8K e un SSD più grande (M3502RA-MA014X) è disponibile anche su Amazon.deper 1.200 euro (1.274 dollari). Per chi si trova negli Stati Uniti, è possibile acquistare un VivoBook S15 dotato del più potente Ryzen 9 6900HX direttamente dal negozio Asus per soli 999 dollari.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
- 02/22/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.