Recensione del Vivo V40 SE 5G - Uno smartphone di fascia media economico con supporto eSIM
Potenziali concorrenti a confrontos
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia e connettività - Mix di plastica e vetro sul Vivo V40 SE
Vivo V40 SE 5G - SE sta per Style Edition - è disponibile in due colori: Crystal Black e Leather Purple. Quest'ultimo presenta un retro in finta pelle. Sebbene il telaio del telefono sembri in metallo, in realtà è realizzato in plastica. Tuttavia, questo non influisce sulla sensazione di alta qualità del telefono Vivo.
Il V40 SE è un po' più angolare, ma è comunque piacevole da tenere in mano. Tutte le fessure sono aderenti e uniformi, e il dispositivo scricchiola solo minimamente quando viene ruotato. La parte anteriore è protetta dal vetro Dragontrail DT-Star2 Plus. Lo slot per schede ibrido può ospitare due schede nano-SIM o, al posto di una seconda SIM, una scheda microSD.
Anche se è bello poter espandere facoltativamente l'archiviazione del telefono Vivo, lo slot è purtroppo molto lento. Anche la porta USB non ha registrato velocità di trasferimento elevate durante il nostro test di copia (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione, software e funzionamento
Nella migliore delle ipotesi, Vivo V40 SE 5G può accedere ai dati mobili tramite la moderna rete 5G. Il Wi-Fi 5 è supportato per la connessione Internet locale; abbiamo notato velocità di trasmissione dati stabili intorno al livello previsto in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Tuttavia, non è affatto veloce.
Le funzioni telefoniche del V40 SE includono anche le chiamate Wi-Fi e VoLTE. La qualità delle chiamate è buona quando viene tenuto all'orecchio, ma la soppressione del rumore raggiunge rapidamente i suoi limiti con il rumore ambientale forte. Sullo smartphone possono essere salvati fino a otto profili eSIM.
Google Android 14 è utilizzato come sistema operativo del dispositivo, su cui Vivo esegue il proprio FuntouchOS 14. Il V40 SE riceverà due aggiornamenti principali, ossia fino a Android 16, e un altro anno di patch di sicurezza. Questi saranno inizialmente distribuiti su base mensile e successivamente (non definiti in modo più dettagliato) su base trimestrale.
Il motore di vibrazione ERM del telefono fornisce un feedback aptico facile da percepire e non troppo forte, ma forse un po' troppo morbido. Il sensore ottico di impronte digitali inserito nel display offre buoni tassi di riconoscimento e sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. Lo stesso vale per il riconoscimento facciale, meno sicuro, che utilizza la fotocamera frontale.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Fotocamere - Il Vivo V40 SE ha un buon sensore principale
La fotocamera frontale di Vivo V40 SE 5G scatta buoni selfie, ma i video possono essere registrati al massimo in Full HD (30fps).
La tripla fotocamera si affida a un sensore principale di Samsung e presenta una risoluzione di 50 MPix; utilizza la tecnologia pixel-binning per garantire immagini di bell'aspetto anche in condizioni di scarsa illuminazione. Questo funziona sorprendentemente bene considerando il prezzo del telefono e le sue foto sono piuttosto impressionanti alla luce del giorno. I due obiettivi aggiuntivi sono un obiettivo ultra-grandangolare e un obiettivo macro dedicato. Entrambi offrono una qualità piuttosto mediocre.
Inoltre, la fotocamera principale può registrare solo video a 1.080p (30fps). Non c'è stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS).
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Display - Luminoso AMOLED a 120 Hz sul V40 SE
Lo schermo AMOLED del Vivo V40 SE si è dimostrato molto luminoso durante il nostro test e ha raggiunto una luminosità media di circa 1.200 cd/m² quando ha rappresentato un display completamente bianco con il sensore di luce ambientale attivato. Quando mostrava una distribuzione uniforme di superfici chiare e scure (APL18), raggiungeva addirittura 1.944 cd/m². Se controlla la luminosità manualmente, avrà a disposizione 499 cd/m².
La riproduzione dei colori del display è in gran parte naturale, con solo alcuni toni blu che comportano deviazioni visibili ad occhio nudo. Fortunatamente, questo non dovrebbe mai essere d'intralcio durante l'uso quotidiano.
Lo schermo OLED sfarfalla a 476 Hz alla minima luminosità del display, ma ha un'ampiezza abbastanza piatta. Tuttavia, le persone sensibili potrebbero avvertire un certo disagio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1206 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8345 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7895 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.888 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7805 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
Il display sfarfalla a 476 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 476 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
Vivo V40 SE utilizza un Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2che ha accesso a 8 GB di RAM LPDDR4x. La RAM può essere espansa con un'ulteriore vRAM da 8 GB, se necessario.
Il SoC si basa su una moderna struttura a 4 nm di larghezza e la velocità di clock della CPU è leggermente superiore a quella dello Snapdragon 4 Gen 1che si traduce in un piccolo aumento di velocità. Lo stesso non si può dire per i calcoli grafici, in quanto l' Adreno 613 è effettivamente più lenta della Adreno 619 del SoC del suo predecessore. L'attenzione sembra concentrarsi maggiormente sul risparmio energetico.
Le temperature superficiali del telefono superano i 40 °C solo sotto carico costante - lo abbiamo notato su alcune parti della parte anteriore. Fortunatamente, le prestazioni del SoC entry-level non sono state bloccate in nessun momento, nemmeno nel test di stress.
I due altoparlanti del Vivo V40 SE offrono un suono utilizzabile ma un po' limitato a un volume medio, ma distorcono in modo udibile a seconda della tonalità. Se si alza completamente il volume dello smartphone, questo effetto viene amplificato. Supporta un'ampia gamma di codec audio Bluetooth.
Grazie alla batteria da 5.000 mAh, lo smartphone Vivo ha ottenuto un'ottima autonomia di oltre 17 ore nel nostro test Wi-Fi (150 cd/m²). Utilizzando un cavo, il V40 SE può essere ricaricato fino a 44 watt e una ricarica completa richiede circa un'ora. Si dice anche che la batteria sia particolarmente duratura e che dovrebbe avere ancora una capacità residua dell'80% dopo quattro anni.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Media della classe Smartphone (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Media della classe Smartphone (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 72% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1887 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1471 ? 82% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 278 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 311 ? 72% |
Temperatura
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlanti
Vivo V40 SE 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A35 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Tempi di esecuzione
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Media della classe Smartphone (476 - 3244, n=209, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Pro
Contro
Verdetto - Lo smartphone Euro è impressionante, ma presenta alcuni difetti minori
Il V40 SE 5G di Vivo è uno smartphone di fascia medio-bassa dal prezzo accessibile; inoltre, è lo smartphone ufficiale di UEFA Euro 2024. All'interno della sua fascia di prezzo, Vivo è riuscita a creare un pacchetto complessivo di successo che si distingue in particolare per il display molto luminoso, lo storage espandibile, il supporto eSIM, la buona fotocamera principale e la lunga durata della batteria.
Il Vivo V40 SE 5G è un pacchetto complessivo di successo all'interno di una custodia attraente.
Tuttavia, il nostro test ha dimostrato che sia la porta USB che lo slot per schede microSD sono relativamente lenti. Lo stesso si può dire per il SoC installato: lo Snapdragon 4 Gen 2. Sebbene la velocità del sistema sia buona, il chipset raggiunge rapidamente i suoi limiti quando si gioca. Nonostante il suo display luminoso, l'HDR non è supportato, anche se dispone di una certificazione DRM.
Le forti alternative al V40 SE includono il modello Galaxy A35 o il Nothing Phone (2a).
Prezzo e disponibilità
Il Vivo V40 SE 5G ha un MRSP di circa 320 dollari. Al momento in cui scriviamo, non è disponibile per l'acquisto presso alcun rivenditore online statunitense.
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Maggiori informazioni sono disponibili qui.
Vivo V40 SE 5G
- 07/02/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
