Recensione del Teclast T60 - tablet da 12 pollici con una batteria enorme

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Un sacco di spazio per riporre le cose.

Le caratteristiche principali di Teclast T60 includono un display impressionante e una batteria di grandi dimensioni. Il prezzo è di circa ~300 dollari, ma spesso è disponibile a prezzi significativamente inferiori. Sebbene manchi di potenza, supporta i telefoni cellulari e ha un'ampia capacità di archiviazione.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 01/16/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

Teclast T60 si distingue come uno dei tablet più grandi della linea del produttore cinese, con uno schermo da quasi 12 pollici di diametro che offre ampio spazio per attività come la visione di film o la modifica di documenti.

Con un prezzo inferiore a ~300 dollari, gli acquirenti del T60 possono comunque godere di una custodia in metallo, di un modem cellulare e di una batteria sostanziosa.

Tuttavia, le misure di riduzione dei costi diventano evidenti quando si esaminano la velocità di ricarica e le specifiche del SoC nella scheda tecnica. Approfondiamo la questione per determinare se il Teclast T60 rimane una scelta valida e per chi potrebbe essere più adatto.

Dispositivo di test fornito da Teclast

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Teclast T60 (T Serie)

Processore

Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Scheda grafica

ARM Mali-G57 MP1

Memoria

8 GB

Schermo

11.97 pollici 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: microSD (shared, up to 1 TB), Sensore luminosità, Sensori: hall, proximity

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.7 x 279 x 174

Batteria

8000 mAh polimeri di litio, 10 watt charging

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix LED flash
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, senza ventola

Peso

570 gr

Prezzo

299 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
80.7 % v7 ^(old)	01/2024	Teclast T60 T7255, Mali-G57 MP1	570 gr	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	11/2023	Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1	464 gr	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 % v7 ^(old)	09/2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 gr	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 % v7 ^(old)	09/2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 gr	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 gr	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Custodia - Robusto alloggiamento in metallo

Teclast definisce il colore del T60 come Space Grey, ispirandosi inequivocabilmente a Apple. La cassa in metallo vanta una finitura lucida, priva di spigoli vivi, che offre una sensazione confortevole nella mano. L'involucro dimostra robustezza, richiedendo uno sforzo deliberato per lasciare segni di pressione sullo schermo a cristalli liquidi.

Un dettaglio degno di nota è il pulsante di standby rosso metallizzato lucido, che aggiunge un tocco di stile a un design altrimenti sobrio. Sul bordo superiore, è stata incorporata una striscia di plastica leggermente più scura per migliorare la ricezione delle varie antenne del tablet.

Sebbene esistano tablet più compatti e leggeri in questa fascia di prezzo, il peso di 570 grammi di Teclast T60 è ritenuto ragionevole, soprattutto se si considerano le dimensioni dello schermo.

Confronto delle dimensioni

Connettività - Un'ampia capacità di archiviazione nel tablet Teclast

Senza dubbio, Teclast T60 supera molti dispositivi della sua fascia di prezzo in termini di memoria. Con 8 GB di RAM e un'incredibile memoria eMMC da 256 GB per l'archiviazione dei dati, supera la maggior parte degli altri dispositivi a prezzi comparabili.

Anche se il produttore sostiene di avere ancora più RAM, in realtà questo si ottiene utilizzando un file di swap sull'archivio dati. Tuttavia, si tratta di un approccio molto lento ed è improbabile che fornisca vantaggi considerevoli per la maggior parte dei programmi, data l'ampia capacità della RAM esistente.

A differenza della maggior parte dei tablet Teclast che dispongono di una porta audio da 3,5 mm, Teclast T60 opta per l'esclusività: i dispositivi audio possono essere collegati solo via cavo attraverso la porta USB-C, utilizzando un adattatore se necessario. È importante notare che questa porta supporta una velocità massima di USB 2.0.

Il supporto per la scheda SIM offre la flessibilità di inserire 2 nano-SIM o una combinazione di SIM e microSD per l'espansione della memoria.

A destra: altoparlante, porta USB-C, altoparlante, slot SIM

In alto: microfono, bilanciere del volume, microfono, pulsante di standby

lettore di schede microSD

Durante i nostri test, abbiamo valutato il lettore microSD utilizzando Angelbird V60, la nostra scheda microSD di riferimento. Teclast T60 ha dimostrato una velocità di trasferimento dati rispettabile di poco inferiore a 30 MB/s, con il lettore che ha mostrato prestazioni di livello superiore nel benchmark CPDT.

Vale la pena notare che il tablet non riesce a sfruttare appieno le velocità di lettura potenziali della scheda di memoria, pari a 260 MB/s in lettura e 140 MB/s in scrittura. Nonostante il raggiungimento di velocità di trasferimento dati decenti, Teclast T60 non massimizza le capacità della scheda microSD in termini di velocità di lettura e scrittura.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Pure Android, ma la versione sbagliata

Teclast pubblicizza Android 14 sul suo sito web https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletma il nostro dispositivo di prova è pre-installato con Android 13. Tuttavia, questo suggerisce che un prossimo aggiornamento è in programma, anche se il produttore non si impegna e sta ancora finalizzando un piano di aggiornamento per tutti i dispositivi.

Una nota positiva è che Teclast T60 affronta attivamente i problemi di sicurezza, con patch di sicurezza aggiornate a dicembre 2023 sul nostro dispositivo di prova.

Il dispositivo offre un'esperienza rinfrescante, fornendo un'interfaccia pulita Android senza bloatware o app pubblicitarie invasive. Questo approccio garantisce un ampio spazio di archiviazione senza la necessità di disinstallare programmi indesiderati.

Inoltre, Teclast ha ottenuto la certificazione Widevine L1, che consente agli utenti di godere dello streaming ad alta definizione di contenuti protetti da copia, una caratteristica apprezzata da coloro che danno priorità alla qualità dello streaming video.

Comunicazione e GNSS - È possibile anche la radio mobile

Il tablet si connette a una rete Wi-Fi utilizzando lo standard Wi-Fi 5. Nel nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, ha raggiunto velocità di trasferimento adeguate che vanno da 300 a 370 MBit/s circa. Queste velocità di trasferimento sono rimaste relativamente stabili per tutto il periodo del test.

In prossimità del router, dove la potenza del segnale è massima, i siti web si caricano rapidamente. Tuttavia, a una distanza di 10 metri, l'indicatore del segnale scende al 50% e si verifica un notevole ritardo nel caricamento dei siti web.

Ci sono tablet come il Huawei MatePad 11.5dotati di WiFi 6, che consentono un migliore utilizzo di una connessione Internet gigabit, il modulo Wi-Fi di Teclast T60 si comporta comunque bene nel complesso.

In particolare, il tablet non si limita alla connettività Wi-Fi, ma supporta anche Internet mobile tramite un modem WWAN con uno standard massimo 4G, che consente anche di effettuare chiamate telefoniche.

Anche se la diversità di frequenza è un po' limitata, si dimostra sufficiente per l'uso negli Stati Uniti. Durante il nostro test di circa tre settimane, i confronti periodici della potenza del segnale con gli smartphone di fascia alta hanno rivelato che il Teclast T60 offre costantemente una qualità di ricezione lodevole.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

Teclast T60 è dotato di un modulo di localizzazione compatibile con tutte le principali reti satellitari. Quando esce all'esterno e attende qualche secondo, il sistema rileva un numero sufficiente di satelliti per localizzarla entro un raggio di 3 metri. Rispetto ad altri dispositivi nella stessa posizione, il T60 si connette a un numero significativamente inferiore di satelliti contemporaneamente.

Questa discrepanza diventa evidente nel nostro test pratico, in cui abbiamo condotto un giro in bicicletta con lo smartwatch Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. Periodicamente, il T60 ci posiziona su percorsi errati e paralleli al percorso, e a volte registra un percorso che naviga attraverso giardini e case. Soprattutto nelle strade strette del centro storico e quando si attraversa un ponte, il sistema spesso perde completamente le tracce.

Di conseguenza, il tablet Teclast è più adatto a fornire una posizione approssimativa. Per i compiti di navigazione che richiedono una precisione assoluta, potrebbero essere più adatti dispositivi alternativi.

Localizzazione di Teclast T60 - panoramica

Individuazione di Teclast T60 - punto di svolta

Localizzazione di Garmin Venu 2 - panoramica

Localizzazione di Garmin Venu 2 - punto di svolta

Macchine fotografiche - Più di un'improvvisazione

Registrazione della fotocamera anteriore

Le prestazioni della fotocamera di alta qualità non sono generalmente un punto di forza dei tablet e, purtroppo, Teclast T60 non fa eccezione. Dispone di una fotocamera posteriore da 13 megapixel relativamente semplice che tende a catturare immagini sfocate con una gamma dinamica limitata e colori parzialmente distorti.

Anche in condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera fatica a produrre immagini nitide, con dettagli minimi visibili sia nelle aree molto luminose che in quelle molto scure.

Le capacità di registrazione video sono limitate a un massimo di 1.080p a 30 fps. L'autofocus richiede spesso una fase di regolazione leggermente più lunga prima di ottenere un'immagine veramente nitida.

Anche la fotocamera frontale, con una risoluzione di 5 megapixel, tende a produrre immagini un po' sfocate, con un'evidente colorazione.

In sintesi, le fotocamere del Teclast T60 sono più adatte a compiti come la scansione di documenti o la lettura di codici QR, piuttosto che a soddisfare le aspettative dei fotografi più esigenti.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Anche con l'illuminazione da studio, la fotocamera principale si dimostra piuttosto imprecisa in laboratorio, creando macchie e un'immagine avvolta da una foschia. Anche la riproduzione dei colori non è ottimale.

La fotocamera registra solo alcuni dettagli con un'illuminazione di 1 lux, ma è comunque possibile distinguere il soggetto nel complesso.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Accessori e garanzia - Garanzia di 12 mesi

Teclast fornisce un caricatore, un cavo USB e uno strumento SIM con il tablet. Tuttavia, una custodia deve essere acquistata separatamente.

Per quanto riguarda la garanzia, Teclast offre una garanzia limitata di 12 mesi. Il produttore si impegna inoltre ad affrontare e risolvere i problemi entro 24 ore.

Dispositivi di input e funzionamento - Il riconoscimento del volto è possibile

Il touchscreen di Teclast T60 si dimostra affidabile, anche negli angoli e sui bordi. I bordi dell'involucro raggiungono un buon equilibrio tra un'estetica moderna e una protezione efficace contro le operazioni involontarie sul touchscreen mentre si tiene il dispositivo.

I pulsanti fisici del tablet funzionano perfettamente, offrendo una sensazione tattile e punti di pressione chiari per la comodità dell'utente.

Vale la pena notare che Teclast T60 non dispone di un sensore di impronte digitali. Lo sblocco biometrico è disponibile esclusivamente attraverso il riconoscimento facciale. Sebbene inizialmente il sistema abbia incontrato difficoltà nel registrare il volto dell'utente, un secondo tentativo ha avuto successo e si è rivelato un processo rapido. Successivamente, il sistema di riconoscimento facciale sblocca in modo affidabile il tablet dopo un breve periodo di attesa.

▶ load Youtube video

Display - Schermo grande, ma non molto luminoso

Con il suo display da 11,97 pollici, Teclast T60 offre un ampio spazio sullo schermo in un rapporto d'aspetto 5:3. Questo rapporto d'aspetto si rivela una buona scelta, in quanto permette di visualizzare video in 16:9 con solo strisce strette in alto e in basso, garantendo una visione confortevole. Inoltre, i documenti possono essere letti e modificati comodamente sullo schermo spazioso.

La risoluzione di 2.000 x 1.200 pixel è sufficiente per offrire una buona visualizzazione nonostante le grandi dimensioni dello schermo.

Tuttavia, la luminosità massima di 352 cd/m² è relativamente moderata, il che potrebbe rappresentare una sfida per l'utilizzo in ambienti molto illuminati. In confronto, il Amazon Fire Max 11 offre una luminosità significativamente superiore a questo proposito.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 352 cd/m² (Nits) Media: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 352 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11"	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-206%	-33%	-34%	-5%
Brightness middle	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Black Level *		0.44	0.4	0.44	0.28
Colorchecker dE 2000 *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Greyscale dE 2000 *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Contrast		725	1410	1073	1689

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Nel test effettuato con uno spettrofotometro e il software CalMAN, è stato osservato che è possibile ottenere una rappresentazione del colore abbastanza accurata sullo schermo quando si utilizza la modalità "Contrasto automatico" e un bilanciamento del bianco caldo. L'accuratezza del colore è notevole, con solo una leggera distorsione nei toni gialli, e non c'è alcun colore apparente nella scala di grigi quando si osserva a occhio nudo.

Inoltre, lo schermo non utilizza il PWM per ridurre la luminosità dello schermo, in modo che anche le persone sensibili possano utilizzare il tablet.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9.6 ms Incremento
17.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
26.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12.9 ms Incremento
26.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

L'uso all'aperto di Teclast T60 può essere difficile a causa dello schermo altamente riflettente e della luminosità massima relativamente bassa.

Lo schermo di Teclast T60 ha un'eccellente stabilità dell'angolo di visione, consentendo una chiarezza visiva dei contenuti anche ad angoli di visione estremamente piatti.

Prestazioni - Potenza sufficiente

Il Unisoc Tiger T616 non è un SoC ad alte prestazioni, ma si dimostra sufficiente per un uso quotidiano relativamente fluido. Anche se non è in grado di gestire senza problemi applicazioni molto complesse, il Teclast T60 è adatto a compiti come guardare video, rimanere aggiornati sulle notizie e navigare in Internet.

Vale la pena notare che nella fascia di prezzo del Teclast T60 sono disponibili tablet più potenti, come il MatePad 11.5 o il Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Media della classe Tablet (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)	707 Points +96%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Media Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)	2496 Points +66%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Media Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=68, ultimi 2 anni)	1093 Points +148%
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Teclast T60	440 Points
Media Unisoc T7255 (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points -6%
Multi-Core
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=68, ultimi 2 anni)	3518 Points +120%
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Teclast T60	1596 Points
Media Unisoc T7255 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=49, ultimi 2 anni)	464403 Points +98%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Media Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)	9812 Points +23%
Media Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)	772 Points +100%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +4%
Media Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)	4210 Points +93%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Media Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)	7279 Points +41%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Media Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)	4874 Points +50%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points -4%
Media Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)	9171 Points +700%
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +90%
Media Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)	1269 Points +8%
Teclast T60	1179 Points
Media Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=51, ultimi 2 anni)	7152 Points +2128%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Media Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)	11329 Points +290%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +43%
Media Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Legenda

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Media Unisoc T7255

Media della classe Tablet

Per quanto riguarda le prestazioni grafiche, è ovvio che il SoC non può competere con altri tablet di prezzo simile. Ciò significa che solo i benchmark di base possono essere eseguiti senza problemi nella risoluzione nativa dello schermo.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

Quando si tratta di testare la velocità del browser Internet, il tablet si posiziona semplicemente a metà strada. Le pagine web si caricano abbastanza rapidamente e la navigazione tra le immagini richiede pochi tempi di attesa.

Quindi, in termini di velocità, la navigazione quotidiana sul grande schermo di Teclast T60 è abbastanza piacevole.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni)	108.7 Points +93%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points -6%
Media Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni)	104.3 Points +74%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points -5%
Media Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni)	115.5 runs/min +160%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Media Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)	28653 Points +87%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points -7%
Media Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni)	3789 ms * -46%
Media Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nonostante l'ampia memoria di massa, Teclast T60 è relativamente lento in termini di velocità di accesso. Anche se confrontato con altri tablet con flash eMMC, il tablet registra velocità di accesso molto basse e si colloca dietro a dispositivi come il Huawei MatePad 11.5che utilizza la memoria UFS 2.2.

Gli utenti possono sperimentare tempi di caricamento più lunghi e trasferimenti di dati più lenti.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE	Media 256 GB eMMC 5.1 Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	1%	215%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	272 ?(240 - 297, n=5) 13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, ultimi 2 anni) 335%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -4%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, ultimi 2 anni) 197%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) 6%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, ultimi 2 anni) 148%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, ultimi 2 anni) 181%

Giochi - Giochi per chi non ha pretese

Nei test di gioco condotti sul tablet, si nota che i dispositivi di Teclast non funzionano con il software di benchmark di GameBenchimpedendo così di ottenere tassi di frame specifici.

Tuttavia, dalle impostazioni di gioco osservate, è evidente che non bisogna aspettarsi prestazioni elevate. In giochi come PUBG Mobile, la selezione di frame rate superiori a 40 fps non è possibile nemmeno con impostazioni molto basse. Genshin Impact consente un massimo di 60 fps, ma il raggiungimento di prestazioni fluide a questo livello sembra impegnativo a causa del comportamento occasionale a scatti.

Di conseguenza, Teclast T60 è più adatto ai giocatori con esigenze di potenza inferiori e a coloro che si dedicano principalmente a giochi occasionali.

No graph data

Emissioni - Il Teclast T60 non ha un sistema di strozzatura

Temperatura

Anche in caso di carico prolungato, il case di Teclast T60 si riscalda solo fino a un massimo di 33,8 °C (92,84 °F). Sebbene questa temperatura sia leggermente percepibile, non è affatto sgradevole.

Inoltre, i test di stress 3DMark rivelano curve molto uniformi, indicando che il throttling non dovrebbe essere un problema anche durante i periodi prolungati di utilizzo intenso.

Carico massimo

Idle


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

Massima: 33.8 °C
Media: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

Massima: 33.8 °C
Media: 30.3 °C

Alimentazione (max) 40.6 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legenda

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Altoparlante

Il tablet include quattro altoparlanti, secondo il fornitore. Il volume massimo è sufficiente, anche se potrebbe essere un po' troppo silenzioso in ambienti grandi.
Quando il volume viene alzato al massimo, si nota che gli acuti possono talvolta sembrare sgradevolmente enfatizzati, ma nel complesso, sia i video che la musica possono essere riprodotti sul tablet con una buona qualità.

Per coloro che sono alla ricerca della migliore qualità del suono, Teclast T60 offre la possibilità di collegare cuffie o altoparlanti esterni tramite USB-C o Bluetooth 5.0. Il tablet supporta i principali codec audio wireless e gli utenti possono ascoltare la musica Hi-Res con una qualità interessante grazie al supporto di LDAC e aptX HD.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Teclast T60 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Pad SE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - 20 watt di carica per la batteria grande

Consumo di energia

Rispetto ad altri tablet di tipo simile, Teclast T60 consuma meno energia quando è in modalità idle. Nonostante abbia uno schermo più grande, riesce comunque a consumare meno energia anche con carichi medi e alti.

Il tablet può essere ricaricato con un massimo di 20 watt e un ciclo completo da 0 a 100% richiede 2:30 ore. Tutti i caricabatterie che abbiamo testato, anche quelli di altri produttori, hanno funzionato perfettamente con il tablet.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Sotto carico	4.2 / 9.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle Minimum *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle Average *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Load Average *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Load Maximum *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Tempi di esecuzione

Teclast T60 è dotato di una grande batteria da 8.000 mAh. Supera numerosi dispositivi simili in termini di autonomia:

Ad esempio, gli utenti possono navigare in Internet ininterrottamente per 18 ore e 16 minuti prima di dover collegare il dispositivo. Inoltre, con un'autonomia di 19 ore e 5 minuti, si possono anche guardare numerosi film memorizzati sul tablet prima che l'alimentazione si esaurisca.

Inoltre, per gli appassionati di giochi, il tablet offre poco più di 4 ore di divertimento prima di richiedere una ricarica.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		55ore 13minuti
WiFi Websurfing		18ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		19ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 9minuti

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Autonomia della batteria		-9%	-11%	-25%	0%
Reader / Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WiFi v1.3	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Load	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

Pro

+ Widevine L1

+ puro Android

+ custodia in metallo di alta qualità

+ lunghi tempi di esecuzione

+ molto spazio di archiviazione

+ poco riscaldamento

+ Modem LTE

+ grande schermo in buon formato

+ nessun sfarfallio PWM

Contro

- pubblicizzato con (ancora) inesistente Android 14

- schermo debole

- fotocamere mediocri

- localizzazione imprecisa

- nessun lettore di impronte digitali

Verdetto - Buono per gli interni, mediocre per gli esterni.

Teclast T60 in prova. Dispositivo di prova fornito da Teclast.

In effetti, il nostro test completo rivela che Teclast T60 eccelle in diversi aspetti:

Lo schermo da quasi 12 pollici è di dimensioni generose e offre spazio sufficiente per la visualizzazione. Il tablet vanta una maggiore capacità di archiviazione rispetto a dispositivi simili e la sua batteria offre una notevole capacità energetica, che porta a tempi di esecuzione superiori alla media.

Diversi piccoli dettagli contribuiscono alle prestazioni positive del tablet in queste aree. Il design moderno dello schermo con bordi stretti si traduce in un dispositivo compatto che ospita un ampio display. L'assenza di bloatware e di software pubblicitari assicura agli utenti un ampio spazio per i propri file. Inoltre, il basso consumo energetico del tablet contribuisce alla sua impressionante resistenza.

Tuttavia, ci sono anche degli svantaggi. Lo schermo è poco luminoso rispetto ad altri tablet, le fotocamere sono più adatte per le istantanee o i codici QR, e le prestazioni complessive del sistema sono al massimo mediocri. Anche la precisione di tracciamento non è ottimale.

Teclast T60 è un'aggiunta notevole a qualsiasi ufficio o abitazione. Nonostante sia dotato di un modem cellulare, è meno adatto all'uso all'aperto a causa dello schermo scuro e delle imprecisioni nel rilevamento della posizione.

Le alternative da prendere in considerazione sono i modelli notevolmente più veloci Huawei MatePad 11.5anche se presenta delle limitazioni software dovute all'assenza dei servizi Google. Un'altra opzione è il Amazon Fire Max 11che offre un display luminoso ma ha come contropartita un software Amazon limitato.

Prezzo e disponibilità

Il Teclast T60 è ufficialmente al prezzo di 269 dollari.

Teclast T60 - 01/15/2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

82 / 98 → 83%

Tastiera

69 / 80 → 87%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

44 / 70 → 63%

Peso

82 / 40-88 → 88%

Batteria

92%

Display

86%

Prestazioni di gioco

11 / 78 → 14%

Prestazioni Applicazioni

63 / 92 → 68%

Temperatura

94%

Rumorosità

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Fotocamera

50 / 85 → 58%

Media

71%

81%

Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 323 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Teclast T60 - tablet da 12 pollici con una batteria enorme

Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-08-15)