Recensione del Tablet Lenovo Tablet 10 (Celeron N4100, eMMC, LTE, WUXGA)
Il Lenovo Tablet 10 è un tablet Windows da 10,1 pollici, destinato principalmente agli utenti business. È alimentato da un processore quad-core Celeron Celeron Gemini Lake-based. I suoi principali concorrenti sono l'Asus Transformer Book T102HA, l'Huawei MediaPad M5 10.8 Pro, il Microsoft Surface Go e l'Apple iPad Pro 10.5.
Case
Il tablet e la keyboard dock sono realizzati interamente in plastica nera. Con il suo peso di 664 g (1,46 lbs) e uno spessore di 10,6 mm (0,42 pollici) è più spesso e più pesante della maggior parte dei suoi concorrenti. Inserite la keyboard dock e il dispositivo si sale a 1,2 kg (2,65 libbre) e 22 mm (0,87 pollici). Il case è molto ben fatto e robusto; tuttavia, abbiamo trovato la keyboard dock un po' fragile e facile da deformare.
La manutenzione è relativamente semplice. Il coperchio posteriore non è né avvitato né incollato all'apparecchio, ma fissato con clip. Può essere facilmente rimosso. Tutto ciò di cui avete bisogno è uno strumento sottile e una certa cura per evitare di danneggiare il display.
Un vantaggio del case relativamente spesso è la disponibilità delle porte. C'era abbastanza spazio per incorporare una porta HDMI full-size, una porta USB Type-A (USB 3.1 Gen 1), e una porta USB Type-C (USB 3.1 Gen 1) che viene utilizzata anche per la ricarica. Due porte USB Type-A aggiuntive si trovano sulla keyboard dock, ma sono collegate solo tramite USB 2.0.
Il lettore di schede MicroSD integrato è abbastanza veloce e raggiunge velocità di trasferimento fino a 72,9 MB/s durante la copia di grandi blocchi di dati. Il trasferimento di 250 file JPEG di circa 5 MB ciascuno ha portato ad una velocità di 66 MB/s. Tutti i lettori di schede sono testati con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 da 64 GB.
Il modem Wi-Fi è realizzato da Realtek (8822BE) e supporta 802.11 a/b/g/g/n/ac. Ha funzionato in condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, distanza ravvicinata tra mittente e ricevente).
La nostra unità di revisione era dotata anche di un modem LTE ed è quindi in grado di connettersi a Internet tramite reti cellulari. Questo modem è opzionale. Non tutte le SKU del Tablet 10 sono ne sono dotate. Richiede una scheda nano-SIM.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Tablet (87.1 - 166.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dispositivi di Input
La keyboard dock in dotazione ospita una tastiera in stile chiclet-style con tasti concavi leggermente ruvidi con un punto di accentuazione molto distinto. A nostro avviso, il feedback è stato decente. Grazie alla sua costruzione, la tastiera si è leggermente flessa durante la digitazione. Questo non era troppo fastidioso. Tutto sommato la tastiera era decente e utilizzabile, anche se mancava una retroilluminazione.
Il ClickPad multitouch-capable ClickPad misurato in 9 x 4,3 cm (3,54 x 1,7 pollici). Era quindi sufficientemente grande per l'input dei gesti. La sua superficie era molto piacevole e liscia. Il ClickPad ha rilevato l'input fino ai bordi. La corsa dei tasti era breve, ma il punto di accentuazione era ben definito e udibile.
Il touchscreen supporta l'input delle dita e la penna ActivePen inclusa. Il display è in grado di rilevare l'input multitouch a 10 punti ed è stato molto reattivo. La penna è conservata all'interno del tablet. È dotata di due pulsanti e di una batteria non sostituibile, che viene caricata all'interno del suo alloggiamento.
Display
Il display touchscreen da 10,1 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1200. Il suo rapporto di contrasto era discreto (923:1), ma d'altra parte la luminosità massima era mediocre nel migliore dei casi (276,6 pidocchi). Un tablet di questo prezzo, con l'ulteriore pretesa business, avrebbe dovuto essere molto più luminoso. Tutti i concorrenti utilizzati per questo confronto erano più luminosi del Tablet 10.
Sfortunatamente, con livelli di luminosità del 90% e al di sotto il display ha mostrato un tremolio del PWM a una bassa frequenza di 198 Hz. Questa bassa frequenza può causare mal di testa e/o dolore agli occhi degli utenti sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 272 cd/m²
Contrasto: 923:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
81% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE IPS, 1920x1200, 10.1" | Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Asus Transformer Book T102HA-GR022T IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -3% | -1% | |||
| Display P3 Coverage | 54.7 | 66.5 22% | 53.4 -2% | 54.2 -1% | ||
| sRGB Coverage | 81.8 | 97.5 19% | 76.9 -6% | 81.4 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.5 | 67.5 19% | 55.3 -2% | 56 -1% | ||
| Response Times | 135% | 16% | 23% | 3175% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 44 ? -19% | 40 ? -8% | 29 ? 22% | 32 ? 14% | 39.6 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 25.6 ? 9% | 20 ? 29% | 28 ? -0% | 24 ? 14% | 17.6 ? 37% |
| PWM Frequency | 198 ? | 1020 ? 415% | 250 ? 26% | 294 ? 48% | 19000 ? 9496% | |
| Screen | 46% | -22% | 25% | -2% | 62% | |
| Brightness middle | 277 | 456 65% | 384 39% | 530 91% | 251 -9% | 634 129% |
| Brightness | 277 | 426 54% | 360 30% | 491 77% | 244 -12% | 625 126% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 84 -3% | 88 1% | 79 -9% | 87 0% |
| Black Level * | 0.3 | 0.31 -3% | 0.8 -167% | 0.46 -53% | 0.33 -10% | 0.39 -30% |
| Contrast | 923 | 1471 59% | 480 -48% | 1152 25% | 761 -18% | 1626 76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 1.3 79% | 6.83 -12% | 4.33 29% | 5.34 12% | 1.9 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 3 75% | 12.7 -4% | 7.32 40% | 9.91 19% | 3.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.1 57% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 1.4 79% | 7.5 -12% | 3.51 48% | 6.04 10% | 2.8 58% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.199 100% | 2.36 93% | 3.23 68% | 2.26 97% |
| CCT | 7471 87% | 6687 97% | 8544 76% | 7007 93% | 7491 87% | 7027 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 62.3 20% | 50 -4% | 51 -2% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 81 | 96.8 20% | 77 -5% | 81 0% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 67% /
57% | -3% /
-12% | 15% /
19% | 1057% /
594% | 39% /
53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 198 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 198 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 198 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La precisione del colore predefinita era mediocre e la deviazione DeltaE 2000 per i colori è stata determinata a 6,1 (ideale: meno di 3). Il display ha sofferto di una piccola ma evidente tonalità di blu. Siamo stati in grado di migliorare la precisione del colore attraverso la calibrazione, e la deviazione DeltaE per i colori è stata ridotta a 2,55. I grigi erano molto più bilanciati anche in seguito, e la tonalità del blu era quasi scomparsa.
Come al solito, il profilo ICC risultante può essere scaricato nella casella qui sopra. Ricordatevi di assicurarvi che la vostra particolare unità sia dotata dello stesso display del nostro (produttore e numero di modello). In caso contrario, la precisione del colore potrebbe effettivamente diminuire invece di migliorare. Molti produttori utilizzano display diversi all'interno di una stessa serie.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il tablet è dotato di un pannello IPS con ampi angoli di visualizzazione. Di conseguenza, può essere letto da tutte le angolazioni. Il dispositivo è stato progettato per essere utilizzato principalmente al chiuso, poiché la combinazione di bassa luminosità del display e rivestimento altamente riflettente rende praticamente impossibile l'uso all'esterno.
Performance
Il Lenovo Tablet 10 è un tablet da 10,1 pollici per Windows. Il suo processore Celeron è abbastanza potente per applicazioni da ufficio e Internet. La nostra unità di prova ha un costo di circa 600 dollari più le tasse. Sono disponibili anche altre SKU e i prezzi partono da circa 500 dollari.
Processore
Il nostro tablet era dotato di un processore quad-core Celeron N4100 basato sulla piattaforma Gemini Lake. La CPU funziona a una velocità di clock di base di 1,1 GHz e il turbo aumenta fino a 2,3 GHz o 2,4 GHz rispettivamente su tutti e quattro i core o su un singolo core. Grazie al suo basso TDP di soli 6 W può essere raffreddato passivamente. Durante il nostro test Cinebench R15 multithread, la CPU ha funzionato a 2,3 GHz per alcuni secondi e successivamente ha oscillato tra 1,8 e 1,9 GHz. Il test single-thread è stato completato a 2,3 GHz.
La capacità o meno del dispositivo di sostenere il turbo boost per lunghi periodi di carico è determinata dal funzionamento della parte multi-thread del Cinebench R15 benchmark in un loop per 30 minuti. Il punteggio è diminuito tra la prima e la seconda iterazione, ma è rimasto costante in seguito. Non ci sono stati ulteriori cali di prestazioni e il tablet è stato in grado di sostenere un turbo boost di 1,8-1,9 GHz.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Media Intel Celeron N4100 (1664 - 2049, n=5) | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Celeron N4100 (4915 - 7123, n=5) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Celeron N4100 (4998 - 5085, n=2) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Media Intel Celeron N4100 (1623 - 1635, n=2) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Tablet (2451 - 8166, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Media Intel Celeron N4100 (5056 - 5189, n=2) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Tablet (827 - 3562, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Media Intel Celeron N4100 (1813 - 1837, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Edge 42) | |
| Media Intel Celeron N4100 (2561 - 3865, n=9) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Edge 42) | |
| Media Intel Celeron N4100 (10309 - 11852, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Edge 42) | |
| Media Intel Celeron N4100 (82.1 - 99.9, n=7) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE (Edge 38.14393.1066.0) | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Nel complesso, il sistema era molto equilibrato e fluido. Non abbiamo riscontrato alcun problema. Il processore Celeron era abbastanza potente per applicazioni da ufficio e Internet. I risultati di PCMark hanno ulteriormente corroborato le nostre impressioni iniziali.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1892 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2119 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2858 punti | |
| PCMark 10 Score | 1627 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il dispositivo di archiviazione da 128 GB è basato sulla tecnologia eMMC. 99 GB sono accessibili all'utente già da subito. Il resto è occupato dall'installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento erano al livello che ci si aspettava da un dispositivo di archiviazione eMMC.
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Asus Transformer Book T102HA-GR022T 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 45% | -31% | -39% | -8% | ||
| Read Seq | 291 | 259.6 -11% | 139 -52% | 92.7 -68% | 184.8 ? -36% | |
| Write Seq | 110.4 | 122.4 11% | 54.1 -51% | 54.5 -51% | 86.4 ? -22% | |
| Read 512 | 206.8 | 190.6 -8% | 121 -41% | 68.6 -67% | 157.8 ? -24% | |
| Write 512 | 81.6 | 107.1 31% | 44.39 -46% | 39.86 -51% | 73.5 ? -10% | |
| Read 4k | 13.61 | 19.06 40% | 9.935 -27% | 6.705 -51% | 14.5 ? 7% | |
| Write 4k | 11.97 | 24.27 103% | 9.877 -17% | 8.555 -29% | 13.1 ? 9% | |
| Read 4k QD32 | 30.1 | 34.45 14% | 30.03 0% | 32.71 9% | 26.6 ? -12% | |
| Write 4k QD32 | 11.97 | 33.64 181% | 10.67 -11% | 11.5 -4% | 15.3 ? 28% |
Prestazioni GPU
Tutto ciò che riguarda la grafica è gestito dalla GPU integrata UHD Graphics 600 di Intel. Supporta DirectX 12 e funziona a velocità fino a 700 MHz. I risultati del benchmark 3DMark erano al livello che ci si aspettava da questa GPU. Sfortunatamente, Lenovo ha ostacolato le prestazioni 3D in qualche modo utilizzando la RAM in modalità single-channel invece che dual-channel.
| 3DMark 11 Performance | 683 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 22314 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3265 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 441 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Alcuni giochi possono essere riprodotti senza problemi sul tablet Lenovo da 10,1 pollici, ma tutti titoli di fascia bassa meno impegnativi. Hanno anche richiesto risoluzioni e dettagli ridotti per ottenere prestazioni accettabili. I giochi occasionali, come quelli che si possono trovare nel Microsoft Store, sono di solito giocabili.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 61.6 | 14.9 | 10.6 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 19.2 | 12.9 | 9.6 | |
| Anno 2070 (2011) | 38 | 18.5 | 12.2 | |
| Tomb Raider (2013) | 33 | 16.2 | 11.2 | |
| BioShock Infinite (2013) | 26.5 | 13.2 | 11.5 | 3.3 |
| GRID: Autosport (2014) | 66.8 | 18 | 12.5 | |
| Sims 4 (2014) | 77.8 | 17.7 | 10.2 | |
| Dirt Rally (2015) | 43.3 | 12.5 | 12.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 26.5 | 12.5 | ||
| World of Warships (2015) | 20 | 13.1 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 17.1 | 10.8 | ||
| Overwatch (2016) | 5 | 3 | ||
| For Honor (2017) | 9.3 | 3 | ||
| Rocket League (2017) | 17.3 | 8.8 | ||
| Team Fortress 2 (2017) | 35.3 | 28.7 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 5.5 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 2.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 5.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 3 | |||
| F1 2018 (2018) | 12 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 4 | |||
| Forza Horizon 4 (2018) | 4 | |||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 4 |
Emissioni
Rumorosità
Dato che il tablet è raffreddato passivamente e non ha un disco rigido meccanico, è sempre silenzioso.
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano simultaneamente per almeno un'ora intera) è stato completato in modo identico a batteria e rete elettrica. La CPU ha funzionato ad una velocità di clock compresa tra 1 e 1,6 GHz, mentre la GPU ha funzionato a 100-250 MHz.
Il tablet si è riscaldato abbastanza bene a pieno carico. Abbiamo trovato tre hotspot che superavano la soglia dei 40 °C. Tuttavia, è rimasto tutt'altro che critico. Il nostro stress test è uno scenario di carico estremo che raramente si verifica durante l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per determinare se un dispositivo è stabile anche a carichi estremi. Le temperature erano entro livelli accettabili durante l'uso quotidiano regolare.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Casse
I diffusori stereo si trovano in basso a sinistra e a destra del tablet. Sono abbastanza' decenti, ma mancavano i bassi. Per una migliore esperienza audio si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Il tablet era relativamente efficiente indipendentemente dal carico. Quando è inattivo, il misuratore di potenza indica solo 6,4 W, che sono aumentati a 17,3 W durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano simultaneamente per almeno un'ora intera). La potenza nominale dell'alimentatore è di 45 W.
| Off / Standby |   0.48 / 0.8 Watt |
| Idle |  3.5 / 5.6 / 6.4 Watt |
| Sotto carico |
15.1 / 17.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
Il nostro test Wi-Fi simula un carico tipico per la navigazione sul web. Il piano energetico è impostato su "Balanced", tutte le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate e la luminosità del display è normalizzata a 150 nit. In questo test, il Lenovo Tablet 10 è durato 9:53 ore.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo's Tablet 10 è un tablet Windows 16:10 con display da 10,1 pollici. Il suo design è piuttosto noioso, e la premessa dietro il suo sviluppo era la funzionalità invece dell'esuberanza. Il marketing di Lenovo definisce il Tablet 10 come un dispositivo portatile per le aziende che può essere portato ovunque tu vada. Di conseguenza, sarebbe stato auspicabile un peso inferiore: con 664 g il Tablet 10 è piuttosto goffo.
Il processore Celeron N4100 ha prestazioni analoghe a quelle delle CPU Core i3 della generazione precedente (Haswell, Broadwell). Di conseguenza, offre prestazioni sufficienti per l'ufficio e le applicazioni Internet. Nonostante il raffreddamento passivo, la CPU è in grado di sfruttare al massimo le sue capacità di turbo boost. Purtroppo, Lenovo ha optato per una configurazione RAM single-channel invece di una configurazione dual-channel, riducendo così le prestazioni complessive in qualche modo. Ci saremmo aspettati di più dato il prezzo elevato del tablet.
Il Lenovo Tablet 10 è un tablet Windows ben fatto, destinato principalmente agli utenti business. Il suo prezzo elevato e il peso relativamente elevato lo rendono piuttosto poco attraente per i consumatori.
Il display touchscreen da 10,1 pollici presentava un rapporto di contrasto decente e ampi angoli di visualizzazione. La sua luminosità, tuttavia, era troppo bassa per un dispositivo così costoso. Il touchscreen supporta sia il dito che l'input attivo dello stilo.
La keyboard dock ha lasciato un'impressione abbastanza decente. La tastiera era ben utilizzabile negli scenari quotidiani. Purtroppo, manca una retroilluminazione. La durata della batteria era decente. Il tablet comunica con il mondo esterno tramite Wi-Fi o un modem LTE integrato.
Il caricabatterie USB-C è stata una sorpresa positiva, in quanto ci ha permesso di utilizzare il caricabatterie anche per altri dispositivi. Quindi, se si prendono più dispositivi in un viaggio su strada, un solo caricabatterie potrebbe essere sufficiente. A nostro avviso, la garanzia limitata di 12 mesi è troppo breve e ci saremmo aspettati una garanzia di default più lunga.
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
- 10/16/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
