Recensione completa del Tablet Apple iPad Pro 10.5
Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.
Il lancio del nuovo Apple iPad Pro 10.5 è coincisa con l'uscita dalla produzione del predecessore iPad Pro 9.7. Il nuovo modello monta un SoC Apple A10X Fusion e ben 4 GB di RAM. Il display è leggermente cresciuto, e supporta l'HDR ed ha un refresh rate di 120 Hz. Dovrebbe anche coprire la gamma di colore P3.
L'iPad Pro 10.5 è salito fino a $649 (prezzo iniziale; iPad Pro 9.7 da $605), ma ha anche raddoppiato lo spazio di archiviazione. Ci sono tre configurazioni di archiviazione a disposizione: 64, 256 e 512 GB. Il 9.7 iPad arrivava solo a 256 GB e quel modello era più costoso rispetto all'attuale equivalente. Lo spazio da 256 GB fa salire il prezzo dell'iPad Pro 10.5 di $100, la versione 512 GB costa altri $200 in più. Se volete usare anche l'LTE, vi costerà altri $130. Questa opzione era un po' meno cara per l'iPad Pro 9.7. Il modello con la configurazione migliore costa complessivamente $1079.
Ancora una volta, Apple vorrebbe sostenere che i suoi iPad Pro possono essere utilizzati completamente come sostituti di portatili. L'iOS 11, che non sarà disponibile prima dell'autunno, dovrebbe offrire molte nuove features software e un multitasking migliore che dovrebbe far avvicinare gli iPad alle prestazioni dei portatili. Supporta anche l'Apple Pencil.
I tablets high-end sono rari e spesso si basano su architettura x86 con Windows 10. Per effettuare un confronto con l'iPad Pro 10.5, tuttavia, abbiamo scelto di includere solo tablets che si basano su un sistema operativo ARM. Tra questo il Samsung Galaxy Tab S3, il Lenovo Yoga Book e il Google Pixel C. Abbiamo incluso anche alcuni dispositivi più economici come lo Huawei MediaPad T2 10.0 Pro e l'Asus ZenPad 3s 10 LTE.
Case
Dall'esterno, l'Apple iPad Pro 10.5 non sembra essere cambiato molto rispetto al predecessore. Il design è identico ed impressiona con la sua eleganza semplice e la buona costruzione. A causa del display più grande anche il tablet è cresciuto un po', ma è sottile come l'iPad Pro 9.7 (6.1 mm/~0.24"). Le nostre misurazioni lo confermano. Solo la fotocamera posteriore sporge di 1,5 mm (~0.06"). Se già avete il modello precedente, noterete che la base intorno al display è nettamente più stretta.
La costruzione è veramente di ottima qualità. Le intercapedini sono piccole ed omogenee, e il case in allumino unibody è interrotto solo sul modello LTE, dove ci sono degli spazzi per le antenne sul retro. Lo slot per la Nano-SIM è in linea con il case e, almeno sul nostro case Rose Gold, è dell'esatto colore del resto del tablet. Anche lo scompartimento è fatto completamente in alluminio.
L'iPad Pro 10.5 resiste bene ai tentativi di flessione del case, ma si torce abbastanza facilmente, forse a causa del design piatto. Pesanti pressioni sul retro possono causare anomalie sullo schermo. I pulsanti di accensione e volume hanno una corsa breve ed un punto di pressione netto, per reagire bene agli inputs. La batteria dell'iPad non è removibile e lo spazio di archiviazione non può essere aumentato.
Connttività
L'Apple iPad Pro 10.5 ha una connettività molto simile a quella dell'iPad Pro 9.7. Ha sempre una porta lightning con supporto HDMI e card readers tramite adattatore USB. L'Apple Pencil può essere usata come input, ma deve essere acquistata separatamente. Il Connettore Smart a tre pin è incluso e può essere usato per comunicazioni e per l'alimentazione di periferiche - ad esempio la Smart Keyboard opzionale.
L'NFC continua ad essere disponibile solo per Apple Pay, ma questo limite dovrebbe venire meno presto e le APIs saranno rese disponibili agli sviluppatori. L'iPad Pro ha anche il Bluetooth 4.2 e - diversamente dall'iPhone 7 (Plus) ha ancora un jack audio da 3.5 mm.
Software
Al momento del test, l'Apple iPad Pro 10.5 gira con iOS 10.3. Abbiamo già dato una recensione dettagliata di questo sistema operativo nella recensione dell'iPhone 7.
Il futuro update a iOS 11 nell'autunno 2017 dovrebbe apportare molti miglioramenti, come migliore multitasking, un file manager completamente rivisitato e maggiori possibilità per l'Apple Pencil. Poi sarà possibile prendere note direttamente sullo schermo, come fate già con il Galaxy Tab S3. La realtà aumentata dovrebbe fare ugualmente parte del nuovo OS.
Comunicazioni e GPS
Il nostro dispositivo di test monta un modulo LTE. Supporta lo standard Cat. 9 ed ha una velocità massima in download di MBit/s (upload: max. 50 MBit/s). La gamma di frequenze indica che il dispositivo dovrebbe essere in grado di trovare una connessione in qualsiasi posto del mondo. Manca una versione dual-SIM, ma così come nel predecessore, l'Apple SIM può essere usata come opzione. In questo modo è possibile utilizzarla in qualsiasi paese di cui Apple sia partner.
Il tablet ha anche un modulo WLAN incluso che supporta tutti i consueti standards IEEE 802.11 (a/b/g/n/ac) e può essere usato sia su reti 2.4 che 5.0 GHz. I valori di trasferimento del nostro router di riferimento Linksys EA8500 sono molto buoni e l'iPad Pro 10.5 ha valori di trasferimento buoni sian in invio che in ricezione dati, sebbene non riesca a competere con il Galaxy Tab S3. Ha un buon campo anche a 10 metri (~11 yards) di distanza dal router, le latenze nella lettura di una pagina sono minimamente inferiori. I contenuti HD possono essere trasmessi senza alcun problema.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
Il modulo GPS supporta i satelliti GPS e Glonass per la localizzazione, ma sfortunatamente non quello Europeo Galileo. Satfix è molto veloce all'aperto ed anche negli edifici l'applicazione Maps trova rapidamente la nostra posizione anche in modalità aereo.
Aggiorneremo presto con un paragone con il Garmin Edge 500.
Fotocamere
L'Apple iPad Pro 10.5 ha fotocamere identiche all'iPhone 7, quindi non andremo troppo nel dettaglio relativamente alle specifiche delle fotocamere. Potete guardare la recensione iPhone per avere maggiori informazioni a riguardo.
La fotocamera frontale dell'iPad ha una risoluzione di 7 MP (3088x2320 pixels) ed offre un riconoscimento facciale e del corpo oltre all'Auto HDR e alla registrazione video Full HD (1920x1080 pixels). Con condizioni di luce buona la fotocamera scatta immagini decenti, ma la qualità diminuisce con condizioni di luce scarsa.
La fotocamera principale posteriore è da 12 MP (f/1.8) ed ha uno stabilizzatore dell'immagine. Registra videos in Ultra HD (max. 30 fps), Full HD (max. 60 fps) o 720p (max. 240 fps). Questa fotocamera h features identiche a quelle dell'iPhone. Le registrazioni sono molto buone, definite ed hanno una gamma relativamente dinamica. I sensori degli attuali smartphones high-end come il Samsung Galaxy S8+ o l'HTC U11 sono anche migliori, ma attualmente non troverete una fotocamera migliore di questa in un tablet.
Diamo uno sguardo da vicino alla fotocamera dell'Apple iPad Pro 10.5 con condizioni di luce controllata. Senza modifiche dopo lo scatto. Abbiamo usato ColorChecker Passport per confrontare i colori ed il test conferma le prestazioni identiche delle fotocamere di iPad ed iPhone 7. I colori appaiono naturali, ma hanno una saturazione leggermente maggiore. il bilanciamento del bianco è piuttosto caldo. Apple ha corretto l'unica criticità riscontrata, che era il giallo che appariva troppo sbiadito.
L'iPad Pro 10.5 si comporta bene anche nel grafico, con risultati identici all'iPhone 7.
Accessori e garanzia
L'Apple iPad Pro 10.5 ha un cavo per ricarica e trasferimento dati (lightning USB Type-A; lungo 100 cm/39"), un alimentatore da 12.48 Watts (5.2 Volt, 2.4 Ampere) ed un piccolo tool per aprire lo slot SIM card. Il dispositivo ha anche la consueta garanzia, una descrizione dei pulsanti e delle funzioni dei connettori e due adesivi Apple.
Ha una garanzia di soli 12 mesi, ma potete comprare il pacchetto Apple Care+ per $99. Così avrete supporto telefonico per due anni e garanzia per danni accidentali. Potete avere due riparazioni nei due anni, ma dovete pagare un prezzo aggiuntivo per $ 49 plus per ogni riparazione.
Apple ha molti accessori a disposizione. La Pencil costa $99, la Smart Keyboard costa $159 - ancora una volta un po' di più rispetto al predecessore.
Dispositivi di Input ed utilizzo
Come al solito, gli inputs avvengono tramite il touchscreen, che è molto piacevole da usare. Le dita scivolano bene e i tocchi sono registrati in modo veloce e preciso. Nonostante il rivestimento resistente al grasso, le ditate si notano, ma dovrebbe essere più facile pulire lo schermo.
Il display è più adatto all'utilizzo con l'Apple Pencil e reagisce in modo preciso agli inputs. Se volete lavorare molto con il tablet, specialmente per lavori creativi, suggeriamo di dare uno sguardo al più grande iPad Pro 12.9 (2017).
Come di consueto, il layout della tastiera consente una digitazione veloce ed affidabile. Il lettore di impronte digitali è integrato nel pulsante Home e sblocca il dispositivo in modo veloce ed affidabile. Il dispositivo usa ancora un pulsante meccanico invece di una superficie touch-sensitive cone l'iPhone 7.
Display
Apple resta fedele alla sua filosofia di schermo e mantiene il formato 4:3 e la desità pixel di 265 PPI. L'aumento della dimensione a 10.5" comporta anche una risoluzione maggiore. Per l'iPad Pro 10.5 questo si converte in 1114x1668 pixels. Il display supporta anche i contenuti HDR ed ha un refresh rate fino a 120 Hz. Quindi una riproduzione più fluida di video games e film.
Il livello di luminosità del display è leggermente superiore rispetto a quello del predecessore e raggiunge un massimo di 665 cd/m² con il sensore di luminosità attivo. Se si spegne il sensore, il tablet si ferma a 536 cd/m² al centro del display. Quindi 100 cd/m² in meno. In un test più realistico con distibuzione omogenea della luce e delle zone scure (APL50), l'iPad Pro 10.5 mostra gli stessi risultati. Il valore del nero è stato migliorato e il display ha un a contrasto di 1626:1.
Non abbiamo notato effetti clouding sullo schermo IPS e l'Apple funziona senza PWM per la regolazione della luminosità. Il display usa la feature True Tone che regola la temperatura del colore in base alla luminosità ambientale. Questo significa che i colori in genere sono un po' più caldi rispetto al solito e questo è particolarmente piacevole con sfondi scuri. Potete anche filtrare la luce blu con la funzione Night Shift. Questo può essere fatto sia manualmente che impostandolo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 634 cd/m²
Contrasto: 1626:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
| Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.7" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6" | Asus ZenPad 3S 10 Z500KL IPS, 2048x1536, 9.7" | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F IPS, 1920x1080, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | -2% | -0% | -55% | -43% | -57% | |
| Brightness middle | 634 | 523 -18% | 514 -19% | 452 -29% | 410 -35% | 486 -23% | 449 -29% |
| Brightness | 625 | 500 -20% | 485 -22% | 468 -25% | 409 -35% | 457 -27% | 421 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 88 1% | 82 -6% | 92 6% | 88 1% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.52 -33% | 0.46 -18% | 0.32 18% | 0.25 36% | 0.32 18% | |
| Contrast | 1626 | 1006 -38% | 1117 -31% | 1281 -21% | 1944 20% | 1403 -14% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.1 42% | 1.4 26% | 1.8 5% | 4.5 -137% | 5.2 -174% | 4.7 -147% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.9 51% | 2.9 26% | 4 -3% | 14.2 -264% | 9 -131% | 11.1 -185% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.4 50% | 2.1 25% | 1.2 57% | 2 29% | 4.1 -46% | 4.5 -61% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.73 81% | 2.22 99% |
| CCT | 7027 93% | 6662 98% | 6647 98% | 6500 100% | 6930 94% | 6579 99% | 7122 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.97 | 82.32 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.55 | 99.06 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo analizzato il display dell'Apple iPad Pro 10.5 con uno spettrometro ed il software CalMAN. Apple dichiara che il tablet copre una gamma di colore P3 maggiore rispetto all'sRGB, che era usata fino ad oggi. Non possiamo confermarlo. Il display sembra invece avere una copertura del colore inferiore. E' possibile che il P3 sia attivato solo in alcune apps.
L'iPad Pro 10.5 inoltre non mostra i colori in modo preciso quanto il predecessore, ma fa comunque un buon lavoro. La qualità del più grande iPad Pro 12.9, tuttavia, si avvicina di più alle nostre aspettative. I competitors come il Galaxy Tab S3 hanno una riproduzione del colore migliore. in particolare le scale di grigi sono un po' troppo fredde sul nostro dispositivo - questo non si nota ad occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
L'Apple iPad Pro 10.5 si comporta molto bene all'aperto. Questo dipende dall'elevato livello di luminosità ed al rivestimento antiriflesso (livello riflesso 1.8%). Anche sotto la luce del sole, il display resta leggibile. Se state all'ombra, il tablet funziona perfettamente anche nei giorni di sole.
Il display IPS dell'Apple iPad Pro 10.5 ha angoli di visuale stabili e perfetti per l'utilizzo quotidiano. Anche se si guarda lo schermo da angolazioni estreme, la luminosità difficilmente diminuisce e i riflessi sono minimi nonostante la superficie lucida. Non ci sono effetti ghosting grazie al display completamente laminato e non abbiamo rilevato luce IPS nelle aree scure.
Performance
Fino ad oggi, l'Apple A10X Fusion è il SoC più potente di Cupertino.La CPU 6-core si avvale di tre clusters di cui uno a risparmio energetico e un altro per le performance. Non possono girare insieme, quindi è possibile usare un massimo di tre cores simultaneamente. Il clock rate massimo è di 2.37 GHz. Il dispositivo ha anche un co-processore M10 e 4 GB di RAM LPDDR4 che gira a 1600 MHz. L'unità grafica forse è una Imagination ed offre 12 cores - Apple non darà alcuna ulteriore informazione in materia.
L'iPad Pro 10.5 ottiene buoni risultati nei benchmarks. Supera tutti i concorrenti nei tests AnTuTu e Geekbench. Per un confronto migliore, abbiamo incluso uno smartphone con Snapdragon 835, ma anche questo è più lento nei tests AnTuTu (20%) e Geekbench MultiCore (31%). Guardando i valori Physics del 3DMark abbiamo un'impressione leggermente diversa. In questo caso, lo Snapdragon è di circa il 40 - 52% più veloce, forse perché può usare tutti i suoi cores invece di essere limitato a tre. Le prestazioni della GPU iPad sono intoccabili. E' del 127% più veloce rispetto al Galaxy Tab S3 (attualmente il tablet Android più veloce) nel GFXBench 3.0. L'elevata risoluzione dell'iPad evidenzia la supremazia anche se guardate ai frame rates attuali, è sempre più veloce del 71% rispetto al Tab S3.
Le performance del browser Safari Mobile è altrettanto eccellente e si colloca al primo posto in tutti i tests. Soggettivamente non c'è nulla da criticare riguardo la velocità di navigazione o le prestazioni di sistema. Se volete usare sistemi complessi di content management con il browser, noterete che l'iPad Pro ha i suoi limiti. Le pagine non sono mostrate completamente e non potete effettuare correttamente lo scrolling. Se Apple vuole davvero che l'iPad diventi un vero laptop replacement, deve risolvere questo problema.
L'iPad Pro 10.5 ha perso parte della sua velocità di memoria. Nel nostro modello PassMark Mobile la 64-GB arriva ad appena 699 MB/s. Anche la versione più lenta del predecessore arrivava a 1165 MB/s con 32 GB.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| HTC U11 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gaming
La GPU Apple A10X Fusion è estremamente potente ed offre prestazioni sufficienti per i giocatori. Non c'è gioco nell'app store che l'unità grafica non possa gestire in modo fluido con dettagli massimi. Il display da 120-Hz e le quattro casse sono ottime features aggiuntive per piacevoli sessioni di gaming. Usare un gioco è molto divertente con l'iPad Pro 10.5, in particolare con i giochi pesanti per la GPU come Iron Blade.
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie dell'Apple iPad Pro 10.5 raggiungono un massimo di 37.2 °C (~98,96 °F) in dile con luminosità al livello massimo. Con carico leggero il dispositivo raggiunge un massimo di 40.8 °C (~105.44 °F). Un valore notevole, ma non scomodo. L'alimentatore tuttavia, raggiunge 44.4 °C (~111.92 °F) anche in idle. Questa temperatura sale fino a 51.4 °C (~126.32 °F) sotto carico, un valore abbastanza elevato.
Abbiamo effettuato il test della batteria GFXBench per verificare come si comporta il SoC con il surriscaldamento. Abbiamo lanciato ogni benchmark trenta volte di seguito e preso nota del livello di batteria e del frame rate ad ogni lancio. Nel più facile test OpenGL ES 2.0 l'iPad Pro 10.5 resta stabile e con prestazioni piene. Il più impegnativo test Manhattan (Metal-API) è un'altra storia. Qui, le prestazioni scendono un po' di più ad ogni lancio arrivando al 30% alla fine. Ma anche in questa circostanza il tablet è stato più prestante del 50% rispetto a quanto lo era il Galaxy S8 all'inizio del test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Casse
L'Apple iPad Pro 10.5 ha quattro casse. Dovrebbero fornire all'utente sempre una buona qualità del suono, indipendentemente da come reggete il tablet. Apple non ha fatto grosse modifiche a questo concept rispetto al predecessore. Le casse possono essere molto potenti, sebbene le misurazioni Pink Noise mostrano che gli alti sono troppo pronunciati, mentre le frequenze basse e medie sono troppo scarse. Questo impedisce al suono di essere ben bilanciato, nonostante il buon lavoro delle casse che riescono a riempire una stanza. Ovviamente potete sempre collegare casse esterne o cuffie via Bluetooth o porta audio, che, soggettivamente hanno funzionato bene.
Apple iPad Pro 10.5 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes above can be turned on/off)
Gestione energetica
Consumi energetici
Nonostante il più potente SoC ed il display più luminoso, Apple è riuscita a migliorare i consumi. Sebbene Samsung abbia dimostrato che i tablets possono essere anche molto frugali come il Galaxy Tab S3, l'iPad non può essere criticato. Anche con carico elevato di lavoro, abbiamo rilevato un consumo massimo di 10.68 watt.
Sfortunatamente, l'iPad Pro 10.5 impiega molto tempo per ricaricarsi. Il tablet ha bisogno di oltre sei ore per raggiungere una ricarica del 100%.
| Off / Standby |   0.02 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.44 / 6.12 / 6.14 Watt |
| Sotto carico |
8.55 / 10.62 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Google Pixel C mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -3% | 0% | 18% | 19% | |
| Idle Minimum * | 1.44 | 1.71 -19% | 1.82 -26% | 2.19 -52% | 2.08 -44% | 1.58 -10% |
| Idle Average * | 6.12 | 7.55 -23% | 4.26 30% | 4.3 30% | 3.5 43% | 4.12 33% |
| Idle Maximum * | 6.14 | 7.62 -24% | 4.33 29% | 4.37 29% | 3.58 42% | 4.15 32% |
| Load Average * | 8.55 | 8.39 2% | 9.82 -15% | 8.62 -1% | 6.97 18% | 6.2 27% |
| Load Maximum * | 10.62 | 12.08 -14% | 13.99 -32% | 11.26 -6% | 7.4 30% | 9.27 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria dell'Apple iPad Pro 10.5 è cresciuta ancora e questo, unitamente con i consumi migliori dovrebbe consentire una maggiore autonomia. Ma questa affermazione non è completamente vera. L'autonomia massima e minima sono migliori rispetto al suo predecessore, ma i tests WiFi e video in loop (entrambi a 150 cd/m²) danno risultati leggermente peggiori, sebbene siano ancora superiori rispetto a quanto dichiara il produttore. Il nostro modello è più o meno allo stesso livello della concorrenza. Solo il MediaPad T2 e lo ZenPad 3s 10 LTE hanno autonomie inferiori.
| Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Google Pixel C mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Asus ZenPad 3S 10 Z500KL 7800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | 8% | 20% | 2% | 15% | -15% | -16% | |
| Reader / Idle | 2036 | 1850 -9% | 1496 -27% | 1903 -7% | 1985 -3% | 2090 3% | 1230 -40% | |
| H.264 | 629 | 708 13% | 845 34% | 551 -12% | 702 12% | 740 18% | 593 -6% | |
| WiFi v1.3 | 693 | 779 12% | 764 10% | 760 10% | 602 -13% | 638 -8% | 416 -40% | 579 -16% |
| Load | 199 | 186 -7% | 225 13% | 375 88% | 222 12% | 294 48% | 248 25% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Apple ha deciso di non rivedere completamente l'iPad Pro 10.5 concentrando i miglioramenti sulle parti che interessano di più. In particolare il nuovo display è impressionante - ha ottime proprietà e capacità HDR che saranno sicuramente importanti per gli appassionati di films, serie e giochi. Sfortunatamente, non possiamo misurare la promessa copertura della gamma di colore P3, ma soltanto l'sRGB.
Il tablet ha ottimi moduli di comunicazione, ma ancora non supporta la localizzazione europea European Galileo GNSS. Apple ha anche provato a risparmiare sulla memoria, che risulta più lenta rispetto al predecessore, ma non si nota nell'utilizzo quotidiano.
Molti piccoli dettagli dell'Apple iPad Pro 10.5 sono stati migliorati ed in definitiva è uno dei migliori tablet attualmente sul mercato.
Nel complesso, Apple è riuscita a creare un prodotto eccellente e portare l'asticella molto in alto. I suoi unici concorrenti sono il Samsung Galaxy Tab S3, che tuttavia, ha un SoC datato e meno spazio di archiviazione. La capacità di archiviazione è aumentata, ma così anche il prezzo di partenza: $649. Il modello più piccolo (64 GB) sarà sufficiente per la maggioranza di utenti, specialmente in quanto oggi la maggioranza di flussi video e audio sono in streaming. Riteniamo che il modello con 256 GB sia il miglior affare e anche leggermente più economico rispetto al predecessore con stesso spazio di archiviazione. Il modello da 512-GB può essere raccomandato per coloro che vogliono crearsi una collezione multimediale offline o vogliono usare il tablet per lavori di editing video ed immagini.
L'iPad Pro 10.5 ha performance ottime che potreste pensare si tratti di un notebook replacement. Che si tratti di video editing di materiali UHD o immagini con Adobe Lightroom, l'iPad Pro 10.5 è veloce ed efficiente, sebbene riteniamo che la Smart Keyboard non sia abbastanza flessibile e funzioni bene solo superifici rigide. I problemi del browser Safari con i CMSs ed altre applicazioni web-based complesse sono fastidiosi ed il file management è troppo inflessibile. Pertanto, riteniamo che l'iPad Pro sia un ottimo tablet, ma non un sostituto per un portatile.
Apple iPad Pro 10.5 2017
- 06/26/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
