Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB)
La terza generazione dell'iPad Pro ha subito un restyling. Le cornici spesse e il pulsante home che adornavano tutti i modelli precedenti sono scomparsi e sono stati sostituiti da un display arrotondato che ha un rapporto schermo-corpo molto più alto rispetto a tutti gli iPad precedenti. All'interno, Apple ha equipaggiato l'iPad Pro 12.9 (2018) con il suo nuovo SoC A12X Bionic, e l'azienda promette che sarà in grado di fornire prestazioni senza precedenti per un tablet e farà arrossire la maggior parte dei notebook.
Anche le opzioni di archiviazione sono state migliorate. Il nuovo iPad Pro 12.9 ha ora fino a 1 TB di storage, pur mantenendo le opzioni 64 GB, 256 GB e 512 GB di cui Apple ha dotato il suo predecessore. La nuova versione da 1 TB dispone anche di 6 GB di RAM, parliamo quindi di 2 GB in più rispetto alle altre versioni.
Apple ha aumentato significativamente il prezzo del suo nuovo iPad Pro 12.9. La seconda generazione partiva da $799 (£769) per la versione Wi-Fi da 64 GB, con un massimo di $1.279 (£1.249) per il modello LTE da 512 GB. Al contrario, il nuovo iPad Pro 12.9 parte da $999 (969 sterline), e sale a $1.899 (1.869 sterline) per la versione 1 TB LTE. Si tratta di un margine di 200 dollari per il modello base. Apple richiede $1.149 (£1.119) per il modello da 256 GB, $1.349 (£1.319) per il modello da 512 GB e $1.749 (£1.719) per il modello da 1 TB. L'aggiunta dell'LTE costa altri 150 dollari (£150) per ogni opzione di archiviazione. Il nostro dispositivo di prova è il modello da 256 GB con LTE.
Apple ha un enorme vantaggio competitivo rispetto ai suoi rivali; esistono pochi altri tablet che possono sfidare l'iPad per l'esperienza tablet che offre. I tablet più simili all'iPad Pro 12.9 sono quelli che utilizzano Windows 10 su un'architettura x86, ma la modalità Tablet su Windows 10 sembra ancora incompleta rispetto all'iOS. Quindi, abbiamo incluso convertibili come il Microsoft Surface Pro 6 nelle nostre tabelle di confronto, poiché tutti i tablet Android ARM-powered comparabili hanno display più piccoli rispetto al più grande iPad di Apple. Abbiamo anche scelto di confrontare l'ultimo tablet da 12,9 pollici di Apple con il Samsung Galaxy Tab S4 e l'Huawei MediaPad M5 10.8 Pro perché entrambi hanno tastiera e penna opzionali.
Attenzioen si tratta di una recensione live che sarà aggiornata.
Changelog:
- 07.11.2018: Prime impressioni e Valori Display.
- 09.11.2018: Aggiunte le sezioni Comunicazione, Prestazioni e Altoparlanti, primi test di durata della batteria e ampliamento della sezione Display.
Case
L'iPad Pro 12.9 di prima generazione era già un dispositivo relativamente sottile. Tuttavia, Apple è riuscita in qualche modo a ridurre di un altro millimetro e ha realizzato il nuovo iPad Pro 12.9 con uno spessore di soli 5,9 mm. Il nostro dispositivo di prova misura 5,95 mm di spessore, ma la differenza di 0,5 mm è marginale. Vale la pena notare che il dispositivo non è piatto, dato che la fotocamera posteriore sporge di 2,45 mm dalla custodia come un piccolo vulcano. Inoltre, l'iPad Pro 12.9 di terza generazione è dotato di cornici sorprendentemente più arrotondate e più piccole rispetto ai suoi predecessori, il che significa che è anche più compatto.
A nostro avviso, il nuovo iPad Pro 12.9 si presenta come un enorme iPhone 5S o SE con un rapporto schermo-corpo più alto. L'unibody in alluminio riciclato non solo ha un aspetto fantastico, ma anche tra le mani dà una sensazione di qualità. In generale non abbiamo lamentele neanche per la costruzione del nostro dispositivo di prova. Gli spazi tra i materiali sono sempre uniformi e precisi, mentre i pulsanti hardware sono ben fatti e si trovano saldamente all'interno del telaio. Anche lo slot nano-SIM è fatto dello stesso alluminio del telaio.
L'applicazione di una forte pressione sul display fa sì che il display LCD si deformi leggermente, e il case generalmente non è così rigido come avremmo voluto. Possiamo facilmente far scricchiolare il dispositivo cercando di attorcigliarlo con le nostre mani, il che non è quello che ci saremmo aspettati da un tablet così costoso.
Inoltre, l'iPad Pro 12.9 non ha alcuna certificazione IP contro la polvere e l'acqua, il che è un peccato, dato che tutti i nuovi iPhone sono come minimo certificati IP67 e resistenti alla polvere e all'acqua. Apple attualmente offre il dispositivo in grigio argento o grigio spazio.
Comunicazioni & GPS
Il nostro dispositivo di test ha un LTE Gigabit e supporta frequenze LTE sufficienti per l'uso in tutto il mondo. Il nuovo iPad Pro 12.9 offre persino una copertura LTE più ampia rispetto all'iPhone XS Max. Anche le reti 3G e GSM sono ugualmente ben supportate. Tuttavia, non è ancora possibile effettuare chiamate tradizionali sul nuovo iPad Pro, ma è possibile effettuare chiamate VoIP utilizzando Facebook e altre applicazioni simili.
La versione LTE continua ad avere uno slot dedicato nano-SIM e un eSIM che viene saldato alla Logic Board. Un maggior numero di operatori vende tablet SIM rispetto a quelli che supportano eSIM, anche se quest'ultimo è attivato con un codice QR, per cui è più facile e veloce cambiare fornitore se si vuole.
Il nuovo iPad Pro 12.9 supporta tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac e può connettersi a reti Wi-Fi a 2.4 GHz o 5 GHz. Il modem Wi-Fi utilizza anche un'antenna MIMO per migliorare le prestazioni. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una forte velocità di trasmissione quando è stato testato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 e generalmente aveva una buona portata di rete nell'uso quotidiano. Di tanto in tanto abbiamo scoperto che abbiamo dovuto cambiare i punti di accesso quando ci si connette alle reti mesh, ma questo è un problema minimo.
Display
L'unica cosa che non è cambiata molto rispetto all'iPad Pro 12.9 dello scorso anno è il display. Misura ancora 12,9 pollici, ha un rapporto di aspetto 4:3 e una risoluzione di 2.732 x 2.048. Di conseguenza, il display ha una densità di pixel di 265 PPI, che dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte delle persone ed è qualcosa che l'iPad Pro 12.9 ha in comune con molti tablet di dimensioni equivalenti. Il pannello IPS supporta anche HDR10 e DolbyVision, anche se il display non è abbastanza luminoso da sfruttare appieno quest'ultima caratteristica.
Il nuovo iPad Pro 12.9 ha la stessa luminosità del suo predecessore e raggiunge una luminosità massima media di 605 cd/m² con il sensore di luce ambientale acceso. Spegnendo il sensore si riduce la luminosità massima del pannello di pochi nits, ma la differenza non è drastica. Anche il test più realistico dell'APL50 ha prodotto risultati simili. Il nostro dispositivo di test ha un valore di nero leggermente inferiore rispetto al suo predecessore, che si traduce in un rapporto di contrasto più forte che noi misuriamo a 1.975:1.
Finora non abbiamo notato alcun effetto bleeding della retroilluminazione durante il tempo trascorso con il dispositivo. Apple ha incluso anche la funzione True Tone, che regola automaticamente la temperatura di colore del display quando il dispositivo rileva un cambiamento nell'illuminazione ambientale. Il nuovo iPad Pro 12.9 supporta anche Night Shift, una funzione che filtra la luce blu per rendere il display più facile da leggere di notte. Il Night Shift può essere impostato per essere attivato tra determinate ore o attivato manualmente.
Il nuovo iPad Pro 12.9 utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display proprio come il suo predecessore. Abbiamo notato uno sfarfallio del PWM tra 53 Hz e 75 Hz con una luminosità del 3% o inferiore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 632 cd/m²
Contrasto: 1975:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Apple iPad Pro 12.9 2018 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 12.9 2017 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB IPS, 2736x1834, 12.3" | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -57% | -201% | -78% | -22% | |
| Brightness middle | 632 | 650 3% | 474 -25% | 384 -39% | 463 -27% | 530 -16% |
| Brightness | 605 | 614 1% | 477 -21% | 360 -40% | 450 -26% | 513 -15% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 84 -8% | 83 -9% | 92 1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.42 -31% | 0.8 -150% | 0.32 -0% | 0.61 -91% | |
| Contrast | 1975 | 1548 -22% | 480 -76% | 1447 -27% | 869 -56% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1 9% | 2.5 -127% | 6.83 -521% | 3.76 -242% | 1.2 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 1.9 21% | 5.8 -142% | 12.7 -429% | 7.35 -206% | 3.2 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.1 -24% | 7.5 -341% | 3.18 -87% | 1 41% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.199 100% | 2.53 87% | 2.28 96% |
| CCT | 6794 96% | 6734 97% | 6281 103% | 8544 76% | 6994 93% | 6588 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo studiato la precisione cromatica del display del nostro dispositivo di test con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Il display dovrebbe coprire lo spazio colore DCI-P3, ma al momento non possiamo verificarlo in quanto l'applicazione che utilizziamo non è in grado di misurare lo spazio colore per qualche motivo. Al momento anche il nostro partner SectraCal non ha alcuna soluzione.
Tuttavia, possiamo confermare che il nuovo iPad Pro 12.9 ha un'impressionante copertura dello spazio colore sRGB. Il nostro dispositivo di prova è così preciso nel colore che l'occhio umano non può notare le sue deviazioni cromatiche miste DeltaE. I nostri test dimostrano che i toni di grigio hanno una leggera tonalità di blu, anche se la funzione True Tone è disabilitata, ma non l'abbiamo notato utilizzando il dispositivo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 30.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Prestazioni
Apple ha pubblicizzato l'iPad Pro come sostituto di un computer portatile dalla sua prima uscita nel 2015. Particolare attenzione è stata dedicata all'A9X che ha superato un Intel Core i5 a bassissima tensione (ULV) nel Geekbench. Tuttavia, Geekbench ha utilizzato diversi set di istruzioni su diverse architetture, come fa ancora oggi, quindi i punteggi che i sistemi ARM e x86 raggiungono non sono paragonabili. Quindi, l'affermazione di Apple secondo cui l'iPad Pro di terza generazione è più veloce del 92% di tutti i computer portatili venduti nel 2018 è alquanto discutibile; i punteggi possono verificare tale affermazione, ma i test sono diversi, quindi i risultati sono incomparabili.
Cominciamo con le statistiche. Il SoC Bionic A12X di Apple alimenta il nuovo iPad Pro 12.9. Il SoC è il primo processore octa-core di Cupertino, che ha quattro core di alimentazione Vortex e quattro core Tempest a risparmio energetico. Nel frattempo, la GPU ha sette unità di elaborazione e un'unità di elaborazione neurale octa-core (NPU) che Apple utilizza anche per iPhone XS e XS Max. La CPU ha anche 10 miliardi di transistor, ovvero 3,1 miliardi in più rispetto al SoC Bionic SoC A12. Attualmente non abbiamo dati affidabili sulle velocità di clock, ma i due core vortex aggiuntivi dovrebbero garantire che l'A12x Bionic sia notevolmente più potente del suo predecessore.
Abbiamo controllato le prestazioni della CPU pura con Geekbench, in cui l'A12X Bionic batte facilmente tutti i nostri dispositivi di confronto alimentati con ARM. È interessante notare che l'A9X nel primo iPad Pro 12.9 supera ancora il SoC Qualcomm Snapdragon 845 in benchmark single-core. I valori fisici del 3DMark Ice Storm Unlimited forniscono anche un buon confronto tra i dispositivi. L'A12X Bionic ha ottenuto punteggi appena sotto il Core Intel Core i5 7200U, ma questi punteggi non sono direttamente comparabili come indicato nella parte superiore di questa sezione. Sfortunatamente, non tutti i benchmark 3DMark hanno funzionato sul nuovo iPad Pro 12.9 al momento della scrittura.
L'A12X Bionic ha prestazioni grafiche fantastiche e supera tutti i nostri dispositivi di confronto basati su ARM nei benchmark delle GPU. Non possiamo verificare se la GPU A12X Bionic è così potente come la AMD Radeon GCN nella Xbox One S come sostiene Apple. Tuttavia, la GPU A9X della prima generazione di iPad Pro supera l'Adreno 630 dello Snapdragon 845, quindi è possibile che le prestazioni grafiche sarebbero migliorate in modo altrettanto significativo di quelle della CPU in due anni e mezzo.
Il nuovo iPad Pro è attualmente il dispositivo ARM più veloce che i consumatori possono acquistare. Non ha una CPU più veloce del 92% di tutti i portatili rilasciati nel 2018. Per il resto, ci saremmo aspettati che Apple consegnasse il dispositivo con MacOS, dato che l'A12X Bionic sarebbe stato abbastanza potente da competere con i concorrenti x86 come il Surface Pro 6.
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Media Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Media Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Media della classe Tablet (309 - 3806, n=10, ultimi 2 anni) | |
Soggettivamente, la navigazione sul web sull'iPad Pro 12.9 della terza generazione di iPad Pro 12.9 è veloce e fluida. I risultati dei benchmark confermano anche la nostra impressione, soprattutto perché l'iPad Pro 12.9 batte tutti i nostri dispositivi di confronto nei browser di riferimento.
Navigare sul Web è veloce con l'Apple iPad Pro 12.9 (2018) e i benchmark dimostrano questa impressione perché il tablet offre i migliori valori in tutti i test.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Media Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Media Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Media Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Edge 18) | |
| Media Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2) | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Media Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Emissioni
Casse
Il nuovo iPad Pro 12.9 ha quattro altoparlanti come i suoi predecessori. Gli altoparlanti dovrebbero continuare a fornire un suono stereo bilanciato anche se uno è accidentalmente coperto quando si tiene il dispositivo. La differenza è comunque notevole. La qualità del suono è praticamente identica quando si utilizza il dispositivo in modalità orizzontale o verticale.
In generale, Apple sembra aver cambiato poco con gli altoparlanti del nuovo iPad Pro 12.9. Il nostro test degli altoparlanti Pink Noise dimostra che gli altoparlanti del nostro dispositivo di test hanno un suono bilanciato, quindi questa consistenza non è un passo indietro. Gli altoparlanti faticano a riprodurre i toni bassi, ma questo è frequente in tutti i dispositivi sottili, compresa la maggior parte dei computer portatili. Nel complesso, il nuovo iPad Pro 12.9 ha altoparlanti relativamente ascoltabili che sono abbastanza buoni per la riproduzione occasionale di musica o video.
Tuttavia, è probabile che gli audiofili ricorrano a soluzioni esterne in entrambi gli scenari. Purtroppo, Apple ha rimosso il jack per le cuffie e non include nella confezione un adattatore da USB Type-C a 3,5 mm. Inoltre, il tablet funziona solo con adattatori che hanno convertitori DA integrati, un requisito che abbiamo visto anche dai dispositivi HTC. Al contrario, i dispositivi Huawei e Samsung funzionano con adattatori più economici. L'uscita audio via Bluetooth 5.0 ha funzionato bene durante i nostri test.
Impressioni iniziali
L'Apple iPad Pro 12.9 (2018) non solo ci ha colpito durante il keynote di Apple, ma anche quando abbiamo ricevuto per la prima volta il nostro dispositivo di prova. Sì, è ancora un tablet enorme, ma è più sottile e leggero dei suoi predecessori. La nuova Apple Pencil è fantastica anche da tenere in mano.
Un enorme richiamo del nuovo iPad Pro 12.9 saranno le sue presunte prestazioni, che Apple sostiene che supererà il 92% di tutti i notebook rilasciati nel 2018. In particolare, questo include anche alcuni modelli Core i7. L'azienda vanta anche che le prestazioni della GPU A12X dovrebbero competere con la Xbox One S. Apple si è davvero esposta con queste affermazioni enormi, la cui precisione verificheremo nei nostri test.
Il più grande difetto fino ad ora di utilizzare un iPad in sostituzione di un computer portatile riguarda iOS e non ha nulla di hardware. Il sistema operativo mobile di Apple non ha semplicemente la parità di funzionalità con qualsiasi sistema operativo desktop moderno, come la sua capacità di gestire file esterni o il supporto del mouse, per permetterci di utilizzare un iPad Pro come dispositivo primario. Il rilascio di una versione completa di Adobe Photoshop indica che Apple sta cercando di affrontare questi squilibri, ma dovremo aspettare l'anno prossimo per verificare come funziona su iOS.
Finora, Apple sembra aver creato un meraviglioso tablet di punta che funziona bene. Tuttavia, dobbiamo ancora decidere se il nuovo iPad Pro 12.9 vale il supplemento di 200 dollari rispetto al modello dello scorso anno.
Price comparison
