Recensione Breve dello Smartphone Apple iPhone SE
Apple iPhone SE (iPhone Serie)
Processore
Apple A9 2 x 1.85 GHz, Cyclone 3
Scheda grafica
Apple A9 / PowerVR GT7600, Core: 450 MHz
Memoria
2048 MB
, LPDDR4
Schermo
4.00 pollici 16:9, 1136 x 640 pixel 326 PPI, 10 dita, IPS, Retina, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB
, 54.9 GB libera
Peso
113 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
489 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 603 cd/m² (Nits) Media: 579.3 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 603 cd/m²
Contrasto: 685:1 (Nero: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.13% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Apple iPhone SE A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash | Sony Xperia Z5 Compact Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 5c SGX543MP3, A6, 16 GB iNAND Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | -6% | 2% | -1% | -63% | -6% | |
| Brightness middle | 603 | 552 -8% | 583 -3% | 386 -36% | 350 -42% | 547 -9% | 572 -5% |
| Brightness | 579 | 549 -5% | 560 -3% | 394 -32% | 351 -39% | 532 -8% | 537 -7% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 91 -2% | 88 -5% | 98 5% | 94 1% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.88 | 0.39 56% | 0.46 48% | 0.54 39% | 0.66 25% | ||
| Contrast | 685 | 1415 107% | 1267 85% | 1013 48% | 867 27% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 3.4 -89% | 3.55 -97% | 1.11 38% | 2.04 -13% | 7.37 -309% | 2.64 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 3.35 4% | 3.25 7% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.16 -81% | 3.88 -69% | 1.34 42% | 1.63 29% | 8.39 -265% | 2.97 -29% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.07 106% | 2.28 96% | 2.48 89% |
| CCT | 6955 93% | 7288 89% | 7280 89% | 6441 101% | 6391 102% | 9074 72% | 7170 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.13 | 62.18 0% | 59.05 -5% | 86.86 40% | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 | 95.93 -1% | 92.8 -4% | 99.35 3% | 99.9865 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Apple iPhone 5c | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Apple iPhone 5c | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Apple iPhone 5c | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Apple iPhone 5c | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Apple iPhone 5c | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone SE | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone SE | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.54 / 1.26 / 1.4 Watt |
| Sotto carico |
2.45 / 6.46 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Apple iPhone SE A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash | Apple iPhone 5S PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Apple iPhone 5c SGX543MP3, A6, 16 GB iNAND Flash | Sony Xperia Z5 Compact Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -6% | 23% | -38% | -11% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.54 | 0.6 -11% | 0.5 7% | 0.4 26% | 0.6 -11% | 0.96 -78% | 0.68 -26% |
| Idle Average * | 1.26 | 0.8 37% | 1.6 -27% | 1 21% | 1.4 -11% | 1.39 -10% | 1.02 19% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.9 -36% | 1.3 7% | 1.7 -21% | 1.45 -4% | 1.14 19% |
| Load Average * | 2.45 | 2.3 6% | 2.5 -2% | 2.2 10% | 5.3 -116% | 2.65 -8% | 4.73 -93% |
| Load Maximum * | 6.46 | 3.8 41% | 4.8 26% | 3.3 49% | 8.4 -30% | 3.51 46% | 7.16 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Apple iPhone SE A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Apple iPhone 5c SGX543MP3, A6, 16 GB iNAND Flash | Sony Xperia Z5 Compact Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | -1% | -16% | 7% | 36% | 11% | |
| Reader / Idle | 1274 | 1510 19% | 1655 30% | 1130 -11% | 2249 77% | 1978 55% | 1810 42% |
| H.264 | 759 | 699 -8% | 714 -6% | 525 -31% | 863 14% | 892 18% | |
| WiFi v1.3 | 673 | 492 -27% | 513 -24% | 440 -35% | 628 -7% | 456 -32% | |
| Load | 207 | 137 -34% | 197 -5% | 165 -20% | 242 17% | 376 82% | 242 17% |
| WiFi | 862 |
Pro
+ chassis sofisticato
+ compatto e leggero
+ prestazioni molto elevate
+ display luminoso con colori precisi
+ reattivo e di utilizzo facile
+ molti accessori a disposizione
+ eccellente qualità di segnale
+ GPS preciso
+ buona la cassa
+ decenti fotocamere
+ ottima autonomia in pratica
Contro
- elevato valore del nero
- NFC solo per Apple Pay
- suono del microfono
- manca certificazione IP
- superfici in vetro che possono danneggiarsi
- spazio non espandibile
- batteria integrata
Apple continua ad amare gli smartphones compatti, sebbene l'ultima generazione si cresciuta notevolmente. L'iPhone SE (abbreviazione di Special Edition) ritorna indietro e fa rivivere il formato 4". Non soltanto i bambini saranno contenti di questo, ma tutti gli utenti che preferiscono questa dimensione.
L'iPhone SE è simile all'iPhone 6S per molti aspetti ai precedenti iPhone 6 o 6 Plus, che sono ancora disponibili, in termini di performance, registrazione video 4K ed autonomia, ad esempio. La durata supera anche l'iPhone 6S ed è alla pari con l'iPhone 6S Plus. Veloci moduli di comunicazione, un buon display, decenti fotocamere e buon software sono altri vantaggi dell'iPhone SE.
Se cercate uno smartphone compatto senza sacrificare le prestazioni, l'iPhone SE è un buon pacchetto. Il dispositivo, tuttavia, è troppo costoso e fragile per gli utenti attenti al prezzo e chi ama andare in giro.
Portandolo in giro sarà più facile graffiare le superfici, il vetro potrebbe rompersi e non c'è la certificazione IP. Ci sono molti accessori su Internet per questi scopi, ma l'iPhone SE è – come i predecessori – più un dispositivo elegante da interni che un apparecchio da avventure. Ancora non è possibile aumentare lo spazio di archiviazione o sostituire la batteria.
Se non vi piace Apple, l'iPhone SE non vi convincerà, ma tutti gli altri utenti ancora una volta vedranno un potente dispositivo con un case compatto e leggero.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Apple iPhone SE
- 09/27/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Smartphone - Media ponderata
Price comparison
